安庆口碑比较好的律师事务所

合集下载

安庆市五千年文博园投资有限责任公司、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

安庆市五千年文博园投资有限责任公司、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.06.17【案件字号】(2020)皖08民终818号【审理程序】二审【审理法官】左红张秀珍陈世拥【审理法官】左红张秀珍陈世拥【文书类型】判决书【当事人】安庆市五千年文博园投资有限责任公司;吴银姣;太湖县中安物业管理有限公司;安徽新时代文化旅游有限责任公司【当事人】安庆市五千年文博园投资有限责任公司吴银姣太湖县中安物业管理有限公司安徽新时代文化旅游有限责任公司【当事人-个人】吴银姣【当事人-公司】安庆市五千年文博园投资有限责任公司太湖县中安物业管理有限公司安徽新时代文化旅游有限责任公司【代理律师/律所】刘俊安徽竞鸣律师事务所;吴国珍安徽唐功彬律师事务所【代理律师/律所】刘俊安徽竞鸣律师事务所吴国珍安徽唐功彬律师事务所【代理律师】刘俊吴国珍【代理律所】安徽竞鸣律师事务所安徽唐功彬律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安庆市五千年文博园投资有限责任公司【被告】吴银姣;太湖县中安物业管理有限公司;安徽新时代文化旅游有限责任公司【本院观点】公民的健康权受法律保护。

【权责关键词】撤销委托代理合同过错鉴定意见质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，二审予以确认。

【本院认为】本院认为，公民的健康权受法律保护。

吴银娇在提供劳务的过程中受伤，根据法律规定，应由雇主依法应承担赔偿责任，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。

本案中，吴银娇根据中安物业公司的安排为文博园投资公司搬运座椅时，从搬运座椅的三轮摩托车上摔下受伤，该三轮摩托车系文博园投资公司提供，且一、二审中均未提交证据证明该三轮摩托车购买了相应保险及经过年审的事实，一审法院认定文博园投资公司未能尽到管理和指示责任，存在过错，应对吴银娇的损失承担部分赔偿责任，符合法律规定。

律师事务所名单

省直所名执业许可证号所属地地址联系电话组织形式安徽安泰达律师事务所23401198410578414省直合肥市颍上路城建大厦7楼0551-5282222合伙安徽天禾律师事务所23401198710250491省直合肥市濉溪路278号财富广场B座东区16层0551-2642792合伙安徽承义律师事务所23401200010474665省直合肥市濉溪路278号财富广场首座1508室0551-5609815合伙安徽2340省合肥市长江0551-26合伙华人律师事务所1199910637162直中路112号4楼54022、2641065安徽世纪天元律师事务所23401199810363102省直合肥市长江中路158号华都大厦12层0551-2624247合伙安徽中天恒律师事务所23401200310091718省直合肥市濉溪路287号金鼎广场A座八层0551-26235182649772合伙安徽润天律师事务所23401199910368911省直合肥市濉溪路168号新天地国际中心702室0551-5532148合伙安徽协利23401199省直合肥市长丰路80号警泰0551-2670292合伙律师事务所610135576苑8幢301室安徽江淮律师事务所2340119931033331省直合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2幢C座706-707室0551-5774200合伙安徽神州行律师事务所23401199810019125省直合肥市阜南路47号2楼0551-2620984合伙安徽国运律师事务所23401199910187657省直合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋C座1406-1407号0551-2313245合伙安徽达安律师事务2340120011023034省直合肥市六安路99号新华大厦1902室0551-2214015合伙所 3安徽安援律师事务所23401200110065449省直合肥市长江西路3号春天大厦2906室0551-5260800合伙安徽华皖律师事务所2340120011035806省直合肥市六安路99号新华大厦1007室0551-2214093合伙安徽金华安律师事务所23401200210385388省直合肥市六安路99号新华大厦1602室0551-2168860、2214149合伙安徽健友律师事务所23401200210579581省直合肥市梅山中路18号白鹭苑2号B座0551-5124026合伙安徽2340省合肥市长江0551-52合伙金晟律师事务所1200610572547直中路369号CBD中央广场写字楼14、19层26518安徽王良其律师事务所23401200630321263省直合肥市长江中路369号CBD中央广场18层D座0551-5225555个人合肥市所名执业许可证号所属地地址联系电话组织形式安徽众城高昕律师事务所23401200110062642合肥市合肥市蒙城路79中兴大厦四楼0551-2812806合伙安徽2340合合肥市濉溪0551-56合伙天瑞律师事务所119961029769肥市路278号财富广场B座33323安徽金亚太律师事务所23401200410429858合肥市合肥市濉溪路278号财富广场首座1401室0551-5600055合伙安徽新洲律师事务所23401200110329061合肥市合肥市长江中路224号安徽省文化馆0551-2610515合伙安徽伟易律师事务所23401199410574473合肥市合肥市桐城路203号工业展览馆7楼0551-2616536合伙安徽美林律师234011996101合肥市合肥市黄山路468号通和大厦B座120551-5416600、541661合伙事务所99567楼 1安徽天德律师事务所2340119931044602合肥市合肥市徽州大道15号徽天大厦C座11D0551-2612103合伙安徽文得律师事务所23401199610176769合肥市合肥市廻龙桥路1号0551-2849898合伙安徽中鼎律师事务所23401198710358894合肥市合肥市宿州路196号0551-2642197合伙安徽权祯律师事务所23401200010305116合肥市合肥市黄山路与肥西路交口兴科大厦1903室0551-3653058合伙安徽信拓律师事务所23401199310610994合肥市合肥市亳州路104号南4楼0551-5541158合伙安徽博时律师事务所23401199910468171合肥市合肥市安庆路125号圣园大厦5楼0551-2629040合伙安徽原声律师事务所23401200110457324合肥市合肥市六安路99号新华大厦808室0551-2214117合伙安徽征宇律师事务所23401199810304629合肥市合肥市长江中路328号天星医药2楼0551-2655192合伙安徽杰创23401200合肥合肥市阜阳路70号振信0551-2676764合伙律师事务所110256353市大厦A座10楼安徽安融信律师事务所23401200210385083合肥市合肥市安庆西路279号中环汇景大厦2703室0551-2820908合伙安徽黄山松律师事务所23401199610566461合肥市合肥市长江中路319号仁和大厦1101室0551-2666980合伙安徽华洋邦乘律师事务所2340120031031241合肥市合肥市濉溪路278号财富广场首座1201、1202室0551-5613133合伙安徽元太律师234012004103合肥市合肥市徽州大道197号外资培训中心30551-2671365合伙事务所51549楼安徽禾森律师事务所23401200410528979合肥市合肥市金寨路71号美第阳光大厦A座405室0551-3628874合伙安徽安天行律师事务所23401200410602929合肥市合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B座16楼0551-5589922合伙安徽首安律师事务所23401200110052563合肥市合肥市长江西路321号彩虹家园1幢1102室0551-5171318、5171358合伙安徽天地缘律师事务所23401200410057576合肥市合肥市屯溪路49号0551-4679799合伙安徽华腾律师事务所23401200410148526合肥市合肥市阜阳路75号富康大厦A区8楼0551-2619113合伙安徽安维律师事务所23401200610269812合肥市合肥市屯溪路538号华地大厦A座602室0551-3648469合伙安徽见谛律师事务所23401200510422748合肥市合肥市政务区新城国际A座1402-1403室0551-3530713合伙安徽律维律师事务所23401200510093409合肥市合肥市六安路99号新华大厦1307室0551-2214373合伙安徽世邦23401200合肥合肥市亳州路1号楼3990551-2664790合伙律师事务所510470398市室安徽易尚律师事务所23401200610029328合肥市合肥市屯溪路306号北3楼0551-2878833合伙安徽徽天律师事务所23401200610600277合肥市合肥市寿春路356号徽商国际大厦1403室0551-2828034合伙安徽林达律师事务所23401200610253215合肥市合肥市六安路99号新华大厦2306室0551-2214505合伙安徽昊华律师事务2340120071011673合肥市合肥市阜阳路70号振信大厦A座11楼0551-2658418合伙所 6安徽锦和律师事务所23401200710484497合肥市合肥市金寨路71号美的阳光大厦1101室0551-5215602合伙安徽万世律师事务所2340120061013923合肥市合肥市六安路99号新华大厦1401室0551-2214389合伙安徽金榜律师事务所23401200610265683合肥市合肥市凤阳路澳澜宝坻B座1806室0551-4249790合伙安徽凯安律师事务所23401200710559164合肥市合肥市凤阳西路恒丰大厦11楼0551-4688257合伙安徽2340合合肥市濉溪0551-56合伙卓泰律师事务所1200710568012肥市路278号财富广场B座1003室81822安徽百商律师事务所23401200810528661合肥市合肥市长丰路80号警泰苑8号楼1502室0551-2821346合伙安徽睿正律师事务所23401200810268153合肥市合肥市政务区新城国际A座801室0551-5145880合伙安徽徽商律师事务所2340120091032252合肥市合肥市长江西路200号置地投资广场2101室0551-5178029合伙安徽陈有志律234011994304合肥市合肥市安庆路与花园街交叉路口2号0551-2625056个人领办师事务所44318楼3楼北京大成（合肥）律师事务23401201111418596合肥市合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港A座17层0551-2586599合伙安徽鑫和律师事务所23401199430444318合肥市合肥市蒙城路111号润安大厦B座1301室0551-5100926合伙安徽国天律师事务所23401200910108164合肥市合肥市花园街83号合肥大厦六楼0551-2676883合伙安徽元贞律师事务2340120091027710合肥市合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1301室0551-3512289、3512829合伙所 6安徽至达律师事务所23401200910311567合肥市合肥市阜南西路190号四楼0551-2844113合伙安徽和源律师事务所23401200910143051合肥市合肥市濉溪路278号财富广场首座408室0551-5661835合伙安徽道诚律师事务所2340120091018948合肥市合肥市政务区新城国际商务中心A座1311、1322室0551-3610009合伙安徽百达律师事务所23401200510168878合肥市合肥市琥珀山庄169幢0551-5624218合伙安徽2340合合肥市长江0551-21合伙正申律师事务所1201010404421肥市东路1050号中房名都A座1303室09640安徽善维律师事务所23401201010227568合肥市合肥市屯溪路538号华帝大厦C座611室0551-3636986合伙安徽皖大律师事务所23401201010295011合肥市合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2号楼B座605室0551-5572898合伙安徽皖建律师事务所23401201010282768合肥市合肥市胜利路51号秀珍大厦B区1508室0551-4299481合伙安徽汇朴律师234012010102合肥市合肥市寿春路156号百花大厦A座0551-2633399合伙事务所414492702室安徽皖都律师事务所23401201010553468合肥市合肥市六安路27号白厦商务中心6楼0551-5278826合伙安徽百大律师事务所23401201110469274合肥市合肥市长江西路置地广场1509室0551-5115809合伙安徽虹途律师事务所23401201110151427合肥市合肥市马鞍山路绿地瀛海国际大厦C座704-708室0551-3451555合伙安徽蒋平华律师事务所23414200010488965合肥市巢湖市健康东路221号市商务局3楼0565-2812148合伙安徽海华律师事务所23414200110387633合肥市巢湖市巢湖中路174号司法局三楼0565-2334988合伙安徽天辰律师事务所23414199310355229合肥市巢湖市健康东路东苑新村19幢208室0565-2365351合伙安徽三乐律师事务所23414200010219124合肥市巢湖市人民路444号0565-2310646合伙安徽正新律师事务所23414199610179966合肥市巢湖市官圩路民政大楼1号0565-2373033合伙安徽韶阳23414200合肥巢湖市健康东路东苑新0565-2365172合伙律师事务所110435991市村1号楼3-4门面安徽巢达律师事务所2341419981037951合肥市巢湖市官圩路95号0565-2365203合伙安徽银鼎律师事务所23414200510472425合肥市巢湖市东风路350号0565-2320168合伙安徽祥峰律师事务所23414200010481361合肥市巢湖市健康西路中凯景湖豪庭0565-2630148合伙安徽怀仁律师事务2340120011056612合肥市瑶合肥市长江东路1050号中房名都A座401室0551-4695370合伙所 6 海区安徽宝文律师事务所23401201110421029合肥市瑶海区合肥市站西路宝文国际大厦1706-1711室0551-4226248合伙安徽朱友生律师事务所23401200930198709合肥市瑶海区合肥市长江东路1068号和平大厦5楼0551-4250148个人安徽今点律师事务所23401200910284212合肥市瑶海区合肥市芜湖路1号菲特国际公寓2栋1910室0551-4471869合伙安徽徽航23401201合肥合肥市濉溪路9号嘉华中0551-5283210合伙律师事务所010304752市瑶海区心A座1704室安徽百协律师事务所23401198710223115合肥市庐阳区合肥市长江西路321号彩虹家园2栋204室0551-5181844合伙安徽永承律师事务所2340120071035161合肥市庐阳区合肥市六安路99号新华大厦1908室0551-7126869合伙安徽胜悦律师事务所23401200710059228合肥市庐阳区合肥市蒙城北路和煦园小区18层401室0551-5693884合伙安徽奥成律师事务所23401200810295836合肥市庐阳区合肥市松谷路35号2层0551-3839220合伙安徽德韬律师事务所23401200910458938合肥市庐阳区合肥市寿春路108号百花大厦A幢2305室0551-2610599合伙安徽事茂律师事务所23401200610576473合肥市包河区合肥市濉溪路3号富荣大厦1406室0551-5610678合伙安徽振信律师事务2340119971037056合肥市包合肥市望江西路1号望江综合楼501室0551-3612425合伙所0 河区安徽经合律师事务所23401200010558788合肥市包河区合肥市濉溪东路6号惠康大厦7楼0551-4240850合伙安徽徽达律师事务所23401200510118952合肥市包河区合肥市金寨路310号泰格大厦401室0551-2836148合伙安徽华慧律师事务所23401200810374076合肥市包河区合肥市淮河路272号0551-2169891合伙安徽新信23401200合肥合肥市黄山路188号鸿诚0551-3646715合伙律师事务所110620736市蜀山区大厦602室安徽高速律师事务所23401200210203975合肥市蜀山区合肥市长江西路248号旺城大厦1901室0551-5177866合伙安徽庐州律师事务所23401200610318065合肥市蜀山区合肥马鞍山路与望江路交叉口创智广场6号楼2408-2410室0551-3438539合伙安徽徽都律师事务所2340120071012946合肥市蜀山区合肥市寿春路356号徽商国际大厦1003室0551-2853148合伙安徽皖衡律师事务所2340120071056078合肥市蜀山区合肥市六安路99号新华大厦1408室0551-2214321合伙安徽威名律师事务所23401200110388138合肥市肥东县肥东县店埠镇卫生大厦3楼0551-7711125合伙安徽李丰升律师事务所23401201130280814合肥市肥东县肥东县店埠镇龙泉中路龙泰公寓楼0551-7726479个人安徽黄发蒙律师事2340120113059555合肥市肥肥东县琪瑞大厦0551-7755528个人务所 1 东县安徽皖国泰律师事务所23401200110507441合肥市肥西县肥西县上派镇巢湖中路85号2楼0551-8841805合伙安徽人杰律师事务所23401200110136186合肥市肥西县肥西县上派镇三河路0551-8847055合伙安徽天霖律师事务所23401200140297635合肥市长丰县长丰县水湖镇长寿西路173号0551-6671481国资安徽正茂23401199合肥长丰县双墩镇双三路0551-5665947国资律师事务所3406 2597市长丰县安徽金的律师事务所23401199810600958合肥市长丰县长丰县水湖镇长寿路西段0551-6679666合伙安徽福达律师事务所23414198010108732合肥市巢湖市巢湖市巢湖中路174号司法楼南三楼0565-2312358合伙安徽焦纪明律师事务所23414200830284492合肥市巢湖市巢湖市巢湖中路322号3楼0565-2332233个人安徽蒋声朝律师事务所23414201030199207合肥市巢湖市巢湖市安成路妇女儿童发展中心0565-2613148个人安徽潜川律师事务所23414200110522461合肥市庐江县庐江县庐城镇0565-7322944合伙安徽耀真律师事务所23414200710120753合肥市庐江县庐江县庐城镇文昌路70号202室0565-7332164合伙安徽剑戈律师事务2341420081000128合肥市庐庐江县庐城镇文昌路商综楼201室0565-7387658合伙所8 江县。

首席律师

首席律师：胡瑾（详细介绍）汪观利、陈伟、徐芬锦、许业圣、毕家军、王永、龚义群、王智、王永宏、周安安（女）、方达夫、汤伟、王泽平、王慧娟（女）、刘晓军、武平（女）安徽众城高昕律师事务所。

地址：合肥市沿河路111号司法局5楼，电话：5533202。

李益如（女）、雷延平（女）、吕淮波、赖莉（女）、刘静洁（女）、孙潮群、储湛、葛长义、韦大文、刘恒春、胡波、胡安扬（女）、樊明宝、孙绪（女）、张家稳、徐经坤、孟勇、程泉、史晓云（女）、梁旭波（女）、朱程、刘春安徽天瑞律师事务所。

地址：合肥市沿河路111号司法局6楼，电话：5524111。

周世虹、孙森、郑文、彭学斌、王俊、张有辉、奚兵、盛强、何宗友、王永平、程晋龙、胡先山、杜铭、吴永前、吴海舫、江元闽、龚丽娟（女）、郝淑红（女）、张开凡、张德刚、许鸣华、李茂林、赵允、陈平（女）、史召福、骆晓明、吴凯、吴克传、李世军、舒和润安徽金亚太律师事务所。

地址：合肥市濉溪路278号财富广场14楼，电话：5600055。

王亚林、项勇、孙舒维、王汉波、李民、陈德华、许文春、杨勇、张雪松、邓丰（女）、王言东、范圣兵、王影丽（女）、江海俊、陈荣（女）、郭强、杨硕、王炤、涂礼艳（女）、李若愚、庙加艳、唐勇、李珍德、卓之侨、郭军、汪刘送安徽新洲律师事务所。

地址：长江中路224号省文化馆4楼，电话：2610515。

孙素明（女）、檀传中、陈长志、李军、孙礼锐、张圣俊、吴招娣（女）、彭昆、吴育怀、吴师斌、陈亚子、马利宏、黄俊成、吴兆前、杨付宝、梁修宏、王和伦、沈国庆、苏谱永、陈文贵、张先金、王建坤、周华（女）、薛潮平、方庆涛、张华平、杨守源、李军、李同利、谢长安安徽永信人律师事务所。

地址：合肥市阜南西路190号4楼，电话：2844113、2844115。

葛长金（女）、鲍进、王宁、刘端良、孙勇、赵义华、胡健苗、李勇、鹿涛、楼观海、柳丽（女）、赵永英（女）、张伟东、丁春泉、明继武、张询书安徽伟易律师事务所。

金华有名的律师事务所

金华有名的律师事务所在金华这个充满历史和文化的城市，律师事务所就像春天的花儿，百花齐放，各具特色。

说到金华的律师事务所，大家一定会想到一些响当当的名字，像金华市的天健律师事务所，他们可是当地法律界的明星！这儿的律师个个都是才子，既聪明又幽默，处理案件时那叫一个游刃有余，真是把“心思细腻”发挥到了极致。

1. 天健律师事务所1.1 背景介绍天健律师事务所成立已经有些年头了，算是金华法律界的“元老”了。

他们的律师团队可不简单，有着丰富的实战经验，常年活跃在法庭上，面对复杂的案件，简直是“游刃有余”。

每次开庭，大家都能看到他们沉稳的身影，仿佛一块坚如磐石的岩石，让人倍感安心。

1.2 专业领域这儿的律师专攻各种领域，包括民事诉讼、刑事辩护和公司法律服务等，真是样样精通。

听说他们的刑事辩护可是业内一流，遇到复杂的案件时，总能找到破绽，帮客户化险为夷。

就像那句老话，“见风使舵”，他们总能根据情况调整策略，简直是“万变不离其宗”。

2. 金华其他知名律师事务所2.1 合信律师事务所除了天健，金华还有一个备受欢迎的地方，就是合信律师事务所。

这里的律师热情洋溢，平易近人，总是能让人感到如沐春风。

无论是咨询还是代理，他们都能给出专业的意见，帮助客户理清思路。

俗话说，“有求必应”，他们可是践行得淋漓尽致。

2.2 金华市律师事务所还有金华市律师事务所，虽然名字简单，但实力可不简单。

这里的律师团队年轻有为，充满活力，总是紧跟时代潮流。

他们特别擅长利用互联网和新媒体，给客户提供最及时的信息和服务，真是“与时俱进”。

想要了解最新的法律资讯，找他们准没错。

3. 律师的日常与幽默3.1 工作中的趣事律师的工作可不是光打官司那么简单，日常中也会有不少趣事。

比如，有的律师在和客户沟通时，常常用些幽默的比喻来解释复杂的法律条款，让人忍俊不禁。

有人说：“律师就像是带着放大镜的侦探，随时准备揭开真相。

”这话一点也不假，律师们可真是为了解决问题而生，绝不会轻易放过任何细节。

世界三大会计师事务所

世界三大会计师事务所——普华永道（Samuel A.DiPiazza Jr）、德勤（James H. Quigley）和安永（James S.Turley）最新会计师事务所排名来源：樊秋辰的日志百强事务所排名第1名、普华永道中天第2名、安永华明第3名、德勤华永第4名、毕马威华振第5名、中瑞岳华第6名、立信第7名、信永中和第8名、大信第9名、万隆第10名、中审第11名、利安达信隆第12名、天职国际第13名、浙江天健第14名、天华第15名、天健华证中洲(北京) 第16名、中和正信第17名、北京京都第18名、安永大华第19名、上海众华沪银第20名、中磊第21名、北京兴华第22名、北京亚洲第23名、中汇第24名、浙江万邦第25名、江苏苏亚金诚第26名、开元信德第27名、江苏天衡第28名、江苏公证第29名、新联谊第30名、浙江东方第31名、武汉众环第32名、深圳鹏城第33名、北京永拓第34名、立信羊城第35名、深圳大华天诚第36名、北京红日第37名、中准第38名、中喜第39名、深圳南方民和第40名、亚太中汇第41名、北京五联方圆第42名、中天运第43名、江苏天华大彭第44名、上海上会第45名、上海东华第46名、北京中天恒第47名、北京中证天通第48名、华寅第49名、中勤万信第50名、五洲松德联合第51名、重庆天健第52名、江苏富华第53名、祥浩第54名、广东正中珠江第55名、北京天圆全第56名、中兴华第57名、上海公信中南第58名、上海均富潘陈张佳华会计师事务所有限公司第59名、北京中兴正信第60名、广东恒信德律第61名、安徽华普第62名、广东天华华粤第63名、福建华兴第64名、青岛振青第65名、北京中路华第66名、湖南友谊联合第67名、西安希格玛第68名、浙江德威第69名、中建华第70名、四川君和第71名、新疆宏昌第72名、四川华信(集团)第73名、北京中联会计师事务所有限公司第74名、湖南天华有限责任会计师事务所第75名、山东正源和信第76名、江苏天业第77名、天津中审联第78名、北京兴中海第79名、山东天元同泰第80名、中众益第81名、浙江至诚会计师事务所有限责任公司第82名、上海沪港金茂第83名、华建第84名、上海上审会计师事务所有限公司第85名、山东汇德第86名、浙江天平第87名、北京中平建第88名、中一第89名、北京中瑞诚联合第90名、辽宁天健第91名、山东天恒信第92名、北京公正会计师事务所有限公司第93名、北京高商万达第94名、广东广信第95名、中兴财第96名、北京华通鉴第97名、中天银第98名、河北光华第99名、天津中联有限责任会计师事务所第100名、新疆瑞新有限责任会计师事务所全球排行前五十国际律师事务所本报告搜集整理了全球排名前50的国际律师事务所的信息。

安庆祥天商贸有限责任公司、周洁民间借贷纠纷二审民事判决书

安庆祥天商贸有限责任公司、周洁民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2021.03.25【案件字号】(2021)皖08民终971号【审理程序】二审【审理法官】叶武金京陈世拥【审理法官】叶武金京陈世拥【文书类型】判决书【当事人】安庆祥天商贸有限责任公司;季飏;赵文艳;向程;周洁【当事人】安庆祥天商贸有限责任公司季飏赵文艳向程周洁【当事人-个人】季飏赵文艳向程周洁【当事人-公司】安庆祥天商贸有限责任公司【代理律师/律所】蒋作明安徽皖激扬律师事务所;黄波安徽皖激扬律师事务所;孙文科安徽豪迪律师事务所【代理律师/律所】蒋作明安徽皖激扬律师事务所黄波安徽皖激扬律师事务所孙文科安徽豪迪律师事务所【代理律师】蒋作明黄波孙文科【代理律所】安徽皖激扬律师事务所安徽豪迪律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】安庆祥天商贸有限责任公司;周洁【被告】季飏;赵文艳;向程【本院观点】本案二审的争议焦点是：本案所涉的借款应否支持2013年2月5日起至2020年5&zwj;月&zwj;2&zwj;1日期间的利息。

【权责关键词】代理合同诉讼代表人诉讼请求维持原判清算【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。

【本院认为】本院认为，本案二审的争议焦点是：本案所涉的借款应否支持2013年2月5日起至2020年5月21日期间的利息。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

”本案所涉借款，借贷双方未约定利息，故本案出借人主张支付借款期间的利息，一审法院未予支持，符合法律规定。

安徽中皖律师事务所

黄俊程志来杨俊刘婷方文琴胡晓云崔世锋孔维泽汪琦陶高清王叙城安徽中皖律师事务所刘金山何五保杨尚美方存山徐光奇金庆华汪宁杨光辉张燚程启长毕志飞夏初升陈文龙何娟陈焰齐永顺卢天发杜建军钱龙学刘亮汪涛张金金鲁瑶方珏王娜谭立真王昊吕琦汪神香姚兵胡娜胡星星鲁晓举张宗高高飞安徽长江人律师事务所钱立刚吴作典丁振华祖同银杨敏汪太宇张克华黎小惠徐小军周美生汪辉李立辉刘长林张明钱伟祥鲁学成何承斌焦少林安徽百草园律师事务所汪雷陆中平郭禹红杨友利胡晨红王兵安徽安泰达（安庆）律师事务所祁文平刘洋昝垚赵辉安徽安联律师事务所杨季冬王正印周朝友刘晓辉刘刚刘天峰汪超琚国霞吴开梅韩传广李清黄飞跃江大海徐造红余艺查名祥安徽邹贵方律师事务所邹贵方安徽君江律师事务所丁国安丁敏光建汪江根安徽国誉律师事务所韦国孙璞吴自胜程锡华王璞汪秀峰金吕峰魏彦查毓敏何玉忠陈平平李平刘超武邵川姚进朱留虎周乾安徽明启律师事务所徐光明丁建兵于彬金炎兆杨刘调刘英丁美玲周鹏梁特奇李瑞张波安徽益上律师事务所黄益徐孝云陈磊程竹兰李兰魏兆国陈伟民王静张亮徐冬冬朱映川张小倩程琳安徽益勤律师事务所郑柏星朱双兵方超曹菲菲徐胜民余加球安徽皖宜律师事务所陈进元陶安平汪进林黄玉珠安徽甄昭律师事务所郭川安谭克明胡晓慧安徽豪迪律师事务所孙旭东潘孝友尹兖陈庆琳陈翊康殿波江飙孙卫东高永贵娄吾石孙文科孙永东黄书巍刘涛安徽引江律师事务所李应友徐飞汪声发何家顺王军周国清郭武钱玉何江朱小飞朱海涛查腾飞江泓吴鹏安徽恒物律师事务所丁凌喻安琪徐金安陆大明曹宗国詹善瑜于建军赵尚安章国胜周游宋祖春张艳林丁健尹伟李明华朱晓明安徽振风律师事务所江小永崔建华王冬兵江铁汉詹宝国郑力祥汪光发程超超张斌章庆安徽正维律师事务所王晓龙黄志武徐庆标金小虎光勇索纪红刘少根葛立峰安徽同合律师事务所赵冰孙伯鸣何健耿仁飞邹正来倪凌魏舫安徽文都律师事务所肖培进吴霞珍吴成满孙江涛王树声梅强刘宝国汪德胜安徽晨曦律师事务所程杰查卉川吕希和汪爱民徐红炼郑贻君檀宏李竹峰张永智安徽文法律师事务所刘和文程广南张中胜陈柏林王宏武檀小红张世龙黄跃武陈飞黄新明吴亚君程大伟陈坤范秀丽胡锐谨安徽安潜律师事务所葛满生邓访民范本胜叶励行马俊孙彦石军邓莉钟东升徐炜夏国栋石朝阳杨平安徽上止正律师事务所程晨阳徐明静仰宝峰张长春徐加佳江桂生陈文渊安徽天柱律师事务所谢登罗竹松余乐水张树彬余凤娥邵新龙陈超要汪斌余喜安徽皖激扬律师事务所蒋作明叶平贾先云徐安生刘庆海王国良杨乐天徐炜涂有根黄波王晓华贾卫民储鑫沈皖安徽中辉律师事务所储柱东刘俊峰程锋汪忠流俞浩彬吴润琴安徽皖岳律师事务所鲍振华杨万贵时永丰胡晓亮王建强汪健柳益群安徽刘光耀律师事务所刘光耀金岳峰储海根储佳佳夏午安徽明一律师事务所储晓东张爱东罗建忠朱海洋陈继文周锐安徽方鲁生律师事务所方鲁生汪良宽安徽丁松苗律师事务所丁松苗安徽竞鸣律师事务所胡国松殷海峰刘俊周谧梅玉婵章天旺安徽精龙律师事务所刘金苗王进舟蔡根震金琪刘冀刘晟冉曹江苗安徽律信律师事务所唐金应石礼旺李敬瑞叶德春查显进朱腾峰高建春徐红林舒彩虹查学云段建民查筱月程书超安徽唐功彬律师事务所唐功彬徐群星刘传安吴国珍李哲娟安徽高辰律师事务所阳盛艳唐盛红钱俊汪斌杨林安徽大雷律师事务所姚正祥金卫平殷鉴袁长应倪凯应胡安法范永红王国洋常长生黄自富倪晋银汪飞李彬杨登科陈晓亮曹志刚檀金水吴燕徐晶晶柯先球安徽雷池律师事务所龙晨光盛凤珍李金松檀军徐胤姚程智齐政安徽雷城律师事务所张武成陈爱明徐文陈群陈海明鲁立东陈华昕龙艳周强曹戈王江峰金等来周凤兵王江平徐友根瘳永红柯先群张林王贵海余新祥安庆市宜秀区法律援助中心曹尚锁桐城市法律援助中心管江龙潜山市法律援助中心林志耘熊子肖考核结果为“不称职”的律师名单：安徽正维律师事务所陈安美。

世界三大会计师事务所

查显朝、安庆市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书

查显朝、安庆市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.07.21【案件字号】(2020)皖08民终1210号【审理程序】二审【审理法官】张秀珍陈世拥高平【审理法官】张秀珍陈世拥高平【文书类型】判决书【当事人】查显朝;安庆市立医院;上海交通大学医学院附属第九人民医院【当事人】查显朝安庆市立医院上海交通大学医学院附属第九人民医院【当事人-个人】查显朝【当事人-公司】安庆市立医院上海交通大学医学院附属第九人民医院【代理律师/律所】陈焰安徽中皖律师事务所;丁盈安徽中皖律师事务所;徐光明安徽明启律师事务所【代理律师/律所】陈焰安徽中皖律师事务所丁盈安徽中皖律师事务所徐光明安徽明启律师事务所【代理律师】陈焰丁盈徐光明【代理律所】安徽中皖律师事务所安徽明启律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】查显朝;上海交通大学医学院附属第九人民医院【被告】安庆市立医院【本院观点】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形"。

【权责关键词】撤销代理过错回避第三人物证鉴定意见重新鉴定客观性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审认定的事实与一审一致。

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形"。

赵国达二审判决书

赵国达二审判决书【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.09.04【案件字号】(2020)皖08行终28号【审理程序】二审【审理法官】李明徐珂可刘鑫【审理法官】李明徐珂可刘鑫【文书类型】判决书【当事人】赵国达;太湖县公安局;安庆市公安局【当事人】赵国达太湖县公安局安庆市公安局【当事人-个人】赵国达【当事人-公司】太湖县公安局安庆市公安局【代理律师/律所】黄益安徽益上律师事务所;贾智宇安徽益上律师事务所【代理律师/律所】黄益安徽益上律师事务所贾智宇安徽益上律师事务所【代理律师】黄益贾智宇【代理律所】安徽益上律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】赵国达【被告】太湖县公安局;安庆市公安局【本院观点】该组证据与被诉行政行为的合法性没有关联性，不予采信。

上述两名证人只能证实赵国达没有亲自参加选举前在章焰林家中召开的会议，但是不能证明其未实施破坏选举秩序的行为。

本案的争议焦点有二：一是赵国达是否实施了破坏选举秩序的行为；二是太湖县公安局对赵国达作出的行政处罚是否超过追究时效。

【权责关键词】行政处罚行政复议合法违法警告罚款行政拘留拘留质证关联性合法性证据确凿证据不足行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，2018年8月下旬，太湖县新仓镇鸣山村举行村委会换届第一轮选举，推选村委会主任和委员候选人。

赵国达因在该次选举中获得主任票5784张，排名第一，被鸣山村村民选举委员会作为村主任候选人上报进行资格审核。

本院再查明，2018年9月14日，鸣山村选举委员会出具《鸣山村第十届村民委员会换届选举结果报告单》，该报告单显示经过投票选举，时任鸣山村党总支书记王焰林当选村委会主任。

同年9月21日，新仓镇党委以新发〔2018〕199号文件向鸣山村党总支下发《关于赵国达同志负责鸣山村村委会工作的批复》，同意赵国达同志负责鸣山村村委会工作。

安庆博爱医院、方真秀等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书

安庆博爱医院、方真秀等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2021.12.28【案件字号】(2021)皖08民终4230号【审理程序】二审【审理法官】马骥高平刘梦灵【审理法官】马骥高平刘梦灵【文书类型】判决书【当事人】安庆博爱医院;方真秀;余红英;尤玉婷;尤玉胜【当事人】安庆博爱医院方真秀余红英尤玉婷尤玉胜【当事人-个人】方真秀余红英尤玉婷尤玉胜【当事人-公司】安庆博爱医院【代理律师/律所】李瑞安徽品仁律师事务所;江新树安徽品仁律师事务所【代理律师/律所】李瑞安徽品仁律师事务所江新树安徽品仁律师事务所【代理律师】李瑞江新树【代理律所】安徽品仁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】安庆博爱医院【被告】方真秀;余红英;尤玉婷;尤玉胜【本院观点】本案二审双方争议的焦点为方真秀、余红英的被扶养人生活费应否支持。

【权责关键词】无效撤销过错鉴定意见新证据关联性合法性质证诉讼请求书面审理缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，方真秀、余红英、尤玉婷、尤玉胜向本院提交以下证据：证据一，安徽省安庆市大观区海口镇河港居民委员会出具的证明两份，补充证明一审提交河港居民委员会出具的证明的真实性、合法性、关联性；证据二，安庆博爱医院医学影像检查报告单一份，拟证明余红英丧失劳动能力，无生活来源；证据三，销货清单及收款收据各一份，拟证明方真秀、余红英、尤玉婷、尤玉胜操办丧事所支出的费用。

安庆博爱医院对上述证据质证称：一、证据一不属于新证据。

对证据一的真实性无异议，对其合法性有异议，河港居委会不具备出具余红英丧失劳动能力证明的资质，该证据达不到其证明目的；二、证据二的真实性无法核实，且与本案没有关联性，达不到证明目的；三、证据三不属于新证据。

对证据三的真实性有异议，方真秀、余红英、尤玉婷、尤玉胜未上诉，该证据不属于二审审查范围。

胡献春、安庆市清怡针纺织品有限责任公司劳动争议二审民事判决书

胡献春、安庆市清怡针纺织品有限责任公司劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.04.20【案件字号】(2020)皖08民终2号【审理程序】二审【审理法官】周大庆殷平马骥【审理法官】周大庆殷平马骥【文书类型】判决书【当事人】胡献春;安庆市清怡针纺织品有限责任公司【当事人】胡献春安庆市清怡针纺织品有限责任公司【当事人-个人】胡献春【当事人-公司】安庆市清怡针纺织品有限责任公司【代理律师/律所】刘和文安徽文法律师事务所【代理律师/律所】刘和文安徽文法律师事务所【代理律师】刘和文【代理律所】安徽文法律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】胡献春;安庆市清怡针纺织品有限责任公司【本院观点】综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、胡献春上诉要求安庆市清怡针纺织品有限责任公司支付工作期间早晚为买菜接送人等加班费10980元及每天中午超时加班1.5小时的加班费14960元能否得到支持；二、胡献春上诉要求安庆市清怡针纺织品有限责任公司返还2018年1月买菜垫付款1561元是否属于本案审理范围；三、原审法院判决安庆市清怡针纺织品有限责任公司给付胡献春双休日及法定节假日加班工资21178元是否有事实及法律依据；四、原审法院判决安庆市清怡针纺织品有限责任公司支付胡献春2016年6月至2017年5月社保费4285元是否超过诉讼时效；五、原审法院判决安庆市清怡针纺织。

【权责关键词】代理民事权利合同合同约定质证举证不能的后果罚款诉讼请求开庭审理维持原判执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：一、胡献春上诉要求安庆市清怡针纺织品有限责任公司支付工作期间早晚为买菜接送人等加班费10980元及每天中午超时加班1.5小时的加班费14960元能否得到支持；二、胡献春上诉要求安庆市清怡针纺织品有限责任公司返还2018年1月买菜垫付款1561元是否属于本案审理范围；三、原审法院判决安庆市清怡针纺织品有限责任公司给付胡献春双休日及法定节假日加班工资21178元是否有事实及法律依据；四、原审法院判决安庆市清怡针纺织品有限责任公司支付胡献春2016年6月至2017年5月社保费4285元是否超过诉讼时效；五、原审法院判决安庆市清怡针纺织品有限责任公司给付胡献春2017年度年终奖3200元是否有事实及相关依据。

安庆市迎江区城市管理局、彭声亮城乡建设行政管理：其他(城建)二审行政判决书

安庆市迎江区城市管理局、彭声亮城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政强制【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.05.27【案件字号】(2020)皖08行终42号【审理程序】二审【审理法官】李明徐珂可刘鑫【审理法官】李明徐珂可刘鑫【文书类型】判决书【当事人】安庆市迎江区城市管理局;彭声亮【当事人】安庆市迎江区城市管理局彭声亮【当事人-个人】彭声亮【当事人-公司】安庆市迎江区城市管理局【代理律师/律所】朱小飞安徽引江律师事务所【代理律师/律所】朱小飞安徽引江律师事务所【代理律师】朱小飞【代理律所】安徽引江律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】安庆市迎江区城市管理局【被告】彭声亮【本院观点】本案的争议焦点是彭声亮的起诉是否超过起诉期限以及迎江区城管局实施的强制拆除行为是否合法。

【权责关键词】行政处罚行政强制行政复议合法违法可撤销查封指定管辖证明行政复议维持原判改判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是彭声亮的起诉是否超过起诉期限以及迎江区城管局实施的强制拆除行为是否合法。

关于彭声亮的起诉是否超过起诉期限，根据业已查明的事实，被诉的强制拆除行为发生于2018年5月10日，当事人提起本案诉讼的时间是2019年5月10日。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达等，在该法没有规定的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，期间以时、日、月、年计算。

期间开始的时和日，不计算在期间内。

根据上述规定，本案起诉期限应自强制拆除行为发生的次日即2018年5月11日起算，彭声亮于2019年5月10日提起本案诉讼，并未超过法律规定的一年的起诉期限。

关于强制拆除行为是否合法。

马肇允、安庆市大观区集贤路街道办事处、安庆市公安局大观公安分局其他行政管理二审行政裁定书

马肇允、安庆市大观区集贤路街道办事处、安庆市公安局大观公安分局其他行政管理二审行政裁定书【案由】行政行政行为种类其他行政行为【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.11.02【案件字号】（2020）皖08行终110号【审理程序】二审【审理法官】程艮苗刘鑫汪雨情【审理法官】程艮苗刘鑫汪雨情【文书类型】裁定书【当事人】马肇允;安庆市大观区集贤路街道办事处;安庆市公安局大观公安分局【当事人】马肇允安庆市大观区集贤路街道办事处安庆市公安局大观公安分局【当事人-个人】马肇允【当事人-公司】安庆市大观区集贤路街道办事处安庆市公安局大观公安分局【代理律师/律所】汪秀峰、盛小云安徽国誉律师事务所【代理律师/律所】汪秀峰、盛小云安徽国誉律师事务所【代理律师】汪秀峰、盛小云【代理律所】安徽国誉律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】马肇允【被告】安庆市大观区集贤路街道办事处;安庆市公安局大观公安分局【本院观点】本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定期限以及一审判决是否正确。

【权责关键词】合法违法证据不足基本原则指定管辖行政强制拒绝履行（不履行）改判维持原判缺席判决提审撤销原判发回重审不予受理驳回起诉重复起诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定期限以及一审判决是否正确。

上诉人马肇允一审起诉共先后提出了十六项诉讼请求，除被上诉人安庆市大观区集贤路街道办事处、安庆市公安局大观公安分局工作人员于2017年8月13日至11月23日期间和2018年3月3日至3月21日期间对其实施的精神障碍送诊治疗行为和劝阻上访行为有具体的诉讼请求和事实根据外，其余有的没有具体的诉讼请求和事实根据、有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，且违背了“一案一诉”的基本原则，均不符合受理条件。

上述两项有具体的诉讼请求和事实根据的行为是被上诉人工作人员对其当场实施的事实行为，上诉人知道或应当知道该行政行为的内容，对其不服，依法应当在法定期限提起诉讼，而其迟至2019年4月25日才提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，其起诉超过法定期限。

安徽省科林人造板有限公司与程青劳动和社会保障确认纠纷上诉案

安徽省科林人造板有限公司与程青劳动和社会保障确认纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为劳动和社会保障行政行政行为种类行政确认【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.03.30【案件字号】(2020)皖08行终16号【审理程序】二审【审理法官】程艮苗徐珂可刘鑫【审理法官】程艮苗徐珂可刘鑫【文书类型】判决书【当事人】安徽省科林人造板有限公司;程青;怀宁县人力资源和社会保障局【当事人】安徽省科林人造板有限公司程青怀宁县人力资源和社会保障局【当事人-个人】程青【当事人-公司】安徽省科林人造板有限公司怀宁县人力资源和社会保障局【代理律师/律所】徐红炼安徽晨曦律师事务所;徐礼星安徽大森（安庆）律师事务所;吴亚君安徽文法律师事务所【代理律师/律所】徐红炼安徽晨曦律师事务所徐礼星安徽大森（安庆）律师事务所吴亚君安徽文法律师事务所【代理律师】徐红炼徐礼星吴亚君【代理律所】安徽晨曦律师事务所安徽大森（安庆）律师事务所安徽文法律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】行终字【原告】安徽省科林人造板有限公司【被告】程青;怀宁县人力资源和社会保障局【本院观点】《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。

【权责关键词】行政确认合法违法户籍所在地第三人书证证人证言质证关联性合法性证据不足缺席判决维持原判改判撤销原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-08-21 03:46:49安徽省科林人造板有限公司与程青劳动和社会保障确认纠纷上诉案安徽省安庆市中级人民法院行政判决书(2020)皖08行终16号上诉人（一审第三人）安徽省科林人造板有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业园石牌大道，统一社会信用代码91340822743073534F(1-1)。

周界、李书龙、胡久军等民间借贷纠纷二审民事判决书

周界、李书龙、胡久军等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2021.02.18【案件字号】(2020)皖08民终2910号【审理程序】二审【审理法官】潘红江韵刘婷婷【审理法官】潘红江韵刘婷婷【文书类型】判决书【当事人】周界;李书龙;胡久军;周峰;朱园华【当事人】周界李书龙胡久军周峰朱园华【当事人-个人】周界李书龙胡久军周峰朱园华【代理律师/律所】徐友根安徽益勤律师事务所;孙文科安徽豪迪律师事务所【代理律师/律所】徐友根安徽益勤律师事务所孙文科安徽豪迪律师事务所【代理律师】徐友根孙文科【代理律所】安徽益勤律师事务所安徽豪迪律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】周界;李书龙【被告】胡久军;周峰;朱园华【本院观点】对于周界提交的证据与本案没有关联性，达不到证明目的，且本案已经安庆市迎江区公安局审查未发现违法犯罪事实，不予采纳。

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人周界、李书龙对案涉借款是否承担连带保证责任。

【权责关键词】无效胁迫撤销代理合同新证据关联性质证诉讼请求撤诉一事不再理开庭审理驳回起诉维持原判发回重审既判力诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】上诉人李书龙、被上诉人胡久军未提交新证据，各方当事人对原审证据不申请复核。

本院对一审查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人周界、李书龙对案涉借款是否承担连带保证责任。

关于本案争议焦点：(1)本案债权人出具借条时，借贷双方未约定还款期限。

周界为案涉借款提供担保时，亦未约定保证方式及保证期间；李书龙2015年2月16日为案涉借款提供担保时，明确约定“本人担保周峰三年内还清此款”，双方对此约定均无异议，此约定应理解为是关于涉案债务履行期间的约定，且该约定并未损害周界利益，故周峰应从2015年2月16日起三年内还清借款，周界、李书龙应从债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任。