评价洋务运动

评价洋务运动

一、积极意义

洋务运动的目的是为了挽救清政府的政治危机-----购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防，边防，并乘机发展本集团的政治，经济，军事实力的意图。

从这个目的来看，洋务运动是具有很积极的意义的。

说明当时的政府已经意识到了自身存在的危机，与西方列强存在的差距以及如何解决这一问题。

更重要的一点是，政府采取了行动-------兴办洋务运动。

从19世纪60年代到90年代，洋务派举办的洋务事业归纳起来有三个方面：（一）兴办近代企业

首先是军用工业：上海江南制造总局；金陵机器局；福州船政局；天津机器局；湖北枪炮厂。

接着是民用工业：20多个，比较重要的官督商办企业有轮船招商局；开平矿务局；天津电报局；上海机器织布局。

其中兴办民用工业是为了支持军用工业。这一点很有积极作用。

洋务运动的主观目的，虽然不是旨在把中国引向资本主义，但它引进西方资本主义的生产力，创办军事工业、民用工业，客观上却冲破了中国封建主义的桎梏，推动了中国资本主义近代化的发展进程。洋务运动不仅使中国开始出现了资本主义生产力，而且间接导致资本主义生产关系的产生。洋务派企业为中国资本主义积累了生产经验，培养了技术力量，并且孕育了新的阶级力量，这些都在客观上对中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用，为中国资本主义近代化开辟了道路。

（二）建立新式海陆军

从19世纪60年代开始，京师和天津，上海，广州，福州等地的军队纷纷改用洋枪，洋炮，聘用外国教练。

经过苦心经营，洋务派建立起了北洋、南洋和福建水师。尤以北洋水师实力最强，其规模时居世界第4，其中定远、镇远舰的购置，给日本以很大的威慑，推迟了日本向中国发动侵略战争的时间。甲午战争爆发后，北洋海军在黄海海战中重创日本海军，阻止了日本侵略军的长驱直入。因此，洋务运动中的近代军事工业，在一定程度上增强了国防力量，起到了“御侮”的作用。

这是其积极作用的另一方面。

（三）创办新式学堂，派遣留学生

兴办近代工业，训练新军，要有懂得西方先进技术的专业人才。

新办的学堂主要三种：

翻译学堂：京师同文馆

工艺学堂；

军事学堂：船政学堂

在创办新式学堂的同时，还先后派遣赴美幼童及官费赴欧留学生200人。

西学的大量引进和新式学堂的建立，不仅使中国出现了第一批科学技术等方面的专业人才，而且也开拓了中国人的眼界，传统的思想观念得到了一定程度的改变。洋务运动把西方近代文明成果呈现在对其茫然无知的中国人面前，使人们开始耳闻目睹和亲身体会这些成果的优越之处，从而逐步澄清了对“西学”的种种误解，由一味抵拒，渐至批判地吸取。盲目自大的心态日见改变，越来越多的国人开始客观地面对现实，承认两方科技的进步，不再反对把“西学“引入中国。这一切，有利于资本主义经济的发展，也有利于社会风气的改变。

从洋务运动的目的和它的措施来看，其对中国早期的发展有很大的促进作用。

二、消极意义

洋务运动虽然对当时的中国有很积极的促进作用，但其自身的问题和当时社会的情况使其最终失败了。

洋务运动失败的原因主要有三点：

（一）洋务运动有封建性

洋务排企图以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就决定了它必然失败的命运。因为新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏下充分发展起来的。他们既要发展近代企业，却又采取垄断经营，侵吞商股等手段压制民族资本；本想培养洋务人才，又不愿改变科举制度。

再加上一点，中国的封建社会制度时间太长，封建思想深入人心。而且洋务派又是站在封建统治这一边的。同时，中国的领土太广。即是想改变也没有办法那么快，更何况洋务派并不希望改变封建制度。

（二）洋务运动对外国具有依赖性

洋务运动进行之时，清政府已经与西方国家签订了一批不平等条约，西方列强正是依据种种特权，从政治，经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正富起来。而洋务派官员却一再主张对外“和戎”，其所兴办的企

业一切仰赖外国，它们企图依赖外国来达到“自强”，“求富”的目的，无异与虎谋皮。

对比日本的明治维新，它们派出几乎一半的政府官员，出资巨大（相当于政府财政的百分之二），耗时一年多，出使西方各大国家学习，记下万计的笔记。购买各国先进的设备以及技术，兴办工厂。又以相当于政府高官三倍的工资聘请百名技工。再加上当时美国处于南北战争无暇顾及，使其发展迅猛。

（三）洋务运动的管理具有腐朽性

洋务运动所创办的新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理却仍是封建衙门式的。洋务派所办的军事工业完全由官方控制，经营不讲效益，造出的枪炮轮船有的质量低下。官督商办的民用企业，其管理也是由政府“专派官员，用人理财悉听调度”，商人并无发言权，往往还要承担企业的亏损。企业内部极其腐败，充斥着营私舞弊，贪污受贿，挥霍浪费等官场恶习。大小官员既不懂生产技术，又不懂经营管理，无法维持企业的正常运行。比如厂址的选择，选择不靠近原材料的地区而是“自己每天起来可以看得到的地方”。从这一点上可以看出其腐朽性。

总之，洋务运动处于中国近代社会新旧交替的特殊历史阶段，它对于中国近代社会的发展，既有积极的推动作用，又有消极的不良影响。