中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同和差异
企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同研究
企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同研究作者：王晓晓葛妮娅杨有红来源：《商业会计》2013年第05期摘要：本文旨在对我国会计准则发展进行全景式回顾的基础上，结合我国的实际国情，分析我国会计准则与国际财务报告准则的实质性差异以及非实质性差异。
同时，鉴于国际会计准则委员会（IASB）于近期在准则制定方面的最新进展，分析其进展对我国会计准则制定产生的影响，以此为我国会计准则的制定与完善提供参考。
关键词：会计准则国际异同等效趋同2012年初，IASB在国际会计准则的制定上又有了最新的进展。
由于资本的流动性，我国会计准则与国际上其他国家的等效，已是大势所趋。
财政部于2010年4月2日发布的《我国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》，描绘了我国未来会计准则发展的美好蓝图，确定了与国际准则的等效趋同方向。
纵观我国的会计准则发展进程，是在经济体制改革的大环境下，以建立适应社会主义市场经济需要的会计准则体系为基本目标，早在准备发展阶段便确立了与国际接轨的方向。
一、我国企业会计准则的发展历程回望我国企业会计准则30年的发展历程，对于我国进一步完善会计准则建设具有重要的意义。
我国企业会计准则的最新进展，大致包括三部分：一是企业会计准则的建设趋同；二是企业会计准则的有效实施；三是企业会计准则的等效认同。
具体的发展历程见表1。
二、我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异趋同并不意味着等同，我国企业会计准则体系建设必须走出一条具有我国特色的趋同道路，目前与国际财务报告准则的差异主要表现为两种：一是企业会计准则体系与国际财务报告准则的实质差异；二是企业会计准则体系与国际财务报告准则相关规定不同但不构成差异的条款。
（一）企业会计准则体系与国际财务报告准则的实质差异与国际财务报告准则尚存的差异主要表现在两个方面：长期资产减值准备的转回、关联方关系及其交易的披露。
1.长期资产减值准备的转回。
关于长期资产减值准备的转回，两者的差别主要在于：国际会计准则允许在满足一定条件后，对原来计提的长期资产减值进行转回，而我国新的会计准则规定在任何条件下都不允许企业转回以前提取的资产减值准备。
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异
浅析中国会计准则与国际财务报告准则的差异作者：徐康宁来源：《科学与财富》2018年第34期摘要：鉴于全球化的迅猛蔓延渗透，交互影响，我国财政部自2005年起深入改革中国会计制度，协调推进中国会计准则与国际会计准则趋同，然而鉴于实际情况，截止至目前仍然存在一些差异。
关键词：企业会计准则；国际财务报告准则；差异一、中国会计准则与国际会计准则趋同现状在过去几十年，中国经济的迅猛发展以及2001年我国加入世界贸易组织后与世界经济的深入交互影响，我国正以前所未有的广度与深度在世界舞台上发挥着巨大的作用。
与此同时，我国政府也更加深刻地意识到了建立全球统一的高质量会计准则对中国经济发展的重要作用。
2005年为实现与国际财务报告准则趋同，中国会计准则做出了一系列调整并取得了重大的进展。
2006年中国财政部以国际财务报告准则为蓝本，颁布了《企业会计准则》，并于2007年1月1日起施行。
至此，中国完成了与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系。
在后续的十多年中，中国财政部按照《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》持续推进中国会计准则的国际趋同。
但中国企业会计准则在考虑中国现阶段的实际市场和经济情况下，在财务信息的列报和披露、资产的确认和计量以及企业合并三大方面与国际财务报告准则还有些区别。
二、中国企业会计准则与国际会计准则的差异资产的确认和计量1、国际会计准则允许企业选择成本模式或重估价模式确认计量固定资产，如果一个固定资产被重估价值，这个固定资产所属分类的所有固定资产都需被重新估价。
中国企业会计准则只允许使用成本模式确认计量固定资产。
2、投资性房地产在国际会计准则中范围更广，包括了中国企业会计准则中不包括的未确定使用用途的土地和满足某些条件下的经营租赁的财产权益。
国际会计准则要求企业对所有的投资性房地产使用统一的会计处理政策，中国企业会计准则没有这样的要求。
因此，当一个企业把以租赁为目的的土地使用权归类为投资性房地产时，在国际会计准则下采用公允价值模式计量，在中国企业会计准则下采用成本模式计量或公允价值模式计量（但需保证公允价值能够持续可靠地取得）。
企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同研究
告 准 则 持续 趋 同路 线 图 》 ，描 绘 了我 国未 来会 计 准 则 发 展 的美 好 蓝 图 ， 确
定 了 与 国际 准则 的 等效 趋 同方 向 。 纵 观 我 国 的会 计 准则 发展 进 程 ， 是 在 经
（ 一） 企 业 会计 准则体 系与 国际财
务报 告准 则 的实质 差异 与 国 际财务 报告 准则 尚存 的差 异
务报 告 准则 的差 异 趋 同并不 意 味着 等 同 ，我 国企 业
券 市 场 环 境 的 改
善 以 及 对 资 产 转
Ｃ ｏ ｍｍｅ ｒ ｃ ｉ ａ ｌ Ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｉ ｎ ｇ ２ ０ １ ３ ・ ０ ３ ・ ０ ５期 ２ ３
ｌ Ｈ Ｕ Ａ 。 Ｎ Ｑ Ｉ Ｕ Ｇ ’
转 回长期 资产 减值准备 的做法 ， 从 某种 意义上 说是 由我 国资 本市 场 的不完 善
所要 求 的。 长期 以来 ， 高估 资产价值 、 财 务 报告 业绩 泡沫 等现 象在 我 国上市 公 司屡 禁不止 ， 向投资者传 递 了并不 真实
济 体 制 改革 的大 环 境下 ， 以建 立 适 应
ｌ ９ ９ ２ ． １ １ ． ３ Ｏ
回望 我 国企业 会 计 准则 ３ ０年 的 发 展历 程 ，对 于 我 国进 一 步完 善会 计
第一 个与国 际会 计惯例 相协 调的会 计准则 财政 部正式颁布 我 国第 一个具体会 计准则
１ ９ ９ ７ ． ６ ． ４
准 则建 设具 有重 要 的意义 。我 国企 业 会计 准则 的最新 进展 ，大致 包 括三 部
会计 准 则体 系建设 必 须走 出一 条具 有
我 国特 色 的趋 同道路 ，目前 与 国 际财 务 报 告准 则 的差 异 主要 表 现 为 两 种 ：
中国企业会计准则与国际财务报告准则趋同及差异
（1）存货准则。这是对原准则的修订。主要修订内容为：
新企业会计准则取消后进先出法，规定企业应当采用先进先出法、加 权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。原先采用“后进 先出”法、存货较多、存货周转率较低的公司，采用新的存货记账方 法后，其毛利率和利润将可能出现不正常的波动。 对于借款费用的资本化问题，允许为生产大型机器设备、船舶等生产 周期较长的资产所借入的款项所发生的利息资本化，计入存货价值， 而不再直接计入损益，也就是可资本化的资产不再限于使用专门借款 购建的固定资产。 （2）固定资产准则。主要变化是在确定净残值时，引入预计未来现金流 量折现概念。取消了后取消了固定资产减值转回,新的会计准则体系增 加了资产减值准则，其明确规定，减值损失不允许转回。
欧盟于2007年宣布，2008年至2010年过渡期内等效 2010年，双方签署联合声明，最迟在2011年底实现最终等效 今年5月份启动了针对欧方的会计准则等效评估
中国与美国—完善定期会议机制 中日韩—建立未来10年三国合作规划
亚洲—大洋洲会计准则制定机构组的发起国
中国与俄罗斯—2010年7月启动双方交流机制 中国大陆与台湾地区—交流和合作日益加强
中国企业会计准则与 国际财务报告准则
趋同及差异
一、中国企业会计准则简述及新变化 二、国际财务报告准则简述 三、中国准则与国际准则的趋同现状 四、中国准则与国际准则的差异
一、中国企业会计准则简述
中国企业会计准则China Accounting Standards（CAS）同时参考了 IFRS、主要国家（如美国）的GAAP，并保留了自身情况综合制定的 一个准则，但总体还是朝趋同方向发展，鉴于UK曾经的影响力和一 直以来的推广，目前已有 100 多个国家或地区不同程度采用了国际财 务报告准则（IFRS）或与之趋同 目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和 大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布 ，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则 ”。之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计 准则”新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32项应 用指南，若干准则解释和补充规定。(其中：2014年7月，财政部对基 本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则，2017年7 月份新发布定稿了收入准则）
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。
CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。
首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。
CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。
其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。
IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。
再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。
例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。
在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。
这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。
最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。
我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。
中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。
综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。
随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。
同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着全球化程度的不断加深，国际贸易和投资在各个领域愈加频繁，国际财务报告准则也越来越受到重视。
同时，中国经济在过去几十年中呈现蓬勃发展的态势，国内企业也逐渐步入国际化发展阶段，因此中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性备受关注。
首先，从历史发展看，中国会计准则和国际财务报告准则的发展进程存在明显的差异。
中国会计准则的起步较晚，在改革开放初期开始逐步建立和完善。
而国际财务报告准则经过了几十年的演进和发展，目前已经成为全球范围内通行的统一财务报告准则。
其次，从标准内容看，中国会计准则与国际财务报告准则之间存在较大差异。
中国会计准则更加重视行政干预和监管，对企业的要求较为具体和细致。
国际财务报告准则则更加注重信息披露和全面反映企业运营情况，对企业的要求更加客观和专业。
但我们也可以看出，近年来中国会计准则与国际财务报告准则之间的趋同性正在逐步加强。
这一趋势主要表现在以下几个方面：一是标准维度上的趋同，即中国会计准则和国际财务报告准则之间越来越趋于协调和一致。
中国会计准则制定机构与国际会计标准制定机构进行交流和沟通，争取更多的在标准制定过程中反映出中国实际情况的要求。
同时，在标准内容上也逐步增加国际化元素，借鉴和吸收国际财务报告准则的优秀经验，并进一步完善和优化本国标准。
二是标准解释上的趋同，即中国会计准则和国际财务报告准则之间的解释越来越接近。
中国会计准则解释机构进行了一系列改革，加强了对标准解释的研究和制定，与国际财务报告准则的解释达成了更多的协调和一致，为企业实施会计准则提供了更为详细和精准的指导。
三是标准落实上的趋同，即中国企业逐渐接受并贯彻国际财务报告准则的要求。
逐渐有越来越多的中国企业披露财务报告时采用国际财务报告准则，将企业财务报告与国际市场联系在一起，提升企业的国际化形象和影响力。
综上所述，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性正在逐步增强，这对于中国经济走向国际化和企业发展也有着积极作用。
我国会计准则与国际会计准则的异同
我国会计准则与国际会计准则的异同我国的会计准则与国际会计准则之间存在着一些异同。
这些异同主要体现在以下几个方面：1.审定机构：我国的会计准则是由中国财政部会计司制定和发布的，而国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）负责制定和发布的。
2.准则内容的差异：我国的会计准则主要是以《企业会计准则》为基础，包括了《企业会计准则第一号，整体框架》和各个行业的具体准则。
而国际会计准则则主要由《国际财务报告准则》（IFRS）和国际会计准则（IAS）组成。
虽然会计准则的基本框架相似，但具体内容上仍存在一些差异。
例如，在计量方法上，我国的会计准则主要采用历史成本法，即资产和负债按照其购入或形成成本计量；而国际会计准则则允许使用公允价值法计量资产和负债。
此外，在准则的适用范围上也存在差异。
中国的会计准则主要适用于境内的企业，而国际会计准则则适用于全球范围内的企业。
3.报表格式的差异：我国的会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等主要财务报表。
而国际会计准则则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
此外，国际会计准则要求企业在财务报表中提供更多的相关信息，如企业的风险管理，以满足投资者和其他利益相关者的需求。
4.准则的更新机制：我国的会计准则更新相对较慢，一直在努力与国际接轨，但更新仍然相对缓慢。
而国际会计准则理事会则积极推动准则的更新，不断与时俱进。
总的来说，我国的会计准则与国际会计准则在一些方面存在较大的差异。
随着我国经济的发展和对国际市场的融入，会计准则的国际化程度将会逐渐提高。
这将有助于提升我国企业的财务透明度，促进国际投资与合作的开展。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析中国会计准则与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系，分别适用于中国和国际上的企业。
随着全球经济的一体化和国际投资的增加，中国会计准则与国际财务报告准则之间的趋同性和互相影响变得越来越重要。
第一，基本原则的趋同性。
中国会计准则和IFRS都秉持着财务报告的基本原则，如真实和公允、谨慎、一贯性等。
这些基本原则确保了财务报告的可比性和准确性。
第二，核心概念的趋同性。
中国会计准则和IFRS都有着相似的核心概念，如资产、负债、收入、费用等。
虽然在具体定义和计量方法上可能存在一些差异，但整体上趋同性较高。
财务报告要求的趋同性。
中国会计准则和IFRS都要求企业编制一套完整的财务报告，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
这些要求保证了财务报告的全面和一致性。
中国会计准则与国际财务报告准则之间也存在一定的差异和互相的影响。
中国会计准则的制定受到国内的法律、制度和文化的影响，与国际财务报告准则有一定的差异。
在企业合并和购买方面，中国会计准则与IFRS存在一些不同的要求。
国际投资者和跨国公司对中国企业的财务报告要求越来越高，这也促使中国会计准则向国际财务报告准则靠拢。
中国证监会发布的《关于上市公司会计准则与国际财务报告准则衔接的指导意见》对中国会计准则与IFRS进行了对接和衔接，以提高财务报告的质量和可比性。
中国加入世界贸易组织和国际金融合作组织等国际组织，也要求中国会计准则与国际财务报告准则趋同。
中国会计准则体系的改革已经开始，一些符合国际标准的会计准则已经被纳入到中国会计准则体系中。
浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同
浅析我国企业会计准则与国际会计准则的持续趋同—— 基于会计环境的视角郑州大学 莫一帆 张力派摘 要：随着经济全球化的不断深入，我国企业会计准则与国际会计准则的不断趋同，对于减少我国上市公司的融资成本、促进跨国企业的发展具有重要的作用。
因此，我们既要参与到国际会计准则的修改与完善之中，也要时刻关注国际会计准则的演进与嬗变过程。
本文首先概述了我国企业会计准则国际化趋同的四个阶段，其次从会计环境的角度来分析其演变发展动因及目前存在的差异，最后提出几点建议以供参考。
关键词：企业会计准则 国际会计准则 会计环境 持续趋同中图分类号：F275 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2018)02(b)-125-04会计作为一门全球通用的“商业语言”，其国际化已成为必然趋势。
近三十多年来，我国的企业会计准则的发展历程是持续地向国际会计准则趋同。
这是一个动态过程，包含着我国企业会计准则和国际会计准则的双向互动，最终结果是求大同、存小异。
1 会计环境概述所谓会计环境，是指与会计产生、发展密切相关，并决定着会计思想、会计理论、会计组织、会计法制，以及会计工作发展水平的客观历史条件及特殊情况(郭道扬，1992)。
从会计环境的角度来研究会计准则的演进趋势，其意义在于以下三点：第一，只有在了解一个国家或地区的具体会计环境的基础上，才能真正理解其会计模式演变的动因；第二，会计环境论可以揭示会计准则的过去、现在和未来，能够恰如其分地评价我国企业会计准则以及国际会计准则的发展进程；第三，也只有在理解会计环境对会计发展影响和制约的基础之上，才能从我国的具体国情出发，正确指导现阶段我国会计准则改革的发展方向。
在关于会计环境的影响因素方面，影响其发展的外部环境因素主要有：经济环境因素、技术环境因素、政治环境因素、文化环境因素等。
在这些因素中，政治环境和经济环境占据着最为重要的地位。
其原因有以下两点：其一，会计准则是由政府部门制定并发布的，它的变革方向和力度受到政治环境的制约；其二，会计准则是商业活动下的产物，也是为经济活动服务的有效手段，它的发展受到经济环境的影响。
中国会计准则与国际会计准则的异同(2015年)
IAS 7—现金流量表 IAS 8—会计政策、会计估计变更和差错 IAS 9—研发活动的会计处理 (已被于1999年7月1日生效的IAS 38取代) IAS 10—报告期后事项 IAS 11—建造合同 IAS 12—所得税
二、国际财务报告准则概述
国际会计准则 （续1）
IAS 13—流动资产和流动负债的列报 (已被IAS 1取代) IAS 14—分部报告 IAS 15—反映物价变动影响的信息 (于2003年12月被撤销) IAS 16—不动产、厂场和设备 IAS 17—租赁 IAS 18—收入 IAS 19—雇员福利 IAS 20—政府补助的会计和政府援助的披露 IAS 21—汇率变动的影响 IAS 22—企业合并 (已被于2004年3月31日生效的IFRS 3取代) IAS 23—借款费用 IAS 24—关联方披露 IAS 25—投资的会计处理 (已被于2001年生效的IAS 39和IAS 40取代) IAS 26—退休福利计划的会计和报告
二、国际财务报告准则概述
自2008年国际金融危机爆发以来，世界各国为了维
护本国经济利益，纷纷要求进行金融监管框架改革，为
此，20国领导人举行峰会倡议建立各国在对外贸易和投 资领域中相对统一的会计准则，并在此基础上，加强各 国间的贸易往来，推进各领域合作的进程。 2011年，IASB发布了4项新的国际财务报告准则和4
一、中国企业会计准则概述及变化
2、新变化
《企业会计准则-基本准则》第四十二条第五项修改为： “（五）公允价值。在公允价值计量下，资产和负债按照市场参 与者在计量日发生的有序交易中，出售资产所能收到或者转移负 债所需支付的价格计量。”和新增的《企业会计准则-具体准则第 39号-公允价值计量》被认为是“新会计准则”变化的最大亮点。 变化后的企业会计准则： 1.更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务 人员需进行更多的判断。 2.引入更多公允价值计量 3.与国际财务报告准则趋同，并兼顾中国转型市场经济 4.更注重披露
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS ）与国际财务报告准则（IFRS ）的差异及趋同会计准则（accountingstandards ）是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际金融危机爆发以后，各国经济遭受重创，财政体系也受到了巨大冲击。
基于此，国际社会强烈要求重新修改目前使用的各个国家会计准则，重新制定国际统一且高效合理的会计准则标准。
2007年1月1日，我国新企业会计准则颁布并施行标志着我国会计准则进一步迈向国际化。
本文以对我国会计准则与国际会计准则趋同性与差异性为主题，分析、总结了两种准则在趋同道路上的进程与所遇到的困难以及两种准则在目前所存在的各项差异，希望我国能够成功实现企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同。
一、我国会计准则与国际财务报告准则差异性分析（-）法律地位上的差异从法律地位上而言，在我国企业会计准则体系中，基本准则属于部门规章；具体准则及其应用指南属于规范性文件，财政部以财会字文件印发。
会计准则作为法规体系，具有强制性的特点，要求企业必须执行，否则就属于违规行为。
国际财务报告准则虽不是法规体系，但在国际资本市场上具有重要影响和较强的约束力，某个国家或地区如果宣布采用国际财务报告准则就应当全面地执行；如果是借鉴国际财务报告准则，就应当在会计确认、计量和报告方面实现与国际财务报告准则的趋同。
（二）会计要素的差异首先，我国企业会计准则将会计要素归类为资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六个要素。
IASB在《编制和呈报财务报表的结构》（Framework）（以下简称Framework ）中将会计要素归类为资产、负债、收益和费损五个要素。
两种准则对收入和费用存在不同认识。
我国会计准则中对收入和利得及费用和损失进行了区分，但并未对利得和损失单独设立会计要素，而是将其包括在了利润这一要素中。
IASB则没有对其进行区分，收益要素中包括了利得，费损要素包括了损失。
其次，对利润要素的设置不同。
我国的会计准则没有将利得和损失并入会计要素，但在计算时利润包括了利得和损失。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）是中国国家会计准则，而国际财务报告准则（IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的国际标准。
CAS与IFRS之间存在差异，但也有一些趋同的地方。
首先，CAS与IFRS在制定目标和原则上存在一定的差异。
CAS的核心目标是为了满足中国国内经济管理、税收和监管等需求。
因此，CAS注重企业与国家和地方政府的利益平衡。
而IFRS的目标是提供一个高质量的全球财务报告准则，鼓励各国能够采用一致的会计准则，促进国际金融市场的发展。
其次，CAS与IFRS在标准设置和解释上也存在差异。
CAS的标准制定主要依据国家经济发展的需要和特点，兼顾了国内企业的实际情况。
而IFRS的制定过程更加国际化，通过广泛参与利益相关方的合作和讨论，以确保制定的标准具有全球适用性。
此外，CAS与IFRS在具体会计处理方式上也存在一些差异。
例如，在资产减值准备的计提要求上，CAS采用“确定性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的确定性损失时，需要计提减值准备；而IFRS采用“可能性”原则，即当出现对公司业绩有不利影响的可能性较大时，需要计提减值准备。
然而，随着国际金融市场的全球化发展，CAS与IFRS也在一些方面趋同。
例如，在金融工具的会计处理上，CAS参考了IFRS的相关规定，并在自身标准中进行了调整。
另外，在企业合并与收购、金融租赁、股权激励等方面，CAS与IFRS也有一定的一致性。
对于CAS与IFRS的差异与趋同，我认为有以下几点原因：首先，全球经济一体化进程的推进。
随着全球经济的深度融合，各国间的经济交流与合作日益频繁，需要一个统一的会计准则来促进企业间财务信息的比较与交流。
其次，国内企业对国际市场的需求。
随着中国企业国际化步伐的加快，许多企业开始走出国门，在国际市场上进行经营活动，因此对国际财务报告准则的需求也越来越迫切。
再次，国际化的会计准则制定组织的影响力增强。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
中国企业会计准则和国际会计准则的比较会计准则是规范企业在进行财务会计报告时所需遵循的规定和原则。
中国企业会计准则（以下简称中国准则）和国际会计准则（以下简称国际准则）是两个主要的会计准则体系，它们在许多方面存在差异。
本文将比较中国准则和国际准则在财务报告、会计处理和披露等方面的不同之处。
一、财务报告1. 利润表中国准则要求企业按照“销售收入 - 生产成本 - 销售费用 - 管理费用- 财务费用”的顺序列示利润表项目，注重成本费用的划分。
而国际准则则鼓励根据功能划分相关费用，例如将生产成本分为直接材料费用、直接人工费用和制造费用。
2. 资产减值中国准则和国际准则都要求企业针对可能出现的资产减值进行测试。
然而，中国准则更加注重可收回金额的概念，即资产预计未来现金流量的折现值。
而国际准则更加注重净现值的概念，即资产预计未来现金流量的现值减去资产的账面价值。
3. 权益变动表中国准则要求企业在权益变动表中列示利润分配、法定留存盈余、公积金等项目。
而国际准则更加注重股东权益的变动情况，例如股本的增减和股东投资的变动。
二、会计处理1. 债务重组中国准则和国际准则在债务重组方面存在一定差异。
中国准则要求企业在债务重组时将负债减记到债务减记储备中，而国际准则则鼓励企业将负债减记到损益表中。
2. 投资性房地产中国准则和国际准则对于投资性房地产的会计处理也有所不同。
中国准则要求企业将投资性房地产按成本进行初始计量，并在其价值发生变动时进行减值测试。
而国际准则则要求企业将投资性房地产按公允价值进行初始计量，并在其价值发生变动时进行重新计量。
三、披露要求1. 关联方披露中国准则和国际准则都要求企业披露与关联方之间的交易和关联方对企业财务报告的影响。
然而，国际准则更加详细地规定了哪些交易应被认为是关联方交易，并要求企业披露与关联方之间的交易条件。
2. 净利润分配中国准则要求企业在财务报告中披露净利润分配的主要条款和政策。
而国际准则则更加注重对净利润分配的详细说明，包括股息的支付和其他利润分配方式。
中国企业会计准则与国际会计准则差异总结
随着我国进入WTO和国际政治经济舞台，企业会计准则也与国际会计准则主要项目趋同，为了方便大家理解我国会计记账方式与国际有何不同，现总结出来分享给大家。
本篇文章是基于我国2006年2月颁布的《企业会计准则》，国际会计准则委员会(IASC)在1973年至2001年之间颁布的《国际会计准则》、2001年以来国际会计准则理事会颁布的国际财务报告准则（IFRS）进行总结，将大家经常遇到的差异列示出来。
1、财务报表（1）中国企业会计准则对报表格式及列报项目有详细的规定。
会计年度自公历1月1日起至12月31日止。
采用单一报表法，即以利润表列报收入和费用的所有项目，并反映综合收益总额。
其他综合收益需在利润表中单独列示，并在附注中详细披露其他综合收益的组成。
企业应采用直接法列示经营活动现金流量，在附注中采用间接法披露将净利润调节为经营活动现金流量的信息。
（2）国际会计准则规定了总体原则及至少应列示的项目，但是对报表格式没有详细规定。
要求财务报表至少应按年列报，但是并未对财务报告期间的起止日期进行详细收入和费用可选择下述两种方式之一进行列报：a.一张单一的综合收益表；b.两张报表，即收益表 (反映净利润)、综合收益表 (反映综合收益总额) 。
可以选择采用直接法或间接法列示经营活动现金流量（企业一般会选择采用间接法），在附注中不要求披露另一种方法的信息。
2、固定资产/无形资产（1）中国企业会计准则只允许采用成本模式。
（2）国际会计准则对于企业自用的不动产、厂场和设备，可以按类别选择采用如下模式进行后续计量：成本模式或重估价模式。
3、借款费用资本化（1）中国企业会计准则资本化的借款费用范围包括外币专门借款本金及利息的汇兑损益。
（2）国际会计准则4、对合营及联营企业的长期股权投资（1）中国企业会计准则按权益法核算对合营企业或联营企业的长期股权投资，除非划入持有待售。
对于被投资单位除净损益、其他综合收益和利润分配以外所有者权益的其他变动的处理，交易的相关影响应计入所有者权益。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析随着中国经济的不断发展和开放，中国的会计准则体系也在不断完善和趋同国际财务报告准则（IFRS）。
中国会计准则委员会（CASB）已经发布了一系列的中国会计准则（CAS），并且积极推进CAS与IFRS的趋同。
这种趋同性对于提高中国企业的财务报告质量、增强国际市场竞争力、吸引外国投资者等方面具有重要意义。
本文将对中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性进行分析，探讨两者在实质上的差异和趋同的障碍，以及未来的发展趋势。
中国会计准则与国际财务报告准则在原则上存在一定的差异。
CAS是基于中国的国情和经济制度制定的，强调了社会主义市场经济体制下的特点和中国特色。
而IFRS则是一套适用于全球范围内的财务报告准则，更注重国际化和普适性。
两者在会计处理原则、会计政策选择和核算方法等方面都存在一定的差异。
在资产重组和商誉处理方面，CAS和IFRS 存在明显的不同，这就直接影响了中国企业在国际市场上的财务报告比较和识别。
中国会计准则与国际财务报告准则在应用上也存在一些趋同的障碍。
第一，中国的法律、税收、监管等制度与IFRS存在一定的冲突，需要进行相应的协调和改革。
第二，中国企业的财务人员和审计师对IFRS的理解和应用还存在不足，需要加强相关的培训和教育。
中国企业在技术和系统上还需要进一步完善，以适应IFRS的应用要求。
这些都是中国会计准则与国际财务报告准则趋同的障碍，需要通过政策引导、教育培训、技术完善等多方面的努力来逐步克服。
尽管存在一定的差异和障碍，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同是必然的。
中国已经加入了世界贸易组织（WTO），在全球化进程中必须适应国际财务报告准则的要求。
中国正在推进国有企业改革和资本市场改革，需要更加透明、公平、可比较的财务报告体系来支持。
中国企业的国际化步伐在加快，吸引外国投资者和开拓国际市场的需要也在增加。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同是大势所趋，也是中国企业可持续发展和国际竞争力提升的需要。
我国企业会计准则(CAS)与国际财务报告准则(IFRS)的差异及趋同
我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）的差异及趋同首先，CAS与IFRS在会计原则上存在差异。
CAS采用了“谨慎性原则”和“收入计量的成本原则”等传统会计原则，强调保守、可靠和一贯性。
而IFRS则更加注重信息的准确和完整披露，并倡导真实和公允价值计量。
这导致CAS在一些情况下会对资产负债表和利润表进行过度披露和调整，以保证披露的信息的准确性和一致性，而IFRS更加注重市场价值和经济实际价值的体现。
其次，CAS与IFRS在具体会计处理方法上存在差异。
例如，在资产减值损失的计提上，CAS采用固定计提模式，即根据资产类型计提一定比例的减值损失，不考虑企业实际经营情况。
而IFRS采用更加精细化的计提模式，根据市场环境和资产的使用价值等因素进行减值损失的计提。
此外，在金融工具的会计处理上，CAS对金融工具的分类较为复杂，而IFRS则更加简化。
另外，CAS与IFRS在报表格式和内容上也存在一定差异。
CAS规定了会计报表的内容和格式，包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
而IFRS对会计报表的格式和内容并没有做出具体规定，而是注重披露信息的完整性和真实性。
然而，随着时间的推移，CAS与IFRS在逐渐趋同的同时，也在相互借鉴和吸收对方的优点。
我国会计准则制定机构对CAS进行了多次修订，逐渐与IFRS进行了接轨。
一方面，CAS借鉴了IFRS的部分内容，例如在金融工具的分类和计量、减值准备方面进行了修订。
另一方面，IFRS在与CAS间的合作对话中加入了中国的会计准则制定机构，充分借鉴了中国的会计理论和实践经验。
CAS与IFRS的趋同对我国企业的财务报告产生了深远的影响。
首先，趋同有助于提高我国企业的财务信息透明度和可比性，为国际投资者提供更加准确和完整的信息，增加其对我国企业的信任。
同时，趋同也推动了我国企业财务管理和决策的规范化和国际化，帮助企业更好地融入全球市场。
然而，CAS与IFRS的差异和趋同也存在一定的挑战和难点。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析引言：中国作为全球最大的经济体之一，在全球经济一体化的背景下，与国际社会的交流与合作日益增多。
会计准则作为财务报告的重要依据，其与国际准则的趋同性已成为中国会计制度改革的重要议题。
本文将从理论和实践两方面，对中国会计准则与IFRS的趋同性进行分析。
一、理论分析1. 趋同性的定义和重要性趋同性是指会计准则之间在规定方法和内容上的相似程度。
趋同性的提高可以促进国际投资和跨国公司的合作，降低信息不对称，提高跨国公司的财务透明度和可比性。
2. 国际会计准则与IFRSIFRS是国际会计准则委员会（IASB）制定的国际财务报告准则，已经成为全球财务报告的国际标准。
IFRS的特点是原则导向、灵活性强、可比性好。
IFRS有助于提高跨国公司的财务报告的可比性，促进全球投资和跨国公司的合作。
3. 中国会计准则与IFRS的差异中国会计准则（CAS）是中国财务会计的规范体系。
与IFRS相比，CAS在隐含假设、资产负债表、利润表和现金流量表等方面存在较大的差异。
具体包括计量基础、会计政策选取和信息披露等方面的差异。
这些差异导致了中国财务报告与国际标准的差异。
4. 实现与IFRS趋同性的路径为实现与IFRS的趋同性，中国需要在以下几个方面进行改革：探索与IFRS的联系和合作，积极参与国际标准制定的程序和讨论。
加快改革步伐，推动CAS向原则导向的方向发展，提高财务报告的透明度和可比性。
加强对财务报告的监管和标准执行，建立有效的财务报告质量监控机制。
结论：中国与IFRS的趋同性是中国会计制度改革的重要目标之一。
通过与IFRS的趋同，可以提高中国财务报告的透明度和可比性，促进国际投资和跨国公司的合作。
中国已经在与IFRS的趋同性上取得了一定的进展，但仍存在一定差异。
为进一步提高与IFRS的趋同性，中国需要积极参与国际标准制定的讨论，加快改革步伐，加强监管和执法力度。
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同首先，差异方面：1.制定机构：CAS是由中国会计学会制定的，在中国国内使用；而IFRS由国际会计准则委员会（IASB）制定，适用于全球范围内的上市公司。
2.适用范围：CAS适用于在中国注册的企业，包括中小企业；而IFRS适用于全球范围内的上市公司，主要用于大型企业。
3.目标：CAS的目标是满足中国国内用户的信息需求，重点强调了保守性和稳定性；而IFRS的目标是为全球投资者提供高质量的财务信息，重点强调了透明度和可比性。
4.核算方法：CAS采用成本计量法为主，强调实物概念；而IFRS允许采用成本计量法或公允价值计量法，并强调市场概念。
5.财务报表格式：CAS的财务报表格式按照目录式呈现，突出资产负债表；而IFRS的财务报表格式按照项目式呈现，突出利润表。
6.概念定义：CAS对一些概念的定义与IFRS存在一定差异，如资产、负债、所有者权益等。
7.分类与计量方法：CAS对于一些项目的分类与计量与IFRS存在差异，如金融工具的分类与计量、收入的确认等。
其次，趋同方面：1.合并报表：CAS与IFRS在合并报表的要求上趋同较多，都要求按控制关系进行合并。
2.持续经营假设：CAS与IFRS都要求在编制财务报表时采用持续经营假设，除非有充分证据表明企业无法持续经营。
3.披露要求：CAS和IFRS都强调对重大事项的披露，包括会计政策的变更、估计的变化、关键财务指标等。
4.收入确认：CAS和IFRS都采用了类似的收入确认原则，即收入应该在具体交易中实现，且能够可靠地计量。
5.会计估计：CAS和IFRS都要求企业对一些项目进行会计估计，并在财务报表中进行披露。
总体上看，虽然CAS和IFRS在很多方面存在差异，但在一些关键领域趋同的地方也不少。
随着中国企业国际化的进程加速，CAS与IFRS的趋同程度将逐渐增加，以方便国际投资者更好地理解和比较中国企业财务信息。
同时，受IFRS全球推广的影响，CAS也在不断向IFRS靠拢，以适应国际化的需求。
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析
中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性分析中国会计准则和国际财务报告准则是目前全球企业会计准则体系中最重要的两种会计准则。
随着中国经济全球化的快速发展，越来越多的中国企业不仅在国内市场活跃，还开始走向国际市场。
这也意味着中国会计准则和国际财务报告准则的趋同性越来越受到关注。
本文将就这一问题展开讨论。
1. 背景中国会计准则和国际财务报告准则在其内容和体系上存在着很大的差异。
对于这种差异的存在，主要的原因是由于历史和政治因素导致的。
中国在1979年改革开放之前一直实行了计划经济体制，公司制度、会计制度、财务制度等各种制度都是为了适应计划经济而定制的。
而国际财务报告准则则主要是为了适应市场经济体制而定制的。
这种制度差异导致了中国的会计准则和国际财务报告准则之间存在较大的差异。
2. 趋同性分析随着中国经济的快速发展，中国企业进军国际市场的趋势已经不可避免。
为了使中国企业更好地适应国际市场的需要，中国政府逐渐开始推进中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性。
2.1 标准内容趋同中国会计准则委员会和国际会计准则委员会（IASB）就各自的会计准则进行了比较，并在标准内容上逐渐趋同。
例如，在金融工具的会计处理方面，中国会计准则和国际财务报告准则已经逐渐趋同，不同之处在于如何确定公允价值和分类。
2.2 财务报表趋同在财务报表方面，中国会计准则和国际财务报告准则也已经逐渐趋同。
IASB出台的国际财务报告准则已经成为国际上认可的财务报告标准。
中国政府也与国际会计准则委员会合作，出台了《企业会计准则》和《企业会计准则新准》，并在制定新标准时，参照国际会计准则。
2.3 会计处理趋同3. 总结随着中国企业走向国际市场，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同性已经变得越来越重要。
中国政府正在加大力度推进两种准则的趋同性，并且也得到了国际会计准则委员会的支持。
两种准则在标准内容、财务报表和会计处理等方面已经逐渐趋同。
但是，这一过程还需要更多的努力，并且必须逐步稳健地推进，以确保准则之间的一致性和可靠性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
趋同及差异
精品课件
一、中国企业会计准则简述及新变化 二、国际财务报告准则简述 三、中国准则与国际准则的趋同现状 四、中国准则与国际准则的差异
精品课件
一、中国企业会计准则简述
中国企业会计准则China Accounting Standards（CAS）同时参考 了IFRS、主要国家（如美国）的GAAP，并保留了自身情况综合制定 的一个准则，但总体还是朝趋同方向发展，鉴于UK曾经的影响力和 一直以来的推广，目前已有 100 多个国家或地区不同程度采用了国 际财务报告准则（IFRS）或与之趋同
（6）职工薪酬准则。主要取消计提应付福利费的规定，而改为所有 企业一律据实列支，职工福利类支出超过税法规定的企业所得税税前 列支限额的部分进行纳税调整。
（7）债务重组准则。改变现行将由于债权人让步而导致债务人豁免 或者少偿还的负债计入资本公积的做法，而是恢复最初债务重组准则 的原状（但规定限制条件），将债务重组收益计入营业外收入，对于 实物抵债业务，引进公允价值作为计量属性。
（4）资产减值准则。明确了若干项资产减值迹象，以及可收回金额 为协议销售价格减去处置成本后的净额或者预计未来现金流量现值两 者中的较高者。同时明确所计提的减值准备不得转回。
（5）投资性房地产准则。该准则是一项新准则，用于规范土地、房 产中专门用于投资（而不是自用）项目的处理。在会计报表中将单列 “投资性房地产”项目，会计处理可以采用成本模式（与固定资产差 异不大）或者公允价值模式，但以成本模式为主导。同时规定如有活 跃市场，能确定公允价值并能可靠计量，也可以采用公允价值计量模 式。在公允价值计量模式下不计精品提课件折旧或者减值准备。
（8）所得税准则。该准则是新准则体系中实施难度最大的准则之一 。与现行的应付税款法相比，该准则的理念有重大变化，强调权责发 生制原则和资产负债表观的理念，以利润总额为基础调整若干项目后 求得所得税费用的计算基础（按资产负债表观调整利润总额）。
（9）非货币性交易准则。引入公允价值和评估作价。如没有活跃市 场，则非关联的交易双方在无第三方干预的情况下协商作价，也可视 为公允价值。
目前，我国A股上市公司、银行、保险公司、证券公司、中央企业和 大中型企业等执行的《企业会计准则》是由财政部于2006年2月颁布 ，要求从2007年1月1日逐步开始实施的，通常称之为“新会计准则 ”。之前执行的《企业会计制度》和企业会计准则一般称为“旧会计 准则”新会计准则”体系包括1个基本准则，41项具体准则，32项应 用指南，若干准则解释和补充规定。(其中：2014年7月，财政部对基 本准则和4具体准则进行了修改，并新增了三项具体准则，2017年7 月份新发布定稿了收入准则）
精品课件
（11）合并财务报表准则。与《合并会计报表暂行规定》相比，该准 则所依据的基本合并理论已发生变化，从侧重母公司理论转为侧重实 体理论。合并报表范围的确定以控制的存在为基础，更关注实质性控 制，母公司对所有能控制的子公司均需纳入合并范围，而不一定考虑 股权比例。准则排除了比例合并方法，但要求业务与母公司差异较大 的子公司也应纳入合并范围。所有者权益为负数的子公司，只要是持 续经营的，也应纳入合并范围。
精品课件
（3）生物资产准则。本准则主要规范农垦企业对生物资产的会计处 理，将生物资产划分为生产性、消耗性、公益性三类，分别进行会计 处理。该准则的可操作性较强，其规定与农垦企业的现行会计实务也 比较接近（另一项与相关企业的会计实务比较接近的是《石油天然气 开采》准则）。该准则不引进公允价值计量，其原因是农林主管部门 持反对意见。
精品课件
16条准则进行修订之外，此次新增22 条准则。原有的的16条具体准则偏重工商企业，新准则扩展到横跨金 融、保险、农业、石油等众多领域。覆盖了存货、债务重组、投资性 房地产、固定资产、企业年金等项经济业务，填补了我国市场经济条 件下新型经济业务会计处理规定的空白。变化后的企业会计准则： 1. 更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务 人员需进行更多的判断。 2. 引入更多公允价值计量 3. 与国际财务报告准则趋同，并兼顾中国转型 市场经济 4. 更注重披露
精品课件
（10）企业合并准则。本准则的影响较大。企业合并在法律形式上有 吸收合并、新设合并和控股合并。按照合并双方是否处于同一控制下 ，分为处于同一控制下的企业合并（目前在中国的企业合并中为大多 数）和非同一控制下的企业合并。控股合并不取消法人资格，实质是 股权投资，在投资准则中规范；吸收合并和新设合并是本准则所规范 的内容。目前中国的企业合并大部分是同一控制下的企业合并，例如 中央、地方国资委所控制的企业之间的合并，或者同一企业集团内两 个或多个子公司的合并，这不一定是合并方和被合并方双方完全出于 自愿的交易行为，合并对价也不是双方讨价还价的结果，不代表公允 价值，因此以账面价值作为会计处理的基础，以避免利润操纵。非同 一控制下的企业合并（包括吸收合并和新设合并）可以有双方的讨价 还价，是双方自愿交易的结果，因此有双方认可的公允价值，并可确 认购买商誉。商誉的减值问题在资产减值准则中单独予以规定，只减 值不摊销。
精品课件
（1）存货准则。这是对原准则的修订。主要修订内容为：
新企业会计准则取消后进先出法，规定企业应当采用先进先出法、加 权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。原先采用“后进 先出”法、存货较多、存货周转率较低的公司，采用新的存货记账方 法后，其毛利率和利润将可能出现不正常的波动。 对于借款费用的资本化问题，允许为生产大型机器设备、船舶等生产 周期较长的资产所借入的款项所发生的利息资本化，计入存货价值， 而不再直接计入损益，也就是可资本化的资产不再限于使用专门借款 购建的固定资产。 （2）固定资产准则。主要变化是在确定净残值时，引入预计未来现金流 量折现概念。取消了后取消了固定资产减值转回,新的会计准则体系增 加了资产减值准则，其明确规定，减值损失不允许转回。