旅游资源评价

420.478 438.301 456.124 473.947 491.77 509.593 527.416 545.239 563.062
-9-
景点地域组合 知名度
wenku.baidu.com
三、综合评价 1、指标的标准化处理 在获得每个指标的原始数据后，统一评判标准（每个指标值在0~1之间），必 须对具有不同量纲的原始数据进行标准化处理。该表选用极值标准化方法对指标 体系中的原始数据进行标准化处理。将所有指标按照正向指标（即指标值越高开 发潜力越大）与逆向指标（即指标值越高开发潜力越小），分别采用公式（1）
表7 旅游资源评价各要素最终权重
-2-
综合评价C层
权重
备选方案 观赏游憩使用价值 科学文化艺术价值
权重 0.3151 0.2255 0.0803 0.0331 0.0294 0.0323 0.0696 0.0150 0.0639 0.0244 0.1116
旅游资源的自身要素 目标层O层
0.68
景观奇特程度 景观完整程度 景观规模状况 环境容量
图1 旅游资源评价的层次结构
二、确定评价因子的权重
1、构造判断矩阵
假设B层中的元素B1，B2，B3，....，Bn与上层次A中的元素Ak有关系，则可以通过判断矩阵表示 出来(表1)。 表1 判断矩阵的形式 Ak B1 B2 B3 Bn B1 b11 b21 b31 Bn1 B2 b12 b22 b32 ........... Bn2 Bn3 Bnn B3 b13 b23 b33 ....... Bn b1n b2n b3n
-1-
根据T.L.Saaty的1-9标度方法进行打分，不同重要程度分别赋予不同的分值（如表2）。 标度 1 3 5 7 9 2,4,6,8 倒数 2、各层次指标权重 通过运行层次结构分析法yaaph5.3软件，获得以下各层次指标权重结果（表3~7）
表3 C层对应O层的相对权重
含义 两个因子相比较，两者具有同样的重要性 两个因子相比较，其中一个比另一个稍微重要 两个因子相比较，其中一个相对另一个来说比较重要 两个因子相比较，其中一个相对另一个来说非常重要 两个因子相比较，其中一个相对另一个来说极其重要 介于上面两个相邻判断值得中间 若i与j相比较的判断值为bij，则j与i比较的判断值就为1/bij
判断矩阵一致性比例：0.0176; 对总目标的权重：0.1998; \lambda_{max}：3.0183 通达性 1.0000 0.3333 2.0000 景点地域组合 3.0000 1.0000 4.0000 知名度 0.5000 0.2500 1.0000 Wi 0.3196 0.1220 0.5584
-7-
-8-
旅游市场预测趋势外推模型回归分析
年份 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 线性 游客人数 291.58 318.75 326.97 361.92 359.73 381.63 405.09 414.52 432.34 450.16 467.98 485.8 503.62 521.44 539.26 557.08 R 0.9679
（附表见下页）
-5-
附：
旅游资源评价计分标准
10~8 观赏游憩使用价值 科学文化艺术价值 极高 极高 罕有 很完整 很好 大 高度整洁 >300天 很好 很好 世界性 8~6 高 高 少有 完整 好 较大 无污染 250~300天 好 好 全国性 6~4 较高 较高 较少 较完整 较好 一般 轻度污染 150~250天 较好 较好 省内 4~2 一般 一般 普通 不完整 一般 小 中度污染 100~150天 一般 一般 周边 2~0 低 低 极普通 极不完整 差 很小 严重污染 <100天 差 差 本县
3. 环境状况 环境状况 环境容量 环境清洁度 适游期 4. 区位条件 区位条件 通达性
判断矩阵一致性比例：0.0053; 对总目标的权重：0.1168; \lambda_{max}：3.0055 环境容量 1.0000 2.0000 0.5000 环境清洁度 0.5000 1.0000 0.2000 适游期 2.0000 5.0000 1.0000 Wi 0.2764 0.5954 0.1283
C 生物 景观
FA 综合人文旅 FAC 宗教与祭祀活动场所 游地 FE 归葬地 EA 史前人类活 动场所 FEA 陵区陵园 FEB 墓（群） EAA 人类活动遗址 EBF 废城与聚落遗址 EBB 军事遗址与古战场 HCA 地方风俗与民间礼仪 HCC 民间演艺
E 遗址 遗迹 EB 社会经济文 化活动遗址 H 人文 HC 民间习俗 活动
山西师范大学现代文理学院期末试题 旅游开发与规划
姓 系 专 班 学
名 别 业 级 号
赵 地理系 资源环境与城乡规划管理 1101 11902701
指导教师 成 绩
旅游资源评价
一、构建旅游资源评价的层次结构
旅游资源评价的核心是旅游资源的吸引力与开发力，旅游资源的吸引力来源于它的美学观赏、康 体娱乐、科学文化的价值，其吸引力的大小受资源规模的影响很大，是旅游开发可行性预测的重要条 件之一。旅游资源的开发潜力，是旅游资源实现其旅游开发价值的潜在可能性，是旅游资源开发的外 部条件，包括旅游资源的区位，客源、基础设施、社会经济、人口素质等条件。区域旅游资源评价的 内容可分为三个层次。其中旅游资源评价为目标层（旅游资源评价）：旅游资源的自身要素、环境状 况和区位条件为综合评价层；综合评价层的下层为项目评价层，包括观赏游憩使用价值、科学文化艺 术价值等11项因素（图1）
判断矩阵一致性比例：0.0760; 对总目标的权重：0.6833; \lambda_{max}：5.3403 观赏游憩使用 科学文化艺术 景观奇特程度 景观完整程度 景观规模状况 价值 价值 1.0000 0.5000 0.2000 0.1250 0.1429 2.0000 1.0000 0.2000 0.1429 0.1667 5.0000 5.0000 1.0000 0.2000 0.3333 8.0000 7.0000 5.0000 1.0000 0.5000 7.0000 6.0000 3.0000 2.0000 1.0000 Wi 0.4611 0.3299 0.1174 0.0484 0.0430
旅游资源的 自身要素 景观奇特程度 景观完整程度 景观规模状况 旅游资源的 环境状况 环境容量 环境清洁度 适游期 旅游资源的 区位条件 通达性 景点地域组合 知名度
-6-
临汾市旅游资源分类统计表
主类 亚类 AA 综合自然旅 游地 A 地文 景观 AC 地质地貌过 程形迹 AB 沉积与构造 BC 瀑布 B 水域 风光 BD泉 BB 天然湖泊与 池沼 CA 树木 CC 花卉地 FB 单体活动场 馆 基本类型 AAA 山丘型旅游地 AAB谷地型旅游地 ACL 岩石洞与岩穴 ABA 断层景观 ABD 地层剖面 BCA 悬瀑 BDA 冷泉 BBB 沼泽与湿地 CAC 独树 CAA 林地 CCA 草场花卉地 FBB 祭拜场馆 FCA 佛塔 FCG 摩崖字画 FCK 建筑小品 FC 景观建筑与 附属性建筑 FCC 楼阁 FCH 碑碣（林） FCF 城（堡） F建筑 与设施 FD 居住地与社 区 FG 水工建筑 监狱 衙门 FDA 传统与乡土建筑 FDC 特色社区 FDD 名人故居与历史纪念 建筑 FGA 水库观光游憩区段 旅游资源 云丘山、人祖山、五鹿山、牛头山、白头山、霍山、 尧山、中条山、管头山、五鹿山、舜王坪 仙洞沟嶂谷、陶唐峪 营里千佛洞、七里脚千佛洞、梁村老君洞 霍西错动、罗云断裂 午城黄土 壶口瀑布、霍山瀑布 苑川柏树泉、霍泉、龙祠泉 翅果油保护区 洪洞大槐树 西坞岭、贺家庄桃林 古县牡丹 烈士陵园 感应寺塔、飞虹塔 柿子滩女娲岩画、翠屏山岩画 河东摩崖石刻造像、王曲元代戏台 鼓楼、四牌楼 分水碑、兴唐寺御碑 铁岭关 苏三监狱 霍州署衙堂 丁村民居、唐王寨、柿子滩民居 西华镇 东征纪念地 浍河水库、涝河水库 红泥寺、广胜寺 尧陵、女娲陵庙 蔺相如墓、晋侯墓 丁村、陶寺、柿子滩 晋国 蒙坑古战场 洪洞迎亲风俗 威风锣鼓 数量 11 2 3 2 1 2 3 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 3 1 1 2 2 2 2 3 1 1 1 1
-4-
和公式（2）进行处理。 对于正向指标：yij=xij/max(xij) 对于逆向指标：yij=min（xij）/xij (1) （2）
其中xij,yij分别为指标的原始值和标准值。 Max(xij)指该指标中的最大值， min(xij) 指该指标中的最小值。 2、综合指数的计算
根据综合得分计算模型: Ai= nj WiSi j 式中：Ai：第i个评价景点的综合得分； Wj：第j个评价因素的权重； Sij：第i个评价景点在第j个评价因素的模糊得分值。 依据公式（3）和经标准化处理后的数据，计算得出Ai=90.31 所以该地区自然旅游资源开发潜力的综合得分为90.31。 （3 ）
旅游资源的环境状况
0.12
环境清洁度 适游期 通达性
旅游资源的区位条件
0.20
景点地域组合 知名度
-3-
1. 旅游资源评价 3.0246 旅游资源评价 自身要素 环境状况 区位条件 2. 自身要素 自身要素 观赏游憩使用 价值 科学文化艺术 价值 景观奇特程度 景观完整程度 景观规模状况
判断矩阵一致性比例：0.0236; 对总目标的权重：1.0000; \lambda_{max}： 自身要素 1.0000 0.2000 0.2500 环境状况 5.0000 1.0000 2.0000 区位条件 4.0000 0.5000 1.0000 Wi 0.6833 0.1168 0.1998
C1 相对O层的权重 0.68
C2 0.12
C3 0.20
表4 F1，F2,F3，F4相对C1的权重 F1 相对C1权重 0.46 F2 0.33 F3 0.12 F4 0.05 F5 0.04
表5 F6，F7，F8相对C2的权重 F6 相对C2权重 0.30 F7 0.54 F8 0.16
表6F9，F10，F11相对C3的权重 F9 相对C3权重 0.32 F10 0.12 F11 0.56