荧光紫外(UVA-340)老化测试

荧光紫外(UV A-340）老化测试

(荧光紫外(UV A-340）老化测试与户外自然环境老化的时间如何换算？或者说UV A-340测试多长时间大致相当于自然环境中的一年？... 荧光紫外(UV A-340）老化测试与户外自然环境老化的时间如何换算？或者说UV A-340测试多长时间大致相当于自然环境中的一年？)

首先，老化的机理比较复杂，通常认为阳光中紫外光段是导致高分子材料老化的主要因素，但是紫外光所有引起的老化又不是线性的；见下图：

上图可以看出，前1300小时的辐照对材料的影响几乎很小，但是1300小时以后，老化是加速的。

其次，各地方的户外自然老化也是不同的，这其中还包括的实际户外老化因素是复合的（光、热、湿度共同催化，综合作用），见下图：

上图中细线是亚利桑那州的自然老化数据，虚线是弗洛里达州的自然老化数据，差别及其巨大。

综上所述，笼统的要求实验室老化和自然老化的比较是其实是个伪问题。必须指明什么条件的实验室老化（辐射强度、循环模式）和某个地域的户外自然老化。而且，没有理论换算公式，不同的地域的老化时间的换算都应该是通过试验获取的经验数据！！！

比如，根据美国一项试验，UVA-340辐照，1.35W/m2@340nm，4H光照/4H冷凝，黑标50℃的测试条件，其2000小时的测试结果与亚利桑那州2年自然老化数据比较吻合。

但我们不能说，1000H测试相当于1年的自然老化！

UV紫外老化机灯管是紫外老化试验箱的首要配件，辅佐用于仿照天然气候中的紫外、雨淋、高温、高湿、凝露、漆黑等环境条件，评价资料耐候功能。常用类型： 1.UVA：UVA-340和UVA-351 UVA灯管关于比较不同类型的聚合体测验特别有用。因为UVA灯管没有任何低于正常阳光的295nm截止点的输出，一般它们使资料的降解不如UVB灯管快。但是，它们一般能得到对真实野外老化的更好的相关性。UVA-340可在临界短波的365nm下至阳光截止点295nm的区域内供给对阳光较佳的仿真。峰值发射在340nm。UVA-340灯管关于不同配方的比较测验特别有用。UVA-351仿照穿过窗玻璃的阳光的紫外线部分。这对室内运用最有用，特别是仿制在窗口环境下出现的聚合体丢失。此灯管在家电涂料与轿车内部涂料运用较多。2.UVB：UVB-313和QFS-40 UVB灯管广泛用于耐久性资料的快速、节约的测验。当时有两种类型的UVB灯管。它们发生相同的紫外线波长，但发生的总能量则不同。一切的UVB灯管发射短波紫外线，低于阳光截止点的295nm。虽然这是短波紫外线

加快测验，有时却会导致异样的成果。UVB-313是用作UVB露出的最为广泛利用的QUV 灯管。它在对十分经用的产品，如轿车涂料和房顶资料测验的加快方面十分有用。UVB-313EL灯管还经常被用QC运用。QFS-40是原始的QUV灯管。QFS-40灯管已被利用了多年，并仍然在许多测验办法中被指定利用，特别是轿车涂料类的利用。QFS-40在QUV根本型中得到了较好运用，规范集团（香港）有/限公+司题拱。

UV紫外老化试验箱中多长时间的测试相当于户外曝晒一年

来源：分析测试百科网

为什么我们不管使用多么先进、多么可靠性高的UV紫外线乃耐气候设备都无法得出上面的数据？那时因为材料所放置的大自然环境中存在下列几点的不确定性。

1、户外曝晒场的地理纬度（越靠近赤道，紫外线越强），海拔高度（海拔越高意味着紫外线越强）。所以面对使用在不同地域的同类产品所试验的要求也不一样。

2、当地的地理环境，例如风速会影响测试样品的风干程度或接近水源的地方会促进露水的形成。（常规的标准型UV紫外线耐气候试验箱是没有风速要求的，试验箱存在的风是给加热管散热的热风，但是其风速是不可控的。）

3、由于每年的气候不同，同一地区次年天气对样品的影响有可能是上一年的2倍

4、季节的影响，比如，冬天的户外气候对试样的破坏作用和夏季强烈的阳光和紫外线对试样的破坏程度有很大的差异。

5、样品的朝向（偏南5度和正北就有很大不同）

6、样品的绝缘与否

7、试验箱的测试周期（紫外线光照时间以及冷凝潮湿时间）

8、试验箱的操作温度（温度越高，老化越快），可根据实际的试样试验需求在试验箱上设定不同的温度，一般标准的试验箱的温度可设定为常温到70℃。

所以谈论UV紫外试验箱和户外曝晒长度之间的换算条件是没有任何意义的。原因是UV紫外线试验箱中的环境是恒定的，而试样所存在的大自然环境则是千变万化没有规律可循的。

紫外老化试验箱与自然老化对比换算的矛盾

光照老化是目前常规的材料老化测试中使用较为普遍的测试手段，关于人工加速老化对比自然老化比值问题是很多人比较关心的话题，这里标准集团从专业的角度做下简单的说明，由于人工加速老化是人们主观意识的去模拟材料老化环境而

非真实世界中的光照环境，所以不能完全说明问题，仅供参考而已。那么这个参考方式换算方法是什么呢？存在哪一种换算关系呢？

其实，二者之间是没有什么换算关系的，无论从高分子材料的老化机理，还是紫外老化试验箱的设备老化原理角度看，二者绝无固定的换算关系。这是由于自然气候变化多端，人工气候箱无法完全模拟，因此国内外到目前为止还没有标准描述其换算关系。天气数据是相对性的数据，高分子材料的结构和物化性质又是千差万别，不可能存在固定的换算关系。不过，我们还是可以从紫外老化试验箱等人工加速老化试验得到老化测试数据，只不过该数据是相对数据，而不是绝对数据，因为紫外老化试验箱等人工光源的加速老化试验有如下局限性:

1、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验的光波分布与实际的自然环境日光分布不完全一致，紫外老化试验箱中创造的气候条件与实际大气的气候条件有较大差异。

2、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验无法模拟出大气的工业污染和其它许多因素对塑料的损害，因而也无法模拟出这些多种因素联合作用时的协同效应。

3、紫外老化试验箱等人工光源加速老化试验在比大气自然老化较高的温度下进行，常常会引起塑料等高分子材料产生与大气自然老化时不完全相同的变化过程。比如，紫外老化试验中温度控制在55℃以上，湿度95%，以及黑暗和喷淋等时间的设置都是很激烈的过程，和自然环境的变化相对温和不同。

4、同一种高分子材料中高分子结构并不全部一样，高分子材料的性能也存在性能均一性的问题（即批次质量差别），有时候微小的结构的差别可能导致与自然环境对比的老化性能差别很大。

以上几点局限性使人工加速老化试验的结果很难与大气自然老化结果取得对应的准确可靠的换算关系，人们很难回答在人工老化试验中试样暴露单位时间会相当于实际的大气自然老化中暴露多长时间，也很难找到不同加速老化试验方法所取得结果之间的准确换算关系。

更多关于紫外老化试验箱：

材料紫老化测2113试效果对比分析，是5261按照实验时间和现实时间的按照4102相对的比例换算，例1653如：辐照强度×3.6×小时数=总辐照量，根据这个不同的材料和不同的测