Intel 集成显卡简史

by marion at 090223 in GFDL

========================GMA 950 及其以前========================

Intel 的第一块独立显卡是 i740，

后来在 i810/815 北桥中集成了 i752/754，其实都是 i740 的改版。

再往后，Intel 对集成显卡采用了 Extreme Graphics 的名称，

比如 i845 北桥中的 Extreme Graphics，

i865/852/855 北桥中的 Extreme Graphics II

由于前述的那些显卡性能一直不怎么样，Intel 对随后发布的新集成显卡

又更换了一次命名方式——GMA （Graphics Media Accelerator ），

以避免名不副实的“Extreme”名称影响了新显卡给人的第一印象。

首先发布的 GMA 显卡是 i945 北桥中的 GMA 950，以及移动芯片组 i915

北桥中的 GMA 900，虽然改了个名称，这两款 GMA 的性能仍然令人不敢恭维。

======================== GMA nnnn 系列 ========================

随后，Intel 推出了真正面向“高性能集成显卡”市场的一系列 GMA，

什么是高性能集成显卡呢？

随着显卡技术的不断进步，有一部分不仅仅把电脑用于办公的用户认为：

为了游戏和简单的3D处理软件而单独购买一块低档独立显卡不合算，

而暂时又没有购买中高档独立显卡的意愿或者预算，

但是普通的集成显卡性能只能满足办公、上网等需要，

所以需要一种在集成显卡中高性能的产品，其性能与低档独立显卡接近。

最早的“高性能集成显卡”大概要算 nForce 中集成的 GeForce 2MX 显卡，

随后 NVidia 和 ATi 陆续推出了一系列与低档独立显卡在伯仲之间的集成显卡，SiS 的 SiS 315，VIA 的 DeltaChrome 也被集成到各自的芯片组中……

这一系列集成显卡中的高端产品远非 Intel 原先的集成显卡所能抗衡的，

即使是 GMA 900/950 也被同时期的 NVidia、ATi 集成显卡轻松踩在脚下。

于是，作为当今世界显卡行业的三巨头之一（市场份额），Intel 继

GMA 9xx 之后，陆续发布了一系列四位数编号的 GMA 集成显卡，也就是：

GMA 3000

GMA 3100

GMA X3000

GMA X3100

GMA X3500

GMA X4500

值得注意的是，这些显卡分为两大类，可以算是两个家族：

3000 ┄┄ 3100

(G31/33, Q35)

X3000 ┄┄ X3500 ┄┄ X4500

(965G) (G35) (G45)

│

└ X3100

(965GM)

其中的 3000/3100 属于较低规格的两代产品，四位数编号前面没有“X”，

而 X3000/X3100/X3500/X4500 属于较高规格的产品，前缀“X”。

---------------------- 9xx 芯片组中的 GMA ----------------------

GMA 3000 是 946GZ、963Q、965Q 集成的显卡，性能比 GMA X3000 差很多！事实上 GMA 3000 几乎只是 GMA 950 提升频率的改版，根本不具备和

独立显卡相提并论的资格——只是靠着双核CPU的帮助，GMA 3000 才勉强

具备了接近于独立显卡 GeForce4 MX440-8X 的性能。

和 GMA 3000 同时推出的 GMA X3000 才是 Intel 真正意义上的新一代显卡，这个名称很容易和前面那个冒牌货混淆，而它嵌入的芯片组是 965G，

这也容易和 965Q 等等混淆。但实际上，GMA X3000 和 GMA 3000 的差别

绝非仅仅只是一个字母的差异，它是Intel真正完全硬件加速的第一款显卡。

当然，正如一代又一代败在驱动程序上的显示芯片厂商或涉水该领域的厂商，（S3/VIA、3dfx、Trident/SiS），Intel并没有很好的吸取它们的惨痛教训，在集成显卡的驱动程序方面并没有尽全力发挥硬件本该具有的性能，

例如 X3000 的硬件理论上直接支持 DX10，是第一款有可能硬件支持 DX10 的集成显卡……但是，Intel 的驱动程序工程师们并没有真正实现这一点！虽然驱动程序仍然不完善，X3000 还是超越了独立显卡 FX5200、6200/7100，成为 Intel 第一款可以与低端独显（如7300G）相提并论的高档集成显卡。

另外，虽然在台式机主板上独立显卡在价格、功耗等方面能轻松击败 X3000，可是笔记本上的独立显卡价格较高，而且会缩短电池续航能力，

所以 X3000 的移动版兄弟 X3100 在笔记本集成显卡领域还是比较出众的，

X3100 嵌入的芯片组是移动版的 960GL、965GM，后者甚至超过台式机 965G 。

---------------------- 3x/4x 芯片组中的 GMA ----------------------

正如 ATi、NVidia 等厂商先后遇到的数字编号由“9”到“10”的问题一样，Intel 在它的 9xx（i829xx）芯片组之后也遇上了新一代芯片组编号的问题。

类似于 NVidia 的解决办法，Intel 选择的是放弃数字的延续性，重新编号，

新一代的主板芯片组被命名为 3x 系列，随后则是 4x

很遗憾，现在最流行的 G31/G33/Q35 芯片组中集成的显卡却不是 GMA X系列，而是 GMA 3100，它的性能虽然比 GMA 3000 略强，却大大低于 GMA X3000，

不仅无法和 7300G 相比拟，甚至还不如 6200/7100，当然也比不过 ATi 和NVidia 近两年推出的集成显卡。

可见，3x 系列芯片组中的显卡基本上又是一堆编号看起来牛哄哄的草包，

但是这其中有一个例外——那就是 G35 芯片组的 GMA X3500，它继承了

X3000 的衣钵，源自 X3000 而又超越了 X3000，性能更为强劲。

不论是 9xx 还是 3x 系列芯片组，Intel 都只把真正的“高性能集成显卡”

放在其中的一款高端产品上，比如 965G，比如 G35 （这里只看台式机）。

但是到了 Core2 平台最后的 4x 系列芯片组产品线中，GMA X 系列显卡

终于全面普及，当然与 G35 相应的 G45 芯片组集成的也要稍微高档一点，

叫做 GMA X4500HD，也就是为高清电影进一步优化过的 GMA X4500 。

无论如何，到了 4x 时代，消费者们终于可以不再被 Intel 忽悠了，

当年多少 GMA 3000、3100 被当作 GMA X3000、X3100 买走……

连许多电脑市场媒体和所谓的PC硬件专家都没有分清楚这其中的分别！

Intel 有意无意地使用了容易让人混淆的编号命名方式（显卡和芯片组），

让略懂行的人（比如我）在看了 X3000 或 X3100 的评测、硬件规格等之后，

觉得 Intel 新推出的一系列集成显卡性能挺强，然后 3000 和 3100 再

冒充 X3000/X3100 的兄弟……甚至在许多人那儿它们能冒充真身。

PS：

我就是一直以为 G31/33 中集成的是 X3100 的人，虽然知道 GMA X3000 和

3000 的区别，却没注意“原来X3100只是X3000的移动版，并未集成进G31/33”