加强学术道德与学风建设-西安交通大学管理学院

博931党支部“加强学术道德与学风建设”活动纪实
会议时间：2010.04.14
会议地点：管114
参加人员：博631全体党员、入党积极分子（吴卫华、张剑）和部分学生
记录：齐保垒
支书李留闯开场白：最近几年学术界的不端行为愈演愈烈，曝光的比较重大的像“浙江大学院士课题组涉嫌论文造假”事件；工程院院士因“抄袭剽窃”被六教授联名声讨而公开致歉；上交的“汉芯”等，最近，焦点访谈报道了咱们学校的长江学者李连声学术造假案，这个事对我校地声誉影响极大。

其实，学术不端不仅存在在这些“学术”大牛重大科研项目中，在我们之中可能更严重，抄袭他人文章，包括当枪手，代写论文，严格的来数都是学术不端。

不用多说，这种事情小的讲涉及个人道德，大的讲危害学院学校声誉，甚至整个社会的科研氛围和科研质量，是要被坚决杜绝和严厉打击的。

今天开这个讨论会，就是让大家讨论讨论，提高认识，也非常欢迎提出些制止学术不端的建议，下面就请各位同学谈一下看法。

首先，王良谈到：在当今学术界，学术剽窃、学术造假等问题正愈演愈烈。

在我看来，这一令人担忧现象的出现多是由于当事人没有正确对待学术研究和学术活动中的名利与收益，从而急功近利，产生“捞钱”的心理。

把学术作为追求名利的手段，忽视了身为学者所肩负的使命：为社会服务，提高整个人类的知识水平与道德风尚。

作为学术研究征途中的生力军，作为未来的学者，我们在校博士生应端正学术思想，自觉遵守学术道德；从自我做起，诚实地做好研究工作。

做到忠于科学，探求真理，诚实守信，客观公正，严谨治学，服务社会。

对自己身边发生的违反学术道德的行为，要进行劝阻和制止，对严重违反者要及时向学校、学院举报，敢于同不良的学术风气作斗争，维护优良的学术氛围与交大百年名校的声誉。

尤晓岚认为：虽然说，我们学生们都认为，学术造假之事在全国高校和学术圈内都是很普遍的事，但是我仍然觉得悲哀，作为务实踏实的形象最为外界认可
的交大，就算学术圈有问题，我们也应该做到出淤泥而不染，遵行我们的精勤求学、敦笃励志、果毅力行、忠恕任事的校训。

作为交大学子，我一边为很想为交大喊冤，因为我们不是最过分的，却被抓了典型，一边却也是心里羞愧，什么时候我们交大人也认为学术造假是个普遍规则了呢？？希望我们学校乘此机会，澄清学校的学术风气，真正做到精勤求学、敦笃励志、果毅力行、忠恕任事，希望未来我们能做得更好，为交大树立起更令人信服敬佩的形象。

孙丰文认为：我国著名历史学家陈寅恪先生曾言：学问之道在于独立之精神、自由之思想，大吕黄钟，言犹在耳，反观自身的所作所为，我们必须自省、奋进，以自己积极的、扎实的学术行动来追逐先贤的脚步，适应社会的需要，承担国家及民族赋予的神圣使命。

我想作为博士生一定要胸有猛虎而细嗅蔷薇，一方面要不断积累专业知识，提高自身学术水准，做到胸中确有大丘壑，无论写文章还是做具体研究都有独立创新性；另一方面，作为管理及经济类的学生，还要有强烈的入世济人的社会情怀，要对社会、组织、群体甚至个人保持敏锐的洞察力和敏感度，所做研究要紧扣国家及社会发展需要，要具有较强的社会现实指导意义。

陈昊雯谈到：学术是一件严肃的事情，急功近利、弄虚作假是十分要不得的。

既然选择了学术这条道路，就应该做好吃苦受累的准备，也要明白，想要成功是没有捷径可以走的。

作为低年级的博士生，更要在开始阶段调整好自己的心态。

想在学术上有所建树无可厚非，也是我们前进的动力，但是绝对不应该为了追求学术成果而走所谓的“捷径”。

我们应该树立的观念是，任何剽窃、抄袭都是不道德的行为，是应该坚决抵制和制止的。

我们要明白，别人的学术成果也是别人辛勤劳动的成功，是来之不易的，而从小的教育就告诉我们不劳而获是要不得的。

同时，我们也应该意识到问题的严重性，中国学术界一直都被认为创新不足，学术不端现象被纵容，或者被弱化以及不被重视都是造成这一现象的原因。

现在交大出现了李连生事件，虽然对我校的声誉有很大影响，却让所有人提高了警惕，意识到了学术不端问题的严重性，这应该是此次事件仅有的有益的方面，我们应该充分利用这个机会，加强学术道德修养，意识到并坚决抵制学术不端的行为。

徐金鹏也发表自己的看法：如同官场腐败严重危害着社会的公平与正义，使得政府在民众心中的形象大打折扣一样，学术腐败严重伤害着学术界的公平与正
义，一幕幕丑闻使得“教授”变质，原本高尚的学术界变得乌烟瘴气。

作为一名党员，作为一名刚刚接触学术的博士生，本人是对一切腐败行为深恶痛绝的，就像无法容忍官场腐败一样无法容忍学术腐败。

学术腐败或者学术不端行为的发生存在外界原因，在学术研究利益驱动的大环境下，一切都与学术成果挂钩，各种考核都以发表论文数为指标，便催生出各种各样的学术腐败，急功近利的伪学术者无视学术道德的存在，剽窃、抄袭的事件不断曝光，垃圾论文满天飞，严重侮辱了独立、创新的学术精神，侮辱学术的尊严。

学术腐败也与学术研究人员自身的道德修养有关，真正热爱学术的人是严谨认真的，他们具有良好的学术道德，能够自省自律，以学术不端为耻，羞与伪学术者为伍。

科技创新需要的是那些真正潜心学术的人，而非打着学术的幌子沽名钓誉的人。

郑凇月认为并建议：高校是一个国家新思想和新技术的诞生地，承担着科学研究和教书育人的重任，是国家走科技创新、增强竞争实力的主要希望。

如果学术造假、论文抄袭等不正之风横行，将会挫伤真正有实力、有能力的科研人员的积极性，使得创新成为空话，浪费时间，浪费资源。

只有真正形成一个公平、透明的学术环境，才会促进大家良性竞争，不断创造出新的成果。

同时，学校是学生出身社会前的加油站，只有在这里受到了关于诚信、认真做事的正确熏陶，在实际工作过后才可能以同样诚信、认真的态度去对待。

如果学生时代就开始弄虚作假、投机取巧，人生之路难免走偏。

我认为，一方面要加强学术不端的检测力度，设置各种监督方式和渠道，树立客观标准，一有投诉、举报便认真检查，一经查明立即严肃处理；另一方面，对原创性的真正有价值的科研成果给予奖励。

希望我校从这次事件中汲取教训，加强学术道德建设，使得学术风气朝向良性、健康的方向发展，不断提高我校的学术竞争力。

后面，徐文娟、马晨、范海英等都做了发言，有的评论的当前实事，表达了自己的立场，有的提出了建议。