癌相关抗原在乳腺癌辅助诊断中的应用
血清CA125-CA153-CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d26d/1d26d099771a02934edc00006051df9fdb595fdb" alt="血清CA125-CA153-CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义"
血清CA125\CA153\CEA联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义【摘要】目的探讨单项检测及联合检测血清中CA125、CA153、CEA浓度在乳腺癌诊断中的临床意义。
方法用电化学发光法测定118例乳腺癌患者,75例乳腺良性肿瘤患者和60例健康人血清中CA125、CA153、CEA浓度。
结果乳腺癌组CA125、CA153、CEA含量明显高于乳腺良性肿瘤组(P<005)。
乳腺癌组CA125、CA153、CEA阳性率分别为236%、354%、178%。
而联合检测时其阳性率为629%。
结论联合检测血清中CA125、CA153、CEA含量可明显提高乳腺癌的诊断率。
【关键词】乳腺癌;CA125;CA153;CEA 肿瘤标志物检测已成为续影像学诊断和病理诊断之后临床最常用的肿瘤诊断方法之一。
由美国临床肿瘤学会(ASCO)2007年推荐用于乳腺癌临床诊断的血清标志物一共有13种类型[3],其中血清中糖链抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)浓度被广泛单独或联合用于乳腺癌的诊断[45]。
CA153是一种乳腺癌的相关抗原,存在于乳腺癌细胞中,并能释放入血。
表1表明,CA153在乳腺癌患者中水平为(587±289)u/ml,与良性肿瘤组和正常对照组有显著性差异(P<005)。
CEA是一种非特异性肿瘤标志物,临床上用于消化道恶性肿瘤,还可用于肺癌、乳腺癌、胰腺癌等的辅助诊断。
CA153与CEA相比,两者特异性相似,联合应用时可使敏感性达80%[6]。
CA125是一种卵巢相关抗原,吕晓娴等[7]报道,CA125在乳腺癌中阳性率为24%,本调查CA125为236%,与文献报道相近,其中机制有待进一步探讨。
本调查通过乳腺癌患者CA125、CA153、CEA血清水平和乳腺良性肿瘤组、正常对照组比较均明显增高,具有统计学意义(P<005)。
说明三项肿瘤标志物在乳腺癌疾病诊断中具有重要意义。
血清CA153、miR-10b在早期乳腺癌诊断中的价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/95d2f/95d2fe1bbf14721b986288e0c269c4e81898f6d3" alt="血清CA153、miR-10b在早期乳腺癌诊断中的价值"
中国医药导报2021年2月第18卷第5期------------------------------------•临床医学-肿瘤窑血清CA153uniR-10b在早期乳腺癌诊断屮的价值程文1潘广锐2曾安贵1王毅1李攀11.攀枝花学院附属医院攀枝花市中西医结合医院甲状腺乳腺外科,四川攀枝花617067;2.西南医科大学附属医院康健城院区乳腺外科,四川泸州646000[摘要]目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、微小RNA-10b(miR-10b)在早期乳腺癌诊断中的价值。
方法选择2018年2月一2020年2月攀枝花学院附属医院(以下简称“我院”)诊治的79例早期乳腺癌患者作为乳腺癌组,选择同期于我院进行健康体检的42名健康体检者作为对照组。
采用酶联免疫吸附法检测血清CA153水平,采用 实时荧光定量PCR检测血清miR-10b水平,采用受试者工作特征曲线分析血清CA153、miR-10b对早期乳腺癌的诊断价值。
结果乳腺癌组血清CA153、miR-10b水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)°不同雌激素受体(ER)、组织学分化及TNM分期乳腺癌患者血清CA153水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)°不同 人表皮生长因子受体2(HER2)、TNM分期乳腺癌患者血清miR-10b表达水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)°CA153联合miR-10b诊断早期乳腺癌的曲线下面积、敏感度和特异度高于CA153、miR-10b单独检测。
结论早期乳腺癌患者的血清CA153、miR-10b水平明显升高,ER表达、分化程度和TNM分期与血清CA153水平有关,HER2表达和TNM分期与血清miR-10b表达水平有关,两者联合检测在早期乳腺癌诊断中具有一定的临床价值。
[关键词]糖类抗原153;微小RNA-10b;乳腺癌;诊断;雌激素受体;人表皮生长因子受体2[中图分类号]R737.9[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2021)02(b)-0101-05The value of serum CA153and miR-10b in the diagnosis of early breast cancerCHENG Wen1B4N Guangrui2ZENGAn'gu/WANG Yi1LI Pan11.Thyroid and BreasL Surgery DeparLmenL,AffiliaLed HospiLal of Panzhihua UniversiLy Panzhihua InLegraLed HospiLal ofTradiLional Chinese and WesLern Medicine,Sichuan Province,Panzhihua617067,China;2.BreasL Surgery DeparL-menL,Kangjiancheng DisLricL of AffiliaLed HospiLal of SouLhwesL Medical UniversiLy,Sichuan Province,Luzhou 646000,China[Abstract]Objective To invesLigaLe Lhe value of serum carbohydraLe anLigen153(CA153)and microRNA-10b(miR-10b)in Lhe diagnosis of early breasL cancer.Methods SevenLy-nine paLienLs wiLh early breasL cancer diagnosed and LreaLed in AffiliaLed HospiLal of Panzhihua UniversiLy(野our hospiLal冶for shorL)from February2018Lo February2020 were selecLed as breasL cancer group,and42healLhy subjecLs underwenL physical examinaLion in our hospiLal during Lhe same period were selecLed as conLrol group.Serum CA153level was deLecLed by enzyme-linked immunosorbenL assay,serum miR-10b level was deLecLed by real-Lime fluorescenL quanLiLaLive PCR,and Lhe diagnosLic value of serum CA153and miR-10b in early breasL cancer was analyzed by receiver operaLing characLerisLic curve.Results The serum levels of CA153and miR-10b in breasL cancer group were significanLly higher Lhan Lhose in conLrol group(P<0.05).There were significanL differences in serum CA153levels of breasL cancer paLienLs wiLh differenL esLrogen recepLor (ER),hisLological differenLiaLion and TNM sLages(P<0.05).The expression levels of serum miR-10b of breasL cancer paLienLs wiLh differenL HER2and TNM sLages were significanLly differenL(P<0.05).The area under Lhe curve,sensi-LiviLy and specificiLy of CA153combined wiLh miR-10b in Lhe diagnosis of early breasL cancer were higher Lhan Lhose of CA153and miR-10b alone.Conclusion Serum levels of CA153and miR-10b are significanLly increased in paLienLs wiLh early breasL cancer,ER expression,degree of differenLiaLion and TNM sLage are correlaLed wiLh serum CA153level,and HER2expression and TNM sLage are correlaLed[基金项目]四川省卫生和计划生育委员会科研课题(16PJ0 019)°[作者简介]程文(1968.8-),女,硕士,副主任医师;研究方向:甲状腺、乳腺外科°[通讯作者]潘广锐(1984.6-),男,博士;研究方向:乳腺外科°wiLh serum miR-10b level.The combined deLecLion of Lhe Lwo is of cerLain clinical value in Lhe diagnosis of early breasL cancer.[Key words]CarbohydraLe anLigen153;MicroRNA-10b;BreasL cancer;Diagnosis;EsLrogen recepLor;Human epidermal growLh facLor recepLor2CHINA MEDICAL HERALD Vol.18No.5February2021|101•临床医学-肿瘤-中国医药导报2021年2月第18卷第5期2018年全球乳腺癌发病率和死亡率分别排在第二位和第四位叫近年来乳腺癌的发病率和死亡率逐年增长,严重影响人们的生命健康罠乳腺癌早期症状不典型,仅有25%的患者处于I期时被发现,而约70%的患者到晚期才被确诊,因此提高早期乳腺癌的检出率尤为重要讥糖类抗原153(CA153)是一种血型抗原,在卵巢癌和肝癌患者中CA153高表达,且与肿瘤侵袭和转移密切相关[4-5]。
CA15-3、CA125、CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/1887f/1887f39d53fb9b23f4ff2ff12b6cbc70078c8439" alt="CA15-3、CA125、CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值"
C HI E C 0 M M UN I N SE D 0 C O RS T
ห้องสมุดไป่ตู้
C1 A 5—3 C 2 、 E 、 A15 C A联 合检 测 对 乳腺癌 的诊 断价 值
率 著高于 I常组 , l 见表 2 。
刘 峰
讨 论
物质称肿瘤标 物 。C 1 A 5—3乳 腺癌 相
析 各 项 指 标 的 阳性 率 。 结 果 : 项 指 标 检 单
测 阳 性 率 为 C 5 — 3 8 3 。C 2 Al 5 . % A1 5 2 . % , A 3 . % 。 三项 联 合 检 测 阳性 3 3 CE 16
可活动。一般无 明显疼痛 , 少数有阵发性 隐痛 、 钝痛或 刺痛 。乳腺 外形 改变 : 可见 肿块处 皮 肤隆 起 , 的局 部 皮肤 旱 橘 皮 有 状, 甚至水肿 、 变色 、 湿疹样 改变 等。乳头
1 胡 赞 宏 , 光 启 , 腺 癌 患 者 血 清 C 5—3 苏 乳 A1 的临 床 诊 断 价 值 . 代 诊 断 与 治 疗 ,0 2 现 20 ,
O . 2
时应 特别 注意作 进一 步检查 。区域淋 巴 结肿大 , 同侧 腋窝淋 巴结肿 大最 多见 。 以
锁骨 上淋 巴结 肿 大 者 已属 晚 期 。 乳 腺 癌 的病 因还 没 有 完 全 明 确 , 不 但
正常组阳性 李( ) %
3 3 ( /0 .% 26
33 (, .% 2国
与砖耩糕糨比较
《O 0 .5
《D0 ,5
C 1 3水 平 随 之 增 高 , 与相 关 报 道 枉{ A 5— 这 符… 。 孚腺 癌 组 三 种 肿 瘤 标 志 物 阳性 检 f L } 1
乳头溢液CA153\CEA联合测定在乳腺癌诊断中的价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5a19/c5a19de15ad6b3e1a961c67a209cd97cc1d5490a" alt="乳头溢液CA153\CEA联合测定在乳腺癌诊断中的价值"
乳头溢液CA153\CEA联合测定在乳腺癌诊断中的价值目的综合评价乳头溢液糖类抗原(CA153)、癌胚抗原(CEA)联合测定在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法应用化学发光免疫分析法,对155例乳头溢液患者行乳头溢液肿瘤标志物CA153和CEA检查。
结果乳腺癌组患者乳头溢液中CA153和CEA含量明显高于正常对照组和乳腺良性病变组(P<0.05),良性病变组乳头溢液中CEA和CA153含量明显高于正常对照组(P<0.05);CA153或CEA单独检测的灵敏度低于两项联合检测,但联合组的特异度要低于单独检测组。
结论两项指标联合诊断可以明显提高乳腺癌的诊断灵敏度,减少漏诊,有助于早期诊断。
标签:乳头溢液;癌胚抗原;乳腺肿瘤乳腺癌是目前临床上最常见的女性恶性肿瘤之一,占我国全身各种恶性肿瘤的7%~10%[1]。
乳腺癌是导致乳头溢液较常见的原因[2]。
为了观察乳头溢液CEA、CA153含量对乳腺癌的诊断价值,我们对155例乳头溢液患者乳头溢液中CEA、CA153含量进行了检测。
1资料与方法1.1一般资料选择2010年1月~2012年10月在我院住院的155例乳头溢液的患者,均为女性,年龄20~68岁,所有患者均经病理组织学检查确诊。
患者按病变性质分为两组:乳腺癌组65例,主要包括浸润性导管癌、髓样癌、黏液腺癌及导管内乳头状瘤恶变等;良性病变组90例,所患疾病包括导管内乳头状瘤、导管扩张症、导管上皮增生、导管炎症和结构不良等。
随机选取同期在我院正常分娩产妇50例为对照组,年龄22~30岁,身体健康,无乳腺疾病及其他原发病。
1.2标本采集①患者组乳头溢液:乳头有异常分泌物但无明显肿块的患者,将乳头擦净后,让患者自行按摩或挤压或检查者沿乳晕周围轻轻做向心性按摩挤压,收集乳头排出的溢液;如患者乳腺有明显肿块,可自肿块上方用手指顺乳腺导管方向轻轻按摩和挤压,收集溢出的液体。
如溢液量稍多,最好弃去最初挤出的溢液而再挤出之液,因陈旧液细胞退变会影响诊断;②对照组:取产后5d的乳汁。
肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/e604f/e604f6c5f9f23293c73e09b474495b74e1859917" alt="肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值"
肿瘤标志物CA153、CA125、CEA联合检测对乳腺癌诊断的价值摘要:目的通过对市南区人民医院肿瘤科患者肿瘤标志物CA153、CA125和CEA血清水平进行检测,研究在临床诊断中CA153、CA125、CEA水平进行联合检测的价值。
方法本研究开展时间为2022年6月至2023年1月,将我院收治的乳腺癌患者30例作为本研究病例组,同时选取同期在我院进行健康体检的体检者30例为本研究对照A组,以及诊治的乳腺良性疾病者30例为本研究对照组B 组,三组研究者将会同时接受血清CEA、CA125和CA153水平检测,对比分析这三组受试患者的血清CA125、CA153和CEA的含量、阳性检出率。
同时为三组受试患者绘制ROC曲线,探究 CA125、CA153、CEA三项指标单独检测与联合检测在乳腺癌患者辅助诊断过程中的价值。
结果研究组的三项指标血清水平均明显高于研究对照A组、研究对照B组;病例组单独进行三项检测,其指标的阳性检出率均高于对照组A组与对照组B组,且联合检测的阳性检出率都高于单项指标检测。
ROC结果显示:CA153、CA125、CEA指标联合后的曲线下面积,大于三项指标进行单独检测。
结论 CA153目前依然是辅助诊断乳腺癌最有价值的指标;CA125作为卵巢癌的最优指标,其对乳腺癌的辅助诊断也具有一定的诊断价值。
两项结果与CEA联合检测后,将会提升对乳腺癌检测的灵敏度和特异度,在乳腺癌的分期判断中也具有较高价值,特别是对于早期乳腺癌的筛查更具有积极的作用。
关键词:乳腺癌;肿瘤标志物;诊断1.研究背景乳腺癌是危害女性健康的常见恶性肿瘤,GLOBOCAN 2020的数据显示,女性乳腺癌首次超过肺癌成为最常见的癌症,2020年全球新发乳腺癌226.14万例,占总体癌症发病的11.7%,死亡68.50万例,占总体癌症死亡的6.9%[1]。
2020年我国乳腺癌新发病例约42万,乳腺癌发病数高居全球第一,死亡人数约为11.7万,居女性癌症死亡首位[2]。
血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb18e/fb18e82261a4c3ab28ed4bc3ea7d87ca9d6366f8" alt="血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用"
好 ,因此 ,早 期 诊 断是 提高 乳腺 癌 的治 愈率 和 患者 生 正 常对 照组 ,平均 年龄 5 0岁 ( 4~6 3 8岁 ) ,且心 、肝 、
活 质 量 、延 肺 、肾功能 均正 常 ,无任 何乳 腺 、卵 巢和 子宫 内膜 相 5 ( A1 3)被公认 是乳腺 癌较 为特异 的肿瘤 标志物 之一 关 的疾 病史 。 C 5 _l 3 1 仪器 与试 剂 :采用 E本 东曹提 供的 A A 1 0 S . 2 l I 8 0 T全 但单 项 C 5 检测 的敏感性不高 ,尤其是在乳腺 癌 A1 3
C 2 和 C A含量 ,以进 一步了解联合 检测血 清 C 1 3 A15 E A 5、
道 如下 。
1 对 象 与方 法
测 阳性 。
. 3 C 2 A1 5和 C A在乳 腺癌诊 断 中的临床价 值 。现 总结报 1 研究方法 :乳腺癌组所有患者行根 治术治疗前 、手 E
术 后 和 开始 化 疗 后 的每 个 疗 程 均 检 测 血 清 CA1 5 3、 C 2 A1 5和 C A含量 。所有观察 对象均 在早晨空腹 肘静 E
具有 统计 学 意 义 ( <0. 1) 良性疾 病 组 患者 血清 之一 ,在 乳腺癌 中过度 表达 ,对 乳腺 癌 的早 期 诊 断有 P 0 ; C 1 3 A15 C A含量 与正常对 照组 比较差异无显 十分 重要 的 临床价 值 。本研 究 的结果 显示 ,乳 腺癌 组 A 5 、C 2 和 E
C 5 、C 2 A13 A15和 C A水平在化疗过程 中无明显下降或 血 清也有 升 高 ,结 合 其他 肿瘤标 志物 具 有一 定 的临 床 E
不 降反 升 ,最终 经 临床确诊 为 有多处 转 移复 发 。
肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f7df/9f7dfe800cc6b107bea05bca557c65a64d0a3a4a" alt="肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用"
肿瘤标志物联合检测在乳腺癌临床诊断中的应用任云;黄广岩;宋兴广;葛畅【摘要】Objective:To investigate the clinical value of combined detection of the serum cancer antigen15-3 ( CA15-3 ) , carcinoembryonicantigen(CEA),tumor specific growth factor(TSGF),cancer antigen125(CA125) and growth differentiation factor 3 ( GDF3) in the diagnosis of breast cancer. Methods:Fifty-six patients with primary breast cancer,44 patients with benign breast tumor and 52 healthy females were divided into the breast cancer group,benign group and control group,respectively. The 3ml peripheral blood of fasting state in all cases was collected, and centrifuged. The serum levels of CA15-3, CA125 and CEA were detected by chemiluminescence method, the TSGF was detected by chemical colorimetric method, and GDF3 was detected by enzyme linked immunosorbent assay. Results:The serum levels of five tumor markers in breast cancer group were significantly higher than those in benign group and control group(P<0. 01). Except for the level of TSGF in benign group were significantly higher than that in control group(P<0. 01),and the differences of the levels of other four markers between benign group and control group were not statistically significant(P>0. 05). The sensitivities of the separate detection of CA15-3,CEA,TSGF,CA125 and GDF3 were 32. 1%,26. 8%, 21. 4%,17. 9% and 16. 1%,respectively,and the sensitivity of combined detection was 64. 3%,and higher than that of one tumor marker detection(P <0. 05). The specificities of the separate detection of CA15-3,CEA,TSGF,CA125 and GDF3 were 88. 6%, 97. 7%,77. 3%,68. 2% and 77. 3%,respectively,and the specificity of combined detection was 72. 7%. The specificity of CEA detection was the best,and which was higher than that of GdF3,CA125 and TSGF detection alone(P<0. 05). The accuracies of the separate detection CA15-3,CEA,TSGF,CA125 and GDF3 were 57. 0%,58. 0%,46. 0%,40. 0% and 43. 0%,respectively. The accuracy of combined detection was 68. 0%,and which was higher than that of GDF3,CA125 and TSGF detection alone(P<0. 05). Conclusions:The combined detection of tumor markers in the diagnosis of breast cancer has more higher sensitivity and accuracy,which can reduce the clinical misdiagnosis rate,and has important clinical application value.%目的:探讨联合检测血清中乳腺癌抗原(CA15-3)、癌胚抗原(CEA)、恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、卵巢癌相关抗原(CA125)、人生长分化因子3(GDF3)水平对乳腺癌的临床诊断价值.方法:选取56例原发性乳腺癌病人为乳腺癌组,同期治疗的44例良性乳腺肿瘤病人为良性组,同期体检的52名健康女性为对照组,所有受试者均于清晨空腹状态时采集3 mL外周静脉血,离心分离血清,CA15-3、CA125、CEA均采用化学发光法检测,TSGF采用化学比色法检测,GDF3采用酶联免疫吸附试验法检测.结果:乳腺癌组病人5项血清肿瘤标志物检测结果均明显高于良性组和对照组(P<0.01).良性组除TSGF明显高于对照组(P<0.01),其余4项血清肿瘤标志物检测结果与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的灵敏度分别为32.1%、26.8%、21.4%、17.9%、16.1%,联合检测的灵敏度为64.3%,均高于任一肿瘤标志物单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的特异度分别为88.6%、97.7%、77.3%、68.2%、77.3%,联合检测的特异性为72.7%,CEA单独检测特异性最好,且高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).CA15-3、CEA、TSGF、CA125、GDF3单独检测对乳腺癌的准确度分别为57.0%、58.0%、46.0%、40.0%、43.0%,联合检测的准确度为68.0%,高于TSGF、CA125、GDF3单独检测(P<0.05).结论:肿瘤标志物联合检测在临床乳腺癌诊断中具有较单一肿瘤标志物更高的灵敏度和准确度,可降低临床漏诊率,具有重要的临床应用价值.【期刊名称】《蚌埠医学院学报》【年(卷),期】2017(042)007【总页数】4页(P871-874)【关键词】乳腺肿瘤;肿瘤标志物;联合检测【作者】任云;黄广岩;宋兴广;葛畅【作者单位】安徽省太和县人民医院北区肿瘤外科,236600;安徽省太和县人民医院北区肿瘤外科,236600;安徽省太和县人民医院北区肿瘤外科,236600;安徽省太和县人民医院北区肿瘤外科,236600【正文语种】中文【中图分类】R737.9;R446乳腺癌是临床最常见的妇女恶性肿瘤之一,发病率居所有女性恶性肿瘤之首,且发病率呈现逐年上升趋势[1-3]。
联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/b597f/b597f2511bc662f3910d2df5dd23879058178878" alt="联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值"
联合检测血清CA153、CA125、CEA和TSGF在乳腺癌诊断中的应用价值作者:时燕来源:《中国保健营养·下旬刊》2013年第12期【摘要】目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。
方法分别采用化学发光法检测CA153、CA125、CEA,酶联免疫吸附(ELISA)法检测TSGF,对46例乳腺癌患者、108例乳腺良性疾病患者、48例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、TSGF的检测,并进行比较。
结果乳腺癌组CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测的阳性率显著高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P均0.05)。
结论CA153、CA125、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌具有良好的诊断价值,为临床诊断乳腺癌提供依据。
【关键词】 CA153;CA125;CEA;TSGF;乳腺癌;肿瘤标志物文章编号:1004-7484(2013)-12-7076-02近年来乳腺癌的发病率呈逐年上升趋势,已位居女性恶性肿瘤首位。
在我国乳腺癌每年大约有23/10万人发病,病死率达到7%-8%[1],严重威胁着女性的生命健康,早诊断、早治疗才能最有效地防治乳腺癌[2]。
肿瘤标志物在乳腺癌的早期诊断、疗效评价、复发转移及预后监测等方面具有很重要的意义,其作为检测指标越来越受重视,尤其应用于多种肿瘤标志物的联合检测。
本文旨在探讨血清糖类抗原CA153(CA153)、糖类抗原CA125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料收集我院2011年1月——2012年12月经临床与病理诊断为乳腺癌的患者46例,年龄23-72岁,平均为(46.2±6.3)岁;乳腺良性疾病患者108例,年龄20-70岁,平均为(45.4±5.8)岁。
选取门诊体检健康女性48例,年龄19-68岁,平均为(45.2±5.4)岁。
乳腺癌标志物的筛选及其在确诊与治疗中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/c96fa/c96fa16597e4a8f5a1bc3160c1efad45a225334e" alt="乳腺癌标志物的筛选及其在确诊与治疗中的应用"
乳腺癌标志物的筛选及其在确诊与治疗中的应用乳腺癌是最常见的女性恶性肿瘤之一,也是死亡率较高的癌症之一。
早期发现和治疗乳腺癌十分重要,而乳腺癌标志物的筛选被广泛用于乳腺癌的早期诊断和治疗,成为了一个重要的研究领域。
一、乳腺癌标志物的概念乳腺癌标志物是指在体内能被检测到的、与乳腺癌密切相关的生物分子。
它们可能是蛋白质、酶、激素、核酸等物质,在乳腺癌的早期诊断、病情监控和治疗等方面都有重要应用。
二、常见的乳腺癌标志物1. 碳酸酐酶 IX(CA IX)CA IX是一种分泌性膜糖蛋白,其在水平面上的过表达与肿瘤增殖、侵袭和转移的严重程度密切相关。
当乳腺癌细胞通过转移进入淋巴或血液系统时,它们的CA IX含量将显着增加。
2. 癌抗原15-3(CA15-3)CA15-3是一种乳腺癌细胞表面的糖蛋白,其通常在晚期的乳腺癌患者中被发现。
CA15-3的浓度可以用于预测治疗的疗效和乳腺癌的复发。
3. 细胞角蛋白19(CK19)CK19是一种文件组织中的蛋白质,在乳腺癌患者的细胞中过表达。
它可以通过检测肿瘤细胞特异性的CK19基因转录物来诊断早期乳腺癌。
4. 人体胎盘球蛋白(TPA)TPA是一种含有糖类组分和多肽的糖蛋白质。
在许多恶性肿瘤中,特别是在乳腺癌中,TPA的浓度都会增加。
因此,TPA浓度的检测可以用于乳腺癌的早期诊断和病情监测。
三、乳腺癌标志物在确诊中的应用乳腺癌标志物可以帮助确定患者是否患有乳腺癌。
特异性、敏感性和误报率是评价乳腺癌标志物诊断价值的主要指标。
目前,CA15-3和CA27.29是最广泛应用于临床诊断乳腺癌的血清标志物。
它们被广泛用于乳腺癌疾病监测、诊断、疗效评价和复发检测等方面。
其敏感性和特异性虽然不完美,但是通过与病史、乳腺检查和影像学检查相结合,可以增强乳腺癌的筛查和诊断效果。
除了血清标志物外,还有一些组织学标志物也被广泛用于乳腺癌的诊断和鉴别诊断。
四、乳腺癌标志物在治疗中的应用乳腺癌标志物可以在乳腺癌治疗过程中起到监测和评估疗效的作用。
外周血CEA、CA153、CA125在乳腺癌临床筛查中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/db0f0/db0f0b2c852561a88f6df50275fbba8c803211a4" alt="外周血CEA、CA153、CA125在乳腺癌临床筛查中的应用"
经R O C曲线分析 可 知 ,C E A、C A 1 5 3 、C A 1 2 5联 合 检 测 时 灵 敏 度 、特 异 度高 于 单 一 指 标 ( P < 0 . 0 5 ) 。结 论 :外 周 血 C E A 、 C A 1 5 3 、C A 1 2 5 水平对鉴别乳 腺癌 具有临床价值 ,联合检测可提高诊断效能 。 【 关键词】 血癌胚胎抗原 糖类抗原 C A 1 5 3 C A 1 2 5 乳腺癌
乳 腺癌 是女 性 常见恶 性肿 瘤 ,早 期乳 腺 癌 患者 预 ( 4 3 . 9  ̄ 3 . 8 ) 岁 ,其余 排 除 标 准 与乳 腺 癌 组 相 同 。5 0 后 良好 ,而终末 期乳腺癌患者预后差 ,死亡率 高¨ 】 。 例女性健康体检者为健康组 ,经影像学、病理学诊断 尽早 筛 查及 诊断 乳腺 癌并 采取 对症 治疗 可 有 效延 长 患 排除乳腺肿瘤 ,其余排除标准与乳腺癌组相 同。3组 者 生存 时 间 ,提 高 患者生 存 质量 ] 。 目前 乳 腺癌 早 期 患者年 龄 上差异 无统 计 学意 义 ( P > 0 . 0 5 ) ,具 有 可 比 诊断及预后主要依靠影像学进行诊 断,但影像学难 以 性。 对早期 微小病灶做 出判 断 J 。外周血 C E A、C A 1 5 3 、 1 . 2 检测 方法 所 有 受 试 者 均 于 清 晨 空 腹 抽 取 静 脉 C A 1 2 5在 临床 肿 瘤 筛查 及 预 后 判 断 中应 用 较 为 广 血 3 m l ,经离心处理后 留取上清液 ,采用 E L I S A法检 泛 】 。本研究将探讨外周血 C E A 、C A 1 5 3 、C A 1 2 5 在 测外 周 血 C E A、C A1 5 3 、C A1 2 5水 平 ,仪 器 为 美 国 乳腺 癌 中的应 用价 值 ,并 对 其联合 使 用 时对 乳 腺 癌诊 B I O R A D公 司提供 的 E V O L I S全 自动 酶 标 仪 。C E A试 断价值 进 行评 估 。 剂盒 均 由南京 森 贝伽 生 物 科技 有 限公 司 提供 ,C A1 5 3 试剂 盒 由上海 基免 实业 有 限公 司提 供 ,C A 1 2 5试 剂 盒 1 资料 及方 法 由上海酶联生物科技有 限公司提供 ,操作过程严格按 1 . 1 一般 资料 选 取 2 0 1 4年 1~l 2月 在该 院乳 腺检 照试剂盒说明书进行操作。 查的 1 5 4例 妇女 为研 究对 象 ,分 为 3组 。5 4例乳 腺癌 1 . 3 统计 学 方 法 采 用 S P S S 1 7 . 0统 计 软 件 进 行 统 患 者为 乳腺 癌 组 ,纳入 标 准 :女 性 患 者 ;卡 氏评 分 > 计 学分 析 ,计量 资料 采 用 均数 ± 标准差 ( ± s )表示 , 7 0分 ,预计 生存 期 > 6个 月 ;术 前 经病 理 组 织 学 检 查 组间计量资料采用 t 检验 ,各组肿瘤标志物浓度对 比 或 细胞 学 检查 确 诊 ;肿 瘤 T N M 分 期 为 I一 Ⅱ期 ;均 采 用 F检 验 ,采 用 受 试 者 工 作 曲线 ( R O C) 分 析 外 签署知情 同意 书。排除标准 :合并其他 恶性肿 瘤患 周 血 C E A、C A 1 5 3 、C A 1 2 5在 乳 腺 癌 中 的灵 敏 性 、特 者 ;入 组前 接受 过放 化疗 治疗 或患 有 神 经 内分 泌疾 病 异性 。 患 者 。年 龄 3 5~ 6 5岁 ,平 均 ( 4 5 . 6 ± 3 . 2 ) 岁 ,T N M 分期 : I 期 l 2例 , Ⅱ期 1 8例 , Ⅲ期 1 2例 ,Ⅳ期 1 2 2 结果 例。5 0例乳腺 良性肿瘤女性患者为乳腺 良性肿瘤组 , 2 . 1 各组外周血 C E A 、C A 1 5 3 、C A 1 2 5水平 比较 。 经 病 理 组 织 确 诊 为 良 性 年 龄 3 2~6 5 岁 ,平 均 见表 1
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e704/0e70456e12f0c19e521a8da1168753c50612a804" alt="血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨"
血清CA153、CA125和CEA联合检测对乳腺癌诊断探讨作者:卢旭妹农建宏苏国生来源:《右江医学》2008年第01期【摘要】目的探讨血清中CA153、CA125、CEA的浓度对乳腺癌诊断的价值。
方法运用化学发光法对乳腺癌患者、乳腺良性疾病患者血清CA153、CA125、CEA进行检测,同时与正常对照组进行比较。
结果乳腺癌组中三项指标明显高于正常对照组,单项检测阳性率分别为63.2%,29.8%,31.6%,三项联合检测阳性率为86%,明显高于单项检测。
结论 CA153、CA125和CEA对乳腺癌有较高的辅助诊断价值,三项联合检测可明显提高乳腺癌的诊断阳性率。
【关键词】乳腺癌;癌相关糖蛋白抗原;癌抗原125;癌胚抗原文章编号:1003-1383(2008)01-0051-03中图分类号:R 737.904.46文献标识码:A乳腺癌是妇女常见恶性肿瘤之一,呈逐年上升趋势,严重威胁女性健康。
乳腺癌的早期诊断是提高患者治愈率和降低病死率的关键,CA153作为乳腺相关的糖蛋白抗原,在原发性乳腺癌患者中,约有20%的患者此抗原浓度可升高,而在转移性乳腺癌,尤其是骨转移患者中,约61%~84%此抗原浓度升高,说明CA153在乳腺癌的诊断中有一定的价值,但没有高度敏感性和高度特异性。
为此我们对乳腺癌患者血清中癌相关糖蛋白抗原(CA153)、癌抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)三种肿瘤标记物进行联合检测,以提高其诊断价值,现将检测结果报告如下。
材料与方法1.研究对象 96例乳腺疾病患者均来自2001年1月~2006年12月在我院门诊和住院就诊的病例,其中乳腺癌57例,年龄32~75岁,平均为52.5岁。
乳腺良性疾病患者39例,年龄27~71岁,平均48.2岁。
57例乳腺癌患者均经脱落细胞学和病理组织切片证实。
正常对照组54例均为来我院健康体检的妇女,年龄25~68岁,平均年龄45岁。
2.仪器、试剂 ABBOTT AXSYM Plus全自动化学发光免疫分析仪和配套试剂均由美国雅培公司提供,严格按照仪器和试剂说明进行操作。
ProGRP、CEA、CA153联合检验在乳腺癌初诊者中的表达意义分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/87e9d/87e9dcdef07dce1472cd4d4269fc0b4fbb1e13e9" alt="ProGRP、CEA、CA153联合检验在乳腺癌初诊者中的表达意义分析"
DOI:10.19368/ki.2096-1782.2024.05.171ProGRP、CEA、CA153联合检验在乳腺癌初诊者中的表达意义分析李高堂东明县人民医院检验科,山东菏泽274500[摘要]目的分析血清胃泌素释放肽前体(Pro-gastrin-releasing Peptide, ProGRP)、癌胚抗原(Carcinoembryonic Antigen, CEA)以及糖类蛋白153(Carbohydrate Antigen-153, CA153)在乳腺癌初诊中的表达意义。
方法选取2019年11月—2022年11月东明县人民医院检验科收治的90例乳腺癌初诊者(病理确诊为乳腺癌,为乳腺癌组)与90例良性肿瘤者(同期收治,为良性肿瘤组)作为研究对象,分别检验其血清中ProGRP、CEA、CA153指标表达水平,评估其临床表达意义、分析其疾病诊断价值。
结果乳腺癌组的ProGRP、CEA及CA153指标水平均高于良性肿瘤组,差异有统计学意义(P均<0.05);与CEA、CA153指标水平相比,ProGRP指标水平的灵敏度、特异度均更高;同时3项联合检测的灵敏度、特异性以及准确度均更高。
结论在乳腺癌初诊者临床诊断过程中采取ProGRP、CEA、CA153联合检验方式,临床诊断价值较高,同时ProGRP、CEA、CA153指标水平在乳腺癌患者表达上调。
[关键词]血清胃泌素释放肽前体;癌胚抗原;糖类蛋白153;联合检验;乳腺癌;表达意义[中图分类号]R737.9 [文献标识码] A [文章编号]2096-1782(2024)03(a)-0171-04Analysis of the Significance of the Expression of Program, CEA, and CA153 Combined Tests in First Diagnosis of Breast CancerLI GaotangDepartment of Laboratory, Dongming County People's Hospital, Heze, Shandong Province, 274500 China[Abstract] Objective To analyze the significance of serum pro-gastrin-releasing peptide (ProGRP), carcinoembry⁃onic antigen (CEA), and carbohydrate antigen-153 in the initial diagnosis of breast cancer. Methods The 90 cases pri⁃mary diagnosed breast cancer patients (pathologically confirmed breast cancer, regarded as breast cancer group) and 90 cases benigh tumor patients (regarded as benigh tumor group) admitted to department of laboratory of Dongming County People's Hospital from November 2019 to November 2022 were selected as research objects. Their serum lev⁃els of ProGRP, CEA and CA153 were examined respectively to assess their clinical significance and analyze their di⁃agnostic value. Results The levels of ProGRP, CEA and CA153 in breast cancer group were higher than those in be⁃nign tumor group, and the differences were statistically significant (all P<0.05). The sensitivity and specificity of ProGRP were higher than those of CEA and CA153. At the same time, the sensitivity, specificity and accuracy of the three combined tests were higher. Conclusion In the clinical diagnosis process of primary diagnosed patients with breast cancer, ProGRP, CEA and CA153 combined assay has high clinical diagnostic value. Meanwhile, ProGRP, CEA and CA153 indicators are mainly expressed in the above levels.[Key words] Pro-gastrin-releasing peptide; Carcinoembryonic antigen; Carbohydrate antigen-153; Combined test; Breast cancer; Expression meaning乳腺癌是一种发生率较高的恶性肿瘤,我国作为一个癌症高发国家,乳腺癌疾病的发病率呈明显[作者简介] 李高堂(1979-),男,本科,副主任技师,研究方向为生化免疫实验诊断。
血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/90d61/90d61b3dd9d0b46d80798711391e430d2274f55d" alt="血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用"
手术后的 白内障患者二次进行超声乳 化手术 , 可 以有 效 的提 高患者视力 , 且该 方法 对患者 的眼部组 织伤 害非 常微小 比其他方法 也显著 减少 , 有 效地减少 了术 中并发症 的出现 , 建议 医学界广泛应 用。
( 5 ) : 1 0 4 ・ 1 0 6 .
[ 4 ] 许泽 骏 , 林会儒 , 崔传 波, 等. 硅油 取 出、 白内障超声 乳化摘 除 联合人工 晶状 体 植入 术 临 床 观 察. 临 床 眼科 杂志 , 2 0 1 1 , 1 1
( 9 ) : 5 7 - 5 9 .
视力 恢复不佳 的患者来说 , 多数因为视 网膜发生 病变导致 黄
参考 文献
[ 1 ] 赵伟 , 孙建初 , 臧涵怡 . 玻璃 体切 除术后 自内 障超声乳 化摘 除 人工 晶状体植入术. 临床眼科杂志 , 2 0 0 9 , 1 8 ( 9 ) : 1 2 1 — 1 2 4 . [ 2 ] 顾文斌 , 吾布力 ・ 哈斯木. 玻璃体 切除术后 白 内障超 声乳化 摘 除人工 晶状体植入术临床体会. 新疆医学 , 2 0 0 9 , 2 1 ( 3 ) : 9 4 - 9 6 . [ 3 ] 颜坚 , 郑丹莹 , 梁小 玲. 玻璃 体切 除手术 后的 白内障 超声乳 化 摘除联合 人 工 晶 状体 植 入 术 探 讨. 临 床 眼科 杂志 , 2 0 1 l , 1 2
用。方法
测指标 比较差异均无统计学意义( P> 0 . 0 5 ) ; 3 项 指标联合 检测 敏感性显 著高于各单项指 标的检测 ( P<
0 . 0 5 ) 。结论
联合检测血清 C A 1 5 - 3 、 C A 1 2 5和 C E A可提高乳腺癌 的阳性诊断率 , 值得推广应用 。 【 关键词 】 糖类抗原 1 5 - 3 ; 癌胚抗原 ; 糖类抗原 1 2 5 ; 乳腺癌 乳腺癌是女性最常见 的恶性 肿瘤之一 , 约 占全身各种 恶 为研究对象 , 全部为女性 , 年龄( 3 2—6 5 ) 岁。 1 . 2 方法 所有研究 对 象于 清晨 空腹采 集静 脉血 5 n 1 l , 采 用电化学发光法检测血 清中 C A1 5 - 3 、 C A1 2 5和 C E A浓度 , 检 测试剂均在有效期 内使用 , 严格按 实际说 明书操作 。C A 1 5 . 3 >3 2 U / ml 、 C E A> 5 . 0 n g / m l 、 C A1 2 5> 3 5 U / m l 判为 阳性 。 1 . 3 统计学方法 计 量资料两组均值 比较用 t 检验 , 计数资 料率 的比较用 检验 , 采用 S P S S 1 6 . 0软件进行数据处理 , 以
血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/96c13/96c130eca793934f0837955c0dc13aee22eda3e5" alt="血清CEA、CA125、CA153联合检测在乳腺癌诊断中的应用"
明操作 。C A临界值为 5n/ lC 15临界值 为 E gm 、 A 2 3 / l A 5 5U m 、 13临界值 为 3 / l超 过临界值 判 C 5U m ,
定 为 阳性 。
1 1 临床资料 乳腺癌患者 6 2例 ( . 3 乳腺 癌组 ) , 均 为女性 , 均 年龄 5 . 平 7 6岁 , 均经 病 理 确诊 。其 中 浸润性导管癌 56例 , 9 导管内癌 2 7例 , 浸润性小叶 癌 9例 。乳腺 良性 肿 瘤 患者 39例 ( 4 良性组 ) 均 为 , 女性 , 均 年 龄 5 . 平 34岁 , 经病 理 确 诊 。其 中纤 维 亦 腺瘤 13例 , 7 乳腺腺病 16例 , 2 浆细胞 性乳腺炎 5 0 例。对照组为 1 0 例我院保健科 同期女性健 康体 0 2 检者 , 均 年龄 4 . 平 75岁 , 体检 结 果 均 未发 现 乳 腺疾 病 及其 他肿 瘤 。各 组年 龄具 有 可 比性 。
12 C A、 A 2 、 A 5 . E C 15 C 13检 测 方 法
抽 取 各 组 空
腹静 脉 血各 2r , 0 mi 心 8mn 吸取 血 清 l200r n离 I l / i, 移至 E P管 内 4℃保 存 , d内检 测 。排 除溶 血 和严 5 重 黄疸 血样 本 , 血样 本经 1 0 / i 心 5mi 脂 000rmn离 n
[ ]Lvl er Mel i Meet M, t .Ciia eaut no 3 oe c b, lngJ a i o T, f rR e a l cl vlai f 1 n o
boci s et a n eidnaososdfcsi u i t eda8i t r t t pr ot seu eet nh — a v n h e me o f o l
HE4、CAl53联合检测在乳腺癌辅助诊断中的应用
data:image/s3,"s3://crabby-images/68855/68855d4c4711cc82bca66d2b13667f2479b88422" alt="HE4、CAl53联合检测在乳腺癌辅助诊断中的应用"
o eai h rc r t R C)c re h c u aisa d sn iv i fH 4 d tc o ,C 1 3 d t t n a d te p rt g c aa t i i n e s c( O uv .T e a c r e n e s i t s o E e t n A 5 e ci n h c t ie ei e o
材 料和 方 法
一
腺癌较常用的肿瘤标志物 , 但对于早期辅助诊断 乳腺癌其敏感性和特异性均欠佳。人附睾上皮分 泌 蛋 白 4( u a pdd m s scea rt n 4, h m n e iiy i e rt y poe r i H 4 作为一种新的肿瘤标志物 , E) 在卵巢癌组织 中 高表达¨ , J在乳腺癌 、 肺癌 等实体组织 中表达也 明显升高 J 。近年来研究表明 , 血清 H 4水平在 E
中图分类号 : R
文献标识码 : A
HE 、 A 5 4 C 13联 合 检 测 在 乳腺 癌 辅 助 诊 断 中的应 用
蔡徐 山, 陈 怡 , 戴清清 , 齐结华, 吴守乐 ( 上海市嘉定区妇幼保健院检验科 , 上海 2 10 ) 0 0 8
摘要 : 目的 研 究血清人 附睾 上皮 分泌蛋 白4 H 4 、 ( E )癌抗原 13 C 1 ) 5 ( A5 联合检 测在乳腺 癌辅助 诊断 中的 3
c mb n d d t ci n o e m 4 a d C 5 e e c c l td a d c mp r d Re u t T e l v l fs r m 4 a d o i e ee t fs r o u HE n A1 3 w r a u ae n o a e . l sl s h e es o e u HE n
CA 153和MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值
data:image/s3,"s3://crabby-images/d33b8/d33b8fa0b8380f5e8319037c5a49402dc0c45a95" alt="CA 153和MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值"
CA 153和MCA检测在乳腺癌诊治中的应用价值目的探讨CA 153和黏蛋白样癌相关抗原(MCA)在乳腺癌诊治中的应用价值。
方法用ELISA和电化学发光法检测145例对照患者和81例乳腺癌患者的血清CA 153和MCA的水平,并进行比较。
结果145例对照患者CA 153和MCA 的检测阳性率分别为15.86%、6.89%,81例乳腺癌患者的CA 153和MCA的检测阳性率为46.91%,33.33%,联检阳性率为55.56%。
结论MCA特异性大于CA 153,但灵敏度不及CA 153,MCA主要用于乳腺癌患者的术后监测和复发转移。
MCA 和CA 153联合应用可增加诊断的敏感性,优于单一检测,有一定应用价值。
乳腺癌是危害妇女健康的主要恶性肿瘤,我国虽属于乳腺癌的低发区,但发病率正在逐年上升[1]。
CEA、CA 153作为乳腺癌的检测指标在国内应用较为普遍,这些标志物在乳腺癌的诊断、治疗及监测中有一定的意义,但不具有绝对的特异性。
黏蛋白样癌相关抗原(MCA)作为乳腺癌的又一生物学检测指标在国内应用较少。
本文通过对145例良性乳腺疾病、恶性肿瘤及其他疾病患者和81例经病理证实为乳腺癌的患者的血清CA 153和MCA检测结果,进行回顾性分析,探讨其在乳腺癌诊治中的应用价值。
1 资料和方法1.1 检测对象1.1.1 健康对照组系健康普查中健康女性85人,年龄27~5岁。
1.1.2 临床资料所有患者为我院就诊患者,均为女性,其中乳腺癌81例(初诊67例,复发转移患者14例),乳腺良性病变、恶性肿瘤及其他疾病患者145例,均经病理或其他检测证实。
乳腺癌患者64例行根治术,2例行姑息术后化疗,15例行化疗,治疗前检测CA 153、MCA,治疗后1个月复测CA 153、MCA,并对转移或疑为转移的部分患者进行动态观察。
1.2 检测方法空腹静脉采血3 ml,分离血清后,进行免疫分析。
CA 153采用电化学发光法,MCA采用ELISA法,药盒由瑞士罗氏公司提供,操作步骤严格按说明书进行。
肿瘤相关抗原应用实例
data:image/s3,"s3://crabby-images/306a8/306a8ad864d68ccc0148714c477ba8e3b53e43ba" alt="肿瘤相关抗原应用实例"
肿瘤相关抗原应用实例
1. 早期肿瘤筛查:肿瘤相关抗原可以用于早期肿瘤筛查,例如乳腺癌筛查中可以检测CA15-3和CA27-29等抗原的水平,用于早期乳腺癌的诊断和监测。
2. 肿瘤诊断:肿瘤相关抗原可以作为辅助诊断指标,帮助医生确定肿瘤的类型和分级。
例如,癌胚抗原(CEA)可以用于结直肠癌的诊断和监测。
3. 肿瘤治疗效果监测:肿瘤相关抗原的水平可以用来监测肿瘤治疗的效果。
如果抗原水平在治疗后显著下降,说明治疗效果较好;反之,如果抗原水平持续升高,则可能提示治疗无效或复发。
4. 预测预后:肿瘤相关抗原的水平还可以用来预测患者的预后情况。
一些研究发现,肿瘤相关抗原的高水平与患者预后的差异存在关联。
通过监测抗原水平,可以提前预测患者的预后,并采取相应的治疗措施。
5. 靶向治疗选择:某些抗原的表达与特定药物的敏感性有关,可以根据患者肿瘤细胞表达的抗原水平来选择特定的靶向治疗药物。
例如,HER2阳性乳腺癌患者可以接受富马酸曲妥珠单抗治疗。
总之,肿瘤相关抗原可以在肿瘤的早期筛查、诊断、治疗效果监测、预测预后和靶向治疗选择等方面发挥重要作用。
然而,
肿瘤相关抗原的应用还需要结合其他临床信息进行综合评估,不能单独依靠抗原水平判断肿瘤的发展和治疗效果。
癌相关抗原153、癌胚抗原、p53抗体及组织多肽特异性抗原在老年乳腺癌患者血清中的表达及其临床意义
data:image/s3,"s3://crabby-images/976dd/976dd0862b4fd21cf429ea3b8f8ab13463971041" alt="癌相关抗原153、癌胚抗原、p53抗体及组织多肽特异性抗原在老年乳腺癌患者血清中的表达及其临床意义"
癌相关抗原153、癌胚抗原、p53抗体及组织多肽特异性抗原在老年乳腺癌患者血清中的表达及其临床意义薛永飞;任中海;沈艳丽【期刊名称】《中国老年学杂志》【年(卷),期】2014(034)003【摘要】目前认为高雌激素水平、高脂饮食、环境污染以及遗传和家族病史是导致乳腺癌发病率增高的危险因素〔1~3〕。
乳腺癌的早发现、早治疗能改善其预后。
目前临床常用于乳腺癌临床筛查的手段是钼靶X片,由于有辐射性,健康体检者往往不愿接受〔4〕;单纯的乳腺触诊所发现的乳房肿块等难以鉴别其良恶性。
本研究探讨乳腺癌相关抗原(CA)153、癌胚抗原(CEA)、组织多肽特异性抗原(TPS)及p53抗体的表达与乳腺癌临床参数的相关性。
【总页数】2页(P806-807)【作者】薛永飞;任中海;沈艳丽【作者单位】南阳市中心医院肿瘤内科,河南南阳 473000;南阳市中心医院肿瘤内科,河南南阳 473000;南阳市中心医院肿瘤内科,河南南阳 473000【正文语种】中文【中图分类】R737.9【相关文献】1.乳腺癌患者血清中CA153 TSGF的表达及临床意义 [J], 李艳丽;张宝军2.血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床意义 [J], 王素英3.CA153与恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在乳腺癌患者血清中的表达及临床意义 [J], 刘睿4.乳腺癌患者血清中CEA和CA153的表达及临床意义 [J], 薛漫;李有怀5.双抗体夹心法检测胆管癌患者血清中胆管癌相关抗原的临床意义 [J], 梁平;韩本立;赵晓晏;于世远;郭萍因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
临床和实验医学杂志2006年12局第5卷第12期・1895・乳腺癌相关抗原在乳腺癌辅助诊断中的应用魏魏1药泽蓉1时加伦2(1长治市妇幼保健院;2长治医学院附属医院山西长治046011)【摘要】目的探讨乳腺癌相关抗原CAl5—3动态检测对乳腺癌的早期诊断价值。
方法运用SEROZYME系统检测了疑有乳房疾患和妇女健康普查的妇女512人外周血CAl5—3数值,并对CAl5—3值高于27.4IU/mL的患者l~3月后再次复查CAl5—3。
结果CAl5—3动态增高组PVPT为85.7%。
CAl5—3相近和降低组6例,病理检查证实为乳腺癌1例,阳性预测值(PVPT)为16.7%。
结论CAl5—3动态检测对乳腺癌早期诊断有重要价值,尤其是CAl5—3高于40IU/ml的动态升高组在乳腺癌早期诊断中具有不可替代的预测作用。
【关键词】乳腺癌乳腺癌相关抗原动态监测Thebreastcancerrelevanceantigenassistsapplicationindiagnosinginbreastcancer.WEIWeil,YAOZe—ron91,SHIJia—lun2.1HealthCareHospitalofWomenandChildren,ChangzhiShanxi;2TheaffiliatedHospital,ChangzhiMedicalCollege,ChangzhiShanxi040611,China.【Abstract】0bjectiveThegoaldiscussestheCAl5—3dynamicexaminationstothebreastcancerearlydiagnosisvalue.MethodsThemethodsusingtheSEROZYMEsystemhasexaminedthewomendoubtedhasthebreastillnessandthewomanhealthygeneralsurveywoman512personofperipheralbloodCAl5—3values。
andwashigherthan27.4IU/mlaftertheCAl5—3Valuesthepatient1—3monthtoreexamineCAl5oncemore~3.ResuItsCAl5—3dynamicadvancesgroupPVfrriS85.7%.CAl5—3iScloseandreducesthegroup6examples.thepathologyinspectioncardactuallybreastcancer1example.PV”is16.7%.ConclusionCAl5—3dynamicexaminationshastheimportantvaluetothebreastcancerearlytimediagnosis,CAl5—3ishigherthan40IU/mlthetendencytoelevatethegroupinparticulartheforecastfunc—tionwhichhasinthebreastcancerearlytimediagnosiscannotbesubstituted.【Keyword】Breastcancer;Breastcancercorrelationantigen;Dynamicexamination乳腺癌是一种妇女高发肿瘤,在一些大城市统计调查显示,它已占到妇女恶性肿瘤的首位,随着乳腺癌手术方法的改进,对早期无淋巴结转移的乳腺癌施行手术5年生存率已达80%以上,因此乳腺癌的早期诊断尤为重要。
乳腺癌相关抗原MUC一1(CAl5—3)近年来被国内外学者所关注…,SEROZYME系统作为近年来国外快速检测激素和肿瘤标志物的磁分离酶联免疫(MAIA)定量测定技术替代放免技术在内分泌定量和肿瘤标志物方面显示出其广阔的应用前景,我们运用SEROZYME系统检测了疑有乳房疾患和妇女健康普查的妇女512人外周血CAl5—3数值,并对CAl5—3值高于27.4IU/ml的患者1—3月后再次复查CAl5—3。
1资料与方法1.1研究对象2005年5月至2006年8月在长治地区各医院就诊疑为乳房疾患和健康普查的妇女512人,其中健康普查382人,门诊病人130人,年龄20~78岁,平均年龄49岁。
初诊检测CAl5—3高于27.4IU/ml的妇女1~3月后复查一次。
对CAl5—3高于27.4IU/ml的妇女随诊其乳房活检情况。
1.2主要试剂和仪器北京倍爱康生物技术有限公司提供的SEROZYMEBR—MARKERCAl5—3试剂盒及ANTI—CAl5—3ALP、SEROZYMECAl5—3标准液、BR—MARKERCAl5—3稀释液、SEROZYME磁分离试剂0.6%、SEROZYME基质液、sE—ROZYME对照液。
SEROZYME—I型磁分离酶联免疫内分泌定量测定仪,瑞士产411精密分配器,法国GILSON精密移液器。
1.3实验方法1.3.1研究对象取外周血2IIll,分离血清,运用BR—MARK—ER.CAl5—3稀释液精确稀释至1:100。
1.3.2测定方法使用北京倍爱康生物技术有限公司提供的瑞士史朗诺公司研制发明的磁分离酶免CAl5—3试剂盒。
用荧光素、碱性磷酸酶分别标记的单克隆抗CAl5—3抗体与样本中的CAl5—3抗原结合,继而用抗荧光素抗体偶联的磁性微粒分离结合及游离碱性磷酸酶标记的免疫复合物,经洗涤后,加单磷酸酚酞底物,加NaOH终止酶反应。
用SEROZYME~I型磁分离酶联免疫内分泌定量测定同时测定三波长(492nm/550nm/630nm)下的吸光度,仪器内微机软件自动拟合标准曲线,计算并打印出CF,可以越过MTX所阻断的部位,使正常的生化反应继续进行,即继续合成DNA及蛋白质,起到解救作用"J。
既往的研究表明MTX疗效和毒性大小均与高浓度药物在血中持续时间长短呈正相关Ho,本研究结果显示,HD—MTX化疗后12h应用CF解救,肿瘤坏死率大于90%,不良反应可以应用对症处理有效治疗;应用HD—MTX化疗后6h给CF,虽然不良反应轻微,但其肿瘤坏死率小于90%,疗效明显降低;18h后进行CF解救,肿瘤坏死率增高不明显,不良反应明显增高。
本研究结果提示在动物体内HD—MTX化疗后12h应用CF为较适解救时间,可供临床参考。
参考文献[1]张鹤宇,罗先正,王志义.与肉瘤化疗相关的几个因素的研究进展[J].中华骨科杂志,2000,12(1):50—53.[2]叶招明,李伟栩,杨迪生,等.3期骨肉瘤的治疗[J].中华骨科杂志,2005,25(6):363—367.[3]ThompsonRCJr,ChengEY,ChohisyDR,eta1.Resultsoftreatmentformetastaticosteosarcomawithneoadjuvantchemotherapyandsurgery[J].ChinOrthopRelatRes,2002,(397)t240—247.[4]BacciG,FoIIliC,FerrariS,eta1.Neoadjuvantchemotherapyforosteo—sarcomaoftheextremityintensificationofpreoperativetreatmentdoesnotincreasetherateofgoodhistologicresponsetotheprimarytumororim—provethefinaloutcome[J].JPrdiatrHematolOncol,2003,25(11):845—853.(收稿日期:2006一ll—05) 万方数据・1896・JournalofClinicalandExperimentalMedicineV01.5,No.12Dec.2006待测样本结果。
长治市各医院病理科常规切片检查。
2结果512例临床标本中,首次检测CAl5—3数值大于27.4IU/ml的14例,以批间误差10%为标准,第二次复查检测结果大于10%为增高,低于10%为降低,在0~10%之间为近似。
病理检查结果证实为乳腺癌6例,阳性预测值(PV明)计算方法:PV明=真阳性/(真阳性+假阳性)。
CAl5—3动态增高组PVPT为85.7%。
CAl5—3相近和降低组6例,病理检查证实为乳腺癌1例,PV盯为16.7%,结果见表1。
表1CAl5~3动态检测结果(IU/m1)注:t:增高;0:降低;近:相近;一:病检良性;+:病检乳腺癌。
3讨论自从1975年Kohler和milstein建立杂交瘤方法后,应用单克隆抗体研究糖链抗原取得了迅速发展。
在妇科肿瘤标志物中,近年研究最多的是CAl25。
对CAl5—3研究较少,Tondini和Nico—linic等报道CAl5—3与乳腺癌术后远处转移密切相关旧J。
乳腺癌是乳腺导管上皮细胞在各种内外致癌因素的作用下,细胞失去正常特性而异常增生,以致超过自我修复的限度而发生癌变的疾病。
I临床以乳腺肿块为主要表现。
乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一。
乳腺癌的发病机制:“多阶段发展模式”学说,即“正常增生非典型性增生原位癌浸润性癌”的发展模式。
因此,乳腺癌的防治由三级预防向二级预防即早期诊断、早期治疗转变,对乳腺癌的一级预防已提到重要的议事日程,积极开展干预治疗乳腺增生,进一步研究延缓、阻断及逆转乳腺增生病向乳腺癌发展的可行性和有效性,CAl5—3是与乳腺癌相关的一种大分子糖蛋白,具有300~450CD不等的高分子量,其抗原决定簇由糖和多肽两部分组成,CAl5—3是一些膜结合的粘蛋白,是由人类上皮包括乳腺、肺、卵巢和胰腺组织的正常或恶性细胞分泌的黏性蛋白"。
这种黏蛋白可由肿瘤细胞分泌,包括3个片段:跨膜区、胞浆区和细胞外富含碳水化合物的片段。
它的特殊区域是细胞外的20个氨基酸片段,这个片段在不同的个体中重复20~80次。
此片段在不同个体、器官、正常或恶性细胞中前后重复的多态性决定了MUC~I黏蛋白在这些组织或器官中的含量不同,因而它在血清学检查时可作为乳腺癌标志物。
有研究表明:此抗原在电泳带上呈异质性,其主要原因是一个基因座位点上等位基因在常染色体显性表达旧J。
免疫组织化学结果显示CAl5—3抗原起初位于正常乳腺分泌上皮的顶浆处,当发生恶性肿瘤时,此物质在胞浆内堆积它属肿瘤相关抗原,它是用经杂交瘤技术得到的可识别这种大分子糖蛋白的单克隆抗体来进行检测的,在1982年和1984年陆续使用了两种单克隆抗体而被发现。
由肿瘤组织产生,或与肿瘤相关的物质,可从体液,主要是血液、尿液或其他分泌物中检测,与正常情况或无肿瘤状态有明显之分别,。