江有诰_诗经韵读_与王力_诗经韵读_用韵之比较

江氏以“均 、天 ”韵 ,“维 、毗 、迷 、师 ”韵 ,认为是 不完全交韵 , 王先生只以“维 、毗 、迷 、师 ”韵 。按 : “均 ”《广韵 》属真韵 ,“天 ”《广韵 》属先韵 ,二字上古 同属真部 ,可以押韵 。
(8)昊天疾威 , 弗虑弗图 。舍彼有罪 , 既伏其 辜 。若此无罪 ,沦胥以铺 。 (《小雅 ·雨无正 》)
江氏同顾炎武说 ,以“子 、士 ”韵 ,“世 、世 ”韵 ,认 为是交韵 , 王先生 只以“世 、世 ”韵 。按 :“子 ”《广 韵 》属止韵 ,“士 ”《广韵 》属止韵 ,二字上古同属之 部 ,可以押韵 。
(15)我虽异事 ,及尔同僚 。我即尔谋 ,听我嚣 嚣 。我言维服 ,勿以为笑 。 (《大雅 ·板 》)
交韵 ,王先生只以“牧 、来 、载 ”韵 。按 :“车 ”《广韵 》 属麻韵 ,“所 ”《广韵 》属语韵 ,“夫 ”《广韵 》属虞韵 , “车 、所 、夫 ”三字上古同属鱼部 ,可以押韵 。
(5)薄言采芑 , 于彼新田 , 于此中鄉 。方叔蒞 止 ,其車三千 ,旗旐央央 。 (《小雅 ·采芑 》)
江氏以“藟 、弟 ”韵 ,“浒 、父 ”韵 ,认为是交韵 ,王 先生 只 以“浒 、父 ”韵 。按 :“藟 ”《广 韵 》属 旨 韵 , “弟 ”《广韵 》属荠韵 ,二字上古属脂微合韵 ,可相押 。 顾炎武亦认为“藟 、弟 ”押韵 。
(3)终南何有 ? 有条有梅 。君子至止 ,锦衣狐 裘 。颜如渥丹 ,其君也哉 ! (《秦风 ·终南 》)
《诗经 》是我国第一部诗歌总集 ,全书 305 篇 , 包括了从西周初期到春秋中叶的大量诗歌 。清人江 有诰分析《诗经 》三百篇其中每首诗的韵脚 ,审查其 韵部 ,写成《诗经韵读 》,析古韵为 21 部 [ 1 ] 。王力先 生于 20世纪 80年代又著《诗经韵读 》一书 ,全面总 结了《诗经 》的韵例 ,并逐首分析每篇的韵脚字 ,考 求其韵部 ,分古韵为 29部 [ 2 ] 。
江有诰《 诗经韵读 》与王力《 诗经韵读 》用韵之比较
曹 强
(陕西师范大学 文学院 ,陕西 西安 710062;渭南师范学院 中文系 ,陕西 渭南 714000)
摘要 :采用统计法 ,全面统计了江有诰《诗经韵读 》与王力《诗经韵读 》的用韵 ,发现两部《诗经韵读 》用韵的差异主 要表现在三个方面 ,韵脚字入韵字理解不同 ;非韵脚字是否入韵处理不同 ;韵脚与非韵脚是否押韵理解不一 。通过 比较发现 ,王力先生《诗经韵读 》对江有诰《诗经韵读 》有匡补之功 ,他订正了江氏的诸多纰缪 ,可谓“前修未密 ,后 出转精 ”。此外 ,江氏于个别篇章的用韵的分析是正确的 ,而王先生的分析尚有商榷之处 。 关键词 :《诗经韵读 》;《诗经 》韵例 ;韵脚字 中图分类号 : H111 文献标志码 : A 文章编号 : 1001 - 5744 (2009) 02 - 0020 - 06
— 21 —
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
另有四例李葆瑞先生已做过论证 [ 7 ] ,可参看李文 , 此处不赘 。
2. 江 氏 认 为 不 是 交 韵 , 王 先 生 认 为 是 , 共 有 2例。
(10)东人之子 ,职劳不来 ; 西人之子 , 粲粲衣 服 。舟人之子 ,熊罴是裘 ;私人之子 ,百僚是试 (《小 雅 ·大东 》)
江氏同顾炎武之说 ,以四“子 ”字为韵 ,“来 、服 、 裘 、试 ”韵 ,认为是交韵 ,王先生认为四“子 ”字不入 韵 。按 :从语音看 ,四“子 ”可以认为入韵 。
江氏同顾炎武 、王念孙说 , 以“威 、罪 、罪 ”韵 , “图 、辜 、铺 ”韵 ,认为是交韵 ,王先生只以“图 、辜 、 铺 ”韵 。按 :“威 ”《广韵 》属微韵 ,“罪 ”《广韵 》属贿 韵 ,二字上古同属微部 ,可以相押 。
(9)彼何人斯 ? 胡逝我陈 ? 我闻其声 ,不见其 身 。不愧于人 ,不畏于天 。 (《小雅 ·何人斯 》)
韵 ,“亡 、丧 ”韵 ,认为是交韵 ,王先生只以“求 、救 ” 韵 。按 :“亡 ”《广韵 》属阳韵 ,“丧 ”《广韵 》属唐韵 , 二者上古同属阳部 ,可以押韵 (本文韵字归部取自 郭锡良先生的《汉字古音手册 》,北京大学出版社 , 1996,下同 ) 。
(2)绵绵葛藟 , 在河之浒 。终远兄弟 , 谓他人 父 。谓他人父 ,亦莫我顾 。 (《王风 ·葛藟 》)
王力先生认为江氏于《诗经 》用韵 ,所定是基本 可从的 ,并说 :“我这一部《诗经韵读 》和江有诰的 《诗经韵读 》有两个不同之点 ,第一是把古韵定为二 十九部 ;第二是用音标注音 ”[ 3 ] 。我们全面比较了 江氏《诗经韵读 》与王先生之《诗经韵读 》,发现二者 除韵部多寡存在差异外 ,还在《诗经 》个别篇章韵例 的理解 、个别韵脚字的归部和异文处理等方面存在 诸多不同 。下面我们将两部《诗经韵读 》个别篇章 韵例的差异进行逐一地分析 。
江氏以“车 、所 、夫 ”韵 ,“牧 、来 、载 ”韵 ,认为是
收稿日期 : 2008 - 10 - 30 作者简介 :曹强 (1977 - ) ,宁夏海原人 ,陕西师范大学文学院博士研究生 ,主要从事汉语语音史研究 。
— 20 —
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
江氏以“有 、止 ”韵 ,“梅 、裘 ”韵 ,认为是交韵 ,王 先生只以“梅 、裘 ”韵 。按 : 顾炎武 、王念孙都认为 “有 、止 ”押韵 。“有 ”《广韵 》属有韵 ,“止 ”《广韵 》属 止韵 ,二字上古同属之部 ,可以押韵 。
(4)我出我车 , 于彼牧矣 。自天子所 , 谓我来 矣 。召彼仆夫 ,谓之载矣 。 (《小雅 ·出车 》)
(12)其未醉止 ,威仪抑抑 。曰既醉止 ,威仪怭 怭 。 (《小雅 ·宾之初筵 》)
江氏以“止 、止 ”韵 ,“抑 、怭 ”韵 ,认为是交韵 ,王 先生只以“抑 、怭 ”韵 。按 :从语音看 ,“止 、止 ”可押 韵 ,但此章后还有“是曰既醉 ,不如其秩 ”两句 ,其中 “醉 ”字不入韵 。所以 ,从同篇各章韵式上有整齐性 趋向看 ,“止 、止 ”可以视为不入韵 。
(一 )交韵 。所谓交韵 ,就是两韵交叉进行 ,单 句与单句押韵 ,双句和双句押韵 。江氏与王先生对
个别篇章是否交韵 ,理解不同 。 1. 江氏 认为 是交 韵 , 王 先生 认为 不 是 。共 有
21例 : (1)何有何亡 ? 黾勉求之 。凡民有丧 ,匍匐救
之 。 (《邶风 ·谷风 》) 江氏同顾炎武 [ 5 ] 、王念孙 [ 6 ] 之 说 , 以“求 、救 ”
江氏 同 顾 炎 武 、王 念 孙 之 说 , 以“鱼 、旟 ”韵 , “年 、溱 ”韵 ,认为是不完全交韵 ,王先生只以“年 、 溱 ”韵 。按 :“鱼 ”《广韵 》属鱼韵 ,“旟 ”《广韵 》属鱼 韵 ,二字上古同属鱼部 ,可以相押 。
(7)秉国之均 ,四方是维 ;天子是毗 ,俾民不迷 , 不吊昊天 ,不宜空我师 。 (《小雅 ·节南山 》)
(18)蟋蟀在堂 ,岁聿其莫 。今我不乐 ,日月其 除 。无已 大 康 , 职 思 其 居 。好 乐 无 荒 , 良 士 瞿 瞿 (《唐风 ·蟋蟀 》)
江氏只认为“莫 、居 、瞿 ”押韵 , 王先生同顾炎 武 、段玉裁和王念孙之说 , 认为“堂 、康 、荒 ”押韵 , “莫 、居 、瞿 ”押韵 ,是交韵 。按 :“堂 ”、“康 ”、“荒 ”三 字 ,《广韵 》同属唐韵 ,上古都属阳部 ,可以押韵 。王 先生将此章理解为交韵 ,是正确的 。
(19)白华菅兮 ,白茅束兮 。之子之远 ,俾我独 兮 。 (《小雅 ·白华 》)
(16)国步蔑资 ,天不我将 。靡所止疑 ,云徂何 往 ? 君子实维 , 秉心无竞 。谁生厉阶 ? 至今为梗 ! (《大雅 ·桑柔 》)
江氏以“资 、维 、阶 ”韵 ,“将 、往 、竞 、梗 ”韵 ,认为 是不完全交韵 ,王先生以“维 、阶 ”韵 ,“将 、往 、竞 、 梗 ”韵 ,认为“资 ”字不入韵 。按 :“资 ”、“阶 ”上古同 属脂部 ,“维 ”属微部 。脂微合韵《诗经 》中较多见 , “资 ”字可以圈作韵脚 。顾炎武也认为“资 ”字入韵 。
“韵例的研究很重要 ,只有了解了《诗经 》的韵 例 ,才能更好地了解《诗经 》时代的韵部 。”[ 4 ]我们通 过穷尽式比较 ,发现两部《诗经韵读 》于个别篇章韵 例的理解不同 ,主要表现在三个方面 。
一 韵脚字上的入韵字
韵脚是在一句的最末用韵 ,有时最末是虚词 ,韵 脚也可能是倒数第二或第三字 。
第 31卷 第 2期 宁夏大学学报 (人文社会科学版 ) 2009年 3月 J ou rnal of N ingxia University (Humanities & Social Sciences Edition)
Vol131 No. 2
M ar. 2009
江氏以“事 、谋 、服 ”韵 ,“僚 、嚣 、笑 ”韵 ,王先生 认为“事 、谋 、服 ”不押韵 。按 :“事 、谋 、服 ”三字 ,上 古同属之部 ,可以相押 ,但此章还有七八句“先民有 言 ,询于刍荛 ”。“言 ”《广韵 》属元韵 ,上古属元部 , 与之部语音差别较大 。若从同篇中的各章在韵式上 有整齐趋向看 ,“事 、谋 、服 ”可以不算韵脚字 。
(17)人有土田 ,女反有之 ; 人有民人 ,女覆夺 之 。此宜 无 罪 , 女 反 收 之 。彼 宜 有 罪 , 女 覆 说 之 (《大雅 ·瞻卬 》)
江氏以“田 、人 ”韵 ,“有 、收 ”韵 ,“罪 、罪 ”韵 , “夺 、说 ”韵 ,王先生除认为“罪 、罪 ”不押韵外 ,其余 与江氏同 。顾炎武 、王念孙也认为“罪 、罪 ”押韵 。
江氏同顾炎武之说 ,以“芑 、止 ”韵 ,“田 、千 ”韵 , “乡 、央 ”韵 ,认为是交韵 ,王先生只以“田 、千 ”韵 , “乡 、央 ”韵 。按 :“芑 ”《广韵 》属止韵 ,“止 ”《广韵 》 属止韵 ,二字上古同属之部 ,可相押 。
(6)大人占之 :众维鱼矣 ,实维丰年 ;旐维旟矣 , 室家溱溱 。 (《小雅 ·无羊 》)
江氏认为首句“人 ”入韵 ,并说“合三句可作真 耕通韵 ”,顾炎武亦认为首句“人 ”押韵 ,王先生同王 念孙之说 ,认为首句“人 ”不入韵 ,只认为“陈 、身 、 人 、天 ”押韵 。按 :“人 ”《广韵 》属真韵 ,上古属真部 ; “声 ”《广韵 》属清韵 , 上古属耕部 。真耕合韵《诗 经 》中虽有 ,但语音有异 ,“人 ”字在非语法句的末 尾 ,可以不入韵 ,且可以避免合韵 。江氏以“人 ”入 韵是错误的 。
(13)彼都人士 ,狐裘黄黄 。其容不改 ,出言有 章 。 (《小雅 ·都人士 》)
江氏同王念孙之说 ,以“士 、改 ”韵 ,“黄 、章 ”韵 , 认为是交韵 ,王先生只以“黄 、章 ”韵 。按 :“士 ”《广 韵 》属止韵 ,“改 ”《广韵 》属海韵 ,二字上古同属之 部 ,可以相押 。
(14)文王Βιβλιοθήκη Baidu子 ,本支百世 。凡周之士 ,不顯亦 世 。 (《大雅 ·文王 》)
(11)虽无旨酒 ,式饮庶几 ; 虽无嘉殽 , 式食庶 几 。 (《小雅 ·車舝 》)
江氏 同 顾 炎 武 、王 念 孙 之 说 , 以“酒 、殽 ”韵 ,
“几 、几 ”韵 ,认为是交韵 ,王先生只以“几 、几 ”韵 。 按 :“酒 ”《广韵 》属有韵 ,上古属幽部 ;“殽 ”《广韵 》 属肴韵 ,上古属宵部 。幽宵合韵《诗经 》中虽有 ,但 终究语音有异 ,“酒 ”和“殽 ”字都在非语法句的末 尾 ,可以认为不入韵 ,且可以避免合韵 。