家庭关怀度指数问卷调查

家庭评估与家系图(附)

家庭评估---方法
家系图组成
3或3代以上，从上到下辈分降低，从左到右年龄降低，夫妻之间男左女右
所有家庭成员的姓名、年龄或出生日期任何死亡（死亡年龄或日期及死因）家庭成员的主要疾病或问题标出在同一处居住的成员结婚和离婚日期子女由左至右按年龄大小依次排列使用简明扼要的符号及其图例说明
7.家庭功能的评估：经济功能，情感支持功能，保健功能。 8.家庭生活周期与发展阶段健康问题的评估 9.家庭资源的评估：家庭内资源：必要的生活费用、医疗保健费用、社交费用、陪护费用、休闲娱乐费用、学习教育费用等经济支持；履行家庭赡养责任、家庭危机时的应对力等精神支持；疾病照顾能力；家庭教育文化环境、个性发展环境等。家庭外资源：社会资源；文化资源；教育资源；经济资源；环境资源等。 10.家庭环境的评估
5、亲密度 (Resolve)
家庭成员相互关爱的程度
家庭成员间共享金钱、时间和空间的程度
家庭功能评估APGAR问卷
家庭档案号：评估内容 1.适应度：当我遇到问题时，可以从家人得到满意的帮助。补充说明： 2 .合作度：我很满意家人与我讲座各种事情以及分担问题的方式。补充说明： 3 .成熟度：当我希望从事新的活动或发展时，家人都接受且给予支持。补充说明：填表人：档案号：年经常这样 □ □ □ 月日有时这样 □ □ □ 几乎很少 □ □ □
5.家庭凝聚力的评估 6.家庭结构的评估：包括家庭类型、家庭角色、家庭全力中心、家庭的感情氛围、沟通方式、家庭健康价值观等。家庭的类型：一般从家庭的人口结构来分，家庭可分为以下几种类型：核心家庭:核心家庭指由其父母及其未婚子女组成的家庭，也包括无子女夫妇家庭。主干家庭：又称直系家庭，是由一对已婚子女同其父母、未婚子女或未婚兄弟姊妹构成的家庭。联合家庭：又称复式家庭，是由至少两个以上同代夫妇及其未婚或已婚子女组成的家庭，包括由父母和两对以上已婚子女及孙子女居住在一起的家庭，或两对以上的已婚兄弟姊妹组成的家庭。其他家庭类型：包括单身家庭、单亲家庭、同居及同性恋家庭等。

以家庭为单位的健康照顾

重视家庭在促进健康和防治疾病中的作用人们的家庭保健服务需求正日益增加慢性病的控制需要家庭的支持
人口老龄化使需要照顾的老年人逐渐增多
Epstein等认为家庭医声必备的基本知识和结构
一. 理解家庭结构与功能概念二. 了解家庭沟通的方式三. 掌握观察家庭如何运作的技巧四. 与个人，同时也与其家庭保持关系的能力五. 愿意加强家庭的中心功能，即为家庭成员的
一. 传统权威型二. 工具权威型三. 分享权威型四. 感情权威型
二. 家庭角色family role
家庭角色是家庭成员在家庭中的特定身份，代表着其在家庭中所应执行的职能，反映出其在家庭中的相对位置和与其他成员之间的相互关系。
角色期待：指社会或家庭期望在其中扮演某个角色或占有某种地位的人所应该表现出来的一组特殊行为
经常有时几乎这样这样很少
□ □□
□ □□
□ □□
□ □□
□ □□
APGAR评价
APGAR评分
七～一0分四～六分 0～三分
评价
家庭功能良好家庭功能中度障碍家庭功能严重障碍
三家庭声活周期评估
家庭声活周期family life cycle 指家庭遵循社会与自然的规律所经历
的产声发展和消亡的过程。
心身健康与社会功能的发展提供适宜的环境。
Doberty和Baird曾描写了全科医声在五个不同水平上提供了家庭服务
家庭治疗
评价和干预同情和支持向家庭人员提供有关医疗信息和咨询
提供医疗保健服务的同时，给予家庭最起码的关心
back
第一节家庭的概念
一家庭的定义和特征二家庭结构
三家庭功能
四全科医服务应以家庭为单位

家庭关怀指数量表

家庭关怀指数一、简介家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。

家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。

该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简称为家庭APGAR问卷。

该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。

国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。

二、评定内容与标准家庭APGAR问卷由五个项目组成：1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。

2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定的方式。

3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引导的程度。

4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。

5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。

评分方法有5分法和3分法。

3分法评分及标准如下：每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几乎很少”得0分。

将五个问题得分相加为总分。

总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。

三、应用评价量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。

Good的研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问卷的效度，表明家庭APGAR问卷与Pless-Sasserwhite问卷得分的相关系数为0.80，与临床医师评分的相关系数为0.64。

家庭关怀指数量表_共3页

家庭关怀指数一、简介家庭结构和家庭功能与个人的健康状况、疾病的发生及预后均有紧密联系。

家庭关怀度指数问卷，是一种以主观的方式来探讨病人对本身家庭功能满意程度的工具该问卷1978年由美国西雅图华盛顿大学的Smilkstein医师根据家庭功能的特征设计的，其特点是简单、快捷，能在很短的时间（约5分钟）内，使青少年以上的任何年龄组的受测试者，对自己家庭的功能进行主观的、量化的评价。

该量表评价家庭适应度（Adaptation）、合作度（Partnership）、成长度（Growth）、情感度（Affection）、亲密度（Resolve）五个方面，因而又简称为家庭APGAR问卷。

该问卷在国外广泛应用于临床研究和医疗服务中，用于筛选功能有障碍的家庭，进行适宜的家庭咨询和治疗。

国内研究报告资料尚较少，1995年吕繁介绍，1999年报告用于脑血管病病人家庭功能的研究。

二、评定内容与标准家庭APGAR问卷由五个项目组成：1.适应度（Adaptation）：指家庭成员在遇到困难或危机时，能从家庭内、外获得哪些资源，能否帮助其解决问题。

2.合作度（Partnership）：指家庭成员间互相分担责任、解决问题和做决定的方式。

3.成长度（Growth）：指家庭成员在身心发展上得到其他成员的支持与引导的程度。

4.情感度（Affection）：指家庭成员间存在的相互关心、爱护的情感程度。

5.亲密度（Resolve）：指家庭成员间在时间、空间、金钱等方面的共享程度。

评分方法有5分法和3分法。

3分法评分及标准如下：每个问题有三个答案可供选择：“经常这样”得2分，“有时这样”得1分，“几乎很少”得0分。

将五个问题得分相加为总分。

总分是7~10分表示家庭功能良好，4~6分表示家庭功能中度障碍，0~3分表示家庭功能严重障碍。

三、应用评价量表作者及国外研究者应用报告，再测信度相关系数为0.80~0.83。

Good的研究分别把Pless-Satterw-hite问卷和临床医师评分作为效标考核家庭APGAR问卷的效度，表明家庭APGAR问卷与Pless-Sasserwhite问卷得分的相关系数为0.80，与临床医师评分的相关系数为0.64。

家庭评估与家系图附

三、家庭关怀度指数（APGAR）
家庭关怀度指数测评量表是Smilkstein设计的检测家庭功能的问卷，是一种比较简便的，能反映家庭成员对家庭功能的主观满意程度。由于其问题较少，评分容易，可以粗略、快速地评价家庭功能，因而是全科医生最为常用的家庭评估方法。它由两部分组成。
APGAR问卷有关指标的名称与含义
抚育孩子，儿童的心理发展
教育孩子，使孩子社会化
5.有青少年家庭 6.有年轻人家庭
7.中年期家庭 8.老年期家庭
最大的孩子介于13~20岁最大到最小的孩子离开家
从所有孩子离家到退休退休到死亡
青少年的教养与沟通，青少年与异性交往
把孩子从家庭释放到社会，继续为其提供支持，父母逐渐感到孤独
巩固婚姻关系，计划退休后生活
□
补充说明：
4 .情感度：我很满意家人对我表达情感的方式以及对我情绪（如愤怒、悲伤、爱）的反应。
补充说明：
□
□
5 .亲密度：我很满意家人与我共度时光的方式。补充说明：
□
□
评估时间：
姓名（受试者）：
角色（（受试者）：
家庭功能：良好（7～10）中度障碍（4～6）重度障碍（0～3）
成绩：
几乎很少 □ □ □ □
P
M
F
S
S
M
F
P
于家庭结构与家庭关
系的图，主要反映一个家庭成员对家庭关系的感性认识、情感倾向、家庭成员间关系的亲疏程度等。
病人是 31 岁的单身男病人是一位 22 岁的男子，父亲主宰全家，病青年，全家人关系亲密人较自卑，极少请求家庭帮助
F-父亲 M-母亲 S-姐妹庭成员评估：可使用列表形式填写，内容包括：姓名、性别、年龄、职业、文化程度、婚姻状况、生活习惯、主要健康问题或潜在的健康问题。

以家庭为单位的健康照顾

家庭评估
一、家庭基本资料
1、家庭环境
地理位置、周边环境、家居条件、邻里关系、社区服务状况
2、家庭成员的基本情况
姓名、性别、年龄、角色、职业、教育、婚姻、主要健康问题
3、家庭经济状况
主要来源、年均收入、人均收入、年均开销、年度积累、消费观念、经济目标
4、家庭健康生活
家庭生活周期、家庭生活事件、主要生活方式、家庭健康信念、自我保健和利用卫生资源的方法与途径
二、家庭资源评估(1)
家庭资源为维持家庭基本功能，应付紧张事件和危机状态所需要的物质和精神上的支持。 1、家庭内资源经济支持：提供物质条件、负担医疗保健和社会生活费用的能力维护支持：对家庭成员的信心、尊严、名誉、地位、权利的保护健康防护：家庭促进家庭成员健康的能力，做出防病治病决策的能力，照顾患病成员的能力以及家庭成员自我保健能力情感（爱）支持：家庭给其成员提供满足情感需要、精神慰籍、相互关心的能力信息和教育：家庭给家庭成员提供医疗信息及建议以及家庭内部健康教育结构支持：家庭可以在家庭住所或结构、家庭设施和布置等方面作适当的变化

家庭的功能
足人的爱与被爱的需要；成员之间联系着用血缘和姻缘关系加固的情感纽带。性和生殖的需求生育子女，传宗接代，延续种族；此外还满足人的性需要，调节控制性行为。家庭成员的社会化将成员培养成合格的社会成员：传授社会知识，发展建立人际关系的能力，学会与人相处。抚养和赡养家庭成员通过供给成员饮食、衣服、住所、温暖、保护、休息等，满足成员最基本的生理需要。赋予成员地位父母的合法婚姻给予子女合法地位；此外还为成员提供社会、经济、教育、职业等方面的地位。经济支持是社会经济分配与消费的最基本单位。只有具备充分的经济资源，才能满足家庭成员各种需要，包括医疗保健、健康促进的需求。

Morisky服药依从性量表、家庭APGAR问卷在结核病患者中的应用评价

量表和家庭ＡＰＧＡＲ问卷信效度较好，可用于评价我国结核病患者的服药依从性和家庭功能。【关键词】Ｍｏｒｉｓｋｙ服药依从性量表；家庭关怀指数；结核病；信度；效度
【中图分类号】Ｒ５２【文献标识码】ＡＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３ — ５６２５．２０１６．０６．０２４
５８Ｏ
史旦全垦堂垄查
生旦篁塑卷第６
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｃｉａｌＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｄｅｃｅｍｂｅｒ２０１６，Ｖｏ１．３３，Ｎｏ６
．
・
【通讯作者】龚言红
综上所述，根据目前的发展情况来看，我国未来总卫生人员配置基本可达到２０２０年发展规划目标．Ｔｈｅｐｒｏｍｉｓｅｏｆｆａｍｉｌｙｍｅｄｉｃｉｎｅ：ｈｉｓｔｏｒｙ，ｌｅａｄｅｒｓｈｉｐ，ａｎｄｔｈｅＡｇｅｏｆＡｑｕａｒｉｕｓＦｊ］．ＪＡｍＢｏａｒｄ
ｏｆＰｕｂｌｉｃＨｅａｌｔｈ，ＴｏｎｇｊｉＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ，ＨｕａｚｈｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ，４３００３０，Ｃｈｉｎａ［Ａｂｓｔｒａｃｔ］ＯｂｊｅｃｔｉｖｅｓＴｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｅｒｎａ１ｒｅｌｉａｂ．１ｉｔｙａｎｄｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｖａｌｉｄｉｔｙｏｆＭｏｒｉｓｋｙＭｅｄｉｃａｔｉｏｎＡｄｈｅｒｅｎｃｅ

(全科医学)5.以家庭为单位的健康照顾-魏倩萍

（Affection）
5、亲密度家庭成员间共享金钱、时间和空间
（Resolve）的程度
家庭功能评估 APGAR 问卷
感情
夫妻关系
亲缘关系
婚
姻
血缘关系
社会化关系
经济关系
现代的家庭定义
通过情感关系、法律关系和生物学关系连接在一起的社会团体。
家庭的结构
外在结构
核心家庭主干家庭联合家庭
核心家庭由父母及其未婚子女组成的家庭，也包括无子女夫妇家庭和养父母及其养子女组成的家庭。
主干家庭由一对已婚子女同其父母、未婚子女或未婚兄弟姐妹构成的家庭。
性教育；与父母的代沟
性教育；对双亲的辅导
孤独感；慢病的到来与发生
心理咨询；定期体检；更年期保健
女主人的心理问题；将退休的防止药物成瘾；关心和治疗、
失落；慢性疾病
转介；指导健康生活
退行性变、疾病、残障；经济、随访、慢病治疗；安全照顾；
心理精神问题；丧偶、死亡
丧偶及临终关怀
家庭访视
适应范围： 1.紧急事件 2.行动不便、居家养老和家庭病床的病人 3.有心理社会问题及遵医不良的病人 4.新服务对象与患多种慢性病老人 5.临终病人及家庭 6.产褥期：对母婴的照顾及护理 7.家庭治疗
联合家庭同代家庭成员中至少有两对或两对以上已婚夫妇及其他家庭成员组成的家庭。
家庭色
家庭沟通
权力结构
传统权威型
工
感
具
情
权
权
威
威
型
型
分享权威型
家庭角色家庭成员在家庭中与其特定身份相关联的行为模式。
角色
角色期待

家庭幸福指数调查报告(精选7篇)_幸福指数调查报告

家庭幸福指数调查报告（精选7篇）_幸福指数调查报告家庭幸福指数调查报告（精选7篇）由作者整理，希望给你工作、学习、生活带来方便。

第1篇：幸福指数调查报告华北石油报印刷厂职工幸福指数调查报告华北石油报印刷厂薛宝一、调查职工幸福指数的意义科学发展观强调经济发展目标与社会发展目标、人的发展目标的协调统一，把幸福指数作为现实的政策目标，是以人为本的科学发展观指导下重新审视以往社会发展指标的必然结果。

关注幸福指数，提升生活质量，是建设社会主义和谐社会的根本出发点和落脚点。

华北油田公司已明确提出要紧紧围绕“本质稳定、环境优美、文化繁荣、生活幸福”的和谐矿区建设目标，加快改善矿区生产生活条件，进一步提高居民群众的生活幸福指数。

综合五处提出了“我服务、我快乐”、“工作愉快、愉快工作”的理念。

华北石油报印刷厂也制订了“通过为社会（油田）提供优质产品和服务，满足职工不断增长的物质文化需要，提升职工的综合素质和幸福指数”的企业宗旨。

因此，职工群众满意不满意、幸福不幸福应当是建设和谐企业的最高标准。

本调查报告就是想通过对华北石油石油报印刷厂职工的问卷调查，了解职工幸福指数的高低，影响幸福指数有那些因素。

在现有条件下，如何提升职工群众的幸福指数，为今后华北石油报印刷厂持续、稳定、和谐发展提供一些思路。

二、幸福指数调查问卷的设计第一部分是个人基本情况，包括：性别、年龄、岗位、文化程度、家庭人均收入5个方面；第二部分是个人健康状况，共有“健康、比较健康、一般健康、不太健康、不健康”5个选项；第三部分是选择个人感觉幸福的程度，共有“非常幸福、幸福、比较幸福、中等幸福、比较不幸福、不幸福、非常不幸福”7个选项；第四部分是选择影响人生幸福最重要的要素，共列出了“财富与物质、健康的身体、和睦的家庭、杰出的子女、舒心的工作、成功的事业、自由的生活、良师益友、广泛的爱好、较大的住房、喜欢的汽车、老有所养、良好的治安环境、和谐的社会关系”14个选项；第五部分是如何提升幸福指数。

老年抑郁状态与家庭支持的相关性

老年抑郁状态与家庭支持的相关性阳中华邓云龙陈向一1（中南大学湘雅三医院心身健康研究所，湖南长沙410013）〔摘要〕目的探讨老年抑郁状态与家庭支持情况的相关性。

方法采用老年人抑郁量表（GDS ）与家庭关怀度指数问卷（APGAR ）对300例老年人进行问卷调查，分析老年人抑郁状态与家庭支持的相关性。

结果有抑郁情绪的老年人占54%。

老年人抑郁状态与婚姻状况、身体疾病、居住情况以及家庭支持程度有关（P ＜0.05）。

结论老年人抑郁与家庭生活关系密切，应该对老年人抑郁情绪给予足够重视，提高其生活质量。

〔关键词〕老年人；抑郁状态；家庭支持；相关性〔中图分类号〕R592〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2012）12-2579-02；doi ：10.3969/j.issn.1005-9202.2012.12.0601广东医学院附属南山医院临床心理科通讯作者：邓云龙（1963-），男，博士生导师，教授，主要从事心身医学与心理咨询研究。

第一作者：阳中华（1978-），女，在读博士，主要从事应用心理学研究。

老年抑郁是一种非常普遍的心理健康问题〔1〕。

本文采用老年人抑郁量表（GDS ）与家庭关怀度指数问卷（APGAR ）对随机抽取的300例老年人进行问卷调查，旨在探讨老年抑郁状态与家庭支持情况的相关性，为针对性地改善老年抑郁提供科学依据。

1资料与方法1.1一般资料随机抽取长沙市城区老年人300例，其中男180例，女120例，年龄60 85〔平均（74ʃ4.6）〕岁；300例老年人中丧偶90例，未丧偶210例；与家人共同居住215例，纯老家庭58例，独居老人18例，孤老9例；有慢性病210例，无慢性病90例；文盲59例，小学文化138例，初中文化80例，初中以上文化23例。

对其采用GDS 〔2〕与APGAR〔3〕开展问卷调查。

1.2方法采用GDS 与APGAR 对300例老年人进行问卷调查：①GDS 包括30道问题，例如情绪是否变得低落、遇到不顺心的事是否容易暴躁生气等一系列问题，通过老年人回答是与否来进行评分与判定。

某高校大学生主观幸福感及其影响因素分析

问卷４９，２份回收有效问卷４３０家庭关怀度指数问卷是１７年由美国西份，９８有效率为９．％。调查４９人当中男１４３９２７雅图华盛顿大学的Ｓｌｓｅｎｍｉｔｉ医师根据家庭功人，４６，２９人，５４；大一６ｋ占０．％女２占３．％９实施相应的干预措施。能的特征设计的，是一种以主观的方式来探讨人，１１；大二７７人，１１；大占％７．占％９．个人对本身家庭功能满意程度的工具。量表三１４人，２８；大四８０占５．％２人，２．％，占０３１人，１６％。占７．１对象与方法再测信度相关系数为０８．０～０８，．３效度方面，大五７１１对象 ’ 、问卷得分相关系数为０８。该量表评价家庭２２大学生总体主观幸福感的比较．０．采用整群分层随机抽样方法，抽取某学院适应度、合作度、成长度、情感度和亲密４３０名大学生总体幸福感量表平均得分为２区１校～５年级４９在校大学生作为调查度五个方面，５个项目，２名共采用３分法记分。７．７± ｌ．６分，中女生的总体幸福感略６３１５其对象，每个年级随机抽取两个班级。１２．一般自我效能感量表（ＥＳ．３ＧＳ）高于男生，城镇大学生总体幸福感略高于农１２测量工具．由ｓｈｒｅ等人编制，１ｃｗａｚｒ共０个项目，采村，但不同性别、生源地大学生的总体幸福１２．总体幸福感量表（．１ＧＷＢ）用４记分法，级修订后的中文量表具有良好的感得分比较差异无统计学意义。打算从事本专业工作的大学生总体幸福感高于不打算从事本专业工作的学生。大五学生总体主观幸表１不同性别、生源地，年级月生活费、性格类型和是否从事本专业工作的大学生主观幸福感比较福感高于其他年级的学生，不同年级大学生总体主观幸福感得分比较差异无统计学意义絮几数ｆ）个孛州分数（）分ｔｐ（Ｆ＝１２９，０．８）通过多重比较，．６Ｐ＝２２，结果显示大五学生的主观幸福感水平显著高于大二性刖舅】７４７ ± ｌ．｛６：４１１】００９．４０９ｌ．６学生（Ｐ＝００７；不同月生活费总体幸福感．４）血２９２７０Ｉ７６４ ± Ｉ７牛源地农利２７６７１＋１６６（９１五０８１８０３９．７得分比较差异有统计学意义（一．１，＝．Ｆ３４０ｐ０城愤ｌ６３７．９ｌ．７０ ± １弼０９，０）月生活费在５０００～８０元之间的学生总体打算扶书水々、Ｊｌ作幸福感高于其他水平的学生；不同性格类型是３５２。７． ± Ｉ．２７１７Ｉ１２８４６００４．０大学生的总体幸福感得分比较差异有统计学７２７８２．８± ｌ．１７｛意义（＝７２４，＝０００，向型性格的大Ｆ．２ｐ．０）外年级尺 ‘ ６９７，８＝】７８２５Ｉ．１２９．６０２２．８学生总体幸福感高于其他性格类型的学生（见火７． ± ¨ ．２５０４３表１）。ｋ＝ｉ４０７．６± ｌ０５５１ｌ２３大学生主观幸福感影响因素的分析．大８２７８１ｌｌ６９ｌ３将对学校的满意度、对心理咨询机构满大五７ｌ７．２１．３８８ ± Ｉ８意度、对本专业满意度、学习成绩、与舍门牛活赞３００以２９７．８±ｌ．９６２１９ｊ４０．ｌ００９．０友关系、朋友多寡、家庭关怀度．一般自：～５Ｏ｛０Ｏ０２１０７０５．９± ｌ．１５５我效能感作单因素分析发现，大学生主观幸福兀感与家庭关怀度、一般自我效能感呈正相关５０～８０００ｌ４３７１８３± １３２１性，而对学校的满意度、对本专业的满意兀度、学习成绩、对本专业就业前景态度、和８０｝０以３０７．３ｌ．８７６ ± １６性格类内向４４６． ± １．９９掘１５７２４．２００００舍友的关系、朋友的多寡呈负相关性（＜０Ｐ．外向６１７９１．５９ ± 【２｛０）１。混合２，９ｔ７２１９６７ ± ０５将影响主观幸福相关的因素进行多元其他４７ｉ５３７了 ±２２回归分析。结果发现，依次进入回归方程

家庭功能评估量表的应用现状

关键词：家庭功能；评估量表；效度；信度；心理测量学
中图分类号：Ｒ１７９文献标识码：Ｂ文章编号：１００８ — ６５７９（２０１６）１２－１２８７ — ０３ｄｏｉ：１０．１１８５２／ｚｇｅｔｂｊｚｚ２Ｏ１６ — ２４ — １２ — １６
中国儿童保健杂志２０１６年１２月第２４卷第ｌ２期ＣＪＣＨＣＤＥＣ．２０１６，Ｖｏｌ２４，Ｎｏ．１２
１２８７
・
综述与讲座・
家庭功能评估量表的应用现状
栾风焕，杜亚松
上海交通大学医学院附属精神卫生中心，上海２０００３０
（ｆａｍｉｌｙａｄａｐｔａｔｉｏｎ，ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，ｇｒｏｗｔｈ，ａｆｆｅｃｔｉｏｎ，
ｒｅｓｏｌｖｅ，ＡＰＧＡＲ）由美国学者Ｓｍｉｌｋｓｔｅｉｎ＿】。。于１９７８年编制，１９８０年由陈永成等＿ｌ首次在我国使用。ＡＰＧＡＲ由适应度、合作度、成长度、情感度、亲密度
量表的重测信度为０．６６～０．７６。李荣风等Ⅲ ６］对１４４３名中国父母施测，结果显示其总的内部一致性
其中柔性指标包括情感反应、卷入程度、行为控制和价值观；硬性指标包括问题解决、沟通和角色定位。

在校大学生家庭关怀度及家庭功能状况调查

在校大学生家庭关怀度及家庭功能状况调查
彭昭宣;陈建
【期刊名称】《四川生殖卫生学院学报》
【年(卷),期】2009(000)004
【摘要】目的:了解在校大学生的家庭功能状况.方法:采用分层抽样和家庭关怀度指数问卷对我校288名大学生进行调查,通过3分法评估其家庭功能状态.结果:288名大学生的平均分为了5.18,其中家庭功能重度障碍占28.47%(82/288)名,家庭功能中度障碍占39.24%(113/288),家庭功能良好占32.29%(93/288).结论:在校大学生的家庭功能现状令人担忧,需要进一步加强在校大学生的心理关怀.
【总页数】2页(P67-68)
【作者】彭昭宣;陈建
【作者单位】成都医学院,四川·成都,610083;成都医学院,四川·成都,610083
【正文语种】中文
【中图分类】G40
【相关文献】
1.在校大学生社会支持度及社会功能状况调查 [J], 刘艳;彭昭宣;陈建
2.在校大学生社会支持度及社会功能状况调查 [J], 刘艳; 彭昭宣; 陈建
3.老年高血压患者心理健康、生存质量及家庭关怀度调查及相关性分析 [J], 钱湘云;陆红;缪羽菲
4.老年高血压患者心理健康、生存质量及家庭关怀度调查及相关性分析 [J], 钱湘
云;陆红;缪羽菲
5.芜湖市老年人家庭关怀度和生活满意度现状调查 [J], 王聪智;万睿;王佳智
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

外科住院患者家庭关怀度与疼痛的相关性分析

ｇｏａｉｕｃｏ．ｈｏｒｌｔｎａａｙｉｈｗｅｈｒｓａｓｇｉｃｎｏｉｖｏｒｌｔｎｂｔｅｎｃｒｅｔｐｉｅｅｄｆｌｏｄｆｌｆｎｔｎＴｅｃｒｅａｏｍｙｉｉｎｌｓｓｓｏｄｔｅｅｗａｉｎｆａｔｐｓｔｅｃｒｅａｉｅｗｅｕｒｎａｎｄｇｅａａｙｉｉｏｒｎ
强度量表（ｕｅｃｌｒｔｇｓａ，Ｒ）又称数字类比表，求患ＮｍｒａａｎｃｌＮＳ（ｉｉｅ要
１对象与方法
１对象．１
２１年１２１年４００月一００月随机调查某市一家三级综合医院，包
括普外科、科、官科、产科等住院的有疼痛表现的患者，骨五妇以不记名问卷方式在其住院期间（院前、院时、院２ｈ手术后人人住４、
外科住院患者家庭功能良好者占７．％。院前，２２入在
对１５１名外科住院患者在入院前、入院时、院２ｈ手术后３５住４、～天进行调查。结果
家庭关怀度量表总分、适应度、合作度、情感度和亲密度等方面，痛明显组比不明显组分数低（＝．￣．８ｐ０５ｏ疼ｔ２２４，＜．手术后３５，３６０ — 天合作度、成长度等方面，疼痛明显组比不明显组分数高（＝．２２６，＜．）而亲密度则表现为疼痛明显组比不明显组分数低（＝．，ｔ２ — ．ｐＯ０，６７５ｔ２０４

全科医学概论(A1型题1)

1．在健康档案的POMR记录中，主要体现以问题为导向记录模式的内容是D．问题目录和以SOPA形式的问题描述2．对McMaster家庭功能评估模型理解不正确的是A．家庭基本功能是为其家庭成员在各方面的发展提供保障B．有能力解决各种各样的问题C．家庭成员必须进行感情交流D．不是给每个家庭成员都分配角色任务E．家庭有能力适当控制其成员的行为3．全科医生有关转诊的责任不包括A．对于住院患者，每隔三天到医院看望患者一次B．患者转诊后继续保持与专科或顾问医生的联系，随时了解患者的情况C．对专科或顾问医生提供有关患者的详细资料D．为患者选择转诊的专科或顾问医生E．患者转诊后继续保持与患者的联系4．全科医生与专科医生的区别不包括A．是否接受全科医学专门训练B．接受医学模式的基础是否相同C．是否全面掌握各科业务技术D．是否提供连续性、整体性服务E．是否提供预防、医疗、保健、康复一体化服务5．全科医疗的基本特征不包括A．连续性服务B．以患者为中心的服务C．以社区为基础的服务D．以家庭为单位的服务E．仅依靠全科医生进行诊疗的服务6．全科医疗的基本原则不包括A．人格化服务B．连续性服务C．可及性服务D．以家庭为单位服务E．以医疗为中心的服务7．全科医疗中患者管理的原则不包括A．充分利用社区和家庭资源对患者进行合理的处置B．向患者详细解释病情、治疗的内涵和预期结果C．治疗要考虑副作用和花费D．考虑伦理学的相关问题E．不使用替代疗法8．有关家庭咨询的描述不正确的是A．家庭咨询的对象是整个家庭B．家庭咨询的内容是所有成员的共同问题C．咨询需要建立一种互相信任、平等相处的人际关系D．咨询者可以代替被咨询者去解决问题E．家庭咨询和家庭治疗是一个连续的过程9．家庭所在的社会文化传统"规定"而形成的权威，属于A．传统权威型10．以患者为中心的全科医疗服务，其指导原则不包括A．建立以全科医生为核心的工作团队，发挥团队的合作功效B．重视疾病的同时，更重视患者的患病感受和患者的健康观和价值观C．满足患者提出的各种要求D．尊重患者的权利E．注重提供机会性的预防服务11．全科医生应具备的能力不包括A．处理常见疾病与疾患的能力B．注重治疗各科疾病的能力C．人际交往的能力D．服务于个人、家庭、社区的能力E．经营和管理的能力12．在家庭照顾的"提供医学信息和建议"一项中，对全科医生哪项技能不要求A．能经常明确地同病人交流有关医学问题，并对家庭成员进行治疗B．询问家庭成员有关疾病问题以明确病因，并询问有关治疗的信息C．对家庭如何为病人提供医学服务，帮助病人恢复健康提出建议D．对有病人的家庭功能进行系统化评价E．能简单地识别影响治疗效果的家庭功能紊乱，并转诊给相应的治疗医师13．全科医疗与专科医疗的区别不包括A．对服务对象责任的持续性与间断性B．处理疾病的轻重、常见与少见C．是否以治愈率和患者满意度考核服务质量D．是否使用高新昂贵的医疗技术E．服务人口的多少与流动性14．全科医生早期发现病人的有效方法是D．个案发现15．McMaster家庭评估模型理解不正确的是A．家庭是解决问题的有效单位B．家庭成员必须进行感情交流C．不是每个家庭都必须执行一些基本任务D．要考虑家庭成员个性的发展E．McMaster家庭评估模型对家庭功能整体评估提供了基本思路16．以下何种做法可能不利于医患交流A．注意语言个体化B．没定程序化的礼貌用语C．必要的重复D．及时表扬与鼓励E．使用副语言和身体语言17．家庭的意义是A．有助于满足家庭成员的各种需要，促进成员的自身发展，同时各成员之间有相互依存，互相促进作用18．有关家庭角色的描述，不正确的是A．家庭角色反映了家庭成员在家庭中的位置B．家庭角色的改变与社会潮流、文化背景有关C．家庭角色功能的优劣是影响家庭功能的重要因素D．良好的家庭角色转换功能并不体现较好的家庭角色功能E．全科医生应对家庭角色有良好的判断能力19．下列哪项不是核心家庭的特征A．家庭成员少B．家庭结构简单C．家庭关系单纯D．家庭事件发生的几率相对较小E．家庭可利用的社会资源较多20．下列不与健康伤害相关的家庭生活事件是A．丧偶B．父母离婚C．家庭成员严重纠纷D．子女结婚E．家庭贫困21．以下哪项不是周期性健康检查项目的选择条件A．所查疾病或健康问题必须是社区的重大卫生问题B．对问题有有效的治疗方法C．所检查的疾病有较长的潜伏期D．老年人是周期性健康检查的对象E．整个检查、诊断和治疗过程符合成本效益22．关于"周期性健康检查"不正确的理解是A．应用格式化的健康筛检表格，针对不同年龄、性别而定期进行的健康检查B．研究的对象是无症状的个体C．目的是早期发现患者的健康危害因素D．主要针对一级预防E．针对各种高危人群和不同年龄、性别的人群检查，可降低相关疾病的发病率和死亡率23．社区内卫生管理不包括A．环境卫生B．食品卫生C．精神卫生D．儿童少年卫生E．劳动卫生24．社区诊断中收集资料的方法不包括A．访谈法B．观察法C．问卷调查法D．案例研究法E．报刊剪辑法25．家庭资源理解错误的是A．家庭资源的缺乏可导致家庭危机B．家庭资源仅来源于家庭成员C．家庭资源可表现为物质资源D．家庭资源可表现为精神资源E．家庭资源可分为内、外两种26．理想的医疗保健体系意味着C．基层医疗提供首诊服务，基层医疗与大医院各司其职27．根据个人的能力和兴趣来决定各自所要承担的责任而形成的权威型，属于C．分享权威型29．关于"家庭关怀度指数"描述不正确的是C．用于有功能障碍家庭的整体性评估30．医学伦理学的基本原则中不包括A．人道原则B．有利原则C．公正原则D．救死扶伤原则E．公益原则31．1977年提出"生物-心理-社会医学模式"的学者是B．G．L．EnSle32．全科医学的"持续性服务"意味着C．全科医生对人生各阶段以及从健康到疾病的各阶段都负有健康管理责任33．全科医生应诊的四大任务不包括A．确认并处理现存问题B．对问题进行连续性照顾C．适时提供预防性照顾D．解决病人诊断和治疗问题E．改进病人的就医遵医行为34．Kendel认为家庭生活周期中婚姻阶段成败的关键是C．婚姻生活中良好的自主性、合作性和适应性35．全科医疗健康档案与其他专科病历中的相似之处在于D．临床体征的描述36．关于全科医学定义不正确的是A．是一门具有独特价值观和方法观的综合性的临床医学学科B．是以人为中心，以维护和促进健康为目标，向个人、家庭与社区提供连续、综合、便捷的基本卫生服务的新型医学的学科C．是以家庭为单位的初级保健服务D．是包含了"六位一体"服务所有内容的医学保健专业学科E．是以个人为中心，家庭为单位，社会为范围确立研究对象37．对家庭生活周期的正确理解是E．家庭可以在家庭生活周期的某个阶段开始或结束38．有关家庭评估的理解正确的是B．家庭关怀度指数反映出家庭成员对家庭功能的主观满意度39．以患者为中心的患者管理，基本内容是指A．给患者提供信息支持和适当的解释B．给予支持、提出用药的建议C．开处方、进行持续性的预防和随访D．适当的转诊和实验室检查40．关于家庭功能叙述正确的是B．家庭功能具有多样性、独立性41．关于全科医疗的"连续性服务"不正确的说法A．是从生前到死后的全过程服务B．人生各个阶段都可覆盖在全科医疗服务之下C．从健康-预防-疾病负有不间断的管理责任D．社区内所有人口的健康问题都由全科医生亲自处理E．任何时间和地点，全科医生都对其负有连续性责任，要根据病人需要事先或随时提供服务42．按照全科医学的基本原则，全科医疗机构与二、三级医院之间应建立一种契约式的E．双向转诊关系43．1948年世界卫生组织对健康定义为C．健康不仅仅是没有疾病或虚弱，而且包括在躯体、精神和社会适应方面的完好状态44．家系图的目的A．对家庭背景和潜在的健康问题作出总结解题思路：家系图可用来描述家庭结构、家庭遗传问题、家庭成员相互关系、家庭重要事件等，它能使全科医师迅速掌握家庭有关健康基础情况和重要信息(目的)。

老年人心理安全感与家庭关怀度的相关性研究

老年人心理安全感与家庭关怀度的相关性研究李晓芬;陈晓;杜秀荣;李延翠;苏爱华【摘要】[目的]了解老年人的心理安全感及家庭关怀度现状及影响因素,探讨老年人心理安全感与家庭关怀度的相关性.[方法]采用便利取样的方法,采用心理安全感量表(SQ)和家庭关怀度指数问卷对泰安市市区及岱岳区186名老年人进行调查.[结果]居家老年人的心理安全感处于中等偏上水平,家庭关怀度良好,人际安全感与家庭适应度、亲密度及家庭关怀度指数总分相关,确定控制感与家庭适应度、成熟度及家庭关怀度指数总分相关;心理安全感总分与家庭适应度、成熟度、亲密度及家庭关怀度指数总分相关.[结论]老年人家庭关怀度越高则心理安全感越高.【期刊名称】《全科护理》【年(卷),期】2018(016)016【总页数】3页(P1924-1926)【关键词】心理安全感;家庭关怀度;老年人;影响因素【作者】李晓芬;陈晓;杜秀荣;李延翠;苏爱华【作者单位】271016,泰山医学院护理学院;271016,泰山医学院护理学院;271016,泰山医学院护理学院;271016,泰山医学院护理学院;271016,泰山医学院护理学院【正文语种】中文【中图分类】R473.5随着老龄化社会日益加深，安全感对老年人的社会生活以及心理健康的影响日益受到人们的重视。

马斯洛于1942年提出了心理安全感的动力理论，并提出心理健康标准的第一条就是个体要有充分的安全感[1]。

我国学者丛中[2]认为：心理安全感是对可能出现的对身体或心理的危险或风险的预感以及个体在应对处置时的有力、无力感,主要表现为确定感和可控制感。

老年人的安全感既有来自社会的，也有来自自然环境的，当然更多的来自家庭。

本研究旨在探讨居家老年人心理安全感与家庭关怀度的关系,为维护老年人的心理健康提供参考。

1 对象与方法1.1 对象采用便利取样的方法,在泰安市市区及岱岳区发放问卷200份,收回有效问卷186份，其中男90人，女96人。