中图法比较
四大文献分类法的对比
• 基本大类：共有25 大类 • 编制体制：以科学分类为基础分类。《科
图法》是体系分类法，类目采取层层划分、 详细展开的方式，形成一个等级分明的类 目体系。
《资料法》
• 基本部类： • 基本大类：总共分为38个大类 • 编制体制：将《中图法》中由“T工业技术”
四种文献分类法的对比
《中图法》《科图法》 《人大法》《资料法》
——by 516宿舍
我们的分工
• 收集资料：吴&赖 • 整理资料：扶&陈 • PPT制作：钟 • 上台演讲：温
四者之间的比较
• 四种文献分类法的发展历程
• 四种文献分类法的体系结构 • 比较四者的标记系统 • 比较四者的复分表
四种文献分类法的发展历程
• 基本大类：共有17个基本大类 • 编制体制：各类体制，大体一致，分为两部分。
凡属于本类总的理论、学科概况、学科史、综合 性的标准和规范、通用技术与方法等类目都列于 本类的前面，用圆括号弧把号码括起来；凡属于 本类其他的同等类目，列于前述类目的后面，只 表明类号，不用圆括弧，以示区别。
《科图法》ຫໍສະໝຸດ 《资料法》• 种类：采用字母与阿拉伯数字相结合的混合号码。
• 编制制度：基本上采用层累制标记制，为了适应 类列的展开，也采用了八分法、双位制、借号法 等灵活的编号方法。
• 辅助标记符号：与《中图法》一样采用了推荐符 号、起讫符号（起止符号）、交替符号、联合符 号等辅助符号。此外还采用了通用任务标志符号 “‘’”与通用环境标志符号“《》”，分别用于 区分人物特征和环境特征。并可以在全表中广泛 采用联合组配（即“+”号组配）、复分组配与关 联组配。这实际上就是采用自由组配。
中图法_哲学历史_人文社科_专业资料
中国图书馆分类法《中国图书馆分类法》(原名《中国图书馆图书分类法》，简称《中图法》是我国图书馆和情报单位普遍使用的一部综合性的分类法。
由中国图书馆图书分类法编辑委员会编。
1.中图法编排方法：字母数字组合，级级派生，层层隶属∙《中图法》使用字母与数字相结合的混合号码，基本采用层累制编号法。
比如：∙F经济∙G（支-衣）文化、科学、教育、体育∙H语言、文字∙I文学∙J（支-ei）艺术∙均为字母开头代表知识体系中的一类以G和F为例再进一步细分：∙G0文化理论∙G1世界各国文化与文化事业∙G2信息与知识传播∙G3科学、科学研究∙G4教育∙G8体育∙∙F0经济学∙F1世界各国经济概况、经济史、经济地理∙F2经济计划与管理∙F3农业经济∙F4工业经济∙F49信息产业经济（总论）∙F5交通运输经济∙F22经济计算、经济数学方法∙F23会计∙F239审计∙F24劳动经济∙F25物资经济∙F27企业经济∙F28基本建设经济∙F29城市与市政经济∙∙其中G459学校与家庭、学校与社会则在其上位类G45教师与学生的基础上又做了更一步的细分；同理F239审计是F23会计的下位类。
这就是所谓字母与数字混合编排，级级派生，层层隶属的层累制编号法。
位数相同并列为同一级，同时隶属于少一位的上一级类目；多一位，知识体系级别降一级，细化一层。
使得知识体系条理分明。
同为类排列方法规律：1. 按基础理论到应用学科的次序排列2. 按学科或专业的固有分类次序排列3. 按事物发展有简单到复杂，低级到高级的次序排列4. 按社会及社会现象的发展过程排列5. 按一般到具体、总论到专论等次序排列6. 按生产工艺流程排列∙为适应不同图书信息机构及不同类型文献分类的需要，它还有几个配套版本：《中国图书资料分类法》、《中国图书一部《中图法》是中国图书馆学界对图书分类长期研究的结果，它不仅是指导中国图分类的主要依据，同时，它对于探讨中国学术的发展，了解学科的变迁，有着特别的意义。
《中图法》工业技术各类与《科图法》工程技术各类类目编列之比较
１ ２ １ 《 图 法 》中 ， 金 工 业 、 属 工 艺 、 械 、 ．． 中 冶 金 机 仪 表 工 业 都 排 在 能 源 与 动 力 工 程 之 前 ， 属 于 “ 程 技 都 工
术 ” 类 ；科 图 法 》中 ， 金 、 属 、 械 、 表 工 业 则 大 《 冶 金 机 仪 排在 能源 与动力工 程之后 ， 属 于“ 业技术 ” 类 。 同 工 大 １ ２． 《 图 法 》中 ， ＴＮ 无 线 电 电 子 学 、 信 技 ． ２ 中 “ 电 术 ” 目下 编 列 有 ： 类 ＴＮ３ 半 导 体 技 术 ， ＴＮ４ 微 电 子 学 、 成 电路 ， 集 ＴＮ６ 电 子 元 件 、 件 ， 组 ＴＮ８无 线 电 设 备 、 信设 备 ， 电 ＴＮ９ 通 信 。 《 图 法 》中 ， ７ ４ 电 信 科 “ ３． 技 术 、 信 工 程 ” 目下 编 列 有 ： ３ ４ ９ 通 信 ， ３ ４ 电 类 ７ ．１ ７ ．５ 无 线 电 （ 设 备 ） ７ ． １半 导 体 技 术 ， ３ ７ ５集 成 电 含 ，３ ７ ７ ．５
法 》 “ 械 、 备 ” “ 筑 科 学 ” 的 类 日 编 列 优 于 《 图 法 》， 对 “ 算 机 技 术 ” 目 的 编 列 可 以 借 鉴 对 机 设 、建 等 科 而 计 类
《 图法》 编 列方式进 行修订 。 科 的 关 键 词 ： 图 法 ； 图 法 ； 业 技 术 ； 程 技 术 ； 目 ； 列 中 科 工 工 类 编
第 ２ 期 总第 １ ８期 ４ ７
２０ ０ ８年 １ ２月
内 蒙 古 科 技 与 经 济
Ｉ ｎ ｒＭ ｏ ｇ ｌ ｃｅ ｃ ｃ ｎ ｌｇ ＆ Ｅ ｏ ｏ ｎ ｅ ｎ ｏｉ Ｓ ｉｎ ｅＴｅ ｈ ｏｏ ｙ ａ ｃ ｎ ｍｙ
中图法分类
中图法分类
中图法分类
中国图书馆学家、汉字学家胡元培先生创立的国家本位分类法，又称中图法分类，是为了适应国内图书资源的发展而推出的新一代分类法。
中图法分类根据图书资源的特点，将分类系统简化为一维编码制，并利用统一的国家编码体系构建分类体系。
中图法与传统分类法相比，有一定的自然科学性，可以满足国内现有图书资源的构建与管理需求。
中图法分类有两大特点。
首先，它具备规范性，并且保持了一定的系统性，维护了其国家本位的分类特点；其次，中图法可以很好地服务于国内图书资源的发展。
其核心编码体系采用汉字，避免了不同字母的歧义，且可以精细化地进行图书资源的管理。
因此，中图法分类非常适合大型馆藏图书资源的管理，并且在国家本位系统上也有着广泛的应用。
总之，中图法分类作为一种现代分类法，在处理大型图书资源管理任务时，效率和精准都有一定的优势。
它的出现，极大的促进了我国的图书资源的发展，为中国图书馆的行业走向信息化提供了强有力的理论支持。
《中图法》与《日本十进分类法》之比较
１ 发 展 概 况
《 图法 》 中国图书馆 图书分 类法》 中 是《 的简称 ， 编于 始 １７ 年 ， ９ １ 至今修订 了４ 次。修订后的第４ 版增加了类分资料 的 类 目， 并与类分图书的类 目以“ ” ＋ 标识进行 了区分 ， 正式改名 为《 中国图书馆分类法》 第４ 全面补充新主题、 。 版 扩充类 目体 系， 同时规范类 目， 完善参照系统 、 注释 系统 ， 调整类 目体 系 ， 增 修复分表 ，明显加强 了类 目的扩容性 和分类 的准确性 ， 大
大 增 加 了《 图法 》 中 的适 用 性 。同时 ， 一 版 推 出 了Ｃ Ｃ Ｒ 这 Ｌ ＭＡ Ｃ
３ 标 记符 号
标记符号又名分类号 ， 是类 目的代号 。所谓标记符 号就 是文 献分类 的编号方法 ， 不同的编号方法形成不 同的标记符 号。《 日本十进分类法》 中图法》 与《 的最大差异就体现在标记 符号上 。《 中图法 》 采用混合标记 。基本标记符号采用拉丁字 母 与阿拉伯数字相结合 的混合制标记符号 。用Ａ ｚ ２ 共２ 个拉
中 图法 日本 十 进 分 类 法
设置等方面的内容进行 了比较研 究， 阐述 了两种分类法在 日文图书分类上的应用。
【 键词】 类法 关 分 【 类 号 ］２ ４１ 分 Ｇ ５．
我国图书馆 界对西方 著名分类法有很多研究 ， 但对 日本 图书分类 法的研究却 寥寥无几 ， 尤其对《 中图法》 日本十 与《 进分类法》 的对 比研究少之又少 。笔者现就这一论题谈几点
《 日本十进分类法》 采用单一标记。以阿拉伯数字为标记
符号 ， 标记 ｌ大类 ， 用ｏ ９ ０ 大类 以下按十进制展开 。其复分符
号如形式区分号 、 地理区分号 、 语种 区分号等 皆仿《 杜威 十进
《中图法》第四版与第五版G25、G35大类性能比较
修 订 概 况
图书馆 学 和 情 报 学 是 两 门 不 同但 关 系 十 分 紧 密 的学科 ， 在 它 们 的发 展 历 程 中 ， 两 门学 科 数 次 存
陈 旧过 时 、 类 名外 延 不 足 、 新 主题 无 法 归类 、 类 目划
分 过于 细密 、 深度 控 制失 当 、 类 目归 类 不 当 、 两大 类
２ 《 中图 法 》 第 四版 与 第 五 版 Ｇ ２ ５ 、 Ｇ３ ５类 性
能 的 比较
本文采 用 了类 表 规模 及 类 目的交 替 度 、 参 照度
和清 晰度 三个性 能 指标 ｌ ＿ ６ ］ ， 对 第 四版 与第 五 版 《 中
图法 》 中 Ｇ２ ５ 、 Ｇ３ ５进 行 定 量 对 比 和 测 评 。
第 ２ ６卷 第 ５期 ２ ０ １ ３年 ９月
Ｈｅ ｂ ｅ ｉ Ｌｉ ｂ ｒ ａ ｒ ｙ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
河 北科技用苑
Ｖ０ ｌ ＿ ２６ ， ＮＯ ． ５
Ｓｅ ｐ ．， ２ ０ １ ３
大类 ， 修 改 类名 ９ ６个 ， 停用类 目 ５ ７个 ， 正 式 类 目改
成 交 替 类 目两 个 ＿ ２ ］ 。修 改 Ｇ ２ ５类 名 为 “ 图 书 馆 事
图书分类法(中图法、人大法)及其排布规则简介
图书分类法（中图法、人大法）及其排布规则简介中图法“中图法”全称“中国图书馆图书分类法”，是现在国际上通用的一种图书分类方法。
该方法将图书分为22类并分别用一个英文字母表示，具体如下：A马恩列毛B哲学、宗教、心理C社会科学总论D政治和法律E军事F经济G文化、科学、教育、体育eg:怎么下棋H语言文字类（外语类）I文学（小说等）J艺术类（绘画等）K历史地理、人物传记N自然科学O数理化P天文地理Q生物科学R医药卫生、医疗保健S农业科学藏书较少的：T工业技术U交通运输（考驾照）V航空航天X环境科学、安全科学Z综合性图书（XX全书）人大法“人大法”全称“人大图书馆图书分类法”，在国际上并不通用。
该方法将图书分为17类并分别用一个数字表示，具体如下：1马恩列毛2哲学3社会科学4经济5军事6法律7文化教育8艺术9语言文字10小说11历史12地理13自然科学14医药卫生15工程技术16农业科学技术17综合性图书图书排布方法总的原则：从小号到大号依次排列（一会儿再说何谓大小号）架上排书：排时从左向右。
排完一小横段，接着排它下面的一小横段；排完一竖栏，接按同样的方法排它右边的一竖栏；排满书架的一面后排背面，依然是从左边（面向它你的左手边）开始，方法不变；排满一个书架后接着排它后面的一个书架。
索书码使用方法中图法索书码构成：上下两行，第一行是一个字母加几位数字，第二行是几位数字。
比如：K10 <K212 <K213 <K213-214<K213.214比如一个基本上是最复杂的写法：K207.37-2517 K表示历史地理这一大类，后面的号就决定排书顺序。
20737中的点不表示任何实际意义，就起隔开数字便于观看的作用，每三位点一点。
分级分类：20737表示一级分类下的位次，横杠表示大分类下又有副分类即第二级的分类，第二行就是第三级分类的意思，就是类下有类。
在电子索引机上，显示索书码时是先第一行，然后一斜杠，然后是第二行的数字，写的是不分行的。
《美国国会图书馆分类法》与《中图法》的比较
月 由科学技术文献出版社正式出版 了第一版 ， 在此 基础上 ， 经过多次修改 ， １９ 年 ３月出版了第 四 在 ９９ 版及 其机读 版 （ 电子 版 ） 。
版 的各科 目录而编订 的。 《 国国会 图书馆分类 美 法》 最早完成的是书 目 学和 图书馆学 ｚ 在 １０ 年 ， ９１
维普资讯
ｌ强 鼹瓤 婚 ｜
０≮ ｉ ≯０
《 美国国会图书馆分类法》 中图法》 与《 的比较
吕勉哉
（ 京航 空航 天大 学 图书馆 ） 南
【 摘
要】 论文从标记符号、 复分表和体 系结构三个方面对《 中图法》 美国国会 图书馆分类法》 与《 进行
Ｃａ ｉｏｔ ｎ（ Ｃ ｏ ｅｃ ｓ ｎｔ ｓ ｄ ｉｏ ｃｅ ｅ ｎ ｃｅ ｕ ｒ ｔ ｅ， Ｍ ｒ ｖｒ ｉｐ ｖ ｅ ａ ｌ ｓ ａ ｏ Ｌ ） ｎｔ ａｓ ｏ ｓ ｕ ｉｓ ｎｓ ｍ ｓ ｄｓ ｄ ｌ ｓｕ ｕ ｓ ｏ ｏｅ， ｔ ｒ ｉ ｓ ｓｆ ｉ Ｃ ｈ ｌ ｅ ｂ ｖｉ ｈ ａ ｈ ｅ ｔｃ ｒ ｅ ｏｄ
了对比研究， 并给出了两者的类号对 照表 。
【 关键词】 《 中国图书馆分类法》 《 ； 美国国会 图书馆分类法》 对比研究 ； 【 ｂｔ ｃ】 ｈ ａｅ ｎ ａｓ ｎ ｓａ ｈｓ ｈ ｅｅ ｉａ ｌｓ ｃｔｎＣ ａｄ ｉａ ｎｒ ｓ Ａ ｓ ａｔ Ｔｉｐｐｒ ｏｔｓ ｄｒ ｅｒ ｅ Ｃ ｉ ｓ Ｌｂ ｒ Ｃａ ｉ ａｏ（ ｒ ｓ ｃ ｒ ｔａ ｅ ｃ ｎ ｒｙ ｓｆ ｉ Ｌ ｎ ｂｒ ｏＣ ｇ ｓ Ｌ ｒｙｆ ｏ ｅ
最 先 出版 Ｅ Ｆ表 ， 着 知识 的进 步 ， 类法 也在 不 — 随 分
断 的修订 中， 所以能保持类 目的新颖性 ， 从而满足 文献分类 的需要。九 十年代出版光盘版 ，０２年出 ２０ 版 网络版 。该分 类法 的优 缺点 详见 表 １ 。
图书分类法(中图法、人大法)及其排布规则简介
图书分类法（中图法、人大法）及其排布规则简介中图法“中图法”全称“中国图书馆图书分类法”，是现在国际上通用的一种图书分类方法。
该方法将图书分为22类并分别用一个英文字母表示，具体如下：A马恩列毛B哲学、宗教、心理C社会科学总论D政治和法律E军事F经济G文化、科学、教育、体育eg:怎么下棋H语言文字类（外语类）I文学（小说等）J艺术类（绘画等）K历史地理、人物传记N自然科学O数理化P天文地理Q生物科学R医药卫生、医疗保健S农业科学藏书较少的：T工业技术U交通运输（考驾照）V航空航天X环境科学、安全科学Z综合性图书（XX全书）人大法“人大法”全称“人大图书馆图书分类法”，在国际上并不通用。
该方法将图书分为17类并分别用一个数字表示，具体如下：1马恩列毛2哲学3社会科学4经济5军事6法律7文化教育8艺术9语言文字10小说11历史12地理13自然科学14医药卫生15工程技术16农业科学技术17综合性图书图书排布方法总的原则：从小号到大号依次排列（一会儿再说何谓大小号）架上排书：排时从左向右。
排完一小横段，接着排它下面的一小横段；排完一竖栏，接按同样的方法排它右边的一竖栏；排满书架的一面后排背面，依然是从左边（面向它你的左手边）开始，方法不变；排满一个书架后接着排它后面的一个书架。
索书码使用方法中图法索书码构成：上下两行，第一行是一个字母加几位数字，第二行是几位数字。
比如：K10 <K212 <K213 <K213-214<K213.214比如一个基本上是最复杂的写法：K207.37-2517 K表示历史地理这一大类，后面的号就决定排书顺序。
20737中的点不表示任何实际意义，就起隔开数字便于观看的作用，每三位点一点。
分级分类：20737表示一级分类下的位次，横杠表示大分类下又有副分类即第二级的分类，第二行就是第三级分类的意思，就是类下有类。
在电子索引机上，显示索书码时是先第一行，然后一斜杠，然后是第二行的数字，写的是不分行的。
实验数据处理中图示法的优点以及作图的原则和注意事项
实验数据处理中图示法的优点以及作图的原则和注意
事项
实验数据处理中图示法的优点：
1.直观性：图示法能够直观地展示数据的趋势和关系，使得读者更容易理解和分析实验结果。
2.提高可视化效果：通过合适的图示，可以将复杂的数据和信息转化为易于理解和比较的形式，提高可视化效果。
3.突出重要信息：通过合理设计图示，可以突出实验结果中的重要信息，帮助读者更快速地理解实验结果。
作图的原则和注意事项：
1.选择合适的图表类型：根据实验数据的性质和研究目的，选择最适合的图表类型，如折线图、柱状图、饼图等。
2.简洁明了：图示应该简洁明了，避免过多的装饰和无关信息，以免分散读者注意力。
3.标题和标签清晰：图示应该有清晰的标题和标签，准确描述实验数据和图示内容，方便读者理解。
4.坐标轴设计：坐标轴应该包含准确的刻度和标签，以确保数据的准确性和易于比较。
5.统一风格和颜色：在同一实验或同一主题的不同图示中，保持统一的风格和颜色，使得读者更容易比较和理解。
6.避免误导性图示：图示应该避免使用不当的比例或缩放，以及
误导性的刻度和标签，确保呈现的数据真实可信。
7.补充说明和图例：对于复杂的图示，可以通过补充说明和图例，解释数据和图示的含义，提供更全面的理解。
《中国图书馆分类法》（第五版）自动化技术、计算机技术——与《中国图书馆分类法》（第四版）TP类比较
《中国图书馆分类法》（第五版）自动化技术、计算机技术——与《中国图书馆分类法》（第四版）TP类比较作者：陆康刘慧来源：《河南图书馆学刊》 2013年第10期陆康，刘慧（南京晓庄学院，江苏[KG*2]南京211171）关键词：《中国图书馆分类法》；TP；定量对比摘要：文章通过归纳《中国图书馆分类法》第四版TP类与第五版的自动化技术、计算机技术修订概况，并通过多个性能指标，对四版和五版《中国图书馆分类法》性能进行定量对比和测评。
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2013）10-0065-03收稿日期：2013-09-14作者简介：陆康（1983-），南京晓庄学院图书馆馆员；刘慧（1982-），南京晓庄学院图书馆馆员。
*本文为南京晓庄学院校级青年项目“基于SD的图书馆服务系统研究”的阶段性成果之一，项目编号：2011NXY39。
1自动化技术，计算机技术的发展《中国图书馆分类法》(第五版)以下简称《中图法》于2010年9月出版发行，从1999年出版的第四版到2010年的第五版，这十年也是科学发展的快速增长期，自动化技术与计算机技术，在这十年中飞速地发展，截至2010年12月，中国网民规模达到4.57亿，较2009年年底增加了7,330万人；互联网普及率攀升至34.3%，较2009年提高了5.4个百分点。
截至2010年12月，有94.8%的中小企业配备了电脑，无电脑的中小企业仅占5.2%。
92.7%的中国中小企业接入互联网。
中小企业曾有建站行为（含网上商铺和独立网站）的比例达到了43%。
自动化技术、计算机技术的不断发展，同时也带动着图书馆的设备向自动化方向发展，计算机系统的使用，已经广泛应用到各级图书馆中，同时自助化设备的使用，也大大提高了图书馆的效率，各种自助借还机、读报机、读刊机、自动化门禁系统等等，近十年来，随着自动化技术，计算机技术突飞猛进的发展，第四版与第五版《中图法》跨度时间长，所以TP类的修订量幅度较大。
中图法
中图法一．中图法简介：《中图法》是《中国图书馆图书分类法》的简称，是我国目前通用的类分图书工具；是一部大型列举式等级体系分类法；是我国图书馆与情报单位普遍使用的一部综合性分类法。
中图法的编号制度采用基本的层累制，根据类目的不同等级，配以相应不同位数号码，类目的等级与其号码位数是相对应的。
层累制的号码可以无限纵深展开，既可充分满足类目体系层层展开配号的需要，又有良好的表达性。
另外，为了压缩类表篇幅，规范类表共性区分和号码配置，加强类表的细分程度。
中图法还采用了复分组配技术，即利用分类表中已有类目的号码，按照一定规则组合复合类号，用以表达类表中未设置的专指类目。
分类法还按学科、主题组织、集中文献，并从知识分类的角度揭示各类文献在内容上的区别、联系，从而提供检索文献的途径。
二．中图法特点《中图法》是以学科立类为主、主题立类为辅的。
即中图法的分类体系是强化了学科性类目而忽视了生活性类目的。
优越性：第一，《中图法》是一部大型的综合的文献分类工具，适合各种类型的图书馆情报文献部门。
第二，为全国书刊文献统一分类编目创造了有利条件。
而且号码配备具有一定的灵活性, 能适应类目设置的需要, 采用了八分法、双位制、借号法等配号方法。
分类号简短、易记、使用方便。
第三，采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合制号码，基本上采用层累制，提高分类法的组配能力，技术先进。
在等级列举的基础上, 广泛采用类目仿分复分, 编有多种复分表, 有限采用主类号直接组配等技术, 提高分类法的组配能力。
设置交替类目, 采用多重列类法等, 以适应在计算机条件下多主题要素标引、多途径检索的需要。
第四，附表有8个通用复分表，类目详细。
注释较多, 并编有不同类型的系列版本。
第五，编有较详细的类目索引及使用说明(手册)等。
局限性:1)中图法是等级列举式的分类法, 直线型列举式的“树状”结构不能恰当地反映现代科学的交叉发展, 特别是那些学科分界较模糊的边缘学科、交叉学科和日新月异的网络信息。
论《中图法》传统书籍分类之弊
论《中图法》传统书籍分类之弊摘要：《中图法》和中国传统文献分类方法有本质的差别，其在使用过程中特别是处理中国古代传统文献的过程中仍旧有某些不足之处，其科学性未必对于所有图书文献的分类都是合理的。
现代图书馆在类分古代文献的时候，应注重对我国旧有的传统学术成果（比如版本学、目录学）的利用和传承。
关键词：《中图法》；四部分类法；缺陷我国现代图书馆在图书分类管理方面依据和使用的图书分类法主要是《中国图书馆分类法》（简称《中图法》）。
到2010年，《中图法》已经修订出版了第5版，广泛应用于各种图书馆及情报系统，对中国现代图书管理意义重大。
但是，《中图法》在使用过程中仍旧有某些不足之处，已经有许多学者指出并提出许多有价值的建议［1］。
实际上，在对待中国传统文献方面，《中图法》在分类方面的问题尤为突出。
一《中图法》与中国传统图书分类法的区别《中图法》的分类体系是在5个基本部类的基础上组成22个大类。
5大基本部类分别为马列毛邓、哲学、社会科学、自然科学与综合性图书［2］，涵盖了现代科学的全部文献内容。
从应用上来说，《中图法》采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合号码作为标记符号，分类详细简明，便于读者检索。
可以说，《中图法》的设计体系是符合现代科学的发展的，基本上也是和国际上通用的图书分类法接轨的。
《中图法》与国内外其他图书分类法相比较而言，编制产生的年代要晚一些，应用时间也不算太长，但相对其他图书分类法来说还是比较完善的。
应该说，在现代图书管理方面，《中图法》的使用是很有科学性的，也适应中国绝大多数图书的分类原则。
中国古代的传统文献分类方法主要是四部分类法，其四大基本部类分别为经、史、子、集，自魏晋时代以来萌发一直使用到清代，沿用时间长达一千余年。
四部分类法的四分方式比《中图法》简明很多，而且主要包括的都是古代的人文学科的图书，自然科学类的书籍设置只是子部术数类的一小部分。
显然，这是与《中图法》截然不同的分类方式。
科图法》和《中图法》
科图法》和《中图法》是常用的图书分类法，《科图法》是指《中国科学院图书馆图书分类法》，《中图法》是指《中国图书馆分类法》。
中国图书馆分类法》简介《中国图书馆分类法》(简称《中图法》)是我国图书馆和情报单位普遍使用的一部综合性的分类法。
到1999年《中图法》已进行四次修订(对F经济，TN无线电电子学、电信技术，TP自动化技术、计算机技术等三类为重点修订大类)。
《中图法》共分5个基本部类、22个大类。
采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合号码，用一个字母代表一个大类，以字母顺序反映大类的次序，在字母后用数字作标记。
为适应工业技术发展及该类文献的分类，对工业技术二级类目，采用双字母。
《中图法》部类名称如下：马克思主义、列宁主义、毛泽东思想A 马克思主义、列宁主义、毛泽东思想哲学B 哲学社会科学C 社会科学总论D 政治、法律自然科学N 自然科学总论O 数理科学和化学P 天文学、地球科学Q 生物科学R 医药、卫生S 农业科学T 工业技术U 交通运输V 航空、航天X 环境科学、劳动保护科学综合性图书Z 综合性图书《中国图书馆分类法》简表《中国科学院图书馆图书分类法》简介《科图法》同《中图法》一样将知识门类分为5大部类，但它在这五个基本部类序列的基础上，组成了25个基本大类。
各级类目的分类号码采用单纯的阿拉伯数字制，不附加任何基本符号，单纯简洁，易写、易记。
号码分为两部分，第一部分采用顺序制，从00-99分配二十五个大类及其主要类目。
第二部分采用小数制，以容纳细分类目：在号码编制技术上采用双位法，借号法和交替类等方法，使号码组配灵活，伸缩性助记性强。
《科图法》部类名称如下：00 马克思列宁主义、毛泽东思想10 哲学20 社会科学21 历史历史学27 经济、经济学31 政治、社会生活34 法律、法学36 军事、军事学37 文化、科学、教育41 语言、文字学42 文学48 艺术49 无神论、宗教学50 自然科学51 数学52 力学53 物理学54 化学55 天文学56 地质、地理科学58 生物科学61 医药卫生65 农业科学71 技术科学90 综合性图书。
浅谈《中图法》的发展应用与优劣
浅谈《中图法》的发展应用与优劣莆田学院电子信息工程学系通信工程091Jxairy 910705131摘要：《中图法》是《中国图书馆图书分类法》的简称，是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法，是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系，是我国目前通用的类分图书的工具，读者掌握了这部分类法的有关知识，便能迅速、有效地查寻全国各图书馆的馆藏。
《中图法》初版于1975年，2010年8月《中图法》第五版由国家图书馆出版社正式出版，分类逐步趋向完善。
关键词：中图法分类应用分类优劣一、《中图法》的前身来历《中图法》是中国目前图书情报界广为使用的一部综合性分类法，它的前身可追溯到《中小型图书馆分类表草案》（以下简称《中小型表》）。
1950年，我国政府部门主持召开过有关图书分类法问题的座谈会。
1956年4月底，中央文化部社会文化事业管理局主持召开了“全国中小型图书馆图书分类法座谈会”。
随即成立了编辑工作小组。
1957年8月，经广泛征求意见后，以《中小型图书馆分类表草案》的名称，由文化部社会文化事业管理局予以公布。
《中小型表》的问世，标志着我国图书分类法初步走上了由政府领导下的集体编制的道路，并为编制统一的大型分类法打下了基础。
它所确立的“五分法”基本体系和混合制标记符号为《中图法》所继承。
《中小型表》公布后，由于种种原因未能有组织地进行修订，致使其实用性受到很大的影响，在此基础上扩编成大型表的设想也未能实现。
与此同时，各大型图书馆和专业图书馆迫切要求编制一部适合它们需要的图书分类法。
这一议题在1959年举办的“全国省市图书馆馆长进修班”上进行了集中的讨论，随后在中央文化部和教育部的主持下，由北京图书馆牵头组成了图书分类法编辑组，着手编制《中国图书馆图书分类法》（后俗称《大型法》）。
1964年图书分类法编辑组内部出版了《中国图书馆图书分类法草案》（下册），下册中包括自然科学和附表部分。
1966年3月初又油印公布了其上册的未定稿，内容包括哲学和社会科学部分。
《中图法》与网络图书分类法的比较分析
仰恩大学信息管理与信息系统专业《信息组织学》期中课题题目《中图法》与网络图书分类法的比较分析学生姓名刘锴学号************指导教师郑兴华班级080704《中图法》与网络图书分类法的比较分析班级:080704 学号:110720080143 姓名:刘锴摘要：在网络如此发达的今天，又产生了新的技术与新的分类需求。
网络上面关于图书的各种分类方法层出不穷，并且各有特点。
从当当网对书籍分类看网络图书分类法与《中图法》在网络环境下实用性、易用性和科学性、严谨性的冲突分析。
关键词: 网络图书分类法;《中图法》; 分类特点;冲突分析1 《中图法》与网络图书分类法各自的特点1.1 《中图法》图书分类特点《中国图书馆分类法》，简称《中图法》，是在我国文物事业管理局的支持下，由北京图书馆倡议，集中全国36 个大型文献单位的力量共同编制的一部大型综合性文献分类法。
宏观结构包括：绘制说明、基本大类表、主表、附表、字顺索引、使用手册等。
类目是构成分类法的最基本要素，每个类目代表具有某种共同属性的文献集合。
《中图法》的类目由类号、类名、类级、注释和参照组成。
《中图法》拥有自己的复分表、类目仿分和标记系统。
1.1.1 分类检索印刷版采用浏览检索，采用了等级体系分类。
电子版采用浏览与直接相结合的检索，采用了分类主题一体化的检索语言，以类目—主题词对照索引方式编制大型一体化检索语言，推动了主目录的建立，极大的提高了主题标引和分类的质量及效率。
1.1.2 类目的设置、划分遵循科学性、严谨性为原则，以自然科学、社会科学、哲学作为人类知识领域的基本构成建立基本序列设置了5个基本类下分22大类。
考虑到各学科领域的平衡的基础上，以国际上通用的基本学科划分和专业划分为依据，同时考虑习惯的知识领域进行划分。
1.1.3 分类标准以一定的思想观念，以该学科内容体系为基础作为分类标准。
使整体分类更具有科学性、普遍性及严谨性。
1.1.4 类目的排列大体按“上层建筑—经济基础—意识形态”，即“政治—经济—文化”的次序排列。
中图法的概念
中图法的概念中图法，全称《中图分类法》（China Library Classification），是中国图书馆学会于1956年开始编制的一种用于图书分类的体系。
中图法的编制旨在适应中国国情和图书馆事业的需要，以实现对图书文献的有序管理和检索。
该分类法一直以来被广泛应用于中国的图书馆中，是中国国内最为主流和常用的分类法之一。
中图法的编制工作启动于上世纪50年代，历经了多年的努力和积累才最终建立起来。
中图法以中国历史文化为基础，兼顾了实用性和科学性。
编制过程中，考虑了中国图书馆的用户与操作者的需求，使得该分类法具备易学易用的特点。
中图法的分类体系相对于其他分类法来说更为简练和系统化。
中图法的分类号由阿拉伯数字和字母组成，其中的数字表示主类，字母表示次类。
分类号的编排方式为：“数字.字母.数字.数字”，如C01/D-09表示中图法中的一类主题。
主题主要涵盖了中国历史、哲学、艺术、社会科学、自然科学等各个领域的知识。
中图法将所有的主题分为21个主办单位，分别是：A马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，B哲学、宗教，C社会科学总论，D政治法律，E军事，F经济，G文化、科学、教育、体育，H语言、文字，I文学，J艺术，K历史、地理，N 自然科学总论，O数理科学和化学，P天文学、地球科学，Q生物科学，R医药、卫生，S农业科学，T工业技术，U交通运输，V航空、航天，X环境科学、安全科学。
这些单位之间存在相对独立的关系，同时也具备一定的内在联系。
中图法的编制还考虑到了中国文化特点，注重了文化保护与社会需求的平衡。
例如，在历史类（K类）中，中图法采用了“地域分区”的方式，将中国历史分为北史、南史、辽金元史、明史、清史等不同的地域维度，以满足读者对历史研究的需求。
中图法的特点还包括适应性强、应用广泛和持续更新。
中图法具备很强的适应性，可以应用于各类图书馆，包括国内各级图书馆、学校图书馆、特殊图书馆等。
同时，中图法还在持续更新和修订中，以保持与学科的发展和时代的变化相适应。
《中图法》第四版与第三版R大类之比较
中华医学 图书情报 杂志 ２Ｏ 年 １ ０２ 月第 １ 卷第 １ １ 期
Ｃ ｉ ＪＮ ｄＬｂ ＩｏＳｉＪ ｕｒ Ｏ ， ｏ １ ，ｏ １ ｈ ｅ ｉｒｎ ｃ， ｎ ａ ２ ２ Ｖ ｌ １Ｎ ． ｎ ｆ ａ ｙ０
的论 文科 、 主题 、 新 新事 物等 类 分图书 的娄 目 和修订注释 ， 而涉及类号改动的只是极 少数。从耐 图 抒改编 的影响来 看 、 际修订 幅度 小于第 三版 ， 大限度 地保护 了 实 最
Ｉ３ ｛八 了“ 用类 目标识 ｆ 停
停 用类 目” 即删除类 目） （ 是
替 及类 目的停用等 的变化 便于分类人员 掌握类 号的变 化 情况 。其注释 主要 是在类 目下采用“（）” 进行标识 ， 均排 在 其他注释的后面 ， 明修订的来龙去脉及 前后两个版本 类 目 说
之间的联系一
例 １ ． １ ８ ｝ 临床寄生虫学 １ １ ３
停 用 ： 改 ＾ １ ３ ４版 １ ， ５
（ 文编辑 ： 先林 ） 本 王
文章螭号ｌ ６１ ３８（０２０ — ０３ １ １７ — ９２２０）１ ０３ —１ ２
《 图法》 四版 与第 三版 Ｒ大 类之 比较 中 第
钟 夏 虹
（ 广西壮 族 自治 区右江 民族 医学院 图 书馆
【 关键词 】 中图法； 目 比较 类 ； 【 中围分类号 】 Ｃ ５ ２ ２４ ｌ 【 文献标识码 】 Ｂ
中位置 ． 前有横线标识 ：增设 指示 性类 目” 的目的就是指 引
某一类 区间的一组类 目的分类方法和规则 ， 即对 一组连 续 的 类 目的共性 问鼯 加 以说 明。 以往《 图法》 多重列类 的地 中 在 方多数 是利 用上 位类号说 明划分标 准 ， 一遇到 同一类 列若 但 干子 目使用不同分类标 准 区分则无 法说 明。第 四版 采用 了 指示性粪 目” 解决 了这一 问题 。另外 ， 增设 指示性类 目 也 有利于在编制机读版 分类表 时使 所有 的类 目细 分都 能有一
《中图法》与《杜威法》的比较分析
《中图法》与《杜威法》的比较分析摘要：本文通过对《中图法》和《杜威法》教育分类的理论体系、教育分类的技术体系以及教育类目设置的对比分析，在教师和学生，中小学的教材和测试题、师范教育、特殊教育、电化教育等方面做了详细的比较和分析，提出《中图法》在教育类目设置上的一些问题，希望《中国图书馆分类法》在第六版改版修订时专家能重视这些问题。
关键词：中国图书馆分类法；杜威十进分类法；教育类目设置；教育分类的理论体系；教育分类的技术体系1《中图法》与《杜威法》教育分类的理论体系《中图法》的五大部类的基本序列是马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、哲学、社会科学、自然科学、综合性图书，共有22大类，《中图法》教育分类的理论体系是教育学理论体系、思想政治体系、教学理论体系、电化教育教学体系、教育心理学体系、教师与学生、教育行政管理体系、学校建筑和设备管理体系、分区域教育事业体系、各级各类教育体系、家庭社会教育体系等。
[1]杜威分类法的理论体系是遵循17世纪英国著名的唯物主义哲学家培根的人类知识分为记忆（历史），想象（文艺）和理性（哲学即科学）三大部分，共有十大类，《杜威法》教育分类的理论体系是教育理论体系、教师与教学理论体系、学校行政管理体系、教育心理学体系、学生管理体系、特殊教育体系、物理设备物资管理体系、各级各类教育体系、课程体系、教育的公共政策体系等。
[3]2《中图法》与《杜威法》教育分类技术体系的分析2.1关于教育类标记符号《中图法》是采用拉丁字母与阿拉伯数字相结合的混合之标记符号，在字母段之后使用阿拉伯数字标记各级类目，《中图法》使用G4-G795为教育类的类号段，《中图法》教育类的标记系统可无限扩展并具有灵活的组配功能，采用类目复分仿分，有限的采用主类号直接组配等技术提高分类法组配功能和多重列类，以适应在计算机条件下多主题要素标引，多途径检索的需要。
[4]《杜威法》使用层累制的小数标记制，首先用阿拉伯数字1到9来分别表示九个大类，而以0来表示总论类，300为社会科学，教育类的类号是其下位类，370-379.348为教育类的号码段，而后进一步划分出下位类，这样层层递推下去，就构成一个层次分明的标记系统，前三级的类目都用三个数字，对于三级类以下则在前面三位数之后用小数点隔开，以便醒目，但分类号越细类号越长，越不便于排架和出纳，成为缺点。
UDC与《中图法》三种辅助符号之比较
作者： 张喜武
出版物刊名： 长江论坛
页码： 56-58页
主题词： 《中图法》;UDC;类号;图书资料;复分;分类体系;出版形式;研究性质;中图法;传统分类法
摘要： UDC 与《中图法》相比,无论是理论意义,还是实用意义,前者无疑要优于后者。
《中图法》的修订,应摄取UDC 的精华,以人之长,补已之短,使自己的分类体系日臻成熟。
本文仅从一个侧面,即通过二者在辅助符号上的对比,谈淡《中画法》的借鉴、取舍问题。
比较之一:形式辅助号(0…)与总论复分号“一”(一)形式辅助号(0…)的作用、方法及其优点。
UDC 中的形式辅助号(0…)编有详细的专表,例如,(02)系统著作,手册;(021)大部头的、高级的、综合的、有研究性质的; (022)中型的;(023)简明的;其作用是表示图书资料的编著出版形式,一般在主类号后面使用。
如果某些形式的图书资料需要集中组织目录或排架,可将形式辅助号置于主类号之前。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
五、用户评注
中图法》Web版设计了“用户评注”功能，用户可以随时将分类法使用的中的 特殊规定、使用说明等以“评注”的形式添加在分类款目上，以便记载和查找本 单位使用分类法的详细规定和特殊细节；同时，用户还可以将类目的问题、对类 表及系统的意见及建议添加在“用户评注”中，便于《中图法》编委会实时更新 维护《中图法》类表及完善改进Web版系统。评注的加入和修改。用户如果需要加入“评注”，在分类树框或分类款目详 框中点击鼠标右键，在弹出的快捷菜单中选择“添加评注”命令，即可在评注窗 口的文本框中加入新的评注或修改以前的评注。保存后，在该分类款目详细框显 示新增或编辑过的评注。点击右上角的“个人管理”，用户可以对自已所做过的 所有分类评注统一进行查看和编辑。
通用的编目接口 实用的评注功能。方便对“使用本” 进行管理。
其它方便用户的措施
复制粘贴功能、鼠标右键、工具栏图 标等。
网络版的特点
与书目数据库的连接：
将分类法的网络版与书目数据库相结合或提供 便利连接，是分类法网络版一项非常重要的功能也 应是分类法网络版与印刷版、电子版的一个主要区 别。 与用户的交互： 主要方法有：通过博客发布最新消息；允许用户 把自己的注释增加进分类法的网络版中；允许用户 对检索结果进行评论，并把这些评论共享。
二、页面右栏分类款目详细框
1、分类款目详细框既用来显示《中图法》的微观结构分类款目， 又用来展示当前款目在整个分类法中的位置。分类款目显示的内容 包括类号、类名、类级、类目注释、参照、标引评注和本分类款目 的记录控制号(在横线下以大写字母C开头)；分类款目在分类法中的 位置显示的内容包括当前分类款目、其上级类、下级类和同级类， 其中，双击任何一个类目，在定位到左栏分类树该类目节点的同时， 会在右栏已有分类款目详细框下方生成一个新的分类款目详细框， 展示该分类款目及其在整个分类法中的位置。
电子版的特点
完整的数据格式： 在CNMARC格式的基础上， 借鉴USMARC的成功经验，研制出全面描 《中图法》类目内容与属性的格式。
方便的浏览功能：多窗口互动、随意跳转、 超文本技术等。 完备的检索与统计功能：分类法各种范围 的检索，以及各种匹配方式的检索及限 定检索等，同时显示命中的结果数。
电子版的特点
6、起到分类目录检索系统和分类目录主题索引的作用
作为读者可根据主题概念和主题因素查找到所需文献的类号，可根据 类目树状 显示了解学科范围，鸟瞰学科体系，选择合适的类号检索文 献，因此它也是读者的必要检索工具。
7、起到了分类规范文档的作用
在任意类目的固定窗口可增加标引员的注释，起到使用注释文档的作用， 便于分类查重，也便于分类法修订，及时反馈使用信息。
在详细窗处于活动状态时使用，前进一步查看记录。 在详细窗处于活动状态时使用，在检索窗的类目树 定位本记录。 在详细窗处于活动状态时使用，可以在超文本框中 加入用户的评注。
电子版的服务和功能
1、从多途径快速精确检索类目
它不仅可以从类号、类名、类目的注释文字等途径跨类快速查找所需 类目，也可通过类号、类名、注释等概念符号组合检索所需类目，也 可实现全文检索，即类表中出现过的任意概念、符号、类号的检索。
2、实现多窗口多维检索
打破了印刷本的线性检索体系，便于用户对类号类目的选择判断、 甄别和组配。
3、实现类目任意概念、类号的模糊检索和全文检索
包括类号、类名的后方一致的检索。
4、实现了类目的多层面、多窗口、超文本的显示
5、根据类目的属性，通过不同的符号、不同的颜色对类目进 行多层面的等级显示
对类目概念及其使用起到注释的作用，降低了标引难度，用户界面更 友好，通俗易懂。
2、在类目浏 览表中，通过区 分类目颜色标识 出《中图法》第 五版新增类、修 改类包括删除停 用类，其中红色 为新增类；绿色 为修改过的类， 包括修改类名、 类号、类级、类 目性质，增改注 释，停用类等； 黑色字体表示该 类未进行修订。
四、类目的检索
检索《中图法》通过页面最上方的检索栏完成，检索栏包括“检索途径”、 “匹配方式”、“检索词输入框”和“执行检索按钮”四个部分。 检索途径确定检索的范围，也称为检索入口点或检索点，从数据的记录结构 讲，即可检索字段。本系统提供了4个检索途径：全部途径、类号、类名、类目注释。 全部途经包括类号、类名、类目注释。比如，选择了全部途径，系统即视要同时从 类号、类名和类目注释途径对输入的内容进行检索。一共有四种匹配方式：任意一 致、完全一致、前方一致和后方一致(各种不同匹配方式待完善)。 选择了检索途径和匹配方式后，在他们右方的输入框输入要检索的内容，按 “检索”按钮执行检索。如检索到记录，系统将检索结果显示在右侧的检索结果栏。 单击结果条目，既可定位到分类树框对应的类目节点。（这个类似于电子版中图法)
单击左栏的“首选OPAC列表”，系统将用户所有加入 到首选的OPAC检索式都显示出来。“排序号”表示 OPAC检索式在右键菜单的先后顺序，用户可以修改顺 序号以调整OPAC检索式出现的先后顺序。如果不需要 某个OPAC检索式，可以单击“操作”栏中的“移除” 从首选列表中去掉，但该检索式还保留在OPAC列表中。 (如下图）
网络版的特点
加强与其他情报检索语言的结合和关联 通过与其他情报检索语言的关联，可以扩充分类法的 知识容纳能力，有助于实现分类主题一体化。 分类主题一体化的发展模式得到强化 分类语言和主题语言各有优劣，在网络环境下 ， 要求提供多种检索途径的愿望更为强烈，而分类检 索与主题检索能从不同侧面互相补充，可见分类法 和主题法有机结合， 强化其一体化趋势， 将是 《中 图法》网络版的一大亮点。
2、分类款目注释中的类号和参照类号可超链接(字 体为蓝色)，点击该类号，在定位到左栏分类树该类目 节点的同时，在右栏顺序生成一个新的分类款目详细框， 展示该类号对应的分类款目详细内容。便于用户对相关 联的类目进行比较，起到辨类的作用。（如下图）
三、页面左栏分类树 即《中图法》(第五版)类目浏览表 1、页面左栏分 类树框显示为《中 图法》各级类目浏 览表。分类树框的 作用是展示《中图 法》分类体系的宏 观结构，包括主表 和通用复分表。主 表根节点下的一级 节点为《中图法》 22个大类。通用复 分表根节点下的一 级节点则为8个通 用复分表 。
（2）详细窗：包括邻近类目列表框、超文本框、MARC框。如图所示：
（3）工具栏的主要功能按钮。
复制类号到剪贴板。 在详细窗处于活动状态时使用，切换到检索窗。 在检索窗处于活动状态时使用，切换到详细窗。
在详细窗处于活动状态时使用，查看前一条记录。
在详细窗处于活动状态时使用，查看后一条记录。 在详细窗处于活动状态时使用，退回一步查看记录。
中图法之
电子版和网络版的比较
电子版 小组成员：崔帆 网络版 冯美竹 王红洋 张明月 徐克
《中图法》电子版主页面
中图法电子版的使用说明
《中图法》电子版具有友好的界面， 易掌握、易操作。 它的主界面有两种窗口：检索窗和详 细窗。（如下图）
（1）程序启动的主框架是一个检索窗，检索窗包括：类目框、检索栏、浏览框。
中图法之
电子版和网络版的比较
电子版 小组成员：崔帆 网络版 冯美竹 王红洋 张明月 徐克
《中图法》网络版
主页面分上下两栏，上栏为《中图法》检索途径、用户使用功能设 置及管理；下栏分左右两栏，左栏为“《中图法》(第五版)类目浏 览表”，右栏初始页面为“《中图法》Web版使用说明”，选定左 栏类目后右栏页面随即显示该类目的详细款目及其在分类法中的位
六、OPAC管理使用说明
在“个人管理/OPAC管理”中单击左栏的“OPAC列 表”，系统将已有的OPAC检索式以表格方式提供。 “OPAC名称”指显示在分类树框或分类款目详细框中右 键菜单上的项目名称。“OPAC地址”是加上分类号后检 索该OPAC数据库的检索式。“类型”表示这个OPAC检索 式是由系统还是用户提供的。用户点击“操作”栏中的 “加入首选”，既可将OPAC检索式加入到首选列表，所 谓首选列表，就是显示在分类树框或分类款目详细框右 键菜单中的项目。用户可以填写“OPAC名称”和“OPAC 地址”，然后点击“增加”按钮来添加自已需要的OPAC 检索式。