“互联网+”大学生创新创业大赛评审要点
“建行杯”第四届浙江省“互联网 ”大学生创新创业大赛评审规则
“建行杯”第四届浙江省“互联网+”大学生 创新创业大赛评审规则
一、创意组项目评审要点
评审要点 评审内容 突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技 术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人 创新性 力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技 成果转移转化相结合。 考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅 长领域， 成员的分工和业务互补情况； 公司的组织构架、 团队情况 人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股 情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具 有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。 在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地 描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在 机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务 商业性 设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有 可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项 目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文 献调查，强调田野调查和实际操作检验。 带动就业 综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可 前景 行性，预判项目可能带动社会就业的能力。 分值
20
四、“青年红色筑梦之旅”赛道评审规则（试用）
评审要点 评审内容 考察项目团队成员的基本素质和业务能力； 奉献意愿和 价值观； 教育背景与相关工作活动经验； 团队或公司组 织架构与分工协作的合理性； 团队权益结构或公司股权 的合理性。 考察项目对精准扶贫脱贫和乡村振兴的贡献度。 项目对 农村组织和农民增收、地方产业结构优化的促进效果； 或者对当地就业、教育、医疗、环境保护与生态建设等 方面的促进效果。 考察项目的技术创新程度和对创新技术的引入与应用 （鼓励高校科研成果转化） ；或者项目在生产、服务、 营销等商业模式要素上的创新程度； 或者项目组织与资 源整合模式的创新程度。 考察项目的持续生存能力和推广性。项目的存续时间、 自造血能力、 市场份额等， 业务成长的计划和可能性 （包 括人力资源、 资金、 技术等方面支持其未来持续稳健增 长） ；或者在精准扶贫和乡村振兴方面形成的模式具有 推广性。 项目必须参加“青年红色筑梦之旅”活动。 分值
第七届中国国际“互联网 ”大学生创新创业大赛评审规则产业命题赛道项目评审要点
3.项目技术方案可行性高，技术路线清晰明确、技术工具成熟可靠，项目完成度好。
4.技术资源及经济成本控制合理，与项目需求匹配恰当。
20
商业维度
1.商业模式设计完整、可行，项目已具备盈利能力或具有较好的盈利潜力。
2.项目目标市场容量及市场前景，项目与市场需求匹配情况、项目的市场、资本、社会价值情况，项目落地执行情况。
15
3.对行业、市场、技术等方面有详实调研，并形成可靠的一手材料，强调实地调查和实践检验。
4.项目对相关产业升级或颠覆的情况；项目与区域经济发展、产业转型升级相结合情况。
就业维度
1.项目直接提供就业岗位的数量和质量。
2.团队结构、分工协作、能力互补、人员配置以及激励制度合理性情况。
3.团队与项目关系的真实性、紧密性，团队对项目的各类投入情况，团队未来投身创新创业的可能性情况。
4.支撑项目发展的各类顾问、合作伙伴等外部资源的使用以及与项目关系的情况。
20
实现维度
1.解决方案需求分析合理，对技术（创意）前景判断合理、准确。
2.项目间接带动就业的能力和规模。
10
引领教育
1.项目充分体现专业教育与创新创业教育的结合，体现团队成员所学专业知识和技能在项目和相关创新创业活动中的转化与应用。
2.突出大赛的育人本质，充分体现项目成长对团队成员创新精神、创业意识和创新创业能力的锻炼和提升作用。
15
第七届中国国际“互联网
目评审要点
评审要点
评审内容
分值
创新维度
1.具有原始创新或技术突破，取得一定数量和质量的创新成果（专利、创Байду номын сангаас奖励、行业认可等）。
“互联网“大学生创新创业大赛评委细则
“互联网+”大学生创新创业大赛
高教主赛道评审规则一、高教主赛道创意组项目评审要点
二、高教主赛道初创组、成长组、师生共创组项目评审要点
“互联网+”大学生创新创业大赛
红旅赛道评审规则一、红旅赛道公益组项目评审要点
二、红旅赛道商业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
职教赛道评审规则
一、职教赛道创意组项目评审要点
二、职教赛道创业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
国际赛道评审规则
一、国际赛道商业企业组项目评审要点
二、国际赛道社会企业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
萌芽版块评审规则
11。
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛评审规则(正式发布)
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
高教主赛道评审规则
一、高教主赛道创意组项目评审要点
二、高教主赛道初创组、成长组、师生共创组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
红旅赛道评审规则
一、红旅赛道公益组项目评审要点
二、红旅赛道商业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
职教赛道评审规则
一、职教赛道创意组项目评审要点
二、职教赛道创业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
国际赛道评审规则
一、国际赛道商业企业组项目评审要点
二、国际赛道社会企业组项目评审要点
第五届中国“互联网+”大学生创新创业大赛
萌芽版块评审规则
11。
互联网+大赛项目评分要求
互联网+大赛项目评分要求互联网+”大学生创新创业大赛评分要求（创意组）评审要点：1.创新性（30分）详细指标：创意来源（15分）：突出原始创意特点，解决现实问题。
创意价值（15分）：利用互联网技术、方法和思维寻求新突破，具有先进性和独特性。
行业调研（10分）：鼓励田野调查和实际操作检验，形成对项目市场、技术等现况的一手资料。
2.商业性（40分）详细指标：商业模式（10分）：完整地描述商业模式，测评其盈利能力推导过程的合理性。
市场营销（10分）：营销策略完善且具有强的可行性与创新性。
投资与财务（10分）：全面地分析企业财务，资金需求合理。
团队情况（10分）：考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况。
带动就业前景（10分）：预计可能带动社会就业的规模。
3.综合表现（10分）详细指标：团队构成（5分）：股权分配的合理性；公司的组织架构、人员配置安排的科学性。
公司及股权设置（5分）：市场前景分析的合理性，公司发展战略的可行性。
前景分析(5分)：思路明确，重点突出的阐述创业构想。
带动就业规模（5分）：PPT及视频展示内容逻辑性强，层次分明。
现场展示（5分）：正确理解评委提问，及时流畅作出回答，回答内容准确可信。
互联网+”大学生创新创业大赛评分要求（创意组）评审要点：1.创新性（30分）详细指标：创意来源（15分）：突出原始创意特点，解决现实问题。
创意价值（15分）：利用互联网技术、方法和思维寻求新突破，具有先进性和独特性。
行业调研（10分）：支持田野调查和实际操作，形成对项目市场、技术等现状的一手资料。
2.商业性（40分）详细指标：商业模式（10分）：完整地描述商业模式，评估其盈利能力推导过程的合理性。
市场营销（10分）：营销策略完善且具有可行性和创新性。
投资与财务（10分）：全面分析企业财务，合理规划资金需求。
团队情况（10分）：考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员分工和业务互补情况。
创新创业比赛：评审标准
创新创业比赛：评审标准一、前言创新创业比赛作为挖掘和培养创新型人才的重要途径，不仅能够激发学生的创新意识和创业精神，而且有助于提升学生的实践能力和团队协作精神。
为确保比赛的公正性、客观性和科学性，特制定本评审标准，为评审工作提供规范和依据。
二、评审标准概述评审标准分为四个维度：创新性、实用性、实施性和团队协作。
每个维度都有相应的子项，具体如下：1. 创新性 (30%)：- 创意的新颖性- 技术的创新程度- 思维模式的突破2. 实用性 (30%)：- 解决方案的可行性- 市场的需求分析- 潜在的经济效益3. 实施性 (20%)：- 计划的合理性- 技术的可操作性- 资源的配置合理性4. 团队协作 (20%)：- 团队成员的互补性- 团队的组织管理- 团队沟通与协作三、评审细节创新性- 创意的新颖性 (5%):评审团队将对参赛项目的创意进行评估，看其是否具有独特性和原创性。
- 技术的创新程度 (10%):评审将考察项目所采用技术或方法的先进性及其在同类项目中的领先程度。
- 思维模式的突破 (15%):评估项目是否突破了传统的思维模式，是否能够带来全新的视角或解决方案。
实用性- 解决方案的可行性 (10%):评审将分析项目解决方案的可实施性，包括技术实现的可能性与成本效益分析。
- 市场的需求分析 (10%):参赛项目需要提供明确的市场需求分析，评审将根据市场分析的深度和广度进行评分。
- 潜在的经济效益 (10%):评估项目未来潜在的经济效益，包括盈利模式、市场前景预测等。
实施性- 计划的合理性 (5%):评审将检查项目实施计划的合理性，包括时间节点、关键步骤等。
- 技术的可操作性 (5%):考察项目技术是否易于操作，是否具备良好的用户体验。
- 资源的配置合理性 (5%):评估项目团队是否合理配置了所需资源，包括人力、资金、设备等。
团队协作- 团队成员的互补性 (5%):评审将考虑团队成员背景的多样性，及其如何相互补充。
第九届互联网创新创业大赛国赛网评结果
第九届互联网创新创业大赛国赛网评结果引言第九届互联网创新创业大赛国赛网评结果是指对在本届比赛中参与的各个项目进行评审评级，并公布其评估结果的一份报告。
本文将详细介绍参赛项目的评估标准、评价过程以及最终的网评结果。
评估标准在第九届互联网创新创业大赛国赛中，参赛项目的评估标准主要包括以下几方面：1.创新性：评估项目是否具有独特性和创新性，是否有突破性的技术或商业模式。
2.商业可行性：评估项目的商业模式是否合理，是否有市场需求，并对竞争环境和盈利模式进行分析。
3.技术可行性：评估项目的技术方案是否可行，是否有核心技术或技术优势。
4.团队能力：评估参赛团队的能力和经验，包括团队构成、背景、专业能力等。
5.市场潜力：评估项目的市场潜力和扩展性，是否有长期的可持续发展前景。
评价过程评估过程主要包括初评、面试和终评三个阶段。
初评初评阶段，评委会将对参赛项目进行初步筛选，并根据项目所提交的商业计划书和相关资料进行评估。
评委会将根据评估标准对每个项目进行打分，并根据分数确定项目的初评等级。
面试初评通过的项目将进入面试阶段。
在面试中，参赛团队将有机会向评委会展示他们的项目，并回答评委的问题。
评委会将根据面试表现综合评估项目的商业可行性、技术可行性和团队能力。
终评终评阶段，评委会将根据初评和面试的结果进行综合评估，并对参赛项目进行最终打分。
评委会将根据终评得分确定项目的最终等级。
网评结果基于以上评估过程，评委会最终确定了第九届互联网创新创业大赛国赛的网评结果。
以下是部分获奖项目的网评结果：•一等奖：团队名 - 项目名–评估等级：5星–项目介绍：项目具有创新独特的商业模式和核心技术，市场前景广阔，团队经验丰富且能力强大。
•二等奖：团队名 - 项目名–评估等级：4星–项目介绍：项目具有较为创新的商业模式和技术方案，具有一定的市场潜力，团队能力较强。
•三等奖：团队名 - 项目名–评估等级：3星–项目介绍：项目具有一定的创新性和商业可行性，但在技术可行性和团队能力等方面还有进一步提升的空间。
第八届中国国际“互联网 ”大学生创新创业大赛评审规则
创新维度
1.团队能够基于科学严谨的创新过程，遵循创新规律，运用各类创新的理念和范式，解决社会实际需求。
2.项目能够从产品创新、服务创新等方面着手开展公益创业实践，并产生一定数量和质量的创新成果。
3.鼓励将高校科研成果运用到公益创业中，以解决相应的社会问题。
20
必要条件
参加由学校、省市或全国组织的“青年红色筑梦之旅”活动。
20
发展维度
L项目通过吸纳捐赠、获取政府资助、自营收等方式确保持续生存能力情况。
2.团队基于一定的产品、服务、模式，通过高效管理、资源整合、活动策划等运营手段，确保项目影响力与实效性。
3.项目对促进就业、教育、医疗、养老、环境保护与生态建设等方面的效果。
4.项目的模式可复制、可推广、具有示范效应。
5.项目对带动大学生到农村、城乡社区从事社会服务就业创业的情况。
第八届中国国际〃互联网+”大学 Nhomakorabea创新创业大赛评审规则
一、高教主赛道项目评审要点：创意组
评审要点
评审内容
分值
教育维度
L项目应弘扬正确的价值观，体现家国情怀，恪守伦理规范，有助于培育创新创业精神。
2.项目符合将专业知识与商业知识有效结合并转化为商业价值或社会价值的创新创业基本过程和基本逻辑，展现创新创业教育对创业者基本素养和认知的塑造力。
3.项目通过商业方式推动乡村振兴、农业农村现代化、城乡社区发展等方面的贡献度。
4.支撑公司发展的合作伙伴等外部资源的使用以及与公司关系的情况。
20
发展维度
L充分了解乡村振兴、农业农村现代化、城乡社区发展的内容和要求，了解其中的痛点、难点，进而形成对所要解决问题完备的认知。
2.在服务乡村振兴、农业农村现代化、城乡社区发展等方面有较好产品或服务模式，追求经济效益和社会效益的平衡。
大学生创新创业评审规则
10
必要条件
参加由学校、省市或全国组织的“青年红色筑梦之旅”活动。
10
银河赛道评审规则
一、银河赛道公益组项目评审要点
评审要点
评审内容
分值
项目团队
1.团队成员的基本素质、业务能力、奉献意愿和价值观与项目需求相匹配。
2.团队的组织架构与分工协作合理。
3.团队权益结构或公司股权结构合理。
4.团队的延续性或接替性。
20
公益性
1.项目以社会价值为导向，以解决社会问题为使命，不以营利为目的，有可预见的公益成果，公益受众的覆盖面广。
10
必要条件
参加由学校、省市或全国组织的“青年红色筑梦之旅”活动，符合公益性要求。
二、银河赛道商业组项目评审要点
评审要点
评审内容
分值
项目团队
1.团队成员的基本素质、业务能力、奉献意愿和价值观与项目需求相匹配。
2.团队的组织架构与分工协作合理。
3.团队权益结构或公司股权结构合理。
20
实效性
1.项目商业模式设计完整、可行，产品或服务对精准扶贫、乡村振兴和社区治理等社会问题的贡献度。
4.现金流及融资方面，关注项目已获外部投资情况、维持企业正常经营的现金流情况、企业融资需求及资金使用规划是否合理。
5.项目对相关产业升级或颠覆的情况；项目与区域经济发展、产业转型升级相结合情况。
30
团队情况
1.团队成员的教育和工作背景、创新能力、价值观念、分工协作和能力互补情况，重点考察成员的投入程度。
2.团队的组织构架、股权结构、人员配置以及激励制度合理性情况。
互联网+创业大赛项目评分要求
互联网+创业大赛项目评分要求1. 背景互联网+创业大赛是为了促进创业项目的发展和创新而举办的比赛。
为了保证评分的公正和客观性，评分要求必须明确而全面。
2. 评分标准2.1 商业模式（20%）- 项目的商业模式是否创新独特。
- 商业模式的可行性和可持续性。
- 项目的盈利模式和商业潜力。
2.2 产品或服务（30%）- 产品或服务的创新程度。
- 产品或服务的市场需求度。
- 产品或服务的核心竞争力。
2.3 团队（20%）- 团队成员的背景、经验和能力。
- 团队的凝聚力和协作能力。
- 团队的执行能力和创业意愿。
2.4 市场前景（15%）- 市场规模和增长潜力。
- 市场竞争和风险分析。
- 市场进入门槛和可行性。
2.5 创新技术（15%）- 创新技术的独特性和领先性。
- 技术实施和应用的可行性。
- 创新技术对项目发展的影响。
2.6 市场推广和商业化策略（15%）- 市场推广的创新性和有效性。
- 商业化策略的合理性和操作性。
- 市场推广和商业化策略对项目发展的贡献。
3. 评分细则- 每个评分标准下设定若干项目，每个项目按照一定的评分等级进行评定。
- 每个评分标准的权重可根据比赛组织方的要求进行调整。
4. 评委组成- 评委由相关专业领域的专家组成。
- 评委应具备丰富的行业经验和专业知识。
5. 评分过程- 评分由评委独立进行，遵循公正、客观、可量化的原则。
- 评委对参赛项目进行全面审查，结合现场演示、答辩等环节进行评分。
- 评分结果经过综合计算，按照得分从高到低进行排序。
6. 结果公示- 评分结果将由比赛组织方在规定的时间和方式上予以公示。
- 参赛项目可以随时向组织方查询自己的评分和排名。
7. 结论本文档概述了互联网+创业大赛的评分要求，包括评分标准和评分细则，以及评委组成、评分过程和结果公示等方面的内容。
这些要求将确保比赛的公正性和客观性，为参赛项目的发展和创新提供有力支持。
大赛评审规则
四川电子机械职业技术学院第二届创新创业设计大赛暨第三届中国“互联网+”大学生创新创业大赛院内选拔赛评审规则一、创意组项目评审要点评审要点评审内容分值创新性突出原始创意的价值，不鼓励模仿。
强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。
鼓励项目和高校科技成果转移转化相结合。
40团队情况考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其和本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。
30商业性在商业模式方面，强调设计的完整性和可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。
在机会识别和利用、竞争和合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。
在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
25带动就业前景综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会就业的能力。
5二、初创组、成长组项目评审要点评审要点评审内容分值商业性在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资和产出比等情况。
在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。
在商业模式方面，强调项目设计的完整性和可行性，并给出完整的商业模式描述，以及在机会识别和利用、竞争和合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面需具有可行性。
在融资方面，强调融资需求及资金使用规划。
大学生创新创业大赛评审规则.doc
附件：第二届中国“互联网+”大学生创新创业大赛评审规则1.专家委员会大赛设立专家委员会，由大赛组委会邀请行业企业、创投风投机构、大学科技园、高校和科研院所专家组成，负责参赛项目的评审工作，指导大学生创新创业竞赛活动。
2.评审规则（1）创意组评审要点创意性（50%）。
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。
强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新创意。
商业性（20%）。
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业（服务）模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。
在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。
在调查研究方面，考察行业调查研究程度、项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
团队情况（20%）。
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；团队的组织架构、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是的具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。
带动就业前景（5%）。
综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性，预判项目可能带动社会的就业的规模。
产品成熟度（5%）。
项目的产品有雏形，经过一段时间的技术投入可以形成产品。
备注：对于带公益性的项目，由评委灵活掌握。
特别加分规则（取最高分）：5月31日前与投资公司签订投资意向书加10分，签订投资协议书加20分。
（2）初创组评审要点商业性（30%）。
在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场盈利能力、市场份额等情况；以及结合项目特点制定合适的市场营销战略，带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。
在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等方面）支持其未来5年的高速成长。
互联网+大赛项目评分要求
预计可能带动社会就业的规模。
综合表现
（10分）
现场展示（5分）
思路明确，重点突出的阐述创业构想，PPT及视频展示内容逻辑性强，层次分明。
公开答辩（5分）
正确理解评委提问，及时流畅作出回答，回答内容准确可信。
总分
分值及等级标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
投资与财务（10分）
全面地分析企业财务，资金需求合理。
团队情况
（10分）
团队构成（5分）
考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；
公司及股权设置（5分）
股权分配的合理性；公司的组织架构、人员配置安排的科学性。
带动就业前景（10分）
前景分析(5分)
市场前景分析的合理性，公司发展战略的可行性。
成长性（15分）
目标市场容量及可扩展性，未来五年高速成长的可能性。
团队情况
（10分）
团队构成（5分）
考察团队成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；
公司及股权设置（5分）
股权分配的合理性；公司的组织架构、人员配置安排的科学性。
创新性
（20分）
创意来源（10分）
突出原始创意特点，解决现存问题。
公开答辩（5分）
正确理解评委提问，及时流畅作答，回答内容准确可信。
总分
分值及等级标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
创意价值10分利用互联网技术方法和思维寻求新突破具有先进性和独特性带动就业情况10分发展战略5分战略目标及宗旨明确考察发展战略及规模扩张策略的合理性和可行性
中国“互联网+”大学生创新创业大赛评审规则
一、创意组项目评审要点
评审要点
评审内容
分值
创新性
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。鼓励项目与高校科技成果转移转化相结合。
40
团队情况
考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域，成员的分工和业务互补情况；公司的组织构架、人员配置安排是否科学；创业顾问，主要投资人和持股情况；战略合作企业及其与本项目的关系，团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。
创新性
单项得分（满足任一单项得满分）
岗位创新
20
技能创新
技术创新
产业协同创新
模式创新
带动就业
加总得分
与当地经济发展紧密结合，促进区域社会经济转型升级
40
带动就业人数
四、评分标准
评分标准：优秀：100-85分，良好：85-70分，一般：70-55分，差：55-0。
30
商业性
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，不鼓励文献调查，强调田野调查和实际操作检验。
20
带动就业情况
考察项目增加社会就业份额，发展战略和扩张的策略合理性，上下产业链的密切程度和带动效率、其他社会效益。
10
三、就业型创业项目评审要点
评审要点
得分形式
评审内容
分值
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司的组织构架、人员配置安排科学
4%
有创业顾问，主要投资人和持股情况合理
4%
有战略合作企业，与战略合作企业关系和谐
4%
团队具有实现具体方案的可能资源基础
4%
带动就业前景
项目发展战略和规模扩张策略的合理可行5%源自项目可能带动社会就业规模5%
安徽科技学院“互联网+”大学生
创新创业大赛校园赛决赛评分表（实践组）
附件4：
安徽科技学院“互联网+”大学生
创新创业大赛校园赛评审要点（创意组）
内容
评审要点
权重
创新性
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新
40%
商业性
在商业模式方面，强调设计的完整性与可行性，完整地描述商业模式，评测其盈利能力推导过程的合理性
10%
5%
有创业顾问，主要投资人和持股情况合理
5%
有战略合作企业，与战略合作企业关系和谐
5%
创新性
突出原始创意的价值，不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新
25%
带动就业情况
项目能增加社会就业份额，发展战略和扩张策略合理，上下产业链密切且带动效率高
15%
在商业模式方面，项目设计完整可行，商业模式描述完整，在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性
15%
团队
情况
管理团队各成员的教育背景和工作背景丰富、价值观念正、成员分工合理、业务互补情况良好
5%
公司的组织构架、人员配置以及领导层成员设计合理科学
10%
在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性
10%
在调查研究方面，考察行业调查研究程度，项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料，强调田野调查和实际操作检验
10%
团队
情况
管理团队各成员的教育背景和工作背景丰富、价值观念正、成员分工合理、业务互补情况良好
内容
评审要点
权重
商业性
在经营绩效方面，重点考察项目存续时间、项目营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况；能结合项目特点制定合适的市场营销策略，带来良性的业务利润，重点考察总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出等情况
15%
在成长性方面，重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性，项目是否有合适的计划和可能性（包括人力资源、资金、技术等）支持其未来 5 年的高速成长