分享两篇SCI论文被接收心得!
SCI 心得体会
SCI 心得体会年初的时候我曾经发过一篇帖子，叫做“菜鸟的第一年，5 篇SCI”，时间过去半年，自认为还处于菜鸟水平，最近心情不错，又中了两篇，虽然分值不高，但多少对于我来说也是鼓励和认可。
上次发帖之后有很多朋友让我写一写自己的心得，因为忙着考博士和毕业的事情一直未能如愿，不过本人目前毕业搞定，闲来无事，谈谈自己的一些心得体会。
想当年我还未接触英文论文写作的时候，对于能写出SCI 论文的人那可是佩服的五体投地，总觉得这该有多么高的英语水平才能写出一篇学术论文。
那时候正是因为这样的想法，一直没有勇气动笔，后来也是因为老板“胁迫”，迫不得已自己动笔开始写。
一开始真心难以下笔，连最基本的格式都还搞不清楚，只能找来大量的文献阅读，先弄清楚了大致的格式然后开始下笔。
一开始的时候我每想到一个中文的句子我就自己写上几个关键词，然后弄成英文放到 google 里面去搜索一番，虽然这钟方法费时、费力，但经过长时间的搜寻你总会找到契合你心意的英文句子，这也可以保证你的英文不会生硬，显得比较地道。
也是因为这个原因，自我第一篇 SCI 文章开始，审稿人几乎很少有人提到过我的语言问题的，顶多说写的不错，只是有点小的语法错误。
最近一篇文章的审稿人写到“This is an easy to read fairly well and concisely written manuscript”，虽然后面审稿人提到我文章新意不够，但是编辑依然选择了接受我的文章。
而随着文章写的越来越多，读的文献越来越多，渐渐地也熟悉了一些句型，特别是方法和结果部分，很多的英语句型都是固定的，写的多了也就不需要借助 google 了。
因此，永远不要担心自己的语言功底不够，早期模仿，随着读的多，写得多，会变得逐渐熟练。
当然，一篇文章最为重要的是文章的创新性了，我在做每一个实验或者写文章的时候都会问自己，我是不是第一个做这个的？有没有其他类似的研究？所以我向来都不模仿别人，比如动物实验，别人用某种药治疗一种肿瘤，你又做个实验做该种药对其他某一个肿瘤的疗效，显然这样的文章就是模仿，一般审稿人比较看不上这种文章的，当然，你若是发现了惊人的效果那就令当别论了。
sci收录期刊2篇
sci收录期刊2篇第一篇：在科学研究中，SCI收录的期刊是非常重要的，它们代表着学术界高品质的研究成果。
本文将介绍两篇SCI收录的期刊，分别是《自然》和《科学》。
《自然》杂志是世界上最著名、最有影响力的科学期刊之一。
它涵盖了多个领域的研究，包括生物学、化学、物理学、地球科学等等。
《自然》发表的论文通常具有高质量的研究设计、严谨的实验方法和重要的发现。
这些论文能够对学术界产生广泛影响，并推动领域内的进展。
在《自然》中，有一篇收录的论文名为《基因编辑技术在癌症治疗中的应用》。
这篇论文介绍了利用基因编辑技术治疗癌症的最新进展。
研究人员使用CRISPR-Cas9系统来准确编辑癌细胞中的致病基因，使其失去功能，从而达到治疗效果。
这项研究为癌症治疗提供了新的思路和方法，对于解决癌症这一全球性问题具有重要意义。
另一篇收录在SCI期刊中的论文是《人工智能在医学影像中的应用》。
这篇论文探讨了人工智能技术在医学影像诊断中的应用。
研究人员使用深度学习算法对大量医学影像数据进行训练，并将其用于辅助医生进行疾病诊断和治疗。
研究结果表明，人工智能在准确性和效率方面能够超越人类医生，为医疗诊断带来了革命性的变革。
而对于不了解科学研究的人来说，这两篇论文可能会显得复杂和晦涩。
但它们都代表了科学界的最新成果，对于学术研究和实际应用都具有重要意义。
通过科学研究的不断进步，我们可以朝着更健康、更美好的未来迈进。
第二篇：在继续介绍SCI收录的两篇期刊之前，我们需要了解为什么SCI期刊如此重要。
SCI（Science Citation Index）是指科学引文索引，它为科学界提供了衡量研究成果质量的指标。
SCI期刊要求论文经过严格的同行评审，发表的研究必须具备学术价值、创新性和可重复性。
接下来，我们将介绍的是《科学》杂志。
《科学》是一本美国的顶级科学期刊，被广泛认为是全球科学研究成果的权威发布渠道之一。
《科学》杂志发表的论文经过严格的评审和审核，能够代表当代科学的最高水平。
我的科研感悟
我的科研感悟先介绍一下我的学术背景，我本科学的是化学工程专业，硕士和博士学的是控制理论与控制工程专业，本硕在一所211工程学校就读，博士毕业于中科院某研究所。
博士在读期间，在本学科国际杂志上发表了两篇SCI文章，获一项发明专利，另有其它科研成果若干。
下面我就结合我的专业背景谈一谈我的科研之路。
希望能对从事科研的人起到一个抛砖引玉的作用。
也希望从事科研的人努力工作，多多创新，为祖国的发展贡献自己的一份力量。
文章中所列均代表本人观点，如觉不适，敬请忽略。
1. 科研好点子从哪里来？1.1选题要做一流的学术，选题非常关键。
一个好的课题，会使你在很短的时间内就能取得一些进展；一个前沿的课题，会使你站在巨人的肩膀上。
为什么国内的一些学者，也做了很多工作，但是却发不出高档次的SCI论文，你可以说他们不屑得发，但其中很大一个原因是他们的选题”Out of date”，很难在国际期刊上激起读者的兴趣，甚至他们做的东东早已经有人做过了，即便其中有一些新东西，也很难让国际审稿人认同，因为审稿人一看到论文题目就会在他们的心里留下“这个问题，我们在七八十年代已经做过了”的印象，最后难逃拒稿的命运。
那么怎么样选题呢？一个简单的办法是阅读国际顶级杂志最新发表的文章，看看他们都在搞什么？再结合自己的专业背景，或进行学科交叉，或查找缺陷、不足，或进行方法移植，这样选择的课题实际上已经和国外同行站在同一跑道上了。
但由于别人已经有了一定的基础了，且稿件有一定的滞后性，他的加速度会比我们大，所以我们在具体搞研究时一定要另辟蹊径。
等到我们自己开辟的路在国际上已经得到别人的认可并且成体系时，我们就可以沿着这条路继续前进了。
总之，我的选题原则是“基于国际前沿，另辟蹊径”。
1.2方法论科学研究是需要方法的，而且是有方法的。
我们在做化学实验时，需要先构思实验方案；在控制被控对象时，需要先设计控制算法。
这些“构思”、“设计”等过程就是一个点子产生的过程。
在外文期刊投稿的收获
从以上审稿人的意见和编辑的编排顺序可以看出，第一审稿人是对该领域最熟悉的，所以编辑也是最看重他/她的意见。后来转投的杂志的审稿人仍然是他/她，不过只有他一个人审稿了，被Angew. Chem. Int. Ed.拒了，再由编辑推荐到另一杂志直接接受的。但有个地方我觉得很有意思。在投出去的第一稿时，文章是按照中国人作文的模式写的，即“起承转合”，我们把最基础但最不重要(相对而言)的定性的实验数据放在了最前面，而把最主要最能说明问题的定量的数据放在了最后。但在得出结论的时候，我们发现最后的数据虽然很好也很能说明文章的主旨思想，但是有一个小数据和前面的实验结果不太一致。这就导致了第一稿文章一个致命的硬伤，即实验数据不能充分论证实验结论，而且存在相冲突的地方。于是，我们补充了一些实验数据然后把文章结构重新编排了一下，把最有说服力的定量的数据放在了最前面，而把定性的结果放在了后面，作为对定量数据的一个支持，整个文章的顺序倒了过来。并清楚说明，关于定性的实验数据的部分量化的指标并不能作为比较的标准，就算有个1-2倍差别也不能否定准确定量的结果(有10-20倍的差别)。最后文章也被接受了。
也指出了文章一些细节上的错误。
这个审稿人的态度是最温和的，基本没有提太尖锐的问题，而且推荐接受程度 (Recommend Acceptance) 给的是“B”，比前两位的“C”要好。
从三位审稿人的态度可以看出，导师的基本判断是对的，只是文章写的还不够完善，有硬伤即创新性(novelty)，也有太多软伤(The quality of writing)，或许多到了没“咔嚓”的地步。于是，根据编辑的推荐，我们直接转投了他们旗下的另一个杂志，很快就接受了。
Recommend Acceptance: C) Yes, but only with major alterations ”
分享两篇SCI发表的经历
分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.?We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者 have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish i t to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.?(1) Keywords: general terms should be avoided; I would change some of the keywords (homologues, identification, quantification)The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ×××××× were determined Authors should say something about.The following paragraph has been added in section (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.?All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××所有作者总的来说，第一篇文章没有费很大劲。
一篇 6 分 SCI 文章接受的经验
第二次修稿：第一个 reviewer 没有意见了。但是第二个 reviewer 还有意见。他第一句就是：“The authors have responded to all of my concerns, though incompletely. ”我当时看到他这句话，心头就想，多亏他手下留情呀，不然，文章一定遭毙了。然后他下面又有两个问题：一说我们的数据还有问题，二说我们新加的讨论不好：“Second, the discussion on ### is not satisfactory. I suggest the authors rewrite to state the following:……”……是一段话近 120 个单词。在第二次修稿的时候，我又是好好的谢了 reviewer 一次，直接重写他要求写的讨论部分，重写的时候，这段最后一部分几乎全部用了他写的那 120 个单词。可谓是完全贯彻审稿人的建议。但是第二次修稿的：“To avoid any future misunderstanding, please remember that our willingness to consider a revised manuscript should not be taken as a commitment on our part to accept it. A decision will be made only after your revised paper is re-evaluated and assigned a new priority ranking. ”这句话，着实让我心凉了半截。幸亏园子里各位的鼓励。我才更加淡定。
1、文章的构思
其实，这篇文章的构思主要来源于新近的一篇 lancet 的文章。我们虽数据不多，但是数据严整，设计算是精巧。
两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受
两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受]两年四篇SCI，三个小修，一个大修，都接受了说一下个人感受一个1.6（大修），两个2点多的和最后一个4.41的小修后直接接受。
新手，那里说的不对的请纠正。
1. 如果创新性不是很强，那么请将数据多多完善。
多做几个实验。
大家都知道那有那么多创新性强的Idea让我们发现的，我的文章一般是其他模式动物上发现的，我再在其他大动物上验证探索下。
但有点必须注意，就是尽量比参考的文章做更多的验证试验；验证实验多，数据多，图片多。
无图无真相。
有图片主编会相信你做了。
也就是说，我写的文章按照IF3.0的标准写，但是投IF2.0的，那么肯定能中。
我的三篇小修文章都是这样滴。
2.知己知彼。
准备往那个杂志投，那么就将该杂志同研究方向的文章好好研究下，主要看该杂志的文章都是什么水平，做了多少实验，那么再看看自己的实验。
如果该杂志上的文章做了2个实验，那如果你的文章有2个以上实验数据，那么就很有优势。
3.实验设计严谨，生物学重复，数据统计要注意。
4. 试验方法尽量很详细，主编都喜欢别人能重复，引用率高。
5. 结果不要拖泥带水，简单几句把研究发现结果说出。
6.讨论最浪费时间，要纵向横向地详细讨论我们的研究结果和其他人的研究结果。
7.没几个人可以直接写英文文章的。
多参考类似文章如何描述的，如何组织语言的。
好句子用一下，但要修改，将其中的词汇或语法改一下。
推荐个网址/encnet/fe ... Home.aspx?lextype=2可以同义词替换。
或是去金山词霸的句库，/。
我都是将类似的文章全打印出来，摊到桌子上，写到那部分，就看着人家每篇文章都是怎么组织和深入语言的。
我是新手，不适合高手吧。
8. 看文章用全医学大字典，可以在pdf文章上鼠标取词。
9.切忌不要一稿多投或是胡编乱造，现在网络这么发达，同行一看就知道，以后学术界没发混啊。
实验一定要自己做，我发现很多东西都是在做的过程中发现的。
2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获
2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获2023年科研项目个人工作总结——学术成果与成长收获回顾过去一年的科研工作，我深感时间的宝贵。
在这一年里，我通过科研项目的实践锻炼了自己的科研能力，获得了一定的学术成果，并在这个过程中得到了成长和收获。
一、学术成果1.发表论文在这一年里，我参与了两篇论文的撰写，其中一篇已经被SCI期刊接收，另一篇正在投稿中。
这是我第一次参与SCI论文的写作并被接收。
通过这一经历，我了解到了SCI论文的撰写规范和要求，尤其是实验设计的关键性和实验结果的分析。
同时，我也学会了如何与合作者合作撰写论文，如何在团队中分工协作。
2.参与科研项目我参与了一项以研究新型药物抗癌为主题的科研项目。
在这个项目中，我负责了一部分实验的设计和实施，并协助实验室的老师完成了实验室内的日常管理。
通过参与这个项目，我深刻地认识到了科研工作的实质——研究问题的过程。
而要想研究问题，必须具备科学的思维和方法，以及坚定的意志和耐心。
3.参加学术会议我还参加了一场国际学术会议。
在会议上，我发表了一篇关于药物设计的研究报告，并与与会的专家学者进行了深入的交流。
这个经历让我更深刻地认识到了学术研究在世界范围内的重要性和影响力。
同时，也让我有机会在国际学术界扩展人脉，并获得了一些关于科研方面的建议和启示。
二、成长收获1.学术能力的提高通过这一年的科研工作，我学会了如何正确地选题和设计实验，如何分析实验结果，并如何呈现和交流数据。
这些经验和能力的积累让我在研究问题时更加深入、更有条理，而不是仅仅停留在表面的现象上。
2.科研态度的塑造科研过程中，对科学方法的充分理解和尊重，以及对每一个实验数据的认真分析和思考，都是科研的必备条件。
在这一年的科研实践中，我开始了解到了这些道理，并逐渐建立了自己的科研态度。
3.团队协作能力的培养在科研过程中，有时需要与其他同学或老师合作完成实验或撰写论文。
这要求我们必须具备良好的团队协作能力。
前辈的投稿经历
作者: menggang201 发布日期: 2009-03-28【期刊名称】：Materials Science and engineering A【投稿日期】：2008.10.2【返回意见日期】：2009.1.14（Major Revision）【修改稿投出日期】：2009.3.2（过年）【最终接受日期】：2009.3.12【投稿感受和体会】：偶的第一篇一篇SCI，这个杂志在金属领域是比较好的。
其实说不上时间长，最大的感受是写文章一定要精益求精，抱着绝对认真的态度，老外真的是很严谨的，细致到文中参考文献出现的顺序出错都能看出来，写SCI 的过程是对自己严格历练的过程，第一篇写的很困难，接下来就容易些了，第二篇也是投的这个杂志，基本没改，3月20号就接受了。
感慨颇多，三年硕士还是小有收获的。
马上就要走上工作岗位，希望能将所学用于实践，在此与各位虫友共勉！作者: ddup885 发布日期: 2009-03-30【期刊名称】：International Journal of CFD【投稿日期】：7 August 2008【返回意见日期】：5 Nov 2008【最终接受日期】：2 Dec 2008【投稿感受和体会】：这是本人的第一篇SCI也是目前仅有的一篇。
动笔写了一个月，中途又投了其它两个杂志均被以不符合杂志内容拒稿，最终选定这个杂志。
编辑非常认真，推荐审稿人就推荐了三次，直到一个中国人都没有了才可以。
写过一次催稿信，编辑说我推荐的六个审稿人有四个拒绝审稿，一个已经回来意见了，在等另一个。
没过几天，审稿意见就回来了，一个审稿人提了七条意见，另一个完全通过，现在想想好感激第二个审稿人呀，给了我继续下去的信心，虽然我不知道他是谁，只是从其它相关期刊上找的编委。
对第一个审稿人的意见进行了认真的回答，文章本身基本没有什么改动。
修改了一次就成功了，编辑要我加一些该杂志的参考文献，之后就是版权协议等事项了。
只是现在的状态还是ready for publication 呀，真是祈祷赶快发表呀。
SCI论文写作心得与体会
SCI论文写作心得与体会又二三个月过去，实验方面收到的仍然是打击多于鼓励，不过仍然认同“苦难”是人生的一种财富。
这段时间最主要的“打击”来自两个方面，一是缺乏创新，二缺乏经费。
在这里先讨论第一个问题。
如何创新?前段时间花了几个月好不容易才完成了第1篇英文论文，给一位老师修改，得到的反馈是“怎么完全照搬别人的文献呢”，听到这个话心里既忧(伤)且痛(苦)，明明知道人家说的是不错，但毕竟是自己花了几个月时间，花了不少银两，花了九牛二虎之力才完成的第1个宝贝啊。
痛苦归痛苦，毕竟创新是科研的根本，但创新太不容易了，因为看了一二百篇论文，思路都已经极限在里面了。
痛定思痛，改进研究策略如下，果然略有所得：1) 实验一定要自己做，这样才有第一手体验。
并且要尽快得到并分析实验结果。
2) 要发挥自己的聪明才智，利用你的一切，在不花钱或少花钱的情况下多做几个实验，特别是对比实验。
3) 如果你不能够把事情变得更简单，哪就请把事情变得更复杂。
如果你不能有大的创新，哪就请你做一些小的创新。
4) 尽量找到一个有sci发表经验的老师帮你修改论文。
1) 应该在完成一半实验的时候开始写论文，不能在做完实验之后才想起论文。
因为科学实验虽然有一个从假想到实验设计到具体实验的过程，但是这个过程往往是在一边实验一边修改中度过的，因此很容易在做完实验之后发现自己原来什么也没有做! (因为结果与开始的设计通常有很大距离)，而论文除了有科学创新的要求外，其实还有一个“角度”的问题，也即从实验到论文的“创新性”其实是需要作者进行“提练”的，及早写论文的最大好处是可以及时调整实验，确定实验的创新点(能够发表的理由)，然后进一步确实还有多少实验数据要获取。
总之，及早写作可以使目标明确n倍，避免时间和金钱的浪费。
2) 缩小打击面，要小题大作，确定创新点后即要坚定的出手，不要全面开花。
3) 如果觉得写论文太苦，请告诉自己：每天写半页，或者做一两个图，坚持下去，总会完成的!这段时间确定了学术论文成功发表的三大主观因素：学科理论、选题和写作，第一个因素最为关键，不过也不是一朝一夕可以提高的，由于目前正在总结前面的实验，因此写作能力变得很实际。
毕业论文心得分享我的投稿经历-酸甜苦辣
couple of years, I wonder why this has not been done earlier.
The authors emphasize an application of their results. Having
In contrast to earlier studies, it is now possible to derive the
potential landshape without any adjustable parameter. The results
still agree with earlier investigations using simpler phenomenological
However, the authors do not show or even discuss how this can
be achieved. Therefore I believe that in the present form the paper
is not suitable for publication.
Ms. Ref. No.: ××××××
Title: ×××××
Physics Letters A
Dear professor ××,
Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.
SCI期刊发表心情
SCI期刊发表心情最近，我收到了一封来自SCI期刊的录用通知，让我非常激动和兴奋。
这是我做研究以来的一大突破，也是我付出努力的回报。
在这篇文档中，我想分享一下我发表SCI期刊的心情。
首先，我要感谢我的导师和实验室的同事们。
他们在我研究的过程中给予了我很多的指导和帮助。
没有他们的支持和鼓励，我是无法完成这篇论文的。
他们的专业知识和严谨的科研态度，对我影响深远。
我也要感谢我的家人和朋友们，是他们在我低落的时候给予了我鼓励和支持，让我坚持下来，不放弃对科研的追求。
其次，我想说说我在研究过程中的一些心情。
科研之路充满了坎坷和挑战，每一次实验失败和数据分析的困难都让我感到沮丧和无助。
但是，正是这些困难和挑战让我更加坚定了对科研的热爱和执着。
我学会了在挫折面前不气馁，学会了在失败中汲取经验教训，不断完善自己的研究方法和思路。
最终，我成功地解决了研究中的难题，得出了令人满意的结果，这种成就感是无法言喻的。
发表SCI期刊对于我来说，不仅仅是一种学术成就，更是对我科研能力和学术水平的认可。
这篇论文的发表，不仅仅是对我个人的肯定，更是对我们实验室整体实力的一种证明。
同时，这也是对我的研究方向和课题的一种推动和促进。
我会以更加饱满的热情和更加严谨的态度，继续深入研究，不断探索科学的未知领域。
最后，我想说，发表SCI期刊是一个新的起点，而不是终点。
我会继续努力，不断进步，争取在科研领域取得更多的成绩和突破。
我相信，只要我坚持不懈，不断努力，就一定能够在科研的道路上走得更远，取得更大的成就。
总之，发表SCI期刊是一件让我非常激动和兴奋的事情。
我会倍加珍惜这次机会，继续努力学习和研究，为科学事业的发展贡献自己的力量。
我相信，只要我坚持不懈，就一定能够在科研的道路上取得更多的成就。
让我们一起期待更多的好消息，为科研事业的发展添砖加瓦！。
假期最新2篇SCI的体会：认真决定一切
这个暑假中了2篇SCI文章，影响因子都在IF=1.5-2.0之间。
其实，在此之前，本人已经发表了若干SCI，而且已经是两个期刊的Reviewer。
但尽管如此，随着文章积累越多，对SCI写作的认识也有所熟悉和深入。
下面谈谈一些体会，与大家分享。
第一篇：去年12月份投稿，7月份返回意见。
结论是：“I am pleased to inform you that your paper has been accepted for publication provided that you amend it according to the concerns raised in the review report given below.”实际上，这个结论已经非常好了。
我看了以下审稿意见，然后就逐条的进行了Response。
其中Response letter的格式我是参考了我审稿过的一篇德国学者的回复模式（我认为非常好）。
但是，在审稿意见中，有一条意见要我对实验过程做一描述。
我认为完全没有必要，所以没有改此项。
很快，R1版文件被主编审回。
我认为应该“Complete Accept”了，但意见还是“I am pleased to inform you that your paper has been accepted for publication provided that you amend it according to the concerns raised in the review report given below.”不出所料，主编的意见就是R1中没有改的那条，而且比较客气，认为“Probably the authors did not notice this requirement. However, this issue is critical: to judge the value of the reported methodological development;”没有办法，我又认真对意见进行了修改。
分享两篇SCI论文被接收心得
分享两篇SCI论文被接收心得!做为研究生,不可否认SCI论文在大家心目的地位,三年的硕士,或者再三年的博士,我们一直开为之奋斗着,痛苦着,快乐着．而一些诸如submit,under review,reject,minor revision or maj or revision的字眼则时刻牵动着我们那脆弱而且不自信的心．当稿件投出以后，想必你也像我一样每天不停的刷新邮件，而最害怕的莫过于看到"I regret to have to inform you tha t......."这样的消息了．回想自己的点滴，以及最近小小的成功，我觉得我有必要，也有义务向各位朋友们分享．硕博连读的第三年，具体说来是2008年初，我的两篇ＳＣＩ论文先后被接收了，下面我想回忆一下两篇论文投稿以及被接收的过程．第一篇：杂志：Talanta（２.８分）Received at Editorial Office: 18-SEP-2007Article revised: 15-JAN-2008Article accepted for publication: 18-JAN-2008专业：生物分析化学类说起这篇文章，可是让我痛苦了一整年，实验很多，做的很辛苦，数据相对繁多，由于这是我第一篇文章，写作方面也是摸石头过河，逐句的模仿．为了写这篇文章，我仔细研读了该领域的大约１００篇文献，对别人写的好的句子，类似的句子都做了标记，在写作的过程中想起要表达什么意思的时候马上随时翻阅，这样下来，每天写一小段，有时候甚至每天就写那么几小句，大约一个月后，我发现一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了．初稿完成后，放了大约个把星期不管，接着做其他的实验，待一个星期过后再来研读，发现文章写的错误百出，句子连贯性，逻辑性，以及整篇文章的通读性都很差，于是又是仔细研读别人的论文，学习再学习，每天读一点，回头看看自己的文章，再改一点，又是将近个把月，一篇有模有样的初稿出现了，这时候我迫不极待的想把文章投出去了，于是放了两三天后，写了个c over letter,花了一晚上时间（想必应该也有人花一整个晚上在Elsevier投稿系统上的痛苦经历吧），把稿件投向了一个本领域的分析杂志．稿件投出去大概半个月，收到了主编的信，主编认为我能回答他的问题，以及按他的意见修改就可能出版．可能是经验欠缺，我在收到信后的一个星期，就把修改稿返回了过去，对其中的提到的不足和问题我只是在文章中引用了其他一些文献和做了自己的说明，显然，这样的举动在主编和认为是很不认真的，过了一个月后，收到了Fi nal Decision，那就是拒绝了．Dear ***,> On behalf of the editor handling your manuscript, I am writing to you in refer ence to your manuscript entitled:************I regret to have to inform you that your manuscript is not suitable for publicatio n in ***. This decision has been reached in light of the comments made by the referees. The detailed remarks are appended below.Reviewers' comments:> Reviewer 1: "*************" seemed to contain sufficient material for publicatio n purpose. However, unfortunately, the authors did not address sufficiently what are the main advantages of this particular detection technique over previously r eported ones.*************Overall, the English language proved to be insufficient for publication purpose a nd needs to be revised. Specific care should be taken with regards to prepositio ns since it can alter the meaning of a statementEditor:> Unfortunately, the reviewer has recommended against publication of this work in ***. In examining the reviewer's specific comments, I note that some of the comments mirror those that I made when the manuscript was initially submitted. In particular, the reviewer indicates that the authors have still not made a convi ncing case for the advantages of the proposed method over earlier techniques. Given these considerations, I must regrettably recommend rejection of this manu script.就因为没有用心写出文章的优点来，就这样被毙掉了，感到非常痛心，教训深刻！接下来，我又挑选了一个杂志，我自认为应该很容易中，因为我在那个杂志上看到有类似的文章，且我自认为内容还不如我的好．可是两本杂志属于不同的出版集团，引用文献的格式完全不同，又痛苦的花了一个晚上把文献格式改了过来，这种工作就和做针线活差不多，睁着眼睛在看，你不能急，一急就郁闷的不得了．于是乎，又是一翻上传的痛苦经历，可是，不到两天，不幸又降临了，居然认为我的稿件不适合该杂志，说白了，就是不想要嘛．Dear Dr***,I am writing to you on behalf of Editor ****.We regret to inform you that **** is unable to accept your manuscript *******, Manuscript No. ABC-00938-2007 for publication in *****.In view of the limited number of pages available to us each year to cover the en tire field of analytical and bioanalytical chemistry, its instrumental advances and its wide range of applications, we can only publish a selection of the papers sub mitted to our journal.We are sorry not to be able to send you better news.这个时候，什么情绪都有了，有时候想，是不是自己的工作还没有够的上档次？是不是文章真的写的很差，因为还没有接收过ＳＣＩ论文，所以这个时候的自信心真的是非常的差，后来干脆把文章晾在了一边．心情平静下来了又想，花了这么多心思做的东西，是不可能放弃的，况且当初在选这个题目的时候就认为这个工作还是有一定意思和意义的．于是，我根据之前审稿人的意思，又补充了一些实验，在写作上也丰富了一些．过了一个多月，我又开始了新的冲击．这一次，显然，努力得到回报了．Dear professor ***,> We have received expert review of your manuscript. You will see that revision of your manuscript is advised, and suggestions are offered for improving the ma nuscript and it's impact. If you are prepared to undertake the work required, I w ould be pleased to consider the paper for publication in Talanta.> For your guidance, reviewers' comments are appended below.Reviewers' comments:> Overall, this is a paper that deserves to be published, but requires revision.(有这一句就够了，当时心情超好，无法形容）象下面这样的意见，也是非常中肯的，感谢审稿人，感谢编辑，感谢ＣＣＴＶ！General comments:> The English used in this paper requires major revision. I do not underestimate the challenge of writing a scientific paper in a language that is not the native t ongue. However, the science is currently being complicated by the grammar of t he paper. In particular, single/plural conflicts and changes of (and inappropriate use of) tenses (see especially section 2.5 where the middle third of the text swit ches to the present tense). Improving the paper in this way would ensure that t he reader can focus upon the science1. The discussions throughout the manuscript is superficial, thus thorough and c omprehensive discussions are required in the section of "Results and Discussion". >2. Conclusion should not be a duplication of the Abstract.当然，也提出了其他的不少意见，这次我可是对待的相当认真，其中有一条审稿意见我不太明白，为此我在某专业论文上发贴和别人讨论了一个多星期．修改了个把月，上传，第三天，刷新邮件，收到来信如下：Dear professor ***,> I am pleased to confirm that your paper "******" has been accepted for public ation in Talanta.> With kind regards,接下来讲讲我的第二篇Journal title: Electrochemistry Communications（3.48分）Received at Editorial Office: 23-DEC-2007Article revised: 29-JAN-2008Article accepted for publication: 30-JAN-2008实际上，在第一篇文章的辗转经历中，第二篇文章的实验已经在进行并且写作了，有了第一次的经历，第二篇文章在写作上显然轻松了许多，考虑到还有不多久快要放寒假，因此我在考虑把稿件要么投一个审稿周期长点的杂志，那么在假期中就不需要为稿件操心了，要么就投一个快点的杂志，干脆在放假前就搞定，最后经过权衡，我选择了后者．2007年12月18日晚，稿件上传，１９日，收到回信，还以为是拒了，吓一跳，原来是文章长了，要缩短．> Electrochemistry Communications> Dear professor ***,> This paper is too long for Electrochemistry Communications which aims to pu blish short, urgent communications (see Guide for Authors). Please either submit it elsewhere as a full paper or shorten it to Communication Length and resubm it.> For Communication Length please observe the following formula:> Total number of words + 200 x (No of figures + No of tables) < 3000.> Your paper currently contains 2929 words and 4 figures. According to the for mula above, this is the equivalent of 3729 words, which is too long for this jour nal.> Yours sincerely,> R. Compton> Editor in Chief> Electrochemistry Communications>> Electrochemistry Communications> Physical and Theoretical Chemistry Laboratory> South Parks Road> Oxford> OX1 3QZ> UK按照要求，仔仔细细的缩短，又顺便修改润色了一翻，花了一个星期，在西方的圣诞节的前一天，我把稿件发了出去，当时西方正在放假，可想而知，稿件躺在里面毫无动静，大约到了元月８日，我觉得也应该放假归来了吧，可怎么还没有给我的稿件那怕是分配一个稿件号呢？因为这个杂志向来速度是很快的，通常一个月内完成从稿件接受到接收的过程．于是，我写了封信给编辑：Dear professor R. ComptonWe have shorten our manuscript entitled "*********" to communication length an d resubmitted it to Electrochemistry Communications on 23 December 2007, but have not, as yet, receive the assigned manuscript number. We fear that the ma nuscript may have been lost and should be grateful if you would let us know w hether or not you have received it. If not, we will send our manuscript again. Th ank you in advance for your help.Best regards,第二天，回复了，并且马上分配了稿件号，果然上班了，可能是假期归来，身心疲惫吧．做编辑也不容易．这样半个多月的某天早晨，已经放假了，可是大雪封路，回不了家啊，干脆在床上睡懒觉，师姐的一个电话把我叫醒了，说让我查查邮件，文章要修改，１０天之内完成．打开电脑，一个喜庆的邮件展现在我面前．> Electrochemistry Communications> Dear professor ***,> We will be pleased to accept your manuscript after revision in the light of the enclosed referee's comments provided they can be attended to within 10 days. > Please submit a letter fully detailing your response to each point raised by th e referee along with your revised manuscript.> Yours sincerely,> R. Compton> Editor in Chief> Electrochemistry Communications> Reviewers' comments:> Reviewer #1:> The authors of this manuscript reported a new application of electrochemilumi nescence (ECL) method in assaying telomerase activity. In this work, the magneti c beads-based TRAP-ECL assay was found to be a rapid and very sensitive (c.a. 100 fold increase in sensitivity) method to detect telomerase activity in tumor ce lls, as compared with the conventional TRAP method. This is an important work for the developed novel TRAP-ECL assay may become a first line assay for clinic al diagnosis and prognosis of cancer. Additionally, the paper was organized and presented well, and literatures were cited adequately. I recommend publication af ter minor revisions.> Additional Comments:> 1. A previous important work by Miao and Bard (Anal. Chem. 2004, 76, 5379 -5386) on magnetic beads-based ECL for DNA detection should be cited.> 2. The words "?about 100 fold lower than that ?" (page 6, line2) should be ch anged to "?about 100 fold higher than that ?".审稿人很认同我的工作，小小的修改，哪要１０天，个把小时就可以完成啊．就这样很快的完成了修改，第二天就接到了录用通知．心里那是相当的高兴的．小小的总结：１英文写作：两篇文章全部是由我一个人操刀写成，期间除了第一篇文章找一位老师改了几个句子，能够得到发表，说明最终英文的写作还是达标了．我的心得那就是模仿，没错，看别人怎么写，再套用，说实话，我们自己写的句子有几句能信的过呢？说到模仿，那也必须阅读过大量的文献，当你写作卡住的时候，你得想得到我在哪里看到过类似的句子才行．我前后看过的文献大概有２００篇左右．２投稿杂志的选择：从我的经历来看，显然并不能以自己的主观想法为信条，有时候你认为好的，适合的杂志显然并不适合你，当然，这不一定是你的文章不适合某某杂志，更可信的理由是你的稿件恰好不适合某个审稿人的胃口．３非常认真的对待审稿人的意见：尽可能详细的回答审稿人的问题，那怕是你自己认为都写的有点罗嗦了都没关系．审稿人是有感情的嘛．。
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish it to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page?.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.(1) Keywords: general terms should be avoided; I would changesome of the keywords (homologues, identification, quantification) The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph 2.1 the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ××××××were determined? Authors should say something about.The following paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!××××××which we wish to be considered for publication in Journal of Ethnopharmacology.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of investigating ××××××Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Thank you very much for your considering our manuscript for potential publication. I'm looking forward to hearing from you soon. Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××大同小异单独提交ｒｅｖｉｓｉｏｎｎｏｔｅｓ第一次修改A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The reference on the selection of doses has been adapted in section 2.2 (page 5).LOA2: The details of HPLC data were supplemented in section 2.1 (page 4).LOA3: Figure 3, figure 4 and figure 5 have been redrawn.Replies to the remarks of the reviewer 1:The authors appreciate valuable suggestions and comments from the anonymous reviewers. We have revised our manuscript accordingly. Hope it is satisfactory now.(1) How the doses have been selected? If the doses have been adapted from a previous publication please cite the paper.The doses were selected according to previous studies of ××××××。
sci期刊发表心得
sci期刊发表心得最近，我有幸在一本SCI期刊上成功发表了自己的研究成果，这是我科研生涯中的一个重要里程碑，也让我对科研工作有了更深刻的体会和认识。
在这篇文档中，我将分享一下我在SCI期刊发表的心得体会。
首先，我认为SCI期刊发表的重要性不言而喻。
SCI期刊作为国际上公认的学术期刊数据库，发表在其中的论文具有较高的学术影响力和知名度。
因此，SCI期刊发表不仅可以为作者带来学术声誉，还可以为其学术研究提供更广阔的平台。
在这个过程中，我深刻体会到了科研工作的严谨性和刻苦性，需要不断地钻研和实践，才能有机会在SCI期刊上发表自己的研究成果。
其次，SCI期刊发表需要具备一定的学术水平和研究价值。
在我发表的这篇论文中，我深入探讨了一个前沿的研究课题，提出了新的观点和方法，并通过实验证明了其有效性和可行性。
这些都是SCI期刊发表所必须具备的条件。
在撰写论文的过程中，我深入挖掘文献资料，进行了大量的实验和数据分析，力求做到严谨、客观、科学。
这也让我更加深刻地理解了科研工作的严谨性和创新性，以及对学术规范和道德的要求。
最后，SCI期刊发表需要具备一定的学术写作能力。
在论文撰写的过程中，我力求用准确、生动、简洁的语言表达自己的观点和研究成果，注重句子之间的逻辑联系，力求上下贯通，语气一致，通顺流畅。
这也是SCI期刊发表所必须具备的能力。
在这个过程中，我不断地修改和润色论文，直到达到了SCI期刊的发表标准。
这也让我更加深刻地理解了学术写作的重要性和技巧，以及对学术语言的要求。
总的来说，SCI期刊发表是一个需要具备严谨的科研素养、高水平的研究成果和优秀的学术写作能力的过程。
通过这次发表的经历，我更加深刻地认识到了科研工作的严谨性和创新性，以及对学术规范和道德的要求。
希望我的经验和体会能够对大家有所启发和帮助。
说说SCI文章接收前后历程
说说SCI文章接收前后历程说说SCI 文章接收前后历程伴随着文章陆陆续续的Accepted，心中的大石头终于放下了。
总是想仔细去剖析下这段艰苦的日子。
文章从开始准备实验到最终的接收与发表似十月怀胎的过程。
每一个过程都十分关键，从来都没有通向成功的捷径和万能的成功公式和秘诀，我们只能不断的细化每一个实现的过程。
首先是立题。
一篇优秀的论文，最关键的是立题，这不单单需要课题组导师准确的把脉，更需要个人不断领悟的过程。
之前看到一位发表多篇文章的大牛这么说，如果你想发表IF>5 的文章，那你的锁定的参考文献的标准至少应当高于这个水平，应该是你研究领域中TOP3 的杂志，甚至关注下nature 或是science 也不为过。
如那句话说的你的事业的高度永远不会超过你自信心的高度，心有多大舞台就有多大。
发文章的过程也是如此，学会向前看，向上看。
导师的把脉，我想我不曾做过老师，也无权诉说更多，但是有一点可以肯定的是一个导师如果想成为这个行业的掌舵或是把脉的人物，闭门造车是万万不可的，必须海量阅读文献和学术交流至少有一个常在路上。
而在此我更加推崇于后者，参考文献再新，也只能是过去的东西，我们学习他的试验方法和思路以及阐述某一个问题时所用的表述和原理。
学术交流，往往更多表现的是目前大家正在研究的东西。
而交流往往也分为多种，国际交流（通过参与国际会议、实地考察、访问学者等等），国内交流（更多的是实地的参观或是会议），同一领域学生与学生之间非官方的交流，学术界和工业化应用客户之间的交流（从企业所需中发现研究的空白点，然后载回馈到企业）。
真正的想法和思路往往产生于一次次的头脑风暴中。
对于个人的领悟，这个往往源自于自我科研能力的挖掘。
一个放养型的导师，一个相对较差的科研环境，一颗刻苦钻研和上进的心，往往会更快的促进这种能力的提前释放。
以我个人而言，我从不否认那些科研天才和达人的存在，但是我想更多的科研人都是一个平凡的人，我们唯独凭借按部就班的实验和反反复复的论证去发现隐藏于现象后的本质。
喜登SCI论文
喜登SCI论文时间，滴答滴答地流过，今天就要把这篇毕业论文上交了。
回想着这三年来自己和导师不断沟通的场景，那段时光真是令人难忘啊!如果用什么词形容最恰当呢?大概可以说“朝夕相处”吧!想起这些心里便有种淡淡的感动……经过导师细致耐心地指导，才发现原来写论文是件麻烦事儿，还好有人帮忙。
呵呵，因为能够顺利完成毕业论文离不开导师无微不至的关怀与悉心教诲。
所谓良师益友，此言非虚呀!正是由于他对我孜孜不倦的教育，使得我终生受益匪浅。
每次见到老师都会让我倍感亲切，虽然已经分别两个半月之久，但仍旧觉得似乎昨日刚刚见过面般熟稔。
再加上平易近人的态度更增添了许多温暖。
从《语文学刊》到《学术月刊》，从《中国社会科学》到《自然辩证法通讯》，看着自己的论文被越来越多的杂志录用，心情异常激动。
在收获喜悦的同时，却又隐约担忧着自己的论文质量问题。
因为只有高水准的论文才能登上 SCI 期刊，而且必须达到一定数目才行。
所以，我深刻认识到提升自身科研素养的重要性。
于是，我决定向导师请求给予指导。
导师欣然接受并热忱鼓励我继续努力，争取早日进入 SCI 期刊。
我们知道科技论文中也包含很多方面的内容，比如调查报告、实验总结等。
其中，调查报告是科研活动中最基本的表述手段，它具体反映出某项课题或某类专题的历史背景、现状及存在的主要问题;探讨解决问题的途径和措施，预测未来发展趋势。
调查报告的特征是客观叙述，简明扼要，直截了当，既不夸张渲染，也不轻描淡写。
调查报告的优劣标准是：材料丰富翔实，立论公允合理，推理符合逻辑，结构层次清晰，语言朴实精炼。
实际上，调查报告属于议论文范畴，需要运用议论文的各种规律去写作。
但是，由于调查报告涉及的领域较广泛，有政治、经济、军事、外交、文化、卫生、环境保护、民族宗教等诸多方面，因此，调查报告的写作格式和思维模式与议论文有区别。
然而一篇好的科研论文，除了具备以上条件外，还应做到以下四点：第一，创新性。
即选择前人没有研究过的课题，或是采用前人尚未阐释过的方法，或是借鉴前人尚未尝试过的角度，或是寻找前人尚未涉足的领域，独辟蹊径，另辟溪径，独树一帜，从而揭示出事物的本质和规律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分享两篇SCI论文被接收心得!
做为研究生,不可否认sci论文在大家心目的地位,三年的硕士,或者再三年的博士,我们一直开为之奋斗着,痛苦着,快乐着.而一些诸如submit,under review,reject,minor revision or major revision的字眼则时刻牵动着我们那脆弱而且不自信的心.当稿件投出以后，想必你也像我一样每天不停的刷新邮件，而最害怕的莫过于看到"i regret to have to inform you that......."这样的消息了.
回想自己的点滴，以及最近小小的成功，我觉得我有必要，也有义务向各位朋友们分享.
硕博连读的第三年，具体说来是XX年初，我的两篇scｉ论文先后被接收了，下面我想回忆一下两篇论文投稿以及被接收的过程.第一篇：
杂志：talanta（２.８分）
received at editorial office: 18-sep-XX
article revised: 15-jan-XX
article accepted for publication: 18-jan-XX
专业：生物分析化学类
说起这篇文章，可是让我痛苦了一整年，实验很多，做的很辛苦，数据相对繁多，由于这是我第一篇文章，写作方面也是摸石头过河，逐句的模仿.为了写这篇文章，我仔细研读了该领域的大约１００篇文献，对别人写的好的句子，类似的句子都做了标记，在写作的过程中想起要表达什么意思的时候马上随时翻阅，这样下来，每天写一小段，有时候甚至每天就写那么几小句，大约一个月后，我发现一篇包含abstract,intrduction,experiment,results and discussion初稿居然完成了.
初稿完成后，放了大约个把星期不管，接着做其他的实验，待一个星期过后再来研读，发现文章写的错误百出，句子连贯性，逻辑性，以及整篇文章的通读性都很差，于是又是仔细研读别人的论文，学习再学习，每天读一点，回头看看自己的文章，再改一点，又是将近个把月，一篇有模有样的初稿出现了，这时候我迫不极待的想把文章投出去了，于是放了两三天后，写了个cover letter,花了一晚上时间（想必应该也有人花一整个晚上在elsevier投稿系统上的痛苦经历吧），把稿件投向了一个本领域的分析杂志.稿件投出去大概半个月，收到了主编的信，主编认为我能回答他的问题，以及按他的意见修改就可能出版.可能是经验欠缺，我在收到信后的一个星期，就把修改稿返回了过去，对其中的提到的不足和问题我只是在文章中引用了其他一些文献和做了自己的说明，显然，这样的举动在主编和认为是很不认真的，过了一个月后，收到了final decision，那就是拒绝了.
dear ***,。