1214096审稿意见书
审稿意见范例
审稿意见范例
尊敬的作者：
感谢您提交的论文。
经过仔细阅读，我对您的研究工作有了一定的了解。
以下是我对您的论文的一些审稿意见：
1. 研究背景和意义：您在引言中清晰地阐述了研究的背景和意义，但是可以进一步强调该研究对于相关领域的贡献和潜在影响。
2. 方法和结果：您的方法部分描述了研究的设计和实验过程，结果部分呈现了相应的数据和分析。
需要确保方法的合理性和结果的有效性，可以考虑增加一些方法的细节和结果的解释。
3. 讨论和结论：在讨论部分，您对结果进行了解释和分析，但可以进一步讨论结果与已有研究的关系，以及对未来研究的启示。
结论部分需要更加简洁和明确。
4. 语言和排版：论文的语言需要进行进一步的润色，目前存在一些语法和表达上的问题。
此外，排版方面也需要注意一致性和整洁性。
您的论文具有一定的研究价值，但需要在上述几个方面进行改进和完善。
希望您能够认真考虑我的建议，并对论文进行相应的修改。
如果您有任何疑问或需要进一步讨论，请随时与我联系。
祝好！
审稿人：[姓名]
日期：[具体日期]。
审稿意见书 范例
审稿意见书范例尊敬的作者，首先，我对您提交的论文表示感谢，并且经过认真阅读和分析后，我将提供一些改进的建议和审稿意见。
在您的论文中，我注意到了以下几点问题：1. 缺乏清晰的目标和研究问题：在引言部分，论文没有明确阐述研究的目标和问题。
无论是实证研究还是理论探讨，都需要明确研究的问题和目标，这有助于读者了解研究的重点和意义。
建议您在引言部分明确阐述研究问题，并提出相应的研究目标。
2. 文献综述不全面或不深入：在文献综述部分，您提供了一些相关研究，但其中有一些重要的研究被忽略或没有充分阐述。
建议您仔细阅读和分析相关文献，并提供一个更全面和深入的综述。
此外，您也可以考虑引用一些最新的研究，以使您的论文更具信息量和深度。
3. 方法论不清晰或不可靠：在方法部分，论文没有详细说明您所采用的研究方法和数据来源，这会导致读者对研究的可靠性产生疑问。
建议您提供更详细和清晰的方法论，包括采样方法、数据收集过程、数据分析方法等。
此外，还需要说明您所使用的方法在特定领域的可靠性和适用性，以便读者对您的研究结果产生信任。
4. 结果分析不充分或不准确：在结果和讨论部分，您只提供了一些基本的结果描述，而没有进行更深入的分析和解释。
建议您对研究结果进行更详细的分析，并与现有的理论或研究进行比较和对照。
此外，还需要说明您对结果的解释和意义，以便读者更好地理解研究的贡献和结论。
5. 表达和逻辑不清晰：在整个论文中，有一些语法错误和句子表达不清晰的问题。
建议您仔细检查和修正这些错误，以确保论文的流畅性和可读性。
此外，还需要注意论文的逻辑结构，确保各个部分之间的衔接和连贯性。
综上所述，我认为您的论文具有一定的潜力，但还需要进行一些改进和修正才能更好地满足学术要求。
希望我提供的审稿意见对您有所帮助，并期待能看到改进后的论文。
祝好！诚挚的审稿人。
审稿意见范文
审稿意见范文
尊敬的作者：
首先，感谢您对我们期刊的投稿。
我们认真审阅了您的稿件，并提出了一些修改意见，希望对您的文章有所帮助。
1. 内容方面。
您的文章在阐述问题的过程中，缺乏一些具体的案例或数据来支撑观点，这样会使得文章的论证不够有说服力。
我们建议您在文章中增加一些相关的案例或数据，以加强论证的有效性。
另外，在文章的结构安排上，建议您对每个段落的逻辑关系进行重新梳理，确保文章的结构清晰，层次分明，便于读者理解和接受。
2. 语言表达。
在语言表达方面，您的文章存在一些词语搭配不够准确，表达不够精准的问题。
我们建议您在修改时，对文章进行逐句逐词的审
查，确保表达的准确性和精炼度。
另外，文章中存在一些语法错误和表达不够流畅的地方，建议您在修改时注意语言的规范性和流畅性，以提升文章的整体质量。
3. 总体印象。
总体来看，您的文章在某些方面已经有了一定的深度和思考，但在论证和语言表达方面还有待加强。
我们鼓励您对文章进行认真的修改和调整，相信在您的努力下，这篇文章一定能够达到我们期刊的发表标准。
再次感谢您对我们期刊的支持，期待您的修改稿。
祝好！
此致。
编辑部。
审稿意见范文
审稿意见范文
《审稿意见范文》
尊敬的作者：
感谢您将您的研究/论文提交给我们的期刊，我们非常重视您
的投稿。
经过我们的专家评审团队的审阅，我们很高兴地向您反馈一些审稿意见。
首先，您的研究问题和选题非常具有研究价值，对于相关领域具有一定的启发作用。
您的论证过程清晰，逻辑严谨，结构完整，符合学术论文的撰写要求。
然而，在审阅过程中我们也发现了一些问题。
首先，在文献综述部分，您的引用有些不够严谨，需要增加更多的相关文献支撑您的研究观点。
其次，在方法和数据分析部分，一些细节还需要更加清晰地描述，以确保读者能够理解您的研究设计和分析过程。
最后，在结论部分，需要详细总结研究结果并提出具体的建议，以增强文章的学术价值和实践意义。
基于上述意见，我们希望您能够认真考虑并对您的稿件进行修改。
我们期待您的修订版本，并希望您能够在修改稿件的过程中充分地反思和完善您的研究成果。
我们也非常愿意与您合作，以确保您的研究成果能够最终发表在我们的期刊上。
最后，我们真诚地感谢您选择我们的期刊发表您的研究成果。
我们期待能够再次收到您的稿件，与您共同推动学术研究的发
展。
祝好！
编辑部敬上。
审稿意见怎么写
在书写审稿意见时一般至少要写三条：
（1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。
对于其比较好的部分，要给于肯定。
（2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。
文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。
（3）最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
审稿意见最好不要带有强烈感情，就算是作为那篇稿件的责任编辑你觉得它有多么好，也要尽量地克制自己，用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客观的评价。
这样做的好处是：给主编留有余地，当他和你意见相左时，不至于对你的偏激感到反感。
同时也给自己留有余地，万一稿件被枪毙，也不至于因为过满的感情而遭受打击。
而我们常用的审稿意见有如下:
1、目标和结果不清晰。
2、未解释研究方法或解释不充分。
审稿意见书1
数据处理
1.数据可靠 2.计算有误 3.需作统计学处理
图表安排
1.图（表）重复 2.图（表）与文重复 3.图、表、文重复 4.图或表可删去
文字方面
1.简明通顺 2.重复冗长 3.逻辑性差
参考文献
1.书写格式不规范 2.有内部资料 3.引用过多 4.誉写错误多
名词术语
1.规范 2.不规范 3.统一 4.不统一
审稿意见书
稿件编号
论文题目
作者姓名 收稿日期
库尔勒香梨果实贮藏中主要营养成分的变化及影响因素分析
地址（邮编）、电话、E－mail
题名
1.切题 2.过长（大） 3.不明确 4.文题不符
中文摘要
1.简明扼要 2.不精练 3.未概括文章内容 4.需重写
政治方面
1.有无泄密问题 2.对台称谓问题 3.地图完整问题
建议送
单位
再审
1、退修后发表 2、退修后再审
1、不适合本刊发表 2、建议投
刊物
职务（职称）教授
计量单位
1.法定与非法定计量单位混用 2.国际符号与中文符号混用 3.组合单位中的斜线“/”多于一条
外文符号
1.大小写不规范 2.正斜体不规范 3.书写规范
总评价
1.优 2.良 3.中 4.劣
审 查 者 具 体 审 稿 意 见
处 理 意 见
审查者 （签名）
刊用形式及时间 再审 退修 退稿
1、全文发表 2、压缩到 字发表 3、及时发表 4、适当在年度中第 期发表
学术方面
1.有新成果 2.有新经验 3.有新见解 4.重复性工作 5.质量差
学风方面
1.有无抄袭 2.有无剽窃
英文摘要
1.与中文摘要不符 2.译文有误 3.过短 4.需修改
审稿意见模板
审稿意见模板
尊敬的审稿专家：
首先，感谢您抽出宝贵的时间对本文档进行审阅，并提出宝贵的意见和建议。
在您的指导下，我相信这篇文档将会得到进一步的完善和提升。
在审阅本文档时，您可以根据以下几个方面进行评价和提出意见：
1. 文档结构和布局，请审阅文档的结构和布局是否清晰合理，是否符合学术规
范和要求，包括标题、摘要、引言、正文、结论等部分的组织和排版是否恰当。
2. 文档内容和论据，请审阅文档的内容是否充分、准确，论据是否可靠，论证
是否严密，是否存在逻辑漏洞或矛盾之处。
3. 文档语言和表达，请审阅文档的语言是否精炼准确，表达是否清晰流畅，是
否存在语法错误、用词不当等问题。
4. 文档观点和立意，请审阅文档的观点是否明确，立意是否积极向上，是否具
有一定的学术价值和社会意义。
在审阅过程中，您可以根据以上几个方面进行评价，提出批评性的意见和建议，帮助我完善和提升本文档的质量。
您的意见和建议对我来说非常宝贵，我会认真对待并及时进行修改和调整。
最后，再次感谢您的审阅和指导，期待您的宝贵意见和建议，谢谢！
此致。
敬礼。
作者，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
审稿意见模板
如何学习审稿专家学者为什么愿意拿出大量的时间审稿呢?为期刊审稿是义务，也是一份荣耀，更是自我价值的实现，那就是为进步做出了一份贡献。
审稿人都是志愿提供服务而不计报酬。
当然，通过审稿还会得到其他好处，（1）首先是精神上的收获，能够增加科学知识，体验科学交流和论争的乐趣；（2）最新的研究进展在发表之前就有机会看到（不亦快哉！）；（3）通过对照其他审稿人的评论和编辑的稿件处理意见，可提高自己的审稿技能；（4）通过发现论文中的错误，可以学习如何写出更有竞争力的稿件；（5）会得到编辑的尊敬，甚或有机会被邀请加入学会或编委会；例如美国呼吸与危重监护杂志（AJRCCM）编委会的任命，就是完全根据审稿人的审稿是否中肯、严谨、及时。
一个优秀的审稿人又有什么特征呢? Black等曾对英国杂志（BMJ）的审稿人进行过评价，其目的是想明确高水平审稿人的特征，特别是在审稿花费时间和审回时间方面。
他们对BMJ的420份稿件的审稿人进行了调查，2位编辑和稿件的责任作者对审稿质量进行独立评估。
结果编辑和论文作者的评估都显示，经过流行病学或统计学培训是提供高质量评阅的审稿人的唯一显著性相关因素。
在编辑的质量评估中，年轻是高质量评阅的独立预测因素。
评审花费的时间与审稿质量的提高相关，但超过3小时则无更大意义。
通常认为，正在从事研究工作的人员、拥有学术职位者、科研资助团体成员，应该会提供更高质量的审稿，但令人意外的是，这项研究并没有发现审稿质量与上述特征相关。
这一结果对于编辑的意义是，要发现优秀的审稿人，只有不断试用新人，评估他们的表现，然后决定是否继续用他们。
建议征集接受过流行病学和统计学训练的、年龄在40岁左右的审稿人。
那么年轻学者如何学习、提高审稿技能呢?最重要的是在实践中提高，就是通过审稿提高审稿水平。
认真研读自己投稿得回的评审意见，以学习他人是如何审稿的。
再就是比较同一稿件自己的审稿意见和其他审稿人的意见，发现新的视角，得到有益反馈。
sci审稿意见模板范文
sci审稿意见模板范文1.引言1.1 概述在科学研究领域，论文的审稿意见被视为科学界的重要指南，可以帮助作者发现并改进他们研究中的不足之处。
这篇长文介绍了一种SCI审稿意见模板范文，旨在帮助研究者更好地理解SCI审稿意见的结构和内容，以及如何正确回应审稿意见。
本模板范文分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分将概述文章的目的和结构，正文部分将详细说明审稿意见的要点，而结论部分将对整篇文章进行总结，并展望未来的研究方向。
通过使用这个SCI审稿意见模板，作者可以更好地组织自己的回应文本，避免遗漏审稿意见中的重要细节。
同时，使用这个模板还可以让作者的回应更加规范和易于理解，提高与审稿人之间的沟通效率。
有了这个模板作为参考，作者可以更加自信和明确地回应审稿人的意见，使得论文的质量得到进一步的提高。
希望这个SCI审稿意见模板范文可以对科研界的研究者们有所帮助，从而提升科学研究的水平和质量。
1.2 文章结构文章结构部分的内容如下：2. 文章结构本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
2.1 引言部分：概述了本篇文章要讨论的主题，并明确了文章的目的。
通过引入相关背景信息，引言帮助读者了解本文的研究背景和重要性，为后续内容做好铺垫。
2.2 正文部分：本部分是文章的核心内容，以多个要点为主线展开论述。
每个要点都会有详细的阐述和论证，配以实例或者实证研究结果进行支撑。
在正文部分，作者可以横向展示各个要点之间的关联性，也可以纵向进行分析和解析。
2.3 结论部分：总结了整篇文章的核心观点，并对研究的结果进行概括性陈述。
结论部分还可以展望未来的研究方向和可能的拓展。
通过结论部分，读者可以深入理解文章的意义和贡献，并为进一步研究提供指导。
通过以上的文章结构安排，本文能够清晰地引导读者理解研究内容，各个部分的逻辑关系紧密相连，从而更好地传达作者的观点和论证。
1.3 目的2.1 目的本文的目的是探讨SCI审稿意见模板的范文，以帮助作者更好地理解和应对SCI审稿过程中的相关要求和反馈。
审稿意见书范本
审稿意见书范本尊敬的作者：经过仔细阅读您的论文，我对您的研究成果表示由衷的敬佩。
您的文章题为《XXX》，对XXX领域进行了深入的研究，实验设计合理，数据分析详尽，论据充分，具有一定的创新性和学术价值。
但是，在审读过程中，我还是发现了一些需要改进和修正的地方，希望能对您的论文进行审稿意见书如下：1. 文章结构文章的框架结构基本清晰明了，但是建议将摘要部分稍作修改。
在摘要中，您可以精确描述您的研究目的、方法和结果，并使用简洁明了的语言来突出您的核心贡献。
尽量减少无关信息的干扰，突出您的创新点和主要发现。
2. 文献综述文献综述部分涵盖了较广范围的相关研究，对于现有研究的概述和评述也比较全面。
但是，希望在文献综述的基础上进行一些进一步的分析和批判，例如对前人研究的不足之处进行指出，并提出您的研究在此基础上的改进和创新。
3. 方法论方法论部分阐述了您的实验设计和数据分析流程，但是还可以进一步完善。
首先，对于实验条件的说明可以更加具体，包括实验环境的设置、实验材料的选取和样本量的确定等。
其次，对于数据分析的过程需要更加详细地描述，尤其是对于使用的统计方法的选择和数据处理的步骤应当明确说明。
4. 结果和讨论结果和讨论部分是整篇论文的核心部分，需要更加准确地呈现您的研究结果，并与现有文献进行比较和分析。
在结果展示方面，希望能够提供更多的数据和图表，以便读者更加直观地了解您的研究结果。
在讨论部分，建议对实验结果进行更深入的解读，并提供更多对比实验和对照组的结果，以验证您的研究的有效性和可行性。
5. 结论和展望在结论部分，您可以简洁明了地总结您的研究成果，并对未来的研究方向进行展望。
同时，希望能提供更多对研究结果的应用价值和实际意义的讨论，以便读者更好地理解和接受您的研究贡献。
总的来说，您的论文具有一定的学术价值和创新意义，但在结构和表达方面还有一些可以改进的地方。
希望我的建议对您有所帮助。
祝您的研究工作取得更大的成功！此致敬礼XXX（审稿人姓名）。
审稿意见模板大全,最新,最全
审稿意见模板大全,最新,最全XXX。
While this topic is of interest to researchers in related fields。
XXX:1.XXX method used in the article is effective for XXX。
this method is already well-established and the article does not XXX.2.Given the lack of new methodology。
the article should XXX。
XXX their English writing and use standard technical XXX.The title of the paper needs to be more specific。
as there have been many XXX and time-frequency methods。
nally。
the word "research" should be removed from the title.In n 1.the authors have XXX be included。
XXX to the present research。
It would be more XXX。
wavelets and time-frequency methods are XXX.A brief overview of XXX.Moving on to n 2:XXX method in their n。
thus only XXX for the other three methods。
Instead。
the authors should delve into the comparison XXX。
XXX.XXX (2)。
the right-hand-side contains an error and the value "2" is missing.XXX (2) XXX regarding cross-terms。
审稿意见书
审稿意见书尊敬的作者：谢谢您将您的研究论文提交给我们，我们很高兴有机会为您提供审稿意见。
我们认真阅读了您的论文，并提供以下建议和修改意见，以帮助您完善您的论文：1. 研究目的和背景：在引言部分，请明确阐述您的研究目的和研究的背景。
请提供一些背景信息，解释为什么这个研究对于该领域的重要性，并确保逻辑流畅，让读者可以清楚地理解这个研究的动机。
2. 文献综述：请增加文献综述部分，对相关领域的相关研究进行详细的讨论。
说明您的研究如何与现有文献联系起来，并指出前人研究的不足之处。
此外，建议您使用最新的文献，以确保您的研究在目前的学术背景下是前沿的。
3. 研究方法：请在方法部分提供关于您所使用的研究方法的详细描述。
确保清晰地解释您的实验设计、样本选择、数据收集和数据分析方法。
如果有必要，可以添加图表、图形或流程图来更好地呈现您的研究方法。
4. 数据分析和结果：在结果部分，请清楚地展示您的数据分析结果，并使用适当的统计方法进行验证。
请确保结果部分与您的研究问题和目的保持一致，并经过详细分析和解释。
此外，请确保所有图表和图形都清晰可读，并提供详细的标注和说明。
5. 讨论和结论：在讨论部分，请解释并解释您的研究结果，并与现有文献进行比较。
请指出您的研究的局限性，并提出进一步研究的方向。
在结论部分，请对您的研究的主要发现进行总结，并强调其在该领域中的重要性。
请确保您的讨论和结论与您的研究目的保持一致，并提供对该领域的研究和实践的启示。
6. 文章结构和语言：请检查和修改您的文章结构，确保逻辑清晰、条理分明。
请注意一致性和流畅性，尽量避免语法和拼写错误。
请确保您的写作语言简洁明了，让读者能够轻松理解您的观点和论证。
我们希望这些审稿意见能为您提供有价值的帮助，帮助您进一步完善和改进您的论文。
如果您有任何问题或需要进一步的解释，请随时与我们联系。
谢谢您对我们杂志的支持，并祝您在进一步的研究工作中取得成功。
祝好！诚挚地，审稿人。
审稿意见报告范文模板
审稿意见报告范文模板
概述
本文档为审稿意见报告范文模板，旨在为编辑人员提供参考，以便他们将审稿意见存在明确、一致的格式中。
如有需要，可以根据实际情况进行修改。
报告部分
稿件名称及作者
稿件名称：[填写稿件名称]
作者：[填写作者姓名]
审稿意见
[在此处撰写审稿意见，建议明确指出文章中存在的问题以及需要改进的地方。
]
1.结构和内容：
（1）文章结构是否合理？呈现逻辑是否清晰？
（2）内容是否充实且相关？
（3）文章主题是否明确？
（4）文中使用的数据和事实是否准确？
2.语言表达：
（1）语言是否简明清晰？
（2）词汇使用是否准确？
（3）句子结构是否合理？
（4）语法错误是否存在？
3.其他建议：
（1）是否需要修改标题？
（2）是否需要缩短或扩大文章长度？
（3）是否需要增加图表或其他内容？
4.总结：
总的来说，本文对[填写稿件名称]进行了审稿，发现了以下问题[在此处列举问题]，希望作者能够在修改稿件时加以改进。
感谢作者对本期杂志的投稿。
结束语
以上就是本文的审稿意见报告范文模板，仅供参考。
编辑人员在进行审稿意见报告时，应注意其格式的统一和明确，以提高传达信息的效率。
同时，也要注意给作者合理的修改建议，以帮助他们提高文章的质量。
论文审稿意见模板
论文审稿意见模板
尊敬的作者：
首先，我要对你的论文表示感谢。
你的研究对我们的期刊有着重要的意义，我们非常感谢你选择我们期刊来发表你的研究成果。
在此，我代表编辑部对你的论文进行审阅，并提出一些审稿意见，希望能对你的论文做出一些有益的改进。
首先，我要指出你的论文在研究方法和数据分析方面做得非常出色。
你清晰地描述了研究的目的和方法，而且你的数据分析也很详细，能够很好地支持你的研究结论。
这些都是你论文的亮点，也是你研究的重要贡献。
然而，在文献综述和讨论部分，我认为你可以进一步完善。
你的文献综述部分有些单薄，而且在讨论研究结果时，缺乏对现有研究的深入分析和对比。
我建议你在这两个部分加强文献综述的深度和广度，同时对研究结果进行更深入的解释和讨论，以增强你论文的学术价值。
此外，我还注意到你的论文在语言表达和逻辑结构方面还有一些不够严谨的地方。
在修订时，建议你仔细检查论文中的语言错误和逻辑不清晰的地方，确保论文表达准确清晰，逻辑严谨。
总的来说，你的论文有很强的创新性和学术价值，但还需要在文献综述和讨论部分加强，同时注意语言表达和逻辑结构的修正。
我相信经过你的努力和修正，你的论文一定能够更加完善，为学术界做出更大的贡献。
再次感谢你的投稿，期待你的修订版论文能够很快再次提交给我们期刊。
祝你在学术研究道路上取得更大的成就！
祝好！
编辑部审稿人敬上。
期刊稿件审查意见书
审查人(签名)
审稿人详细地址(邮编)：年月日
Email:
身份证号（付审稿费使用）：
④稿件中是否有国界、国名等错误，是否涉及保密范围重写，亦请提出具体意见。
⑥不宜在本刊发表的稿件，或建议改投其他刊物的稿件，希说明理由，以便转告作者。
⑦稿件请于2个月内审回。
对本稿总体评价：(请按实际水平任选下列八项之一，打“∨”记号)极好、很好、尚好、尚可但平淡、重复他人工作、缺乏说服力、无重要意义、有重大错误不宜发表。
期 刊 稿 件 审 查 意 见 书
期刊名称计算数学编号
来稿题目
作者姓名
页数
通信地址
审查说明
① 审查稿件是否符合本刊的方针、性质和任务，在政治上是否有错误或问题。
②稿件的学术观点、学术水平、理论和实际意义如何，有无发表价值。
③遵照“百花齐放、百家争鸣”的方针，该稿在学术上如有独到之处，适宜于发表以供讨论者，亦请提出。
1214096审稿意见书
表码：QR/HBS（XZB）01–15编号:1214096
稿件编号
题目
基于Fe基非晶箔带磁芯的磁通门探头的研究
对论文的具体评价︵论文创新特色及存在的问题或修改意见︶
1、总ห้องสมุดไป่ตู้评价：
从试验的角度,对所应用材料的外形、热学性能进行了分析，从表格数据上看，无错误。材料的热处理结果正确，实验波形无原则性错误。
在新型材料学科中，如果试验成功，即可以得出正确的结论，这是新材料专业的特点。
2、文章的理论性与逻辑性缘评价：
对材料的特性分析方面上看，逻辑性正确，从试验的方法上看，没有全新的理论，
未突出独特之处。
3、文章特色评价（最好与当今的主流技术在创新性等方面进行一下对比）：
从材料选择应用角度来看，思路比较新颖。
□5．立题、组稿一般，需要重新组织；
□6．立题、组稿较差，不宜刊用。
审理
周期
送审日期：
年月日
专家签名：
2012年6月16日
杂志社
讨论意见
□1．刊用；
□2．修改后刊用；
□3．不刊用，退稿；
□4．修改后再议年月日
评定
负责编辑：
年月日
4、需要的修改、补充与删减的部分：
（如果格式受限，可适当增加附页）
1）摘要部分，要精练介绍材料的优点及处理工艺。
2）全文中，未详细标出索引文献，参考文献引用处，顺序也不对。
3）在探头性能测试部分，应给出灵敏度的具体参数.
刊用
建议
□1．达到发表水平，可以刊用；
□2．需要修改后刊用；
●3．修改后再审；
□4．修改后由杂志社酌情处理；
教材审稿意见书
教材审稿意见书教材名称：字数：主编：主编单位：送审日期：审完日期：中国电力出版社教材中心制二〇〇六年一月教材审定参考要点及要求一、教材审定参考要点1．政治思想性：政治思想观点正确，符合党和国家的各项方针、政策、法律、法规；体现辩证唯物主义和历史唯物主义，有利于学生树立正确世界观、人生观、价值观；弘扬爱国主义和民族精神。
2．教育性：有助于学生树立正确的择业观；培养学生爱岗敬业、团队精神和创业精神；树立安全意识和环保意识。
3．知识正确性：基本概念表述、原理阐述、数字运算正确；科学事实和社会现象描述清楚、准确，引用数据、图表、材料可靠。
４．内容先进性：注意用新观点、新思想来审视、阐述经典内容；适应经济社会发展和科技进步的需要，及时更新教学内容，反映新知识、新技术、新工艺、新方法。
5．教学适用性：教学内容符合专业培养目标和课程教学基本要求；取材合理，分量合适，符合“少而精”原则；深浅适度，符合学生的实际水平；与相邻课程相互衔接，避免不必要的交叉重复。
6．知识适用性：紧密联系生活、生产实际；加强教学针对性。
7．结构合理性：教材的体系设计合理，循序渐进，符合学生心理特征和认知、技能养成规律；结构、体例新颖，有利于体现教师的主导性和学生的主体性；适应先进的教学方法和手段的运用。
8．使用灵活性：体现教学内容弹性化，教学要求层次化，教材结构模块化；有利于按需施教，因材施教。
9．文字可读性：文字规范、简练，符合语法规则；语句通顺流畅，条理清楚，可读性强；标点符号、计量单位使用规范正确。
10．图标正确性：图文并茂，配合得当；图表清晰、美观，图形绘制和标注规范，缩比恰当。
二、教材审定要求1．应从总体上把握教材体系、结构是否符合课程教学基本要求，注意论证方法的科学性及理论的正确性，以及有无侵犯其他人著作权等。
2．教材字数一般控制在每学时3000字左右，多学时的可适当从紧，少学时的可适当放宽。
2．审定工作要坚持客观、公平、公正的原则，坚持以人为本，以对教材负责、对学生负责、对社会负责的态度，把好质量关。
审稿意见书(系统工程学报)
题目
编号
审稿人
通讯地址
及邮政编码
送审时间
年月日
希望审毕时间
收稿40天审回
最后处理
意见
审
查
内
容
（1）稿件内容是否符合本刊方针、性质、任务？
（2）稿件创造性表现在哪里？依据如何？能否引起系统工程及管理科学与工程界的兴起？
（3）稿件学术水平和应用价值如何？
（2）创造性：有创造性、部分内容有创造性、无创造性
（3）应用价值：有重大应用价值、有较大应用价值、一般、无应用价值、有潜在应用价值
（4）文字表达：简明准确，需精简修改，有重大错误
（5）总体评价（10分为最优）10、9、8、7、6、5、4、3、2、1
（6）能否发表：优先发表、可以发表、修改后发表、修改后重审、改投它刊、不宜发表
系统工程学报编辑部年月日中国系统工程学会系统工程学报审稿意见书题目编号审稿人通讯地址及邮政编码送审时间年月日希望审毕时间收稿40天审回最后处理意见审查内容1稿件内容是否符合本刊方针性质任务
同志：
本刊收到一稿，请您本人或负责委托其他合适同志帮助审查。审查意见请按下表所示要求，写在审稿意见书上。其中有关“审查内容”请写在右页“评审意见”栏内；“对稿件的评价”，有选择地在本栏内打“√”即可，审毕请连同原稿一起寄回天津大学系统工程研究所转《系统工程学报》编辑部（邮政编码300072）。
（4）试验数据是否充分，数学运算和统计处理有否错误？
（5）参考文献可否增删？引用文献是否符合“最新、关键、必要和亲自阅读过”的原则。
（6）指出文中其它不妥之外（如题目、关键词、文字表达、图表与计量单位等），如需修改，务请提出修改意见。
审稿意见书写的格式
审稿意见书写审稿：对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。
题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文（语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配合理论）。
大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。
1.政治性审查。
政治上主要审8 个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方政治性审查针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。
2.原创性、创新性、先进性：创新原创性、创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。
分原创性创新性、创新析方法和途径大致如下：A 论文来源论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创新性。
B 作者信息作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与作者素质呈正相关。
C 参考文献参考文献：参考文献权威、时间新、数量较多，期刊论文多而书籍少，原始文献多而转引或译文少，摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。
D 分析正文：分析正文：论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较具创新性。
E 查新查新：检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。
通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新等级：原创、再创、补创、无创新（重复），或根本就是杜撰、抄袭的。
3.科学性审查。
即审查论文是否符合科学原理。
主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、科学性审查。
科学性审查再现性等5 个方面：事实、数据、插图等论据要真实；观察、记录、评论等要客观；概念、感觉判断、文献引用等要准确；资料齐全，设计严谨，研究方法要合理、可靠，推理、论证、逻辑判断、论文结构层次等要严密，既简洁，又完整、充分, 论文组织论证严密（逻辑性强）；实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。
所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、文章的理论性与逻辑性缘评价：
对材料的特性分析方面上看，逻辑性正确，从试验的方法上看，没有全新的理论，
未突出独特之处。
3、文章特色评价（最好与当今的主流技术在创新性等方面进行一下对比）：
从材料选择应用角度来看，思路比较新颖。
4、需要的修改、补充与删减的部分：
（如果格式受限，可适当增加附页）
1）摘要部分，要精练介绍材料的优点及处理工艺。
2）全文中，未详细标出索引文献，参考文献引用处，顺序也不对。
3）在探头性能测试部分，应给出灵敏度的具体参数.
刊用
建议
□1．达到发表水平，可以刊用；
□2．需要修改后刊用；
●3．修改后再审；
□4．修改后由杂志社酌情处理；
《电测与仪表》审稿意见书
表码：QR/HBS（XZB）01–15编号:1214096
稿件编号
题目
基于Fe基非晶箔带磁芯的磁通门探头的研究
对论文的具体评价︵论文创新特色及存在的问题或修改意见︶
1、总体评价：
从试验的角度,对所应用材料的外形、热学性能进行了分析，从表格数据上看，无错误。材料的热处理结果正确，实验波形无原则性错误。
□5．立题、组稿一般，需要重新组织；
□6．立题、组稿较差，不宜刊用。
审理
周期
送审日期：
年月日
专家签名：
2012年6月16日
杂志社
讨论意见
□1．刊用；
□2．修改后刊用；
□3．不刊用，退稿；
□4．修改后再议年月日
评定
负责编辑：
年月日