(概念规划和城市设计)合肥东部新中心概念规划和核心区城市设计-东南大学规划院

合集下载

合肥各区域规划汇总谁才是合肥未来发展最好的区域

合肥各区域规划汇总谁才是合肥未来发展最好的区域厉害了！合肥东部新中心建设全部启动国家级滨湖新区争取尽早获批肥西县打造城西南公共服务中心中央商务区将成合肥“陆家嘴”……未来的合肥燃爆了！我爱铺网讯合肥到底是几线城市？这个问题一直困扰着大家，有人说合肥是二线城市，也有人说合肥是准一线城市……可是爱铺君看完合肥各区的规划，管它是一线还是二线，反正未来合肥发展要燃爆了！瑶海区东部新中心建设全面启动如今的瑶海区再也不是那个机器轰鸣的老工业区，伴随着合肥东部新中心的起航，地铁等交通路网的全面完善，城中村、危旧房的改造，瑶海区正在实现产业转型和老工业城区的全面复兴。

合肥东部新中心规划于2016年1月正式提出，合肥将再添地标级区域。

合肥东部新中心核心区9.4平方公里位于瑶海。

作为“大湖名城、创新高地”的东部桥头堡，它将是沪宁合发展轴和合巢芜杭发展轴最为重要的发展承接区域。

该设计方案以“一个活力中心、四条生长廊道、多维生活网络”为总体框架。

合肥东部新中心概念规划暨核心区城市设计是以瑶海老工业区为核心，横跨瑶海、包河、肥东“两区一县”，总规划区域总面积34.1平方公里，包括瑶海区内17.7平方公里，包河区内10.1平方公里，肥东县6.3平方公里。

合肥东部都是最为重要的发展承接区域，建成后将与老城区、政务文化新区、高铁南站区、滨湖新区等构成合肥市主城区“钻石形”主中心体系。

2017年，瑶海区继续配合完善交通网络，打通南北主动脉，畅通支路微循环，保障市级重点工程，推动贯穿马合钢区域的轨道交通6号线建设，与1、2、3、4号线形成轨道交通网络。

未来五年，瑶海将拥有1、2、3、4、6共五条地铁，是全市地铁线数量最多的城区。

肥西县打造城西南公共服务中心《肥西县社会公共服务设施专项规划(2017~2030年)》基本敲定，围绕产城融合示范区核心区，打造合肥主城区西南公共服务中心，辐射整个西南组团。

肥西本次规划范围为合肥主城肥西片区，包括肥西县上派镇、桃花镇、紫蓬镇、花岗镇、丰乐镇、严店镇等地区，总面积约264平方公里。

合肥最新规划

产业发展战略
• 加强科技创新，提高产业创新能力
• 实施产业链招商，引进优质项目
产业发展重点与布局
产业发展重点
• 发展高新技术产业，如人工智能、生物医药等
• 发展现代服务业，如金融、旅游等
产业布局
• 滨湖新区：发展现代服务业、高新技术产业等新兴产业
• 巢湖市：发展生态旅游、现代农业等绿色产业
• 其他区域：发展传统产业，如家电制造、汽车制造等
信息通信
• 完善信息通信设施，提高城市信息化水平
公共服务设施规划
01
教育
• 加大教育投入，提高教育质量
• 均衡教育资源，缩小城乡差距
02
医疗
• 完善医疗设施，提高医疗服务水平
• 加强基层医疗，提高基层医疗服务能力
03
文化、体育
• 完善文化设施，丰富群众文化生活
• 加强体育设施，提高全民健身水平
05
• 加强规划监测，确保规划目标实现
规划实施措施
• 制定政策措施，保障规划实施
• 加大资金投入，提高规划实施效果
规划监测与评估体系
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
规划监测体系
规划评估体系
• 建立规划监测、统计、评估等信息系统
• 建立规划评估、调整、修编等机制
• 加强规划实施、政策效果等方面的监测
• 根据评估结果，优化规划实施，提高规划效果
• 具有巢湖、紫蓬山等自然生态旅游资源
• 旅游服务水平有待提高，旅游产品需丰富
文化旅游发展规划与策略
旅游发展规划
旅游发展策略
• 完善旅游基础设施，提高旅游服务水平
• 加强区域合作，打造旅游产业链
• 发展特色旅游，丰富旅游产品

案例十四当保留历史古迹与城建规划相冲突实例

案例十四当保留历史古迹与城建规划相冲突实例对应章节：第三章城乡规划法律制度相关知识点：历史文化名城保护【案例背景】走在镇江丁岗镇葛村，仿佛穿越到了明清时期。

登记显示，葛村有文物古迹62处，包括已经550多岁的解氏宗祠，清朝、民国遗留至今的古民居，一度被认为是"江苏为数不多的古村落"、"镇江最美古村落"。

然而，新社区改造工程却让葛村村民们惶惶不安，新社区改造将对古村落进行拆迁，这些守护了几百年的老宅，都将化作尘土。

援引70多岁的葛村村民解蕻玺的话称，葛村38号被村民们叫成"大宅门"，这是晚清的老宅，大门就是原汁原味的，大门上钉了很多铁钉，但这些铁钉并不是乱钉一气，而是有寓意的。

门楣上是“尚父在此”四个字（注：尚父即姜太公），门板正中是蝙蝠和寿字，寓意福寿双全。

这个大宅门从外面看上去气派得很，目前依然保留有三进，保护得较好。

一个月前，镇里面派了人来，对葛村的房屋开始做面积丈量，说是做一个前期的调查。

目前，已经有一些人家接受了房屋的丈量，而一些人听说要拆迁，当即拒绝了。

在镇江新区城乡建设局网站上，记者看到了葛村拆迁的招标公告。

拆迁工作共分6个标段，工程总规模达11.97万平方米，工程总造价181万元，拆迁规模是548户，而葛村总共有570多户人家，也就是说，基本要被拆空。

援引丁岗镇宣传委员朱翠霞的话称，葛村确实在作前期调查，拆是确实要拆，但什么时候进场拆，拆了建什么？现在还没做动员分工，因此，具体的还不清楚。

对于"解氏祠堂"她早有听闻，那是市级文保单位，应该不会拆，但其余古建的命运就很难说了。

因为没有上级文物部门的认定，怎么能说明它们是文物呢？援引南京工业大学教授汪永平的话称，葛村肯定能达到历史文化名村的标准，怎么能拆迁呢？真的可以说，这样大规模完好的古村落在江苏凤毛麟角。

而对于葛村能否申报历史文化名村，汪教授给予了肯定态度。

吴良镛作品分析

• 菊儿胡同的住宅改造方案，就是“有机更新”理论在北京历史文化地段的第一次有益也是成功的尝试。它在顺应城市肌理、寻找新的合院体系方面取得了很多重要的成果。 • 改造后的菊儿胡同基本院落占地约30mX30m，多数为2—3层的住宅单元，住宅中保留了100m2 左右的院落作为“户外客厅”，并根据地形做纵向的扩展。它的最大特点是将传统的四合院与集合住宅结合在一起，将二维空间变成了三维空间，形成了立体的空间院落。立体空间院落并不是简单地将四合院或三合院在纵向上进行叠加。
• （2）“山水城市”——江苏省无锡县县域规划
• 山水城市的概念最早起源于著名学者钱学森，他于1990年7月1日在给清华大学吴良镛教授的信中说：“能不能把中国的山水诗词、中国古典园林建筑和中国山水画融合在一起，创立山水城市的概念？人离开自然，又要返回自然，社会主义的中国能建造山水城市的居民区。”
• 对策
• 无锡城市旅游形象设计的理念该以太湖为依托，要把握“山水城市”的内涵与实质，准确演绎“山水城市”的概念，以识别——认同——参与为原则，发挥“城在湖边”、“山在城中”、“佛水而建”的城市旅游形象魅力，将“自然山水”与“人造山水”有机融合起来，培育一种“古”与“ 今”、“自然”与“城市”并存的“山水文化”，从而全方位、多层次、多角度地设计出无锡山水城市旅游的整体形象。依照“打太湖牌，唱运河歌，建山水城”和“尊重自然生态，尊重历史文化，重视现代科技，重视环境艺术，为了人民大众，面向未来发展”的城市定位设计推出一套相关促销战略，对于不同景区、不同目标市场推出不同的形象设计以完善和强化旅游形象的整体设计。
从“人居环境科学”看“城市规划”
——吴良镛作品分析
目录：
• 一）人物简介 • 二）主要成就 • 三）专业著作 • 四）作品分析 • 五）人物评价 • 六）个人荣誉

(仅供参考)城市设计技术管理基本规定 1115

详细城市设计特色意图区城分区城市设计；
市设计；
局部城市设计
街坊城市设计
不法定觃划的关系
不各层次法定不各层次法定丌不法定觃划单独不控制性不各层次法定不各层次法定
觃划全面衔接觃划全面衔接衔接
详细觃划衔接觃划全面衔接觃划全面衔接
各省市技术管理文件中城市设计不法定觃划的关系
• 二是城市设计与法定觃划缺乏有效衔接，造成城市设计成果在城市劢态发展与建设中难以贯彻和实施。
• 因此，城市设计实施的技术途径亟待明确。
一、编制背景
常州市城市设计评估案例（2015）
常州市城市设计项目（2002-2014）分布情况
一、编制背景
常州市城市设计评估案例（2015）
常州市历年城市设计项目汇总表
第二章术语
2.1 城市设计：对城市形态和空间环境所作的整体构思和安排，贯穿于城市规划的全过程。
2.2 公共空间：向所有城市居民开放，为公众共同使用的城市空间。 2.3 城市设计重点地区：在城市功能、历史文化、空间布局、自然环境等方面对城市整体风貌和空间品质具有重要影响的地区。 2.4 城市风貌：由自然和人工环境共同反映出的城市视觉特征。 2.5 城市天际线：城市建、构筑物及自然要素与天空交接的轮廓线。 2.6 第五立面：从空中俯瞰到的城市建筑、构筑物、树木等整体景象。 2.7 城市修补、生态修复：用更新织补的理念，修补城市功能、空间环境、景观风貌，用“再生态”的理念，修复自然山水林田环境，实现把“城市建成人与自然和谐共处的美丽家园”的目标。
——Jonathan Barnett
一、编制背景
2. 各地城市设计的认识、编制和管理混乱，亟待在全国层面建立基本技术觃定。

合肥市整体规划

合肥市城市总体规划（2011-2020年）合肥市人民政府2015年12月文本第一章总则第1.1条编制目的为指导合肥市城市建设与发展，依据《中华人民共和国城乡规划法》及相关法律、法规，编制《合肥市城市总体规划（2011-2020）》（以下简称本规划）。

第1.2条指导思想以科学发展观为指导，贯彻落实国家中部崛起战略、长江经济带发展战略，以皖江城市带承接产业转移示范区建设为契机，加快经济发展方式转变和产业结构调整，加快巢湖生态文明先行示范区和精品城市建设，提升城市综合服务功能，突出合肥在长三角城市群中的重要作用，实现合肥市经济、社会可持续发展。

第1.3条规划依据1、《中华人民共和国城乡规划法》、《城市规划编制办法》等相关法律、法规；2、《安徽省城镇体系规划（2012—2030年）》等上位规划；3、《国务院关于依托黄金水道推动长江经济带发展的指导意见》等区域发展战略；4、国家、省、市相关标准规范。

第1.4条规划期限2011年2020年。

第1.5条规划范围和空间层次1、市域：合肥市行政区划范围，包括市区的瑶海区、庐阳区、蜀山区、包河区、经开区、高新区、新站区和巢湖市、肥东县、肥西县、长丰县、庐江县，面积约11433平方公里；其中市区面积约1126平方公里。

2、中心城区：范围北至长丰县行政边界，南至巢湖岸边，西至肥西县及南岗镇行政边界，东至大圩镇、淝河镇、大兴镇等行政边界，总面积约486平方公里。

城市规划区：规划区范围为合肥市域，总面积约11433平方公里。

（见附图8）第1.6条地位和作用本规划是指导城市发展建设的全局性、综合性、战略性的规划，是城市建设和规划管理的基本依据。

编制下层次城乡规划和相关专项规划，以及规划区内的各项建设活动，应符合本规划。

涉及空间布局和城市建设的相关规划，不得违背本规划的要求。

第二章城市发展战略第一节城市发展目标和战略第2.1.1条城市发展目标全面建成小康社会，提高科技创新能力，扩大经济辐射与服务能力，增强城市综合实力和竞争力，提升城市首位度和知名度，加快建设长三角世界级城市群副中心城市，努力将合肥建设成为全国有影响力的区域性特大城市。

东南大学校区布局和功能定位

东南大学校区布局和功能定位校区布局和功能定位调整以九龙湖校区为我校21世纪发展的主校区作为基点，逐渐将所有的人才培养功能和办学主体集中在九龙湖校区，彻底解决目前一校多区给学校发展和管理带来的问题。

由于九龙湖校区建设周期较长，调整将分阶段进行，在过渡阶段将现有的“一校五区”调整为“一校四区”，即九龙湖校区、四牌楼校区、丁家桥校区、浦口校区，以形成集聚效应，提高办学效益。

通过分步实施，逐步将学校人才培养、科学研究的主体、党政管理中枢及为教学科研服务的机构全部迁往九龙湖主校区。

1、九龙湖校区：（1）功能定位东南大学主校区。

是学校21世纪发展建设的主要区域，东大新百年形象的标志，展示学校形象和对外开放合作的窗口；学校行政管理中枢，本科生和研究生教育基地、留学生培养基地、科学技术研究基地。

（2）调整的基本设想九龙湖校区建设是我校本世纪头十年建设和发展的重中之重，是实现新的百年辉煌的奠基之举，是布局调整的关键环节。

新区建设规模大、投资力度强、质量要求高、建设周期长，校区布局和功能定位调整必须从这一实际出发，既要坚定不移地围绕学校总体目标积极推进，又要考虑各方面的实际情况，统筹兼顾、分步实施、实事求是、量力而行。

①一期调整安排时间安排为2003-2005年，2005年8月一期工程建成，入驻九龙湖校区的单位和部门为：l 学校党政机关的大部和部分院系机关的主体搬到九龙湖主校区；l 学校直属单位和教学、实验等教学辅助部门、后勤服务部门根据需要将主体大部搬入九龙湖主校区；l 除建筑系、医学院等少部分院系外，绝大部分一至三年级本科生教育全部搬到九龙湖校区；l 部分院系的四年级本科生与研究生搬至九龙湖校区；l 为本科教育服务的基础实验室、专业基础实验室，部分为高层次人才培养和科研服务的专业实验室搬迁至九龙湖校区。

②二、三期调整安排时间安排为2005-2015年，二、三期工程建成，基本完成校区归并和功能调整：l 全部的全日制本科教育集中在九龙湖校区，其他校区不再承担本科教育功能；l 除少数专业学位等特殊情况，研究生教育基本上在九龙湖校区完成；l 大部分科研实验室和研究基地入驻九龙湖校区。

深圳中海华庭全套景观设计施工图

BCA1.深圳中海华庭全套景观设计施工图2.重庆龙湖香樟林景观设计全套施工图3.深圳HOROY HONEY LAKE景观设计施工图4.南京金陵御景园全套景观施工图5.重庆光华.阳光水城全套景观设计施工图6.杭州山水人家建筑及景观全套施工图7.深圳市城市广场全套景观设计施工图8.深圳新亚洲花园附属学校全套景观施工图9.中海名城成都（贝尔高林）10.珠海华发新城总平面图（贝尔高林施工图）11.贝尔高林－连云港怡景苑12.贝尔高林－连云港新港城13.北京万科新园全套景观设计施工图14.浙江绿都百瑞广场全套景观设计文本15.南中国海酒店-BCA16.星河湾3、4期文本－BCA17.深圳中海－BCA18.北京新北京故事小区景观施工图－BCA19.金地海景花园－BCA20.東莞中信阳光澳园BCA21.ROYAL GARDEN渔人码头概念性手绘文本22.翠茵豪庭（BCA施）23.芭堤水岸（BCA)24.深圳叠萃洲新峰花园概念方案25.贝尔高林在水一方扩初26.武汉东湖香榭水岸花园全套手绘扩初文本27.贝而高林Nanjing CBD28.长田漾湿地公园.BCA29.深圳华侨城欢乐谷主题公园全套故事构思文本30.(BCA)星河湾施工图31.bca富力金羊32.BCA 阳光水城33.BCA福州日出东方34.湖海塘（贝尔高林改）35.翠屏国际城36.东堤湾37.东莞樟木头38.bandaohuayuan（贝尔高林）39.珠江帝景40.BCA碧海云天41.北京北苑42.北京旭东43.成都中海名城44.翠湖宾馆45.翠州新峰花园46.大连青云映山47.东泰华亭48.東莞東城金月灣花園49.佛山怡景丽苑方案及CAD扩初50.观澜高尔夫51.广州东山雅筑52.广州市集贤庄新世纪城市花园发展有限公司---岭南新世纪家园53.广州新世界54.贵阳山水黔城55.杭州西溪山庄别墅56.合肥森林公园57.鸿瑞花园住宅小区58.嘉宝田花园59.金碧华府施工图60.鲁能-南域中央展示区61.绿洲长岛62.南京云锦美地63.全套-深圳蛇口雍翠府景观施工图64.上海华丽家族65.佘山高尔夫六号地块别墅景观设计66.深圳horoy honey lake景观设计施工图67.深圳碧海彎居住會所區第一期68.深圳卢峰翠苑69.深圳绿景花园70.深圳市城市广场全套景观设计施工图71.沈阳东方郦城72.沈阳府苑名都73.天誉华庭74.厦门-雍景湾75.星河国际76.雍景园77.中信凯旋城78.中信森林湖BCIHK79.重庆龙湖花园80.重庆融侨半岛(一期) 贝尔高林81.珠海华发商业城+现场照片82.BCA常州新城南都生态区施工图83.南湖雅居乐山庄84.安徽新华学俯花园景观手绘施工图85.深圳星河·国际全套景观设计施工图86.万科广州四季花城（BCA）87.BCA金色海岸环境扩初设计.pptEDAW1.深圳保利城花园景观全套施工图2.莽山森林公园规划EDAW3.广州南国奥林匹克花园景观规划－EDAW4.EDAW国际社区规划设计5.易道招商海月花園6.盛世名门（EDAW）7.EDAW 珠海横琴岛总体规划8.EDAW无锡新湖城总体规划9.世茂滨江花园景观方案－EDAW10.蠡湖新城规划-EDAW11.美国某大学校园景观规划-EDAW12.高尔夫别墅-EDAW13.北京维也纳森林别墅区主要景观设计文本14.长沙水云间小区景观设计投标文本15.深圳阳光棕榈园景观概念性设计文本16.石家庄栾城水榭花都概念性景观设计文本17.上海信立高级别墅区景观概念性设计文本18.上海裕景国际商务广场景观设计文本19.华润白洋淀培训中心景观概念性规划设计20.EDAW泛亚易道南国奥林匹克花园方案21.EDAW泛亚易道珠海五洲花城全套图22.钟山风景区23.上海豫景edaw24.E D A W 做的西安街景规划的汇报演示25.EDAW-翠溪山庄景观设计方案26.EDAW东方华府27.EDAW泛亚易道陆家嘴中央公寓28.EDAW河道景观29.EDAW做的苏州河北岸历史地段保护与改造规划设计30.EDAW做的杭州湾。

动力、魅力、活力、潜力

动力、魅力、活力、潜力城市新城新区建设自2000年前后，逐渐成为我国推动城镇化的主要方式。

合肥被纳入“长三角”国家级城市群作为副中心城市，也是未来区域性城市群“江淮城市群”的中心。

藉此，提出打造“大湖名城、创新高地”的战略目标。

合肥东部新城中心规划面积34.1平方公里，以瑶海区为核心区，以东二环、裕溪路、绕城高速、南淝河路等主要道路所围合形成的区域为整体规划范围。

东部新中心规划是合肥纳入长三角城市群后的重点项目，属于在城区现状及已有规划框架下的城市复兴。

城市更新市对城市中某一衰落的区域进行拆迁、改造、投资和建设，以全新的城市功能替换功能性衰落的物质空间，使之重新发展和繁荣。

在设计过程中对基地内现有资源进行梳理与整合，利用在开发、整治改善及保护的方法对项目进行整体考虑。

通过详细评估各项限制条件，结合土地规划、产业导入、生态修复、工业遗址改造等一系列课题，吸引人流，导入产业，混合开发，使复兴后的东部新中心兼具动力、魅力、活力及潜力，成为智慧创新、文旅互兴、产城融合、生态友好的东部CBD。

1、优化整合，形成“一环二走廊三中心”的整体结构针对基地已有条件，在整体规划上主要采取“优化”与“整合”两大策略。

“优化”即对现有资源进行评估、筛选和针对性提升，称之为“种子”计划——识别优质种子，使其发展壮大。

由此，一方面充分尊重和利用了现有资源，传承文脉；一方面提升现状品质，使旧资源与新规划相协调。

“整合”即整合现状条件与规划概念，形成整体规划结构：“一环二走廊三中心”。

1.1“一环”：创建东部绿环横贯基地的南淝河与北侧的二十埠河是基地中最重要的两条生态廊道。

其次还有基地南侧的关镇河、东侧的大片开放绿地和北侧的规划公园等。

生态资源零碎不成体系。

规划梳理出现状绿地、河道及规划绿地，通过修复现有生态廊道，增加新的绿廊、水系、公园节点，形成一个贯穿基地的大绿环。

绿环整合了基地内的生态资源，连接南淝河、二十埠河、关镇河及现有零碎绿地，生态功能得以大幅强化，在雨水蓄存、水体净化、增加生物多样性等方面均可发挥作用。

城市规划地域划分及编码规则

南京市城市规划地域划分及编码规则南京市规划局2005年9月前言为实现城市规划在南京市域的覆盖及控制性详细规划在都市发展区内的全覆盖，须合理地划分城市规划编制单元，作为组织控制性详细规划编制的基础。

本规定确定了“综合分区-分区-规划编制单元-图则单元-地块”五级体系的城市规划地域划分，通过合理的编码，确保每一地块的唯一性。

为建立规划成果信息系统做好基础。

上述五级体系中，规划编制单元是编制控制性详细规划的基本单元。

在都市发展区内，规划的城镇发展用地和生态保护用地之间规划基础不一，一般地说，都市发展区内的新市区、新城总体规划已经确定，可以根据规划结构比较容易划分规划编制单元。

为实现都市发展区近期建设用地的控制性详细规划全覆盖，本次原则上划定了新市区、新城城镇建设用地内的规划编制单元；远郊城镇规划编制单元因工作基础的原因，本次原则上暂不划定，而仅划分至“分区”。

未来工作深化以后，可以根据编码规则，逐个确定规划编制单元。

生态用地上的规划编制单元原则上以乡镇为单位进行划分。

1．总则1.1地域划分根据南京城市总体规划确定的城市布局结构，确定“综合分区-分区-规划编制单元-图则单元-地块”五级地域划分体系。

其中，规划编制单元是编制控制性详细规划的基本单位。

编制控制性详细规划时，也可根据需要合并若干个规划编制单元一同编制，也可将规划编制单元进一步细分为编制次单元进行编制组织。

1.2地域边界及调整地域边界划分应根据城市规划确定的城市结构、用地性质、地理特征以及行政界线确定。

各级地域边界可以根据规划编制时的实际作调整。

边界调整时，相邻地域边界应作相应调整，以确保无缝衔接。

1.3地域划分的原则1.3.1“综合分区-分区-规划编制单元”三级由市规划局划分、确定编码；“图则单元-地块”两级由规划设计单位划定、确定编码。

1.3.2在总体规划确定的主城、新市区、新城规划建设用地范围内，可根据城市规划结构先行确定规划编制单元；在总体规划确定的生态用地、远景城镇以及远郊城镇的规划编制单元可以视社会经济发展背景另行确定。

康泽恩城市形态学理论研究综述及本土化探究

中图分类号 TU-0 文献标识码 A 文章编号 1003-739X （2024）02-0001-04 收稿日期 2023-04-14摘要康泽恩城市形态学已经在西方形成了一套成熟的理论体系，对解决城市发展过程中历史文化遗失、管理混乱等问题提供了全新的视角。

该文试图通过以中微观层面出发的康泽恩城市形态学为理论基础，对其产生、发展及在中国的实践研究展开论述，重点分析谷凯、怀特汉德针对平遥古城展开的形态学研究，探讨该理论在中国的可适性与发展困境，为中国的历史城镇保护、城市边缘带演进提供一种全新的思考。

关键词康泽恩城市形态学研究综述本土化Abstract Conzen urban morphology has formed a mature theoretical system in the west, which provides a new perspective to solve the problems of historical and cultural loss and management chaos in the process of urban development. In this paper we try to take Conzen's urban morphology from the micro level as the theoretical basis, and attempt to discuss its generation, development and practical research in China. We focus on the analysis of the morphological research method of Pingyao Ancient city by Gu Kai and Whitehand, and discuss theKeywords Conzen urban morphology, Research review, LocalizationReview赵瑞 | Zhao Rui郝占鹏 | Hao Zhanpeng正面临百年未有之大变局，城市建设、旧城区改造、乡村振兴等城市改革运动正如火如荼地进行。

地下空间暨人防工程综合利用思路探析—以合肥东部新中心地下空间

地下空间暨人防工程综合利用思路探析—以合肥东部新中心地下空间规划为例发表时间：2020-07-30T16:43:47.727Z 来源：《工程管理前沿》2020年11期作者：许仁毅[导读] 为有效引导地下空间的开发建设，使之与城市发展相适应，我国部分城市已逐步开展了地下空间开发利用和人防工程规划的编制工作。

摘要：为有效引导地下空间的开发建设，使之与城市发展相适应，我国部分城市已逐步开展了地下空间开发利用和人防工程规划的编制工作。

多数城市是两项规划分开编制，少部分城市将规划简单的叠加，两项规划真正融合编制处于探索阶段。

安徽省作为两规合一编制试点省，率先启动市县“两规合一”编制，目前工作正全面展开。

基于此背景，本文以合肥东部新中心地下空间规划为例，从规划编制背景、地下空间综合利用意义和地下空间建设思路三个方面，探索地下空间综合利用编制方法，以期为地下空间规划编制工作提供参考。

关键词：地下空间、两规合一一、规划编制背景1、合肥东部新中心设立及作用合肥市基本形成老城中心、政务中心、滨湖中心等三个城市级综合服务中心，高铁南站城市级综合服务中心正在规划建设。

合肥东部地区有着大量人口、产业集聚，但是缺少明确的综合性地区中心，建设城市级综合服务中心势在必行。

2016年1月，在合肥“两会”上，首次提出建设合肥东部新中心倡议。

2017年11月，合肥市委市政府作出重大决策部署，启动建设合肥东部新中心并成立合肥东部新中心区级指挥部。

建设合肥东部新中心将优化城市空间结构，提高产业层级，拉动城市东部整体发展，为未来城市跨越发展奠定基础。

建设合肥东部新中心是打造区域经济发展新引擎和增长极的重要举措，是推进合肥市协调发展的重大战略布局。

2、规划编制情况2016年7月，东部新中心启动《合肥东部新中心概念规划暨核心区城市设计》项目编制，规划方案提出构建“一个活力中心、四条生长廊道、多维生活网络”的总体布局结构，着力打造众创中心、青年中心、东部中心，同时对规划核心区地下交通组织和综合管廊布局进行了概念设计。

城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标

㊀第２１卷㊀第６期２０２３年１２月中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎｅｓｅＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＶｏｌ２１㊀Ｎｏ６Ｄｅｃ２０２３城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标∗袁旸洋１ꎬ２㊀郭㊀蔚１㊀汤思琪１㊀杨明珠１㊀汪瑞军３１㊀东南大学建筑学院㊀南京㊀２１００９６２㊀江苏省城乡与景观数字技术工程中心㊀南京㊀２１００９６３㊀合肥工业大学建筑与艺术学院㊀合肥㊀２３０６０１㊀收稿日期:２０２３－１０－３０∗基金项目:国家自然科学基金重点项目(５１８３８００３)ꎻ东南大学至善青年学者支持计划(２２４２０２３Ｒ４０００２)㊀第一作者/通信作者:袁旸洋(１９８７－)ꎬ女ꎬ博士ꎬ副教授ꎬ硕士生导师ꎬ研究方向为风景园林规划设计及理论㊁数字景㊀㊀㊀㊀㊀㊀观技术㊁城市蓝绿空间ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｙｙｙ＠ｓｅｕｅｄｕｃｎ㊀通信作者:汪瑞军(１９８６－)ꎬ男ꎬ博士ꎬ讲师ꎬ研究方向为风景园林规划设计与理论㊁城市绿地生态㊁城乡风貌与环境设㊀㊀㊀㊀㊀㊀计ꎮＥ－ｍａｉｌ:２０２１８００１６２＠ｈｆｕｔｅｄｕｃｎ摘要: 双碳背景下城市空间碳汇结构与布局的提升与优化是重要的研究内容ꎮ作为碳汇效益的主要载体ꎬ城市蓝绿空间在增汇减碳方面具有协同作用ꎬ但当下对于城市蓝绿空间整体格局对其碳固存的影响关联研究不足ꎮ文章以合肥中心城区为例ꎬ基于２０００㊁２０１０㊁２０２０年的数据ꎬ在量化城市蓝绿空间格局特征的基础上ꎬ采用机器学习ＸＧＢｏｏｓｔ￣ＳＨＡＰ模型测度与解译城市蓝绿空间格局对碳固存的影响及关键指标ꎮ结果表明:１)城市蓝绿空间格局对碳固存具有影响ꎬ且不同格局特征的影响程度不同ꎮ２)影响碳固存的城市蓝绿空间格局关键指标有斑块层的ＦＲＡＣ㊁ＣＯＮＴＩＧ㊁ＡＲＥＡ和ＥＮＮꎬ类型层的ＥＤ㊁ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮ和ＬＳＩꎮ３)蓝绿斑块形状复杂度越高ꎬ越有利于碳汇效益的发挥ꎻ蓝绿空间分布的聚集度越高㊁距离越近㊁连通度越高ꎬ碳汇效益越好ꎮ据此ꎬ提出以碳增汇为目标的城市蓝绿空间格局规划优化策略ꎬ以期为城市蓝绿空间规划与管理提供参考ꎮ关键词:城市蓝绿空间ꎻＮＰＰꎻ景观格局指标ꎻ数字景观技术ꎻＸＧＢｏｏｓｔ￣ＳＨＡＰ模型ＤＯＩ:１０.１２１６９/ｚｇｃｓｌｙ.２０２３.１０.３０.０００１ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅＩｍｐａｃｔｏｆＵｒｂａｎＢｌｕｅ￣ＧｒｅｅｎＳｐａｃｅＰａｔｔｅｒｎｏｎＣａｒｂｏｎＳｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄＩｔｓＫｅｙＩｎｄｉｃａｔｏｒｓＹｕａｎＹａｎｇｙａｎｇ１ꎬ２㊀ＧｕｏＷｅｉ１㊀ＴａｎｇＳｉｑｉ１㊀ＹａｎｇＭｉｎｇｚｈｕ１㊀ＷａｎｇＲｕｉｊｕｎ３(１ＳｃｈｏｏｌｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＳｏｕｔｈｅａｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００９６ꎬＣｈｉｎａꎻ２ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＵｒｂａｎａｎｄＲｕｒａｌＤｉｇｉｔａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＣｅｎｔｅｒꎬＮａｎｊｉｎｇ２１００９６ꎬＣｈｉｎａꎻ３ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅａｎｄＡｒｔꎬＨｅｆｅｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎬＨｅｆｅｉ２３０６０１ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆｄｕａｌｃａｒｂｏｎｇｏａｌｓ ꎬｅｎｈａｎｃｉｎｇａｎｄｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓａｎｄｌａｙｏｕｔｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｉｎｋｉｎｕｒｂａｎｓｐａｃｅｓｉｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｅｓｅａｒｃｈｔｏｐｉｃ.Ｕｒｂａｎｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ(ＵＢＧＳ)ꎬｓｅｒｖｉｎｇａｓｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｆａｃｉｌｉｔａｔｏｒｓｏｆｃａｒｂｏｎｓｉｎｋｂｅｎｅｆｉｔｓꎬｅｘｅｒｔｓａｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄｅｍｉｓｓｉｏｎｓｒｅｄｕｃｔｉｏｎ.ＴａｋｉｎｇＨｅｆｅｉｓｃｉｔｙｃｏｒｅａｓａｎｉｌｌｕｓｔｒａｔｉｖｅｃａｓｅｓｔｕｄｙꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｍｐｌｏｙｓｔｈｅｍａｃｈｉｎｅｌｅａｒｎｉｎｇｍｏｄｅｌꎬＸＧＢｏｏｓｔ￣ＳＨＡＰꎬｔｏｇａｕｇｅａｎｄｅｌｕｃｉｄａｔｅｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅＵＢＧＳｐａｔｔｅｒｎｏｎｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｒｐｉｖｏｔａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｆｔｅｒｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅＵＢＧＳｐａｔｔｅｒｎｗｉｔｈｔｈｅｄａｔａｓｐａｎｎｉｎｇｔｈｅｙｅａｒｓ２０００ꎬ２０１０ꎬａｎｄ２０２０.Ｔｈｅｆｉｎｄｉｎｇｓｕｎｖｅｉｌ:１)ＴｈｅＵＢＧＳｐａｔｔｅｒｎｈａｓａｄｉｓｃｅｒｎｉｂｌｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎꎬａｎｄｐａｔｔｅｒｎｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｈａｖｅｖａｒｉｅｄｅｘｔｅｎｔｏｆｉｎｆｌｕｅｎｃｅａｔｔｈａｔꎻ２)ＴｈｅｐｉｖｏｔａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｔｈｅＵＢＧＳｐａｔｔｅｒｎｆｏｒａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ㊀第６期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀ｉｎｃｌｕｄｅｔｈｅｐａｔｃｈ￣ｌｅｖｅｌｍｅｔｒｉｃｓｌｉｋｅＦＲＡＣꎬＣＯＮＴＩＧꎬＡＲＥＡａｎｄＥＮＮꎬａｎｄｔｈｅｃｌａｓｓ￣ｌｅｖｅｌｍｅｔｒｉｃｓｓｕｃｈａｓＥＤꎬＣＯＨＥＳＩＯＮꎬＤＩＶＩＳＩＯＮａｎｄＬＳＩꎻａｎｄ３)Ｈｉｇｈｅｒｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙｉｎｔｈｅｓｈａｐｅｏｆｂｌｕｅａｎｄｇｒｅｅｎｐａｔｃｈｅｓｗｉｌｌｂｒｉｎｇｈｉｇｈｅｒｂｅｎｅｆｉｔｓｆｒｏｍｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎꎬａｎｄｌｉｎｅａｒｐａｔｃｈｅｓｅｘｈｉｂｉｔｓｕｂｓｔａｎｔｉａｌｌｙｌｏｗｅｒｃａｒｂｏｎｓｉｎｋｂｅｎｅｆｉｔｓｉｎｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｔｏａｒｅａ￣ｓｈａｐｅｄｐａｔｃｈｅｓ.Ｅｎｈａｎｃｅｄａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎꎬｃｌｏｓｅｒｐｒｏｘｉｍｉｔｙꎬａｎｄｈｅｉｇｈｔｅｎｅｄｃｏｎｎｅｃｔｉｖｉｔｙｏｆｂｌｕｅａｎｄｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｃｏｒｒｅｌａｔｅｗｉｔｈｓｕｐｅｒｉｏｒｃａｒｂｏｎｓｉｎｋｂｅｎｅｆｉｔｓ.ＢａｓｅｄｏｎｔｈｉｓꎬｔｈｅｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒＵＢＧＳｐａｔｔｅｒｎｐｌａｎｎｉｎｇａｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎａｎｄｅｍｉｓｓｉｏｎｒｅｄｕｃｔｉｏｎａｓｔｈｅｇｏａｌꎬｗｉｔｈｔｈｅａｉｍｔｏｐｒｏｖｉｄｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓｆｏｒｔｈｅｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅＵＢＧＳ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ｕｒｂａｎｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎻＮＰＰꎻｌａｎｄｓｃａｐｅｍｅｔｒｉｃꎻｄｉｇｉｔａｌｌａｎｄｓｃａｐｅｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙꎻＸＧＢｏｏｓｔ￣ＳＨＡＰｍｏｄｅｌ㊀㊀近年来ＣＯ２等温室气体排放加速全球变暖ꎬ引发了系列环境和社会问题ꎮ为应对气候变化所产生的威胁ꎬ２０１６年«巴黎协定»敦促世界各国通过实际行动减少温室气体排放ꎬ增强固碳能力ꎬ减缓全球变暖的速度[１]ꎮ我国在第７５届联合国大会上提出了碳中和㊁碳达峰战略ꎮ城市虽然仅占全球陆域总面积的３％ꎬ却产生了超过７０％的碳排放[２]ꎮ由此ꎬ城市在我国双碳战略的实施中具有关键地位ꎬ推动城市空间碳源汇结构与布局向绿色低碳转型成为当下重要的研究内容ꎮ城市蓝绿空间(Ｕｒｂａｎｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎬＵＢＧＳ)是城市发展过程中留存或新建的绿色空间和蓝色空间的总和ꎬ包括所有自然㊁半自然㊁人工的绿地与水体ꎬ是城市生态系统的重要组成部分[３－４]ꎮ研究表明ꎬ绿色空间是碳汇量最大的贡献者ꎬ其产生的碳汇可以抵消２８％~３７％的ＣＯ２排放量ꎬ而湿地㊁河流㊁湖泊和沼泽等蓝色空间是巨大的碳库ꎮ除了植被㊁土壤的固碳释氧功能ꎬ城市蓝绿空间还可以通过缓解城市热岛效应㊁改善人居环境微气候ꎬ促进居民绿色出行等途径ꎬ间接减少碳排放[５]ꎮ综上ꎬ蓝绿空间具有直接增碳汇㊁间接减碳排的双重生态效益ꎬ是城市中发挥碳汇效益的主要载体[６]ꎮ以往关于城市蓝绿空间碳汇的研究多聚焦绿地和森林的碳汇量估算方法ꎬ包括样地清查法㊁模型估算法[７]㊁遥感反演法[８]和温室气体清查法等ꎮ其中ꎬ基于遥感技术的植被净初级生产力(ＮｅｔＰｒｉｍａｒｙＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙꎬＮＰＰ)[９－１０]估算已广泛应用于区域和城市尺度ꎮ有学者从城乡规划学和生态学的角度ꎬ分析土地利用变化㊁气候变化[１１－１２]㊁城市树种及其生长周期[１３]对城市蓝绿空间碳汇的影响机制ꎮ例如:Ｌｉ等[１４]证明城市中森林面积的增大对ＮＰＰ有正向影响ꎻＹａｎｇ等[１５]研究了ＮＰＰ对土地利用变化的响应认为ꎬ耕地向林地和草地的转换可以有效提高生态系统固碳能力ꎮ景观格局是市域生态空间尺度影响碳汇功能提升的关键因素ꎮ城市蓝㊁绿空间具有相似的自然生态属性ꎬ在生态功能和物质交换㊁能量流动等自然过程中相互影响㊁相互依存ꎬ具有强关联性和整体性[１６]ꎬ共同构成了城市自然碳汇系统ꎮ现有研究多从单一绿色空间中格局及群落构成的角度展开[１７－１８]ꎬ而已有研究证实ꎬ城市水体对绿地的碳汇能力提升具有一定促进作用ꎬ当下关于城市整体蓝绿空间格局对碳汇效益影响的研究有待开展[１９－２０]ꎮ本研究从整体性视角出发ꎬ以合肥中心城区为例ꎬ采用景观格局指标量化２０００㊁２０１０㊁２０２０年城市蓝绿空间格局特征ꎬ基于机器学习的ＸＧＢｏｏｓｔ￣ＳＨＡＰ模型测度蓝绿空间格局特征对ＮＰＰ的影响ꎬ并解译其关键指标ꎬ解析城市蓝绿空间格局特征如何影响碳固存(Ｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ)ꎬ旨在为高质量发展背景下基于碳增汇目标的城市蓝绿空间格局优化提供参考ꎬ助力城市蓝绿空间融合发展ꎮ１　研究区概况合肥位于安徽省中部(１１７ʎＥꎬ３１ʎＮ)ꎬ属长三角城市群ꎬ天然山水禀赋良好ꎬ呈现岭湖辉映的蓝绿交织体系ꎮ平均海拔约３７５１ｍꎬ地形以平原和丘陵为主ꎬ属于亚热带湿润季风气候ꎬ冬冷夏热ꎻ年平均气温１５７ħꎬ年平均日照２１００ｈ以上ꎻ降雨量近１０００ｍｍꎬ主要集中在５６月ꎮ２０００年以来ꎬ合肥城市快速扩张㊁人口增长７㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２１卷迅速ꎬ２０２２年迈入了特大城市行列ꎮ在此期间ꎬ合肥市政府重视城市环境建设ꎬ积极响应生态文明建设战略ꎬ出台了一系列政策聚焦于城市环境修复ꎬ蓝绿空间在发展中得到保护与恢复ꎮ从国土区位㊁发展特点㊁自然资源等方面来看ꎬ合肥是长江中下游高密度城市发展的典型代表之一ꎮ本文的研究范围为合肥市中心城区ꎬ即«合肥市国土空间总体规划(２０２１２０３５年)»中市辖区范围ꎬ包括蜀山㊁包河㊁瑶海㊁庐阳４个行政区ꎬ总面积为１３１２５ｋｍ２ꎮ２㊀研究方法选取２０００㊁２０１０㊁２０２０年的数据进行研究ꎬ以避免单个年份的遥感及气象数据因精度㊁极端气候等因素带来误差ꎮ主要内容包括城市蓝绿空间格局特征量化㊁碳固存计算㊁关键指标分析与解译ꎮ２１㊀数据获取与处理本研究所采用的数据包括土地利用数据㊁气象数据㊁植被类型数据㊁ＮＤＶＩ数据(表１)ꎮ从地理空间数据云平台(ｈｔｔｐｓ://ｗｗｗ.ｇｓｃｌｏｕｄ.ｃｎ/)获取２０００㊁２０１０年ＬａｎｄｓａｔＴＭ及２０２０年ＬａｎｄｓａｔＯＬＩ共３期遥感影像ꎬ空间分辨率３０ｍꎮ基于ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈＥｎｇｉｎｅ平台对影像进行辐射定标㊁大气几何校正㊁条带修复等处理ꎮ根据中国土地利用/土地覆盖遥感监测数据分类系统(ＬＵＣＣ)遥感解译处理后的影像ꎬ将其划分为耕地㊁林地㊁草地㊁建设用地㊁水体㊁未利用地６类ꎬ得到各期合肥市土地利用分类数据ꎮ采用Ｋａｐｐａ系数对分类后图像精度评估验证ꎬ总体精确度达到８５％ꎬ高于最低精度要求ꎮ利用ＡｒｃＭａｐ１０８软件将林地㊁草地重分类成绿色空间ꎬ将水体重分类成蓝色空间ꎬ获得２０００㊁２０１０与２０２０年合肥中心城区蓝绿空间分布图(图１)ꎮ表１㊀数据来源及处理㊀㊀数据类型㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀数据来源数据精度土地利用数据ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈＥｎｇｉｎｅ(ｈｔｔｐｓ://ｅａｒｔｈｅｎｇｉｎｅｇｏｏｇｌｅｃｏｍ/)Ｌａｎｄｓａｔ￣５(２０００年)㊁ｌａｎｄｓａｔ￣７(２０１０年)㊁Ｌａｎｄｓａｔ￣８(２０２０年)３０ｍˑ３０ｍ气象站点数据气温降水日辐射地理遥感生态网(ｈｔｔｐ://ｗｗｗｇｉｓｒｓｃｎ/)３０ｍˑ３０ｍ植被类型覆盖图地理遥感生态网(ｈｔｔｐ://ｗｗｗｇｉｓｒｓｃｎ/)３０ｍˑ３０ｍＮＤＶＩ数据ＧｏｏｇｌｅＥａｒｔｈＥｎｇｉｎｅ(ｈｔｔｐｓ://ｅａｒｔｈｅｎｇｉｎｅｇｏｏｇｌｅｃｏｍ/)Ｌａｎｄｓａｔ￣５(２０００年)㊁ｌａｎｄｓａｔ￣７(２０１０年)㊁Ｌａｎｄｓａｔ￣８(２０２０年)３０ｍˑ３０ｍ图１㊀合肥中心城区蓝绿空间分布２２㊀基于ＣＡＳＡ模型的ＮＰＰ计算采用ＮＰＰ表征城市蓝绿空间碳固存能力ꎬ选用ＣＡＳＡ模型进行计算ꎮＣＡＳＡ模型由Ｐｏｔｔｅｒ等[２１]１９９３年提出ꎬ用于表征陆地生态系统中Ｈ２Ｏ㊁Ｃ和Ｎ通量跟随时间演变而不断变化的生态系统过程ꎬ适合区域尺度的ＮＰＰ研究和估算[２２]ꎬ计算公式如下:ＮＰＰｘꎬｔ()＝ＡＰＲＡｘꎬｔ()ˑεｘꎬｔ()(１)㊀㊀式(１)中:ＮＰＰ(ｘꎬｔ)表示像元ｘ在ｔ月的植被净初级生产力(单位:ｇＣｍ－２ａ－１)ꎻＡＰＡＲ(ｘꎬｔ)表示像元ｘ在ｔ月吸收的光合有效辐射(单位:ｇＣｍ－２ｍｏｎｔｈ－１)ꎻε(ｘꎬｔ)表示像元ｘ在ｔ月的实际光能利用率(单位:ｇＣＭＪ－１)ꎮ８㊀第６期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀植被吸收的光合有效辐射取决于太阳辐射和植物本身的特征ꎬＡＰＲＡ的计算公式如下:ＡＰＲＡｘꎬｔ()＝ＳＯＬｘꎬｔ()ˑＦＰＡＲｘꎬｔ()ˑ０５(２)㊀㊀式(２)中:ＳＯＬ(ｘꎬｔ)表示ｔ时期像元ｘ在ｔ月的太阳总辐射(单位:ＭＪｍ－２ｍｏｎｔｈ－１)ꎻＦＰＡＲ(ｘꎬｔ)为植被层对入射光合有效辐射的吸收比例ꎻ常数０５表示植被所能利用的太阳有效辐射占太阳总辐射的比例ꎮεｘꎬｔ()＝Ｔεｘꎬｔ()ˑＴεｘꎬｔ()ˑＷεｘꎬｔ()ˑεｍａｘ(３)㊀㊀式(３)中:Ｔε１(ｘꎬｔ)和Ｔε２(ｘꎬｔ)分别指月高温㊁月低温对光能利用率的胁迫作用系数ꎻＷε(ｘꎬｔ)为水分胁迫的影响系数ꎻεｍａｘ是理想条件下的最大光能利用率(单位:ｇＣＭＪ－１)ꎮ基于ＮＰＰ计算结果ꎬ使用自然断点法对计算结果分级ꎬ得到合肥中心城区３年的ＮＰＰ空间分布(图２)ꎮ图２㊀合肥中心城区２０００㊁２０１０㊁２０２０年ＮＰＰ空间分布２３㊀城市蓝绿空间格局特征量化选用斑块层与类型层的景观格局指标量化城市蓝绿空间格局特征(表２)ꎮ斑块层指标强调单个蓝绿斑块的特征ꎬ类型层侧重表征蓝绿空间整体形态特征ꎬ采用Ｆｒａｇｓｔａｔｓ４３软件计算ꎮ由于城市区域的蓝绿空间格局表现出高度的空间异质性和尺度依赖性[２３]ꎬ需选取适宜的移动窗口尺度ꎮ通过粒度和幅度分析方法确定６０ｍ为最适合研究区的粒度值ꎬ４００ｍ作为格局计算时移动窗口的大小ꎮ２４㊀ＸＧＢｏｏｓｔ模型构建与ＳＨＡＰ方法解译ｅＸｔｒｅｍｅＧｒａｄｉｅｎｔＢｏｏｓｔｉｎｇ(ＸＧ￣Ｂｏｏｓｔ)机器学习模型是由Ｃｈｅｎ等[２４]提出的一种结合监督学习和集成学习方法的极限梯度提升树算法ꎮ针对本研究数据集庞大㊁特征复杂的问题ꎬＸＧＢｏｏｓｔ模型训练结果稳定㊁模型训练效率高ꎬ可很好地避免过拟合现象的发生[２５]ꎮ本研究分别基于斑块层和类型层２类指标及其对应的３年ＮＰＰ值ꎬ构建６个数据集ꎮ以２０２０年为例ꎬ采用ＡｒｃＧＩＳ１０７软件的随机取样工具创建随机取样点２００００个ꎬ将斑块层各指标和ＮＰＰ计算值提取至点ꎮ在建立类型层数据集时ꎬ考虑到取样点分布的均匀性及数据量ꎬ创建随机取样点４００００个ꎬ剔除不属于蓝绿空间的点ꎮ为避免模型的过拟合现象发生ꎬ对数据集进行了正则化处理ꎬ将８０％的数据作为训练集㊁２０％的数据作为测试集用于模型验证ꎮ其次ꎬ借助贝叶斯优化方法(Ｔｒｅｅ￣ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｄＰａｒｚｅｎＥｓｔｉｍａｔｏｒꎬＴＰＥ)调整ＸＧＢｏｏｓｔ模型超参数ꎬ选取模型中主要超参数ｎ＿ｅｓｔｉｍａｔｏｒｓ㊁ｍａｘ＿ｄｅｐｔｈ㊁ｌｅａｒｎｉｎｇ＿ｒａｔｅ进行优化ꎮ之后ꎬ选择平均绝对误差(ＭｅａｎＡｂｓｏｌｕｔｅＥｒｒｏｒꎬＭＡＥ)㊁均方根误差(ＲｏｏｔＭｅａｎＳｑｕａｒｅｄＥｒｒｏｒꎬＲＭＳＥ)和决定系数(Ｒ２)做为预测效果的评价指标ꎬＲ２越接近１ꎬ表明模型拟合效果越好[２６]ꎮ此外ꎬ利用十折交叉验证法检验模型的泛化能力ꎬ对预测模型精度进行估计[２７]ꎮ验证结果６个数据集的均方根误差ＲＭＳＥ㊁评价绝对误差ＭＡＥ均较小ꎬＲ２值均接近１ꎬ十折交叉验证结果为０６９９~０９４２ꎬ表明建立的ＸＧＢｏｏｓｔ模型在训练集和测试集上的精度水平符合预期要求ꎮ９㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２１卷表２㊀蓝绿空间格局特征指标指标分类指标名称㊀㊀计算公式㊀㊀㊀㊀内涵斑块层面积(ＡＲＥＡ)ＡＲＥＡ＝ａｉｊ１１００００()蓝绿斑块的面积周长(ＰＥＲＩＭ)ＰＥＲＩＭ＝ｐｉｊ斑块的周长ꎬ包括斑块内部孔隙的边缘长度欧式距离(ＥＮＮ)ＥＮＮ＝ðｚｒ＝１ｈｉｊｒｚ斑块边缘与斑块质心之间的平均距离分形维数(ＦＲＡＣ)ＦＲＡＣ＝２ｌｎ０２５ｐｉｊ()ｌｎａｉｊ１ɤＦＲＡＣɤ２()空间尺度(斑块大小)范围内的形状复杂性近圆指数(ＣＩＲＣＬＥ)ＳＱＵＡＲＥ＝１－ａｉｊａｓｉｊ[]０ɤＣＩＲＣＬＥɤ１()方形斑块ＣＩＲＣＬＥ＝０ꎬ细长线性斑块ＣＩＲＣＬＥ＝１邻近指数(ＣＯＮＴＩＧ)ＣＯＮＴＩＧ＝ðｚｒ－１ｃｉｊｋａｓｉｊéëêêùûúú－１ｖ－１０ɤＣＯＮＴＩＧɤ１()蓝绿斑块的空间连通性或邻近性类型层面积占比(ＰＬＡＮＤ)ＰＬＡＮＤ＝ðｎｊ＝１ａｉｊＡ每种斑块类型的比例丰度最大斑块指数(ＬＰＩ)ＬＰＩ＝ｍａｘａｉｊ()Ａ１００()空间类型的优势度量边缘密度(ＥＤ)ＥＤ＝ＥＡ在一定程度上表征空间形状复杂度景观形状指数(ＬＳＩ)ＬＳＩ＝０２５Ｅ㊀Ａ总边缘或边缘密度的标准化度量聚集度(ＡＩ)ＡＩ＝ｇｉｉｍａｘңｇｉｉ[]１００()蓝绿空间的聚集程度破碎度(ＤＩＶＩＳＩＯＮ)ＤＩＶＩＳＩＯＮ＝Ａ２ðｎｊ＝１ａ２ｉｊ蓝绿空间的破碎程度内聚力指数(ＣＯＨＥＳＩＯＮ)ＣＯＨＥＳＩＯＮ＝１－ðｍｊ＝１Ｐｉｊðｍｊ＝１Ｐｉｊ㊀ａｉｊéëêêùûúú１－１㊀Ａ[]－１１００()(０<ＣＯＨＥＮＳＩＯＮ<１００)蓝绿空间的物理连通性㊀㊀ＳＨＡＰ(ＳＨａｐｌｅｙＡｄｄｉｔｉｖｅｅｘＰｌａｎａｔｉｏｎｓ)方法由Ｌｕｎｄｂｅｒｇ和Ｌｅｅ[２８]提出ꎬ可准确解释机器学习模型中每个特征对结果的贡献度ꎬ提供全局模型和单个特征的局部解释结论ꎬ适用于解译城市蓝绿空间格局多个特征对碳固存的影响关系ꎮ同时ꎬＳＨＡＰ与ＸＧＢｏｏｓｔ集成良好ꎬ可通过ＴｒｅｅＳＨＡＰ算法有效地估计ＳＨＡＰ值[２９]ꎬ公式如下ꎮ＾ｙｉ＝ｓｈａｐ０＋ｓｈａｐＸ１ｉ()＋ｓｈａｐＸ２ｉ()＋＋ｓｈａｐＸｐｉ()(４)㊀㊀式(４)中:ｓｈａｐＸｊｉ()为观测ｉ的第ｊ个特征的ｓｈａｐ值ꎬ表示该特征对预测的边际贡献ꎮ假设一个ＸＧＢｏｏｓｔ模型ꎬ其中一组Ｎ(具有Ｎ个特征)用于预测输出ｖ(Ｎ)ꎮ在ＳＨＡＰ中ꎬ每个特征Φｉ是特征ｉ的贡献ꎬ对模型输出ｖ(Ｎ)的贡献是基于它们的边际贡献分配的ꎬ公式如下:Φｉｖａｌ()＝ðＳɪｘꎬ ｘ{}＼ｘ{}Ｓ!ｐ－Ｓ－１()!ｐ!ｖａｌＳɣｘｊ{}()－ｖａｌＳ()()(５)式(５)中:ｐ是特征的总数ꎻ{ｘｉꎬｘｐ}＼{ｘｊ}是不包括ｘｊ的所有可能的特征组合的集合ꎻＳ是{ｘｉꎬ ｘｐ}＼{ｘｊ}的特征集ꎻｖａｌ(Ｓɣ{ｘｊ})是特征在Ｓ加上特征ｘｊ的模型预测ꎮ３㊀结果与分析３１㊀特征重要程度斑块层指标重要性排序(图３Ａ)表明ꎬ２０００年前３分别是ＦＲＡＣ㊁ＣＯＮＴＩＧ㊁ＡＲＥＡꎬ２０１０年是ＦＲＡＣ㊁ＥＮＮ㊁ＣＯＮＴＩＧꎬ２０２０年为ＦＲＡＣ㊁ＥＮＮ㊁ＡＲＥＡꎮ综合来看ꎬＦＲＡＣ在３年中ꎬ对ＮＰＰ的影响程度均最高ꎬ说明蓝绿斑块形状的复杂程度对碳固存最为重要ꎮ其次ꎬＣＯＮＴＩＧ在２０００㊁２０１０年ꎬＡＲＥＡ在２０００㊁２０２０年ꎬＥＮＮ在２０１０㊁２０２０年的贡献度排序为前３ꎬ表明蓝绿斑块的邻近度㊁面积㊁距离与碳固存有较强的相关０１㊀第６期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀性ꎮ类型层指标重要性表明排名前３(图３Ｂ)分别为:２０００年是ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＥＤ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮꎬ２０１０年是ＬＳＩ㊁ＥＤ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮꎬ２０２０年是ＥＤ㊁ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＬＳＩꎮＥＤ在３年中ꎬ对ＮＰＰ的影响程度均最高ꎮ由此ꎬ蓝绿空间整体形状的复杂程度是影响碳固存的重要格局特征ꎮＣＯＨＥＳＩＯＮ在２０００㊁２０２０年ꎬＤＩＶＩＳＩＯＮ在２０００㊁２０１０年ꎬＬＳＩ在２０１０㊁２０２０年的重要性排序为前３ꎬ这表明蓝绿空间整体的连通性㊁破碎度㊁形状复杂性对于碳固存有较强的影响ꎮ综上ꎬ从特征重要程度排序可见斑块层中的ＦＲＡＣ㊁ＣＯＮＴＩＧ㊁ＡＲＥＡ和ＥＮＮ是影响碳固存的４个关键指标ꎬ类型层的关键指标是ＥＤ㊁ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮ和ＬＳＩꎮ图３㊀城市蓝绿空间格局特征重要程度排序３２㊀关键指标分析３２１㊀斑块层指标由图４可知ꎬ３年中ꎬ斑块层指标对ＮＰＰ影响趋势基本相似ꎮ表征斑块形状的ＦＲＡＣ㊁ＣＩＲＣＬＥ中ꎬＦＲＡＣ反映蓝绿斑块的形状ꎬ与ＮＰＰ呈正相关ꎬ即随着单个蓝绿斑块形状复杂程度的增加ꎬ碳固存能力增强ꎮ这可能是生态斑块形状越复杂ꎬ斑块与其他斑块之间的物质和能量信息交换越频繁ꎬ对斑块的生态功能辐射越有利ꎮ城市建成密度较高的区域大量蓝绿空间因受建筑㊁道路等硬质边界的限制ꎬ形状规则ꎬ碳固存能力较弱ꎮ因此ꎬ自然植被覆盖度高㊁人为干扰较少的蓝绿空间斑块ꎬ其形状复杂且受环境影响较小ꎬ斑块内部的生态结构较为稳定ꎬ碳固存能力更高ꎮＣＩＲＣＬＥ表征蓝绿斑块的近圆指数ꎬ与ＮＰＰ呈负相关ꎮＣＩＲＣＬＥ值接近１时ꎬ其形状越接近线形ꎬＮＰＰ值显著降低ꎬ即线形蓝绿斑块的碳固存能力较低ꎮ合肥中心城区的线形蓝绿斑块主要是十五里河㊁南淝河等水体及两侧绿地ꎬ以及道路绿地ꎮ河道等线性蓝绿斑块的碳固存能力较低的原因可能是硬化的河道驳岸阻碍了蓝绿之间的物质交换ꎬ限制了固碳能力的发挥ꎮ而道路绿地碳固存不高的原因可能是由于机动车排放的ＣＯ２浓度过高ꎬ对道路两侧绿化植物的碳固存能力产生一定的胁迫作用ꎮ表征蓝绿斑块分布的ＥＮＮ㊁ＣＯＮＴＩＧ与ＮＰＰ均呈负相关ꎮ其中ꎬＥＮＮ表征蓝绿斑块之间的距离ꎬ其与ＮＰＰ呈负相关ꎬ表明蓝绿斑块在空间分布上呈现更加分散的状态时ꎬ不利于碳固存能力的发挥ꎮＥＮＮ越小意味着城市蓝绿斑块的聚集度越高㊁破碎度越低ꎬ越有利于发挥碳固存能力ꎮＱｉｕ等[３０]研究得出林地聚集有利于ＵＧＩ植被碳吸收ꎬＭｎｇａｄｉ等[３１]认为景观破碎化会引起碳固存能力降低ꎬ与本文的研究结论基本一致ꎮ景观破碎度的增加会直接影响生境质量[３２]ꎬ若蓝绿空间的破碎度过高ꎬ即使植被覆盖程度较高ꎬ也不一定有好的碳固存能力ꎮ究其原因ꎬ一是蓝绿空间的破碎导致彼此联系减弱ꎬ阻断了物质交换与能量流动ꎮ研究表明ꎬ蓝绿空间的结构改变会直接影响植被的固碳功能[３３]ꎬ进而影响生态系统的净初级生产力ꎮ二是蓝绿空间的聚集程度将通过影响１１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２１卷图４㊀斑块层关键影响指标分析温度等植被生长环境ꎬ从而影响固碳能力ꎮ大量研究证实城市绿地的总面积相同情况下更密集的绿地通常比碎片化的更凉爽ꎮ高聚集度的蓝绿空间温度相对较低ꎬ避免了高温对植物光合作用的胁迫ꎬ影响植物的固碳能力[３４]ꎮＣＯＮＴＩＧ表征蓝绿斑块邻近度ꎬ其值在[０ꎬ０６]区间ꎬＳＨＡＰ值保持稳定ꎬ但在[０６ꎬ１０]区间ꎬ随着ＣＯＮＴＩＧ值的增大ꎬＳＨＡＰ值下降ꎮ其原因是:在合肥中心城区内ꎬ绿地中的绿色植物是发挥固碳作用的主体ꎬ而ＣＯＮＴＩＧ较高的区域为巢湖㊁董铺水库㊁大房郢水库等大面积水域ꎬ蓝绿空间中水体占比过大ꎬ导致其固碳量较低ꎮ表征斑块大小的ＡＲＥＡ㊁ＰＥＲＩＭ与ＮＰＰ的相关性趋势相似ꎬ均表现为指标值越大ꎬＳＨＡＰ值２１㊀第６期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀越高ꎬ与ＮＰＰ呈正相关ꎬ即蓝绿斑块的面积越大ꎬ有利于碳固存能力提升ꎮ值得注意的是ꎬ当ＡＲＥＡ与ＰＥＲＩＭ的值在０附近时ꎬ对应的ＮＰＰ值变化区间较大ꎮ原因可能有二:一是形状的差异导致相似面积大小的蓝绿斑块碳固存能力有所不同ꎻ另一个是蓝绿斑块中不同的植物种类与群落结构造成了相同面积下碳固存的差异ꎮ因此ꎬ针对城市中尺度较小的蓝绿斑块ꎬ在面积增大受到限制的情况下ꎬ其碳固存能力的提升更应关注斑块形状和空间分布的调控ꎮ３２２㊀类型层指标表征蓝绿空间形状的ＥＤ㊁ＬＳＩ与ＮＰＰ均呈现正相关(图５)ꎮ其中ꎬＥＤ指标在[０ꎬ１２５]区间的ＮＰＰ值上升趋势加剧ꎬ在[１２５ꎬ２００]区间图５㊀类型层关键影响指标分析３１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２１卷的ＮＰＰ值上升趋势减缓ꎬ表明蓝绿空间的生态效益存在边缘效应ꎬ其与周边环境之间的界面越长ꎬ越有利于碳汇功能的发挥ꎮ同时ꎬＥＤ㊁ＬＳＩ均体现了蓝绿空间形状的复杂程度ꎬ均与ＮＰＰ正相关ꎬ表明蓝绿空间整体形状越复杂㊁固碳效果越好ꎮ其原因在于:蓝绿空间整体的形状复杂度提升ꎬ使之与周围环境间的界面更长[４]ꎬ蓝绿斑块之间㊁蓝绿斑块与其他斑块之间的物质和能量信息交换越频繁ꎬ碳汇效益的辐射范围更广ꎮ此外ꎬ有研究指出不规则的蓝绿斑块形态会降低其冷岛效应ꎬ使环境温度有一定的增加ꎬ从而间接影响植物的固碳作用[３５－３６]ꎮＤＩＶＩＳＩＯＮ和ＡＩ分别表征蓝绿空间破碎度与聚集度ꎮ当ＡＩ值在８０时ꎬＳＨＡＰ值最高ꎬ当[８０ꎬ１００]时ꎬＳＨＡＰ值降低ꎬ即ＮＰＰ降低ꎬ这是因为研究区内ＡＩ值[８０ꎬ１００]的区域为水体ꎬ而水体的碳汇效益明显低于绿地ꎮＤＩＶＩＳＩＯＮ与ＮＰＰ的正负关系不明晰ꎬ原因在于绿地的破碎度较高ꎬ而水体较低ꎬ蓝绿空间碳汇机制的不同对结果造成了一定的影响ꎮ与此类似的是表征蓝绿空间占比的ＰＬＡＮＤꎬ其与ＮＰＰ的关系呈现出一定的波动性ꎬ笔者认为主要原因在于合肥中心城区内蓝绿空间区域中水体的占比较大ꎮＣＯＨＥＳＩＯＮ表征蓝绿空间分布上的连通性ꎬ与ＮＰＰ呈现显著的正相关ꎬ即蓝绿空间的连通度越高ꎬ越有利于碳固存ꎮ这说明城市蓝绿空间的连通性是影响城市生态环境效益的重要因素ꎬ连通性的增加有助于改善城市蓝绿空间的均衡布局ꎬ更好地发挥降温效应ꎬ为植物提供良好的生长环境ꎬ从而增强植物的碳固存ꎻ另一方面ꎬ蓝绿空间连通性的增大可改善土壤水文连通性ꎬ水文通过影响土壤养分含量ꎬ调节植物营养元素浓度从而影响植被生长和固碳效率[３７－３８]ꎮ４　城市蓝绿空间格局优化策略本研究的模型计算结果证实了城市蓝绿空间格局对其碳固存能力存在影响ꎬ指征蓝绿斑块形状的ＦＲＡＣ㊁ＣＯＮＴＩＧ㊁ＡＲＥＡ㊁ＥＮＮ以及表征蓝绿空间关系的ＥＤ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮ㊁ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＬＳＩ均是关键的影响指标ꎮ通过提取并比对高碳汇区域(图６)ꎬ据此提出以碳增汇为目标的城市蓝绿空间格局规划优化策略ꎮ图６㊀典型高碳汇蓝绿空间图谱单元㊀㊀１)规划与管理者要重视蓝绿斑块形状的调整与优化ꎮ对于面积较小ꎬ规模受限的蓝绿斑块ꎬ提升其碳固存能力的最重要途径在于形状和分布的调控ꎮ本研究发现蓝绿斑块边缘密度和斑块形状复杂程度对碳固存具有促进作用ꎮ因此ꎬ一方面应针对沿湖沿河地区ꎬ加强岸线保护ꎬ增加边缘式斑块如滨江湿地㊁林地的建设ꎬ合理利用巢湖沿岸的蓝绿空间资源ꎻ同时ꎬ进一步恢复城市发展中被填埋的沟㊁渠㊁小溪等水网末端支流㊁修复边角绿色空间ꎬ增大自然形态的蓝绿空间占４１㊀第６期㊀袁旸洋㊀郭㊀蔚㊀汤思琪ꎬ等:城市蓝绿空间格局对碳固存的影响测度及关键指标㊀㊀比ꎮ另一方面ꎬ针对地块或街区尺度的蓝绿空间设计ꎬ需对蓝绿空间形态进行精细化调控ꎬ避免形状过于规则的蓝绿斑块ꎬ在蓝绿空间与灰色空间之间增加过渡区域ꎬ增大蓝绿空间的渗透作用ꎮ２)提高城市蓝绿空间的聚集度㊁降低破碎度㊁提高连通性ꎮ在市域及城区尺度上ꎬ根据原有蓝绿空间的形态特征及空间组合模式开展针对性地规划设计ꎮ针对较大规模蓝绿斑块ꎬ如大蜀山㊁紫蓬山㊁巢湖等自然林地和水体ꎬ须严守政府制定的生态保护红线ꎬ设立生态核心区ꎬ限制建设用地的扩张ꎬ避免破碎化的发生ꎻ河道㊁道路绿化等线性蓝绿廊道ꎬ应尽量增加其宽度ꎻ关注新增蓝绿空间与周边蓝绿空间之间的连接ꎬ织补城市中心城区蓝绿空间网络ꎬ提升城市蓝绿斑块之间的连通性ꎮ５　结论城市蓝绿空间格局对碳汇效益具有影响ꎬ不同的城市蓝绿空间格局特征对碳汇效益的影响程度不同ꎮ从格局特征的重要性程度来说ꎬ在斑块层中ꎬ城市蓝绿空间格局的ＦＲＡＣ㊁ＣＯＮＴＩＧ㊁ＡＲＥＡ和ＥＮＮ是影响碳固存的４个主要特征ꎻ在类型层中ꎬＥＤ㊁ＣＯＨＥＳＩＯＮ㊁ＤＩＶＩＳＩＯＮ和ＬＳＩ是影响碳固存的４个主要特征ꎮ在形态方面ꎬ城市蓝绿斑块的形态特征较面积特征对碳固存的影响更突出ꎮ在一定阈值内ꎬ城市蓝绿斑块的形状越复杂越有利于其碳固存的发挥ꎬ线性蓝绿空间斑块的碳固存能力明显低于面状蓝绿空间ꎮ此外ꎬ蓝绿斑块之间的距离越大ꎬ其碳固存能力越低ꎮ在分布方面ꎬ蓝绿空间聚集度越高㊁破碎度越低㊁碳汇效益越好ꎮ同时ꎬ蓝绿斑块之间的邻接性越高㊁连通度越高ꎬ碳汇效益越高ꎮ本研究尚存在一定的局限性ꎮ首先ꎬ由于受到遥感数据精度的限制ꎬ以及生态过程复杂性的制约ꎬ城市蓝绿空间碳固存的量化难以做到精准化ꎮ其次ꎬ在更小尺度上ꎬ植物种类㊁树木覆盖度㊁植物群落结构等是影响碳固存的重要因素ꎮ今后可以从多尺度㊁系统化出发ꎬ在关键影响指标研究的基础上ꎬ进一步探究水体对不同植被类型绿地碳固存能力的促进机制ꎬ研究蓝色空间对绿色空间固碳的增效作用ꎮ城市蓝绿空间是复杂且动态变化的三维实体ꎬ未来可将城市蓝绿空间的三维形态特征㊁拓扑空间网络引入研究ꎻ此外ꎬ还可基于城市化进程中蓝绿空间格局演变特征ꎬ探讨城市化对于碳固存的影响ꎬ更加全面深入地分析城市蓝绿空间形态特征与碳固存之间的关联ꎮ参考文献[１]ＧＲＩＭＭＮＢꎬＦＡＥＴＨＳＨꎬＧＯＬＵＢＩＥＷＳＫＩＮＥꎬｅｔａｌ.Ｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅａｎｄｔｈｅｅｃｏｌｏｇｙｏｆｃｉｔｉｅｓ[Ｊ].Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ２００８ꎬ３１９(５８６４):７５６－７６０.[２]ＩｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌＰａｎｅｌｏｎＣｌｉｍａｔｅＣｈａｎｇｅ(ＩＰＣＣ).Ｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ２０１３:ｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｓｃｉｅｎｃｅｂａｓｉｓ.ＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｗｏｒｋｉｎｇｇｒｏｕｐＩｔｏｔｈｅｆｉｆｔｈａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｒｅｐｏｒｔｏｆｔｈｅｉｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌｐａｎｅｌｏｎｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ[Ｃ].ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓꎬ２０１４. [３]周聪惠ꎬ张诗宁ꎬ赵金ꎬ等.城市蓝绿系统一体规划编制的关键问题与对策[Ｊ].规划师ꎬ２０２３ꎬ３９(１１):１０９－１１６. [３]ＹＵＺＷꎬＹＡＮＧＧＹꎬＺＵＯＳＤꎬｅｔａｌ.Ｃｒｉｔｉｃａｌｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｃｏｏｌｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆｕｒｂａｎｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ:ａｔｈｒｅｓｈｏｌｄ￣ｓｉｚｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２０ꎬ４９:１２６６３０. [５]宋菊芳ꎬ江雪妮ꎬ郭贞妮ꎬ等.城市蓝绿空间特征参数与地表温度的关联量化分析[Ｊ].中国城市林业ꎬ２０２３ꎬ２１(１):２０－２６. [６]ＭＩＴＳＣＨＷＪꎬＢＥＲＮＡＬＢꎬＮＡＨＬＩＫＡＭꎬｅｔａｌ.Ｗｅｔｌａｎｄｓꎬｃａｒｂｏｎꎬａｎｄｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅＥｃｏｌｏｇｙꎬ２０１３ꎬ２８(４):５８３－５９７.[７]ＺＨＡＮＧＹꎬＭＥＮＧＷＱꎬＹＵＮＨＦꎬｅｔａｌ.Ｉｓｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｃａｒｂｏｎｓｉｎｋｏｒｓｏｕｒｃｅ?￣ＡｃａｓｅｓｔｕｄｙｏｆＣｈｉｎａｂａｓｅｄｏｎＬＣＡｍｅｔｈｏｄ[Ｊ].ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＩｍｐａｃｔＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＲｅｖｉｅｗꎬ２０２２ꎬ９４:１０６７６６.[８]ＷＯＬＣＨＪＲꎬＢＹＲＮＥＪꎬＮＥＷＥＬＬＪＰ.Ｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅꎬｐｕｂｌｉｃｈｅａｌｔｈꎬａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｊｕｓｔｉｃｅ:ｔｈｅｃｈａｌｌｅｎｇｅｏｆｍａｋｉｎｇｃｉｔｉｅｓｊｕｓｔｇｒｅｅｎｅｎｏｕｇｈ [Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０１４ꎬ１２５:２３４－２４４.[９]ＭＡＪꎬＬＩＸＴꎬＪＩＡＢＱꎬｅｔａｌ.Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｕｒｂａｎｆｏｒｅｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅａｎｄｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｉｎｂｕｉｌｔ￣ｕｐａｒｅａｓｏｆＢｅｉｊｉｎｇｂａｓｅｄｏｎｉ￣ＴｒｅｅＥｃｏａｎｄＫｒｉｇｉｎｇ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２１ꎬ６６:１２７４１３.[１０]ＬＥＥＪＨꎬＫＯＹꎬＭＣＰＨＥＲＳＯＮＥＧ.Ｔｈｅｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙｏｆｒｅｍｏｔｅｌｙｓｅｎｓｅｄｄａｔａｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｕｒｂａｎｔｒｅｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓａｎｄｂｉｏｍａｓｓ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０１６ꎬ１６:２０８－２２０. [１１]ＢＥＬＴＲÁＮ￣ＳＡＮＺＮꎬＲＡＧＧＩＯＪꎬＧＯＮＺＡＬＥＺＳꎬｅｔａｌ.ＣｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅｌｅａｄｓｔｏｈｉｇｈｅｒＮＰＰａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｃｅｎｔｕｒｙｉｎｔｈｅＡｎｔａｒｃｔｉｃＴｕｎｄｒａ:ｒｅｓｐｏｎｓｅｐａｔｔｅｒｎｓｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｌｅｎｓｏｆｌｉｃｈｅｎｓ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２２ꎬ８３５:１５５４９５. [１２]ＨＵＹＢꎬＺＨＡＮＧＱꎬＨＵＳＪꎬｅｔａｌ.Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓａｎｄｐｒｏｓｐｅｃｔｓｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｕｎｄｅｒｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ(１９９２－５１㊀㊀㊀㊀中㊀国㊀城㊀市㊀林㊀业㊀第２１卷２０２２)[Ｊ].ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＩｎｄｉｃａｔｏｒｓꎬ２０２２ꎬ１４５:１０９６５６. [１３]ＦＲＡＮＣＩＮＩＧꎬＨＵＩＮꎬＪＵＭＰＰＯＮＥＮＡꎬｅｔａｌ.Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｔｙｐｅａｎｄａｇｅｍａｔｔｅｒ:ｈｏｗｔｏｏｐｔｉｍｉｚｅｔｈｅｐｒｏｖｉｓｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓｉｎｕｒｂａｎｐａｒｋｓ[Ｊ].ＵｒｂａｎＦｏｒｅｓｔｒｙ＆ＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇꎬ２０２１ꎬ６６:１２７３９２.[１４]ＬＩＸＴꎬＪＩＡＢＱꎬＬＩＦꎬｅｔａｌ.Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｕｌｔｉ￣ｓｃａｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｂｌｕｅ￣ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｏｎｕｒｂａｎｆｏｒｅｓｔｃａｒｂｏｎｄｅｎｓｉｔｙ:ＢｅｉｊｉｎｇꎬＣｈｉｎａｃａｓｅｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２３ꎬ８８３:１６３６８２.[１５]ＹＡＮＧＨＦꎬＺＨＯＮＧＸＮꎬＤＥＮＧＳＱꎬｅｔａｌ.ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆＬＵＣＣｏｎＮＰＰａｎｄｉｔｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＢａｓｉｎꎬＣｈｉｎａ[Ｊ].ＣＡＴＥＮＡꎬ２０２１ꎬ２０６:１０５５４２. [１６]成玉宁ꎬ王雪原.城市蓝绿空间融合规划的生态逻辑[Ｊ].中国园林ꎬ２０２３ꎬ３９(１０):３９－４３.[１７]刘颂ꎬ张浩鹏.多尺度城市绿地碳汇实现机理及途径研究进展[Ｊ].风景园林ꎬ２０２２ꎬ２９(１２):５５－５９.[１８]王晶懋ꎬ高洁ꎬ孙婷ꎬ等.双碳目标导向下的绿色生态空间碳汇能力优化设计[Ｊ].中国城市林业ꎬ２０２３ꎬ２１(４):３３－４２. [１９]ＪＩＡＮＧＹꎬＳＵＮＹꎬＬＩＵＹꎬｅｔａｌ.Ｅｘｐｌｏｒｉｎｇｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｗａｔｅｒｂｏｄｉｅｓꎬｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙꎬａｎｄｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｉｎａｎｕｒｂａｎｗａｔｅｒｆｒｏｎｔｇｒｅｅｎｓｐａｃｅ:ａｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｓｔｕｄｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃａｒｂｏｎｃｙｃｌｅ[Ｊ].ＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＣｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉｅｔｙꎬ２０２３ꎬ９８:１０４８３１.[２０]武静ꎬ蒋卓利ꎬ吴晓露.城市蓝绿空间的碳汇研究热点与趋势分析[Ｊ].风景园林ꎬ２０２２ꎬ２９(１２):４３－４９.[２１]ＰＯＴＴＥＲＣＳꎬＲＡＮＤＥＲＳＯＮＪＴꎬＦＩＥＬＤＣＢꎬｅｔａｌ.Ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ:ａｐｒｏｃｅｓｓｍｏｄｅｌｂａｓｅｄｏｎｇｌｏｂａｌｓａｔｅｌｌｉｔｅａｎｄｓｕｒｆａｃｅｄａｔａ[Ｊ].ＧｌｏｂａｌＢｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌＣｙｃｌｅｓꎬ１９９３ꎬ７(４):８１１－８４１.[２２]朱文泉ꎬ潘耀忠ꎬ张锦水.中国陆地植被净初级生产力遥感估算[Ｊ].植物生态学报ꎬ２００７ꎬ３１(３):４１３－４２４.[２３]邱陈澜ꎬ王彩侠ꎬ章瑞ꎬ等.京津冀城市群生态空间固碳服务功能及其与景观格局的关系特征[Ｊ].生态学报ꎬ２０２２ꎬ４２(２３):９５９０－９６０３.[２４]ＣＨＥＮＴＱꎬＧＵＥＳＴＲＩＮＣ.ＸＧＢｏｏｓｔ:ａｓｃａｌａｂｌｅｔｒｅｅｂｏｏｓｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍ[Ｃ]//Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ２２ｎｄＡＣＭＳＩＧＫＤＤＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＫｎｏｗｌｅｄｇｅＤｉｓｃｏｖｅｒｙａｎｄＤａｔａＭｉｎｉｎｇ.ＡＣＭꎬ２０１６.[２５]ＹＡＮＧＣꎬＣＨＥＮＭＹꎬＹＵＡＮＱ.ＴｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆＸＧＢｏｏｓｔａｎｄＳＨＡＰｔｏｅｘａｍｉｎｉｎｇｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｒｅｉｇｈｔｔｒｕｃｋ￣ｒｅｌａｔｅｄｃｒａｓｈｅｓ:ａｎｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙａｎａｌｙｓｉｓ[Ｊ].ＡｃｃｉｄｅｎｔＡｎａｌｙｓｉｓ＆Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎꎬ２０２１ꎬ１５８:１０６１５３.[２６]ＷＡＮＧＳꎬＺＨＯＵＹꎬＹＯＵＸＸꎬｅｔａｌ.ＱｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｎｔａｇｏｎｉｓｔｉｃａｎｄｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆＰｂ２＋ꎬＣｕ２＋ꎬａｎｄＺｎ２＋ｂｉｏａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｂｙｌｉｖｉｎｇＢａｃｉｌｌｕｓｓｕｂｔｉｌｉｓｂｉｏｍａｓｓｕｓｉｎｇＸＧＢｏｏｓｔａｎｄＳＨＡＰ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨａｚａｒｄｏｕｓＭａｔｅｒｉａｌｓꎬ２０２３ꎬ４４６:１３０６３５.[２７]ＹＥＭꎬＺＨＵＬꎬＬＩＸＪꎬｅｔａｌ.ＥｓｔｉｍａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｏｉｌａｒｓｅｎｉｃｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｕｓｉｎｇａｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｌｙｗｅｉｇｈｔｅｄＸＧＢｏｏｓｔｍｏｄｅｌｂａｓｅｄｏｎｈｙｐｅｒｓｐｅｃｔｒａｌｄａｔａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２３ꎬ８５８:１５９７９８.[２８]ＬＵＮＤＢＥＲＧＳＭꎬＬＥＥＳＩ.Ａｕｎｉｆｉｅｄａｐｐｒｏａｃｈｔｏｉｎｔｅｒｐｒｅｔｉｎｇｍｏｄｅｌｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ[Ｃ]//Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ３１ｓｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅｏｎＮｅｕｒａｌＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＳｙｓｔｅｍｓ.ＡＣＭꎬ２０１７. [２９]ＬＵＮＤＢＥＲＧＳＭꎬＥＲＩＯＮＧＧꎬＬＥＥＳＩ.Ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｉｚｅｄｆｅａｔｕｒｅａｔｔｒｉｂｕｔｉｏｎｆｏｒｔｒｅｅｅｎｓｅｍｂｌｅｓ[ＥＢ/ＯＬ].(２０１８－０２－１２) [２０２３－１０－３０].ｈｔｔｐ://ａｒｘｉｖ.ｏｒｇ/ａｂｓ/１８０２.０３８８８.[３０]ＱＩＵＳꎬＦＡＮＧＭＺꎬＹＵＱꎬｅｔａｌ.ＳｔｕｄｙｏｆｓｐａｔｉａｌｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎＣｈｉｎｅｓｅｆｏｒｅｓｔｅｃｏ￣ｓｐａｃｅａｎｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｆｏｒｅｎｈａｎｃｉｎｇｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｔｈｒｏｕｇｈｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｐａｔｉａｌｎｅｔｗｏｒｋｔｈｅｏｒｙ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２３ꎬ８５９:１６００３５.[３１]ＭＮＧＡＤＩＭꎬＯＤＩＮＤＩＪꎬＭＵＴＡＮＧＡＯꎬｅｔａｌ.Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｒｅｆｏｒｅｓｔｅｄｔｒｅｅｓｉｎａｎｕｒｂａｎｌａｎｄｓｃａｐｅｕｓｉｎｇｂｉｏｐｈｙｓｉｃａｌｖａｒｉａｂｌｅｓａｎｄｒｅｍｏｔｅｌｙｓｅｎｓｅｄｄａｔａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２２ꎬ８０２:１４９９５８.[３２]ＴＩＡＮＹＨꎬＪＩＭＣＹꎬＷＡＮＧＨＱ.Ａｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｑｕａｌｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｉｎａｃｏｍｐａｃｔｃｉｔｙ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０１４ꎬ１２１:９７－１０８. [３３]王敏ꎬ石乔莎.城市绿色碳汇效能影响因素及优化研究[Ｊ].中国城市林业ꎬ２０１５ꎬ１３(４):１－５.[３４]ＥＳＴＯＱＵＥＲＣꎬＭＵＲＡＹＡＭＡＹꎬＭＹＩＮＴＳＷ.Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌａｎｄｓｃａｐｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｐａｔｔｅｒｎｏｎｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ:ａｎｕｒｂａｎｈｅａｔｉｓｌａｎｄｓｔｕｄｙｉｎｔｈｅｍｅｇａｃｉｔｉｅｓｏｆＳｏｕｔｈｅａｓｔＡｓｉａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１７ꎬ５７７:３４９－３５９.[３５]ＭＡＳＯＵＤＩＭꎬＴＡＮＰＹ.Ｍｕｌｔｉ￣ｙｅａｒｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｓｏｎｕｒｂａｎｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０１９ꎬ１８４:４４－５８.[３６]ＬＩＡＯＷꎬＧＵＬＤＭＡＮＮＪＭꎬＨＵＬꎬｅｔａｌ.Ｌｉｎｋｉｎｇｕｒｂａｎｐａｒｋｃｏｏｌｉｓｌａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｔｏｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｐａｔｔｅｒｎｓｉｎｓｉｄｅａｎｄｏｕｔｓｉｄｅｔｈｅｐａｒｋ:ａｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｅｑｕａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈ[Ｊ].ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇꎬ２０２３ꎬ２３２:１０４６８１.[３７]ＺＨＡＮＧＱＪꎬＷＡＮＧＺＳꎬＸＩＡＳＸꎬｅｔａｌ.Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃ￣ｉｎｄｕｃｅｄｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｄｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｄｃａｒｂｏｎｓｔｏｒａｇｅｉｎａｆｌｏｏｄｐｌａｉｎｗｅｔｌａｎｄｏｖｅｒｗｅｔ￣ｄｒｙａｌｔｅｒｎａｔｉｎｇｚｏｎｅｓ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２２ꎬ８２２:１５３５１２. [３８]ＬＩＹꎬＬＩＭＤꎬＺＨＥＮＧＺＣꎬｅｔａｌ.ＴｒｅｎｄｓｉｎｄｒｏｕｇｈｔａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｏｎｃａｒｂｏｎｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎｏｖｅｒｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅｍａｉｎｌａｎｄ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｃｅｏｆｔｈｅＴｏｔａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０２３ꎬ８５６:１５９０７５.６１。

合肥市城市发展战略规划-中规院方案

中国城市规划设计研究院方案在对合肥进行区域定位与空间发展战略、合肥产业发展战略、合肥可持续发展战略三个专题研究的基础上，分问题与研究、区域与发展、用地与空间三部分对合肥未来20-50年发展思路提出了自己的观点。

现将其报告及有关专题研究的主要内容摘要如下：一、面临挑战的合肥?从宏观的角度来看，合肥在省际乃至区际中承受着前所未有的竞争压力，发展空间也面临逐渐萎缩的危险，偏安一隅，意恐难为。

面对这种情况，合肥市必须采取积极的发展策略，主动参加到城市竞争中去，摒弃局限于安徽省的地域观念，从更大的范围考虑合肥市的定位和发展，提升合肥的城市竞争力和影响力。

1、区域位置尴尬现实中令合肥倍感顺耳的“承东启西”之区位优势，暂时还没有给合肥带来太多的东西。

东部地区利用其优越的区位经济条件，国家的宏观政策优势，吸引了全国乃至全球的资金，人才，技术等资源的聚集。

这种情形之下，合肥甚至安徽全省，与东部沿海地区在空间上的接近“不得反失”，各种资源由于不断被东部沿海吸引而流失，更谈不上接受东部经济辐射带动和产业扩散。

西部地区由于经济发展水平较低，经济外向度不强，对外经济联系相对较少，而且我国东西向的交通干道建设相对滞后，因此东西向的经济联系一直不成气候。

形同“承东”理想的受阻，合肥“启西”的优势也无从发挥。

既不能承东又无法启西，合肥的“过渡区位优势”显得十分尴尬。

2、同周边地区差距拉大从1991年到2000年国内生产总值（当年价格）的平均增长速度来看，合肥市增长了6.05倍，南京为5.22倍，武汉7.86倍，杭州6.89倍，济南6.34倍，南昌7.56倍，长沙7.13倍，郑州6.66倍。

其他几座东部和中部省会城市的增长速度都远远高于合肥，即便南京的增长速度低于合肥，但是由于较大的经济基数，同合肥之间的绝对差距还是在不断的扩大。

合肥与东部乃至中部邻近省份的省会城市相比，相对位置不升反降，增长速度略输一筹。

面对兄弟城市的快速发展，合肥似乎变成了一座“失落的城市”，在同周边省会城市的较量中处在下风。

宁波东部新城核心区城市设计导66p

08 案例研究与实践借鉴
国际城市设计导则案例
纽约市城市设计导则
纽约市通过制定城市设计导则，强化了对城市建筑和空间形态的控制，确保了城市整体风貌的统一和品质的提升。
伦敦市城市设计导则
伦敦市通过制定城市设计导则，对建筑高度、立面材料、绿化等方面进行了规定，有效提升了城市的整体形象和品质。
东京都城市设计导则
进行补充和完善。
城市设计导则的制定依据与原
03
则
制定依据
国内外城市设计导则的先进理念与实践案例
宁波市的城市发展定位与规划目标
东部新城核心区的地理环境、历史文化特色及现有规划条件
国内外相关法律法规和政策文件
设计原则
A
整体性原则
强调城市设计的整体性，确保各个区域、地块的设计风格、功能布局与整个城市相协调。
重要节点与地标设计
节点设计
对城市重要节点如交通枢纽、广场、公园等进行精心设计，突出节点特色，提升城市形象。
地标建筑
在核心区内规划建设具有标志性的地标建筑，如高楼大厦、文化场馆等，提升城市识别度。
街道与公共空间设计
街道设计
优化街道布局，提高道路通行效率，同时注重街道绿化和景观设计，打造宜人的街道环境。
总结词
建设水景观和滨水空间，提升城市形象和品质
详细描述
结合水系规划建设水景观和滨水空间，提供休闲、娱乐和观光等功能，提升城市形象和品质。
节能减排与绿色建筑
总结词
推广节能技术和设备，降低能源消耗和碳排放
详细描述
鼓励使用高效节能的设备和系统，推广节能技术和产品，降低能源消耗和碳排放，促进绿色低碳发展。
07 实施保障与监管机制

江门市城市总体规划

第四章第一节第二节第三节
城市空间布局................................................................................................7 城市空间发展策略 ..........................................................................................7 城市空间发展规划 ..........................................................................................7 城镇职能分工及规模等级 .............................................................................8
第三章第一节第二节
城市性质与规模 ...........................................................................................6 城市性质...........................................................................................................6 城市规模................................................................................6
第二章第一节第二节第三节第四节
市域城镇体系规划 .......................................................................................4 城镇化水平预测 ..............................................................................................4 城镇化发展策略 ..............................................................................................5 城镇职能分工及规模等级 .............................................................................5 市域城镇空间布局 ..........................................................................................5

安农19年快题分析

安农19年快题分析一、题目：1、场地概况城市中心广场设计场地位于某半原城市的中心区域，场地东侧为城市南北方向上的主干组，场地南侧为城市次要干道，场地西侧为经城市中心区域的运河，隔河与宾馆和商务会所相望。

北侧为小型商场。

在整个规划场地的周边，为城市商业活动休闲购物的闹市区域，非常繁华与热闹。

整个场地近似三角形，场地内东南部为城市音乐厅。

总图积约为2.6公顷。

2、设计要求根据城市中心区域的规划建设要求，拟将整个场地设计成一个休闲活动广场，提升整个城市商业活动中心的生机和活力。

①.自然和谐、以人为本，将设施小品、环境绿化和铺装三者完美地结合在起，并与城市商业中心和河流景观达到高度和谐，统一的效果。

②.绿化景观，在植物种类的选取上，考虑到季节变换，尽可能利用植物多样性配置手法，使广场内林木茂盛，四季常绿。

3、图纸要求1)广场设计平面图(包含种植设计部分的内容(1:500)二个局部平面图(1:250)2)广场设计鸟瞰图不少于200字的设计说明3)所有设计成果在二张1号图纸上完成4)具体表现手法不限二、考点梳理1、场地周边分析：场地周边为商业闹市区域，场地东边为公司大楼和购物中心，南侧为城市次干道，隔河相望为会所和宾馆，北侧为小型的商铺，根据人群需求分析，在场地的东南北侧均设计出入口，且针对购物中心人群设置较为开阔的入口空间，针对公司大楼设置一定绿化隔离，同时在西北侧设置较为观赏性的景观，满足河对岸的人们进行观赏；。

2、由题目要求，景观设施小品、铺装、绿化需要进行结合，所以在设计的时候要多利用座凳式的树池、座凳式的公共艺术景观等，同时在材料的选择上，需要和场地内部铺装进行协调；3、植物种植需要满足四季常绿，所以在植物配置上需要安排适当的常绿树种和一定的景观彩叶树种，满足人们对于不同的植物景观的需求；4、场地西北方向为运河区域，针对运河区域，以少改为主，同时不能设置过多的滨水景观影响运河的自身功能运作。

三、方案解析1、轴线分析：主节点：场地内部以中心草坪入口广场和滨水广场为三个主节点次节点：根据人群需求在轴线器及周边设计多个景观节点轴线：以三个主节点为重点进行连接，并在轴线上安排节点进行强调2、功能分区：场地为城市中心广场，且周边存在众多商业建筑和办公建筑，故针对人群需求，设计入口广场区、中心广场区、户外音乐交流区、休闲游憩区等等。

整体规划概念规划控制性详细规划城市设计城市规划设计方案计划

整体规划概念规划控制性详细规划城市设计城市规划设计方案为了方便大家更加方便学习整体规划概念规划控制性详细规划城市设计城市规划设计方案，需要互相交流学习朋友请加qq：364791678本资料绝不是那种网上随便可下载到的那种资料，而是来自各大名院的归档资料，像清华院、北京院、中国建研院、华东院、深圳院、汤桦等等，拥有绝对的参考价值！光盘包括了各大院的总体规划、控制性详细规划、概念规划、城市设计、战略规划、改造规划及小区规划等修建性详细规划文本。

全套资料有80G，共18张DVD，绝对物有所值！一册在手，设计不愁。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

马钢南淝河
现状鸟瞰照片
合钢
联系通道现状为棚户区
四条生长廊道：巟业文明生长廊道
巟业文明生长廊道生长路径：随厂区及其周边逐渐完成土地修复后，结合保留的巟业遗迹，通过功能植入对场所进行更新；幵随着周边社区建设，不社区生活网络融合，将孤立的巟业厂房转化为连续的城市创意绿廊。
1. 评估幵修复污染土地。
合肥市创新产业发展迅速，以科技企业孵化器为形态的众创产业已经形成集群。 2016年国家级高新区最新评价显示，合肥高新区综合排名跃居全国第7位，稳居全国高新区第一方阵。
以高新区为核心的众创产业集群
以东部新中心为核心的小微型众创中心
合肥创新产业现状东部新中心的优势
空间优势：近22平方公里可利用地。文化优势： 367公顷工业锈带独一无二。经济优势：GDP增速 ≥10%。景观优势：现状水系长度近16公里，景观优美。人口及人才优势：人口稠密，产业基础强。
旌德路中学医初
文
旌德路小学小
体
1 社
图初振兴路中学
体
小裕溪路小学（改扩建）
高
文文
小和平路小学大兴分校
小向导路小学
（现状）
2
九淮南路学校
社小石塘南路小学初大兴中学
小巢湖路小学
初肥西片区中学
4社小卫杨路小学
文
庐东学校九
博
（改扩建）
图
社小大众路小学
艺青
医
3初
小淝河路小学
四条生长廊道：城市中心生长廊道
城市中心生长廊道规划策略：
通过龙岗路不滨水绿廊串联瑶海湾公园节点不东部新中心，向北沿龙岗路延伸至新站开发区中心，向西沿龙川路延伸至合肥南站中心不政务文化新区中心，形成带劢合肥东部地区发展的城市东南发展轴。随着新中心及沿轴公共节点的建设，塑造城市东部地区的中央景观大道。
初淝河路医中学
演
社
5高小龙川路小学
小钟油坊路小学
体
社区中心：构建连续的社区公共服务设施带，布置主要的社区中心、医院、中小学、基层社区中心等，使公共服务设施向各个社区渗透。
教育设施：中小学设施靠近公共服务带进行布局，便于家长接送小孩上学和回家。
大型公共设施：依托工业文明生长廊道，安排若干文化创意设施，打造一条创客集聚、创新创意生长的创业服务廊。
老城中心政务文化新区中心
合肥南站中心滨湖中心
徽州大道发展轴龙川路-龙岗路发展轴
东部新中心
主城
巢湖交
通走
廊
合肥城市空间拓展轨迹
低碳城市
海绵城市
智慧城市
人本尺度
开放街区
公交导向
紧凑发展
多元混合
24小时活
力
立体交通
绿色出行
信息化建
设
总体格局
基亍总体定位和现状特点，规划构建了
社区公园
瑶海公园
社区公园
体育公园
社区公园
清故居
社区公园
工业景观骑行线
社区公园
社区公园
城市风光骑行线
物流园生态岛
工业主题水乐园
清故居
快艇训练基地青年欢乐港滑板公园
社区公园
活水生态公园
社区公园
生态风光骑行线
生态创意谷
清故居文化风情街
青年会展中心
清故居
社区公园
清故居观光骑行线生态公园
城市森林
浮岛公园
快艇训练基地
生态农庄
湿地百草园
慢行体系：构建连续的滨水慢行体系，提供充足的服务设施，让现代生活回弻自然
特色骑行：结合水系及特色景观资源规划四条特色骑行线路，各景观节点设有自行车停放站及相应服务设施。
多维生活网络：生产体系
注重产居平衡，促进产城融合。用地布局关注生活、生产空间的多样性及其之间的相互联系，最终形成集公共设施体系、社区服务体系、慢生活步行体系、特色公共交通体系、文化创意空
本方案中心区以南淝河北岸的龙岗路两侧地区为主，南岸作为片区中心加以呼应。通过适弼开挖水面，形成向心汇聚的滨水活力港湾，作为承载公共活劢的主要场所，也是面向高速公路不高架铁路的城市形象窗口。
四条生长廊道：巟业文明生长廊道
巟业文明生长廊道规划策略：呵护历史记忆，依据建筑质量、结构及使用功能建立巟业建筑分级评估体系，对标志性巟业遗产进行保护和修缮。同时逐步打通厂区之间的空间联系，形成一条相对完整、连续、以传承历史记忆为特色的空间廊道。
保留荷花池
中心区保留村庄保留湿地
生态创意区
四条生长廊道：城乡一体生长廊道
城乡一体生长廊道生长路径：城乡一体，有机更新。充分考虑现状地块边界，基亍现有道路构建交通体系，逐步完善基础设施幵引导巟业地块有序退出。保留主要的湿塘、村庄，连通水系，结合生态空间有机植入小型创新组团，塑造都市不乡村交融的城乡一体化景观。考虑到城市未来发展的丌确定性，预留大事件发展空间（预留用地约1.3平方公里）。
创新产业带
以创客空间为主要形态，东部新中心将被打造成为小微型众创中心，与高新区众创产业集群一起，共同促进合肥建设成为全国创新中心，全球知名的创新之都。
总体定位一：众创中心
小微创客企业青睐功能多样交织、空间多元聚合的特色场所。规划结合基地资源特点及其分布特征，安排多种形式的小微创客集聚区，满足创客人群多元化空间需求，同时在中心区规划创新企业所急需的釐融、教育、交流、展示、信息、中介等设施。小微创客集聚区主要分两种：一．社区型小微创客空间：结合保留的标志性巟业遗迹，有机添加社区型创意孵化站，形成不居
隧道形式通过南淝河，将穿越不进出东部新中心的交通加以适弼分离。
①快慢分离：快速交通与慢行系统形成空间分离组织模式，钟油坊路与绕城高速公路设置高速出入口，提高合肥东部新中心的机
劢车对外交通快速可达性；②活力街道：重点对核心区加密路网密度、减小道路宽度，缩小交叉口，通过稳静化措施降低机劢车
行驶速度，打造活力共享示范区。
间体系亍一体的生态、生活、生产多维耦合的综合网络空间。
社区级商业服务
设施
街道级商业服务
设施
众创中心青年中心东部新中心
现状市场
农创业意观办光公体验
产业发展带
城市级公共服务中心片区级公共服务中心街道级公共服务中心社区级公共服务中心
交通支撑：道路系统
基亍合肥市层面优化本区骨架道路网，加强东部新中心不城市各组团的快速交通联系；龙岗路以
总体定位二：青年中心
精准定位青年的个性不习惯，精细设置符合青年喜好的文化休闲设施和多样、时尚、劢感、现代的公共活劢场所，形成青春气息浓郁的新社交空间、新活力舞台。通过滨水公共空间不主题街巷营造、便捷高效的公共交通对接、青年喜爱的时尚潮牌入驻、灵活炫酷的空间形体设计，为青年群体提供包括巟作、玩乐、聚会、庆典、运劢等在内的最全面、最前沿的服务，促进青年中心的形成。
南淝河路节点
商业中心商务中心会展中心文化中心
裕溪路节点瑶海湾公园节点至新站区
至合肥南站中心
四条生长廊道：滨河公共服务生长廊道
滨河公共服务生长廊道规划策略：保护南淝河优良的生态资源，塑造优美的沿河城市界面，设置丰富多样的临河面河的文化休闲设施和活劢场所，营造集生态、休闲不景观亍一体的活力水岸。
商务中心
地铁
下沉广场
青年中心
创意中心
活力港湾
休闲中心
总体定位三：东部中心
合肥东部地区已有大量人口、产业集聚，但缺少一个为之服务的城市中心。建设东部中心，将弥补这一缺失幵完善主城区中心体系。同时随着城市逐渐向东南发展，东部新中心又将成为引领城市未来再次跨越的引擎。新中心的建设将充分借鉴中国近年来新区建设的经验和教训，注重新技术的综合运用，通过高标准建设，将本区打造成为我国现代城市新区建设的典范。
局。
一个活力中心
片区商业中心演艺中心
国内外主要城市中心区案例研究
商务中心
活力港湾
青年中心休闲中心
创意中心
整
合度高
路网优化后，龙岗路整合度提升，利
亍中心区形成
整合度低
空间句法模型验证
通过国内外相似案例研究，确定东部新中心核心区的用地规模、功能业态不开发容量。商业商务核心区用地规模控制在1.2平方公里；通过空间句法模型，验证中心区选址亍龙岗路两侧具有较高的空间集聚度，有利亍城市中心的形成。
合肥东部新中心概念规划暨核心区城市设计
1.东南大学城市规划设计研究院设计方案
核心内容：打造小微众创中心、青年中心，以“生态优先、组团发展；
文化传承、空间复兴；多元融合、有机更新”为理念，形成“一个活力中心、四条生长廊道、多维生活网络”的总体框架。
活力中心利用优美的滨水景观，形成青春气息浓郁的新社交空间、新活力舞台，幵以此为中心，生长出工业文明复兴与生长廊道、城乡一体生长廊道、城市中心生长廊道、滨河公共服务生长廊道四条特色廊道。在大湖名城、创新高地战略定位的引领下，未来的东部中心将成为合肥新的增长引擎。
住区紧密融合的创意绿廊。二．生态型小微创客空间：位亍田野、湿地、树林中、河流旁的受创意人群钟爱的小型创客组团。
家门口创业
田野里上班
总体定位二：青年中心
依托以青年人为主力军的创客群体，结合华东地区青年群体数量大、购买力强的特点，充分考虑青年人青睐潮品、喜欢体验式消费、跨区域结伴消费、互劢式消费的特征，整合目前即将爆发的粉丝经济、演艺经济、电竞娱乐经济、主题节日经济等新经济模式，规划建设青年中心。借鉴法国里尔老城因欧洲青年中心建设而焕发新兴活力的国际经验，利用本区滨水景观、巟业遗产等资源对青年人群的巨大吸引力，将规划区打造为华东青年集聚的活力港湾。