【一日一技】第49期城市森林树种选择技术

【一日一技】在线服务（第49期）

城市森林树种选择技术

1.城市树种规划、选择研究的简单回顾

我国城市树种的选择与规划很早就为业界所重视，早在20世纪30年代，造园学家陈植在镇江伯先公园计划中(1931年)就列出了可种植的树种名录，毫不夸张地说这份名单还

要优于今天的许多树种规划。另外如范肖岩的造园法(1935年)，莫朝豪之园林计划(1937年)等都有树种规划。50年代，吴中伦先生最早提出园林树种选择和规划问题，1979年中国园艺学会开展城市园林树种探讨，建设部组织了“城市园林树种调查、引种和选种”的研究;80年代，吴中伦提出了“一个城市树种规划的宏观方向及研究背景”;90年代陈有民主持完成“中国城市园林一树种一区域规划”，又在2006年完成了《中国园林绿化树种区域规划》;现在有许多学者将城市绿化树种选择提高到战略问题对待，指出城市树种选择是影响整个城市设计的大问题。据文献记载，至2013年全国至少有113个城市已完成树种规划研究。

2.我国城市森林树种的基本情况

目前我国城市森林树种的丰富度总体上来说还是比较

高的，在引种驯化、选种育苗方面都取得了很大成就，各城市都可列出一个长长的树种名单。

但有几个问题需要注意:

1)城市树木种群结构不够合理。在多数城市中，仅少数几个树种成为城市森林的主体，如北京，国槐、银杏、毛白杨、加杨、小叶杨、旱柳、垂柳、刺槐等占了落叶乔木总量的53%;合肥市中心，女贞、香樟、红叶李、广玉兰、二球悬铃木、国槐等10种阔叶树，占了整个阔叶树木的81.9%。

2)城市森林树种的趋同性明显。有人评说我国的城市“千城一面”，这不仅表现在建筑，城市绿化也是如此，绿化模式雷同、树种选择相似。据史琰对我国21个城市的研究，在建成区中按重要值排在前三位的，香樟、大叶榕、小叶榕、悬铃木、国槐、银杏、榆树、枫香、白蜡、加杨、水杉、侧柏等17个优势树种的数量，占全部树木的30%～60%。

3)所谓“流行”。城市绿化常常会追逐“流行”，譬如对色彩树种、低纬度树种的“情有独钟”，对棕榈科树种的追风等等，导致过于依赖引种。结果是，许多传统的优良树种却不再应用。20世纪50年代上海的传统绿化树种，如榧、刺楸、肥皂荚、上海黄檀等都已很少应用，或已消失。

4)城市树种更替较快。造成这个结果的原因很多，如城市改造、城市立地条件导致树木死亡率高、选择了不适合的树种必须更新等等。因此，有的城市同一条街道的行道树在几年中竟发生多次变化。

5)苗木需求与供给侧脱节。苗圃业者常常培育周期短、

开发容易、流行的树种，结果设计者希望选用的乡土树种、珍稀树种常常无苗木来源。

3.树种选择的思考

城市环境本来就有它的特殊性，其气候、土壤、植被都不同于原生环境，还由于城市空间格局的人为性，导致立地复杂、生境多样，城市树木更易受到各种环境胁迫和人为活动的影响，因此城市森林构建时的树种选择、配植以及后续管理和养护，一直是城市林业的主要内容之一。

树种选择首先考虑立地因子，包括环境因素和种植限制因素，也必须分析能否适应今后有变化的环境;另外还有经济和社会服务及功能方面的考量。在城市树种选择上有几个问题需要我们思考。

1)树种规划与树种选择。一般情况下树种规划是较大尺度范围的，如一个城市、一个公园、一个小区，都可有树种规划，但这只是提供了在相应尺度下可供选择的树种名单，并不等于这些树种都能适应某一个具体的立地环境。而选择树种即是针对具体立地而言的小尺度活动，必须考虑立地环境、适应性，空间、景观和功能要求等等因素。目前，我们更多关注树木本身特点，而对与周围环境的协调性或适应性缺乏研究，特别是对于树木生长动态与生长空间，及相伴植物的竞争关系较少考虑。当然，树种选择首先必须遵循“适

地适树”原则，然而“地”和“树”之间的平衡是相对的、动态的，应贯穿于树木整个生长过程。在城市绿化中还有一种说法叫“改地适树”，那是需要采用各种措施使树木生长与立地环境达到平衡，其作用是不应被过度夸大的。

2)基调树种和树种丰富度及优势度。按现在的城市绿地系统规划要求，树种规划一般提出基调树种4～6种、骨干树种20余种、其他一般树种。这个规划模式对城市树种选择的影响极大。笔者一直在思考何谓“基调树种”、是否有必要提“基调树种”，拿景观生态学来理解，基调应是基质、背景，是面积占50%以上的主体部分。如是，即使一个城市的绿化树种有几百种，树种的丰富度是提高了，但实际种植的主要是“基调树种”或“骨干树种”，反复种植少数几个树种，树种均匀度就低了。这不是真正意义上的生物多样性，

显然是不符合现在大力提倡的生物多样性保护战略。

3)乡土树种和外来树种。乡土树种最适合当地气候土壤环境，因此我们强调应多用乡土树种。但国内外的研究都表明，外来物种比重高是城市植物区系的一个主要特点，我国的大部分城市也如此。这是因为，一方面我们为了提高效果而太多依赖引种;而另一方面，客观地讲对于城市中的有些立地环境来说，外来树种比乡土树种更适应，选择外来植物也是“适地适树”的结果，而在气候变暖的情况下选择外来树种的机会还会增加。因此，在我们强调选择乡土树种的时候，又不能一味的排斥外来树种，必须掌握适度的比例，而在构建更接近自然的群落时应首先选择乡土树种。另外，关于乡土树种的界定，不应只局限于本地(行政区划范围)，可理解为同一个植被带、或亚带的数值，以扩大选择的范围。

4)理性对待彩叶树种。最近十几年兴起一股彩叶树种的热潮，在植物配置、景观设计、风景林改造等等项目中，都把增加色彩作为主要内容。其实，几乎所有的树种在不同季节都会有一定的色彩变化，真正常彩的树种并不多，而且与气候、土壤条件有关。色彩树种的应用也需考虑适度，更要打破单一的应用模式，注意色彩的配置、以点景为主不宜过多。当然最重要的是开发当地彩叶树种，引种彩色树种必须进行栽培试验。

5)行道树的单树种栽植和多树种栽植模式。城市行道

树栽植一直有单一树种(Monoculture)和多树种(Polyculture)2种模式，前者统一整齐、方便管护，后

者从生物多样性和结构稳定方面考虑，是20世纪30年在美国发生荷兰榆树病导致大量美国榆树行道树死亡后提出的。现在，提出根据生物多样性的原则规划行道树结构，原则是不要过于依赖少数的几个树种，如美国Michigan州规定一条街的行道树至少要分属4个属，2株同一树种的树木不应相邻种植，但这个标准比较高，在大多数城市难以实现。

6)环境胁迫加剧及灾害性天气增加对树木的影响。气

候变化表现为暖冬、夏季降雨减少但暴雨增加，炎热天数增加，如上海在增温的大背景下，成灾台风的生成频数会继续增加，这对行道树影响最大，应把耐热、抗旱、抗风、保持水土功能作为行道树选择的考虑因素，如树木根系特点、固着性、抗风害、受损后的更新及保持水土功能等。

7)基于树种功能的选择。据Nowak对美国10个城市的研究，城市森林树木每年直接减少PM2.5的量达到4.75～64.5t，而通过降温减低能源消耗、减少大气光化学反应能间接减少大气二次污染物。但此功能在不同树种间有较大差异，取决于树木体量、叶面积、叶面结构等。而且有的树种因释放单萜、异戊二烯等生物挥发性有机化合物(BVOC)，再与大气中的其他污染物发生化学反应而生成二次污染物成为PM2.5

的源，这是树种选择必须慎重考虑的。