门当户对不是过时婚姻价值观
门当户对不是过时的婚恋价值观一辩稿
标题：门当户对不是过时的婚恋价值观一辩一、引言在当今社会，婚恋关系一直备受关注，人们对于门当户对这一传统的婚恋观念是否过时存在着不同的看法。
有人认为，门当户对能够保证家庭的稳定和幸福；而另一些人则认为，这种婚恋价值观已经过时，应该给予更多的自由和机会。
在本文中，我们将对门当户对的意义和影响进行深入探讨，以期找到一个更加全面的观点。
二、门当户对的意义1. 历史背景门当户对作为我国传统婚姻观念的重要组成部分，早在古代就被广泛应用。
在当时的社会环境中，门当户对往往意味着双方家庭的地位和经济条件相当，能够保证婚姻的稳定和家庭的和谐。
2. 家庭的稳定在现代社会，门当户对仍然具有一定的现实意义。
双方家庭背景相当，可以有效减少夫妻间的经济和社会矛盾，有助于家庭的稳定和幸福。
三、门当户对的影响1. 婚恋自由一些人认为，门当户对的观念限制了个人的婚恋自由，导致了许多不幸福的婚姻。
私奔、跨越阶层的婚姻也在一定程度上挑战了传统的门当户对观念。
2. 社会阶层固化在现代社会中，门当户对的观念也存在着一定的阶层固化作用。
一些人的婚姻观念受到了家庭背景和经济条件的影响，在选择配偶时更加注重对方的社会地位和财富。
四、对门当户对的个人观点和理解在我看来，门当户对这一传统的婚恋观念并非完全过时。
尽管现代社会强调婚姻自由和个人选择的权利，但门当户对作为一种重要的家庭匹配标准，可以在一定程度上保证家庭的稳定和幸福。
然而，我们也应该意识到，这一观念不能盲目地排斥其他因素，如爱情和个人品质等。
五、总结与展望门当户对作为传统婚恋观念之一，在现代社会中依然具有一定的意义和影响。
我们应该以开放的态度看待这一观念，既保留其中的有益因素，又尊重个人选择和婚姻自由。
未来，我们还需要进一步探讨和完善这一婚恋观念，以适应社会的发展和变化。
在本文中，我们对门当户对的意义和影响进行了全面的探讨，并提出了个人的观点和理解。
希望这篇文章能够对读者有所启发，也欢迎大家就这一话题展开更深入的讨论。
门当户对是不是过时的婚姻价值观
门当户对是不是过时的婚姻价值观
以前，“门当户对”一直都被看作是婚姻里最重要的价值观。
男女不但要有血缘上的关系，在财产的控制上也要有均衡的分布。
当时，关系是根植于男性在社会中的统治地位。
由此，女93权站立﹕钱从男方来，女方用婚姻换取安全和稳定的生活。
如今，不同的社会思潮和趋势正在改变传统的价值观念，鼓励彼此尊重、荣耀夫妻平等。
虽然门当户对减少了双方家庭的财力不均，但却忽视了彼此关系里最重要的事情：爱。
随着社会的变迁和观念的进化，现在人们更加认可新型的婚姻价值观：夫妻平等，互相尊重；爱来自每个人心里，而财富应当均衡而分享；彼此只有相互理解和支持，才能确保婚
姻的长久。
我们不应该因为传统的价值观而束缚自己，更不要将其视为财富的标准和支撑点，要把真
正的爱放在婚姻的基础上，开创出更好的婚姻关系。
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的一辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，随着社会的发展，人们的思想观念也在不断变化。
门当户对的婚姻观念已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
综上所述，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
我们应该更加注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
只有这样，我们才能建立更健康、更平等、更自由的婚姻观念。
谢谢大家。
二辩：门当户对是过时的婚姻价值观尊敬的评委、各位辩手和观众们：我是反方的二辩，我认为门当户对是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对的婚姻观念是一种传统的观念，它已经不能适应现代社会的需求。
现在的年轻人更注重个性、情感和价值观的匹配度，而不是家庭背景和经济条件的匹配度。
因此，门当户对的婚姻观念已经不再适应现代社会的需求。
其次，门当户对的婚姻观念会导致人们的歧视和偏见。
如果一个人的家庭背景和经济条件不如另一个人，那么他们就可能被排除在婚姻的范围之外。
这样的做法不仅不公平，而且会引起社会的不满和不稳定。
最后，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
如果一个人只考虑家庭背景和经济条件，而不考虑个性、情感和价值观的匹配度，那么他们就可能错过了真爱。
这样的做法不仅对自己不公平，而且对伴侣也不公平。
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿尊敬的评委、亲爱的观众们：很荣幸能站在这里，为大家带来有关门当户对不是过时的婚姻价值观的一辩。
在如今多元化的社会中，门当户对的婚姻价值观是否过时成为了一个争议的话题。
我认为，门当户对在某些情况下仍然具有重要价值。
首先，门当户对有助于保持家族因素的纯洁性。
婚姻不仅仅是两个人之间的关系，而是两个家庭之间的结合。
如果两个家庭背景差异过大，可能会导致文化冲突、价值观分歧以及生活方式的不协调。
而门当户对确保了配偶在家族出身、教育程度、社会地位等方面具备一定的相似性，使得两个家庭之间更容易互相理解和融合。
这有助于保持家族血统的稳定性，避免了过多的矛盾和纷争。
其次，门当户对为婚姻奠定了稳定的经济基础。
经济因素在婚姻中起着重要的作用，夫妻之间的经济独立与收入差异可能会导致家庭矛盾。
门当户对让双方在经济上更加匹配，避免了因贫富差距而产生的争吵和不公平感。
另外，门当户对还有助于提供更好的经济保障和资源分享。
在婚姻中，两个家庭的资源可以相互借用，相互扶持，共同创造更好的生活条件。
此外，门当户对有助于保持社会阶层的稳定。
在社会中，不同阶层之间的婚姻往往会增加社会不平等的程度。
门当户对可以帮助避免社会阶层之间的突然跃进，从而促进社会稳定。
同样，门当户对也有助于传承和保护家族的荣誉。
一些传统家族注重维护自己的声誉和地位，只有选择门当户对的婚姻，才能维护家族的尊严和传统。
最后，门当户对可以提高婚姻的幸福程度。
婚姻是一种长期的伴侣关系，家庭背景和文化价值观的相似性有助于双方更好地沟通和协作。
共同的家庭背景和价值观可以减少冲突和分歧，增加夫妻之间的互信和共同理解。
这样，婚姻将更加稳定和幸福。
综上所述，尽管在现代社会，门当户对的婚姻价值观受到了一定程度的质疑，但我们不能否认门当户对对于维护家族因素纯洁性、保持经济稳定、维护社会阶层稳定以及提高婚姻幸福度都起到了重要作用。
因此，我认为门当户对并非是一种过时的婚姻价值观。
门当户对是过时的婚恋价值观 一辩稿
谢谢主席！大家好！开宗明义，门当户对是指男女双方的家庭背景、社会地位相当，过时是不符合社会时代潮流。
我方认为门当户对是过时的婚恋价值观，原因有三：一、门当户对不符合人人平等的时代潮流。
由于古代森严的等级制度，人与人之间分成三六九等，非特殊途径不能逾越，因而门当户对的婚恋观念也毫无疑问地占据主流地位，毫无婚恋自由可言。
然而现代社会倡导人人平等，这种平等是人格上的平等。
我们并不因为你出身贫寒而认为你低人一等，也不因为你出身富贵而认为你高高在上，一个人的家庭背景如何并不影响我们之间的平等地位。
若是仍认为门当户对的伴侣才是恰当的，那么这就是变相对低阶层的歧视与不屑，这是等级观念在作祟，与当代社会平等的潮流格格不入。
门当户对只是维护了阶层内表面的平等，却不知双方发自内心的平等与尊重才是夫妻家庭之间真正的平等，若是做到人格上的平等，不论门当户对与否都能做到家庭和睦、社会和谐。
二、门当户对不符合婚恋自由的时代潮流。
一方面，门当户对限制了选择对象的自由。
为了门当户对，把选择择偶对象的范围限制在同一阶层内，从一开始就杜绝了与不同阶层的人相爱的可能，或者因为不门当户对而抛弃真爱，这样的婚恋还是自由的吗门当户对所给予的择偶自由无疑是阶层内的自由，这种自由是狭隘的，并不是我们所普遍追求的婚恋自由；另一方面，请大家试想一下，若我们因为门当户对观念而不敢追求门不当户不对的爱慕对象，对未来爱情道路上可能的艰难险阻产生恐惧而懦弱地退却，不敢鼓起勇气放手一搏，如此我们对于真爱还有多少选择的自由呢因此，门当户对违背了婚恋自由的时代潮流。
三、当门当户对与真爱产生冲突时，门当户对是真爱路上的挡路石。
一旦我们在恋爱前把门当户对作为主要考虑因素，那么难道我在选择恋爱对象前要先打探一番对方的家庭背景和经济实力若是不门当户对就放弃心仪对象另择佳偶吗这么做难道不会使爱情过于物质吗若在结婚前真爱与你不门当户对，你和父母产生冲突时选择屈服于家长的压力放弃真爱，我们的婚姻会有幸福吗我们必须理解，真爱是婚恋的基石，有真爱的婚恋才幸福，门当户对不应该成为父母阻碍我们爱情和婚姻的理由，不论我们门当户对与否，若是双方和双方家庭都能做到人格上的相互尊重、相互理解、相互包容，给予彼此婚恋自由的权利，又有什么是不能解决的呢因此门当户对与否并不重要，重要的是我们彼此能自由相爱、平等相处。
门当户对不是过时的价值观
门当户对不是过时的价值观感谢主席，今天我们讨论的是门当户对是否是过时的价值观，我方坚定地认为门当户对没有过时。
首先，门当户对是指双方身后的家庭甚至家族的各方面条件相互匹配。
我方认为所谓的不过时是指门当户对这个价值观的核心，即条件的匹配，是流传至今一直没有发生改变的，除核心之外具体的条件内容是可能随着时代的变迁更新具体内涵的。
第一，从事实层面看，门当户对是当今主流的婚恋观之一。
据中国青年报的调查显示，超过六成的青年认为门当户对是择偶过程中的重要考虑因素，全国知名恋爱交友网站珍爱网对其超过1000万的用户做过调查，显示七成女性认为门当户对是婚姻质量的重要保证，互联网婚恋交友平台世纪佳缘发布的《2015年度中国男女婚恋观调查报告》针对十五万用户的调查显示33%的男性和50%的女性表示赞同婚姻应当门当户对，远高于反对比例，并且学历越高，赞成越高，其中硕士及以上的人群，男性和女性的占比分别高达58%和73%。
这些数据都显示了门当户对的价值观普遍存在于当代青年中，不仅没有过时，甚至可以说是认可程度比较高的一种观念。
第二，从价值层面看，门当户对应当成为择偶过程中的重要考虑因素。
首先，门当户对的双方在教育水平，生活经历，消费观念等上有更大的可能具有相似性，这样的婚恋关系更利于双方长久的相处。
相反，不同的家庭背景有不同的生活层次，而不同的生活层次更容易产生不同的生活习性，双方的个人素质上容易存在难以克服的差距。
门当户对能够降低筛选另一半的成本。
其次，一个人的外貌才华都是容易随着岁月的变迁而改变的，然而一个人受家庭的熏陶修养成的个性秉性确是具有潜移默化和深远持久的影响，因此，基于对方的才貌产生的一时冲动消磨的比为对方的人格魅力所折服产生的好感消散的快。
无论在恋爱还是婚姻中，门当户对的双方更容易细水长流的相伴一生。
门当户对不是过时的婚姻价值观 四辩稿
首先，我们不能够以狭窄的眼光看待“门当户对”这个词，“门当户对”随着时代的发展将有新的内涵，否则倒不如就将它看成原本建筑学专业的名词了。
我方陈词就已经强调我们今天所讲的“门当户对”已经随着时代的发展被赋予了新的内涵，也就是说“门当户对”不仅仅局限在经济收入相当还包括价值观、世界观、人生观的相符。
就好比两个人在文化上的“门当户对”是一种双方欣赏、理解、接纳、适应的过程，是指双方有相似的文化素质、家庭背景、社会背景，从而形成一种对等、平衡的关系。
人是社会关系的总和。
显然，“门当户对”包含了很多对社会关系的考虑。
人们在认真地面对婚恋时，是离不开对社会关系的思考的，对方同学说我爱他就够了，却是对社会关系考虑的缺失，比较片面。
我方一辩也已经给出数据，半数年轻人都认可门当户对的观念，这说明它并不是过时的。
其次对方同学举出了很多“门当户对”被理解狭义的人错误运用的地方，但是这不能说明“门当户对”这种婚姻价值观是过时的。
这只是在说“门当户对”的婚姻价值观存在被大众片面理解的可能性，许多人的思想观念还留有封建社会的思想糟粕成分。
这与我们讨论现代人的婚姻与“门当户对”的关系是偏离的。
进一步说，这恰恰彰显“门当户对”对于婚姻是不过时的。
举个例子，我们说一次性塑料袋对环境有危害，难道我们就能够说一次性塑料袋过时了嘛？人们乱丢废弃塑料袋也算是塑料袋本身的错吗？同样，有些人借着“门当户对”的名头实则做着包办婚姻的事难道也是“门当户对”的错吗？显然按照对方同学这个逻辑难以成立。
所以说，判断一种价值观是否过时更重要的依据是取决于在现代社会制度中，人们有没有采用这种价值观。
很显然，在现代社会中往往是兴趣相同又或者价值观相似的人走到一起。
最后“门当户对”这种价值观有利于保护我们的婚姻长长久久。
在门当户对的婚姻中，由于夫妻双方思想道德观，价值观比较接近，学识素养生活习惯也比较一致，差距相距较小，可以使彼此更加了解，包容彼此，夫妻在今后的生活矛盾相应也大大降低。
门当户对不是过时的婚恋价值观
门当户对不是过时的婚恋价值观引言婚姻一直是人们生活中极其重要的一部分。
在寻找合适的伴侣时，不少人会将“门当户对”作为婚恋的一个重要标准。
然而，随着社会的发展和价值观的改变，有观点认为门当户对已经成为过时的婚恋价值观。
本文将对这一观点进行探讨，并阐述门当户对在婚恋中的重要性。
门当户对的定义门当户对是一个中国古代的婚恋观念，它指的是男女双方的家庭背景和社会经济地位能够相互匹配。
具体而言，这包括双方家庭的社会地位、家庭背景、教育程度、经济状况等因素。
传统婚姻观念中认为，只有门当户对的夫妻才能够保持长久的婚姻关系和家庭和睦。
门当户对的优势维持家庭稳定门当户对在婚恋关系中起到了重要的维稳作用。
双方家庭背景相近，社会地位相仿，拥有相似的价值观和生活方式。
这样的匹配能够减少夫妻之间的矛盾和冲突，在婚姻中更容易形成共识和取得共同的目标。
因此，门当户对的夫妻关系相对更加稳定，家庭生活更加美满。
提升子女教育质量门当户对也对子女的教育质量有积极的影响。
父母背景相似，教育观念和期望相近，能够给予子女相对一致的教育环境和资源支持。
这样的家庭环境能够提供更多的学习机会和资源，培养孩子的综合素质和未来发展潜力。
社会认同感增加门当户对的夫妻关系也受到社会的认同和支持。
社会上普遍存在着对门当户对的肯定和认同，因此这样的夫妻关系在社会上更容易受到尊重和接纳。
相比之下，不符合门当户对的婚姻容易受到质疑和压力，夫妻双方也可能产生身份认同和自我价值感的不平衡。
门当户对观念的挑战尽管门当户对在婚恋关系中有很多优势，但也面临着一些挑战。
随着社会的发展和价值观的改变，越来越多的人开始关注情感、亲密关系和人格的匹配。
他们认为爱情和亲情在婚姻中更为重要，而不仅仅是家庭背景或社会地位的匹配。
另外，一些人也质疑门当户对是否具备普适性。
由于国家的差异和文化的多样性，门当户对的标准存在很大的差异。
在一些地方，门当户对更加注重经济地位和社会地位的匹配，而在另一些地方，更注重的是个人性格和互补关系。
门当户对不是过时的婚恋价值观--辩稿
门当户对不是过时的婚恋价值观--辩稿题目：门当户对不是过时的婚恋价值观正方观点：门当户对是一种重要的婚恋价值观，它不是过时的，仍然具有一定的合理性和实际意义。
1.维护家庭稳定：门当户对确保了家庭背景和社会地位的相对平衡，有助于家庭的和谐与稳定。
相似的生活背景、家族价值观念和社交圈子，有助于夫妻双方更好地理解和沟通，减少冲突和分歧。
2.经济保障和资源共享：门当户对可以确保夫妻双方的家庭经济状况相当，有助于实现家庭的共同经济目标和财务稳定。
夫妻在经济上能够互相支持，共同分担生活压力，为家庭提供稳定的经济基础。
3.社会认同和交流便利：门当户对有助于夫妻双方在社会中得到更多的接纳和认同。
相似的背景和社会地位可以使夫妻更好地融入彼此的家庭和社交圈子，并在交流中更加顺畅和融洽。
4.地域和文化相容性：门当户对可以带来地域和文化的相容性，减少夫妻因地域、文化差异带来的适应困难和矛盾。
相似的家族背景和文化背景，可以让夫妻更容易找到共同点和和谐相处的方式。
反方观点：门当户对是过时的婚恋价值观，不符合现代社会的多元化和个性化需求。
1.个人尊严与自由选择：每个人都应该享有自由选择自己的伴侣，不应被家庭背景和社会地位所限制。
婚姻关系应该建立在个人尊严和自由选择的基础上，而不是受到外界的规定和束缚。
2.多元化社会的需求：现代社会注重多元化和包容性，门当户对的观念过于狭隘和排他。
相互尊重和扶持是建立健康婚姻和家庭关系的关键，而不是仅仅看重社会地位和经济条件。
3.共同价值观与兴趣：夫妻之间的共同价值观和兴趣更重要，而不是家庭背景和社会地位。
共同的梦想、目标和理念，以及彼此的互补和支持，才能真正保证婚姻的持久和幸福。
4.社会进步和平等：门当户对的婚姻观念容易导致社会阶层的封闭与不平等。
婚姻应该是平等和相互尊重的关系，而不应受到社会地位和财富的限制。
结论：尽管门当户对在一定程度上能够带来家庭稳定、经济保障和社会认同，但在现代社会中，人们更加注重个人尊严、自由选择和多元化的需求。
门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是VS不是过时的婚恋价值观辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我们反方认为，门当户对的婚姻观念确实存在一些问题，它不仅过时，而且会限制人们的自由选择，对社会造成不良影响。
首先，门当户对的婚姻观念会限制人们的自由选择。
人们应该有权利选择自己的伴侣，而不是被家庭背景所限制。
如果我们只考虑门当户对，那么我们会错过很多可能成为自己生命中重要人物的人。
我们应该看重一个人的品质和能力，而不是他们家庭的财富和地位。
其次，门当户对的婚姻观念会对社会造成不良影响。
如果我们只考虑门当户对，那么社会上的贫富差距会越来越大，社会的阶层分化也会越来越严重。
这不仅会导致社会不公平，而且会引发一些社会问题。
最后，我们认为，婚姻是两个人之间的事情，而不是家庭之间的事情。
如果我们强调门当户对，那么这种观念会使得婚姻变得更加复杂，甚至会对两个人的感情产生负面影响。
因此，我们反方认为，门当户对的婚姻观念已经过时，应该尊重每个人的自由选择，让爱情成为婚姻的唯一标准。
谢谢大家。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我们反方认为，门当户对的婚姻观念不应该成为现代社会的主流观念，因为它已经过时，无法适应现代社会的发展。
首先，现代社会已经越来越多地强调平等和多样性。
门当户对的婚姻观念与这种趋势相悖，会引发更多的社会矛盾。
如果我们强调门当户对，那么社会上的阶层分化会越来越明显，这不利于社会的稳定和发展。
其次，现代社会的人们更加注重个人的价值和尊严。
如果我们只考虑门当户对，那么我们会忽略一个人的内在品质和能力，这是对个人尊严的不尊重。
我们应该尊重每个人的选择和决定，让他们能够追求自己的幸福和自由。
最后，我们认为，婚姻的关键在于两个人之间的感情和互相理解。
如果我们只注重门当户对，那么这种观念会限制人们的自由选择，甚至会对两个人的感情产生负面影响。
我们应该尊重每个人的自由选择，让他们能够找到真正适合自己的伴侣。
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是不是过时的婚姻价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的一辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对是一种传统的婚姻观念，它强调的是两个家庭的社会地位和文化背景相当，这样才能保证婚姻的稳定和幸福。
其次，门当户对也是一种理性的选择，它可以避免因家庭背景不同而产生的矛盾和冲突，从而减少离婚率。
最后，门当户对并不是歧视穷人或社会底层人群，而是强调家庭背景相同的重要性，这样才能保证婚姻的和谐和相处的融洽。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的二辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以避免因文化差异而产生的矛盾和冲突，从而保证婚姻的稳定和幸福。
其次，门当户对也是一种社会责任，它可以保证家庭的传承和稳定，从而促进社会的和谐与发展。
最后，门当户对并不是一种固化的观念，它也可以随着社会的发展而适当调整，以适应社会的变化和需求。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的三辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以保证婚姻的质量和稳定，从而减少离婚率和家庭矛盾。
其次，门当户对也可以促进家庭的传承和发展，从而保持社会的稳定和和谐。
最后，门当户对并不是一种歧视或排斥的观念，而是一种选择和权利，每个人都有自己的选择和权利，无需受到外界的干扰和批判。
因此，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观，它有其合理性和必要性。
谢谢！正方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手和观众，大家好！我是本辩论赛的四辩正方辩手，我认为门当户对并不是过时的婚姻价值观。
首先，门当户对可以保证婚姻的稳定和幸福，从而减少社会矛盾和不安定因素。
门当户对不是过时的价值观——反方一辩稿
门当户对不是过时的价值观——反方一辩稿尊敬的主席,各位评委,对方辩友大家中午好。
今天我方所持的观点是门当户对不是过时的价值观。
门当户对是指男女双方家庭的社会地位和经济状况相当,结亲很合适。
价值观是指个人对客观事物(及对自己的行为结果的意义、作用、效果和重要性)的总体评价。
不过时指的是适合社会发展并被大多数人所接受。
而门当户对作为评判婚姻价值观的一种,是符合当下社会发展并为大多数人接受的不过时的价值观。
接下来,我方将从以下几点论述我方观点。
首先,门当户对有利于稳定恋爱或婚姻双方的关系。
经济学角度来看,建立在共同物质基础上的男女双方的结合,获得了经济、资源、感情上较为对等的回报,婚姻地位相等,在心理上更容易得到满足,在精神上更易于得到鼓励,有利于双方关系的长久稳定与幸福。
因此,门当户对使双方在价值观念上更容易契合,减少了矛盾和不确定因素。
无论男女双方是在恋爱中,还是已经步入两人婚姻的殿堂,契合度高,双方的相处会更长久更幸福。
而门当户对正是这种高契合度的价值体现。
其次,从家庭关系来看,门当户对有利于双方的和谐相处。
恋爱可以是两个人的事,但婚姻是两个家庭的事。
我方不否认恋爱自由。
恋爱的对象可以是任何你爱的人,当然门当户对更好,这一点我在第一点解释过了。
婚姻是爱情的象征,是恋爱的最终表现。
每个人都希望在找到一份真挚爱情之后,开开心心的与对方步入婚姻的殿堂。
但是到了谈婚论嫁的地步要考虑的方方面面就有很多。
婚姻是唯一不靠血缘来维系两个家庭的亲属关系。
门当户对的两个家庭,就好像是你家的窗户正好与我家的配套,这样两个家庭,谁也无法瞧不起谁,谁也无法高攀谁,家庭之间的生活理念比较相近,处理家庭事务的方式比较接近,大家各得其乐,减少家庭之间的矛盾。
最后,门当户对作为一种评判婚姻标准的价值观,长久以来存在,在当今社会并被大多数人认同,体现了它的不过时。
小康杂志民调显示,一半的人认为幸福的婚姻需要良好的沟通,七成人认为双方的经济条件特使重要的考量。
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿2
门当户对不是过时的婚姻价值观一辩稿2谢谢主席，评委，大家好：开宗明义，门当户对是指男女双方有相似的经济条件，社会地位。
需要指出的是在等级森严的古代它更偏向于社会地位的相似，但在飞速发展的今天，它更侧重于经济条件的相似。
何为价值观，他是一种决定行动动机的标准和原则。
而什么又是过时?即是一种不合时宜的。
我们判断门当户对是否过时的标准即是否能促进婚姻幸福。
基于此，我方认为，门当户对不是过时的婚姻价值观，理由有三。
一，门当户对可以促进婚姻幸福并避免物质婚姻。
相似的经济实力让双方不会过分计较经济得失。
若双方经济基础相差过大必然会有一方因压力而造成心理上的不平等，也易使富者产生居高临下的姿态使二者成为主仆关系而失去了平等带来的幸福感。
同时也避免了以牟利为目的的物质婚姻。
因为这些经济上不对等甚至功利性的婚姻是无法给个人带来幸福感的，那婚姻又怎会幸福？二，可以促进家庭和谐稳定。
婚姻是以永久生活为目的的。
而想要永久结合必要减少摩擦与隔阂。
这就要双方有相似的价值观与思想基础。
而具有相似的经济条件与家庭背景的人更易接受相同的教育从而易有相似的观念。
而思想的相似性更易让双方换位思考相互包容，在更大程度上减少摩擦的产生，同时，也会使双方有更多的话题并碰撞出思想的火花，使婚姻不断有新鲜感与幸福感。
在这样和谐的家庭中才易产生幸福的婚姻。
三，门当户对可减少双方家长的摩擦，也易使矛盾得到和平解决。
婚姻必然需要两个大家庭的支持，双方父母的矛盾在很大程度上影响了婚姻的幸福。
两方家长思想上的不一致使其各执己见让矛盾愈演愈烈。
而门当户对给双方提供了交流的平台，在平心静气的交谈中可有效问题，而不至于将其发展为婚姻裂痕。
相似的家庭背景让双方家庭相处更加融洽，也避免了由于地位上的差距而产生的婚姻不平等和某一方家长的仗势欺人。
如上所述，门当户对让我们在自由婚姻的时代更好地抉择，毕竟，选择一种福婚姻就是选择一种生活。
生活不是恋爱两人高兴就好，他更要考虑一些琐事，我们有权利让自己的生活和谐幸福。
门当户对是不是过时的婚姻价值观（辩论）
门当户对是不是过时的婚姻价值观（辩论）门当户对是/不是过时的婚姻价值观正方陈词1门当户对指经济地位与社会地位相当，过时指不合时宜。
第一，社会的变迁使门当户对失去了维系社会稳定的功能，以前王权当道，为了维护自身的政权阶级王族与人民社会地位的区分，而为了维护自身利益。
士农工商之间的流动性也不大，现今王权不在当道，各阶级之间的界限也模糊，跨阶级结婚不会导致社会混乱。
第二，家庭单位的转换。
古代农耕社会为了让家庭壮大，大家族大行其道。
考虑对方家庭背景的门当户对对于维系家庭稳定有一定的能效。
现代家庭的人口单位模式出现了转变。
中国改革开放三十年来三口之家增加了七成之多，人数减少结构简单的家庭成为了主流。
决定结婚的态度由背景转为双方的认同感觉和态度，家庭由大家庭制变为小家庭。
第三，价值取向的转变。
以前是父母之命，媒婆之言，没有所谓的自由恋爱。
现在推崇自由恋爱，真心相爱。
反方质询2举一个不过时的婚姻价值观以美貌，性格为准不过时您提出的美貌不过时，而门当户对过时，判断标准是什么？在于合不合时宜那么门当户对在如今是一点功能也没有，对不对？有功能，但很小，门当户对会导致阶级歧视请您论证门当户对会导致阶级歧视，那美貌取人导致外表歧视，性格取人导致内心歧视。
反方陈词1对方辩友认为爱情决定一切，可是爱情是不确定的，爱情会消散。
而婚姻与爱情是有差别的，婚姻至少会有一方在自己身边，门当户对会减少婚姻中一部分摩擦，更能保证婚姻持久。
门当户对不仅对好聚有价值，还对好散有价值。
正方质询1您方认为门当户对看不看上一代的家世背景？我们可以不看。
那请问独裁政府可以维系社会稳定过不过时？在当今当然过时但有的国家也有独裁政府，可人民生活的很好在那种国家不过时，在我们国家过时那你说男尊女卑在如今对于男生有非常大的功效，那你说过不过时？这过时，男生不能代表整个社会那你说门当户对好聚，那两个人都是律师，是不是很门当户对？是那是不是不用看对方家庭？不，两方家庭也要看但是夫妻双方可以达成共识啊但是双方家里难以达成共识也很难办正方陈词2对方说判断过不过时看有没有功效，那我们看。
门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
门当户对是VS不是过时的价值观辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方一辩，今天我要为大家阐述门当户对的价值观是不过时的。
首先，门当户对是一种传统的婚姻观念，它强调的是婚姻中双方的家庭背景、社会地位、文化水平等方面的相似性，这种相似性可以增加双方在婚姻中的共同语言和共同点，有利于婚姻的稳定和幸福。
这种观念在现代社会依然有其存在的必要性，因为社会的发展不仅仅是经济上的发展，还包括文化、道德、精神等方面的发展，如果两个人在这些方面存在较大的差异，就很难在婚姻中相互理解和支持。
其次，门当户对也是一种社会价值观，它代表了一个社会对婚姻的期望和要求。
在中国传统文化中，婚姻是一种重要的社会关系，它不仅关系到个人的幸福，还涉及到家庭、社会的和谐和稳定。
因此，社会对婚姻的期望和要求也是非常高的，门当户对就是一种社会期望和要求的体现。
在现代社会中，虽然人们的婚姻观念有了很大的改变，但是门当户对的价值观仍然有其存在的必要性。
最后，门当户对也是一种文化传承。
我们的祖先一直强调门当户对的婚姻观念，这种观念代表了我们民族的传统文化和价值观。
如果我们抛弃了这种传统文化和价值观，我们就会失去自己的文化认同和精神家园。
因此，门当户对的价值观也是我们传承文化、弘扬民族精神的重要一环。
综上所述，门当户对的价值观不仅仅是一种传统的婚姻观念，更是一种社会价值观和文化传承。
虽然现代社会的婚姻观念发生了很大的改变，但是我们不能忽视门当户对的价值观对于婚姻和社会的重要性。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方二辩，我要进一步阐述门当户对的价值观是不过时的。
首先，门当户对的价值观是建立在婚姻的基础上的。
婚姻是一个家庭的基石，是社会的基本单位，它不仅仅关系到个人的幸福，还关系到家庭和社会的和谐和稳定。
而门当户对的价值观强调的是婚姻中双方的相似性，这种相似性可以增加双方在婚姻中的共同语言和共同点，有利于婚姻的稳定和幸福。
门当户对不是过时的婚恋价值观一辩稿
门当户对不是过时的婚姻价值观谢谢主席。
“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。
”调查显示，家庭的不幸多半源自婚姻，而婚姻的不幸多半源自择偶时对门当户对的错误理解。
“门当户对”是指，一，双方财富和地位的相等；二，双方文化程度的相近，以及由此衍生出的双方三观以及兴趣爱好的相近。
这二者结合起来才叫门当户对，缺一不可。
“不过时”指的是，一，门当户对在当下社会依然发挥着其原有的功能和作用；二，门当户对在当下社会焕发出了新的生命力。
对方辩友如果要论证门当户对是过时的婚姻价值观，就要论证其原有的功能和作用在当下社会丧失殆尽，否则论证失败。
而我方的论证过程如下：首先，门当户对所强调的财富、地位的相等，能够让双方互相尊重，从而更利于避免分歧。
尊重是婚姻幸福的基石，有多少看似美满的婚姻，由于双方财富和地位的不对等而不能互相尊重，最终只能走向破灭。
而门当户对能够减小婚姻过程中的内外阻力，对内使两个人、两个家庭在物质上的分歧与矛盾减少，对外也减少了外人的质疑与误解。
要知道，婚姻不再只是花前月下的甜言蜜语，一个在婚前就被别人误解为攀高枝的家庭，一个新婚伊始就为奶粉买国产还是进口而争执的家庭，如何保证他们的幸福？所以，门当户对依然发挥着维护家庭稳定的功能和作用，因此不过时。
其次，门当户对所强调的文化程度的相近，以及由此衍生出的双方三观、兴趣爱好的相近，能够让双方更容易产生共鸣，从而更利于解决分歧。
研究表明，门当户对为两个人提供了相似的生活背景，而在相似背景下成长起来的人，比起门不当户不对背景下成长起来的人，更容易拥有相近的三观，共同的兴趣爱好，共同的人生追求，既易于沟通和解决冲突，还会带来心理上的愉悦。
相似家庭背景的人由于其文化水平、认识能力相似、待人处事方式也相一致，能够理性、合理地解决问题。
所以门当户对在当下社会焕发了新的生命力，因此不过时。
最后，我们不得不认清这样一个现实，男女双方在一起相爱容易，很容易坠入爱河，男女双方萌发结婚的念想也容易，或许因为一时冲动，就托付终生。
门当户对不是过时的婚姻价值观 四辩稿
首先，我们不能够以狭窄的眼光看待“门当户对”这个词，“门当户对”随着时代的发展将有新的内涵，否则倒不如就将它看成原本建筑学专业的名词了。
我方陈词就已经强调我们今天所讲的“门当户对”已经随着时代的发展被赋予了新的内涵，也就是说“门当户对”不仅仅局限在经济收入相当还包括价值观、世界观、人生观的相符。
就好比两个人在文化上的“门当户对”是一种双方欣赏、理解、接纳、适应的过程，是指双方有相似的文化素质、家庭背景、社会背景，从而形成一种对等、平衡的关系。
人是社会关系的总和。
显然，“门当户对”包含了很多对社会关系的考虑。
人们在认真地面对婚恋时，是离不开对社会关系的思考的，对方同学说我爱他就够了，却是对社会关系考虑的缺失，比较片面。
我方一辩也已经给出数据，半数年轻人都认可门当户对的观念，这说明它并不是过时的。
其次对方同学举出了很多“门当户对”被理解狭义的人错误运用的地方，但是这不能说明“门当户对”这种婚姻价值观是过时的。
这只是在说“门当户对”的婚姻价值观存在被大众片面理解的可能性，许多人的思想观念还留有封建社会的思想糟粕成分。
这与我们讨论现代人的婚姻与“门当户对”的关系是偏离的。
进一步说，这恰恰彰显“门当户对”对于婚姻是不过时的。
举个例子，我们说一次性塑料袋对环境有危害，难道我们就能够说一次性塑料袋过时了嘛？人们乱丢废弃塑料袋也算是塑料袋本身的错吗？同样，有些人借着“门当户对”的名头实则做着包办婚姻的事难道也是“门当户对”的错吗？显然按照对方同学这个逻辑难以成立。
所以说，判断一种价值观是否过时更重要的依据是取决于在现代社会制度中，人们有没有采用这种价值观。
很显然，在现代社会中往往是兴趣相同又或者价值观相似的人走到一起。
最后“门当户对”这种价值观有利于保护我们的婚姻长长久久。
在门当户对的婚姻中，由于夫妻双方思想道德观，价值观比较接近，学识素养生活习惯也比较一致，差距相距较小，可以使彼此更加了解，包容彼此，夫妻在今后的生活矛盾相应也大大降低。
家性文化辩论赛辩题
家性文化辩论赛辩题“门当户对是不是过时的婚姻价值观”9月21日周日晚上7：00，教院新生杯辩论赛在丽泽楼D201教室举行。
正方的辩题是：门当户对是过时的婚姻价值观反方的辩题是：门当户对不是过时的婚姻价值观比赛过程正方立论一开始的立论环节正方一辩首先引用了汉语词典中“门当户对的婚姻价值观”和“过时”的概念进行立论，指出主流的婚姻价值观应该是以精神契合为主要标准，然后引用巴金和他的夫人箫山的例子指出双方精神契合会使婚姻更加美满和谐，紧接着再用梁山伯与祝英台的反例指出抱有门当户对的价值观念很有可能会拆散一对真心相爱的情侣，而梁祝的故事恰恰是表达了古代人们对美好爱情的向往，所以正方进而指出追求精神契合的婚姻才是正确的，甚至可以在一定程度打破阶级固化。
随后，反方一辩对正方的立论展开质询，反方一辩抓住了正方立论时混淆恋爱观和婚姻观的概念这一漏洞进行攻击，紧接着反方一辩又根据正方所说的“古代时的婚姻价值观应该被摒弃”这一观点进行反驳，反问正方“是否门当户对”这一婚姻价值观在当今一点好处都没有，使正方在回答上处于劣势。
反方立论到了反方立论的时间，反方从两个方面论证了门当户对不是过时的婚姻价值观，首先用中国青年报社会调查中的数据指出有六成的人认同门当户对的择偶观，再用梁思成和林徽因美满爱情的正面例子和法国现任总统马克龙的妻子是他高中老师导致外界媒体对他的婚姻给予负面评价的反面例子指出不门当户对的婚姻收到外界的阻力更大；接着反方一辩指出相似的家庭条件和经济背景更能获得同水平的教育资源和家庭环境，进而培育相匹配的认知和三观，而思想的相似性更能让双方换位思考和包容，指出门当户对的婚姻有利于减少和解决外部的矛盾和分歧。
紧接着正方一辩对反方展开质询，正方一辩对反方四辩进行了一系列质询，而反方四辩皆能给予回应。
驳论阶段驳论阶段，正方二辩首先抓住“门当户对更能得到外界的认可”提出我们面对爱情应该活出自我，不应该在意别人的目光，紧接着又就反方指出的“门当户对更能减少矛盾”这一点进行反驳，认为婚姻中矛盾的来源不是是否门当户对，而来源于彼此的相互不理解，不包容，不退让。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，各位好。
我方立场是婚姻当中，门当户对并不是一种过时的婚姻观念。
首先，让我们想这样一个问题，究竟什么是婚姻。
恋爱是两个人的事情，而结婚是两个家庭的事。
现实告诉我们，当一对情侣手牵着手吟诵着执子之手与子偕老的誓言走入婚姻殿堂的那一刹那，激情就会和你保持距离。
当柴米油盐进入那美好的二人世界，当你考虑所有事情时也要为对方的家庭考虑时，就会充满了焦躁和无奈，这就是婚姻。
所以，爱情是迷人的童话，婚姻是无法推卸的责任。
将两个泥人打碎，重新和泥，重新塑造，你中有我，我中有你，这就是婚姻。
在这时，我们可以试想一下，如果这样两个泥人一个已经烤制成精美的陶瓷，一个还是泥人，他们的融合怎么会完美呢？所以门当户对在当今的社会中仍然不是一种过时的婚姻观念，并且还是一种被普遍大众接受的观念。
首先，门当户对仍是年轻人考虑婚姻时的重要因素。
一件事物，一种观念是否过时，就是要看它在当今社会中是否流行，显然门当户对并没有过时。
中国青年报的调查显示过半数的人认同门当户对的婚姻观念，66.7%的人认为门当户对的婚姻有利于以后的婚姻生活。
既然还有这么多人认可门当户对这种观念，那它就不是过时的，甚至可以说是流行的。
其次，婚姻中责任为先，只有门当户对了才有负责的物质基础。
婚姻不等于爱情，不只是有你侬我侬，花前月下，是柴米油盐，精打细算。
而如若男女双方家庭背景差距过大，则必然会使婚姻的不稳定成分增加。
现今许多事实证明，当双方在家庭背景，文化修养等方面存在很大差异时，即使生活在一起，也很难和谐。
尤其在教育子女，持家治家，生活习惯，接人待物及前程设想等方面，会出现严重的分歧，使原本两情相悦的夫妻变成同床异梦，貌合神离，或者是永久的处于冷战状态。
可见，门当户对更有利于婚姻的长久稳定。
最后，作为反方，我想我们有义务为被世俗歪解的门当户对做一个澄清。
现代人讲的婚姻上的门当户对，不再代表封建意识、等级观念，已经随着时代的发展被赋予了新的内涵。
文化上的门当户对是一种双方欣赏、理解、接纳、适应的过程，是讲夫妻双方有相似的文化素质、家庭背景、社会背景，从而形成一种对等、平衡的关系。
就好比诗句中所说的在天愿作比翼鸟一样，堕入爱河的两人，对待对方既非俯瞰也无需仰视，只有门当户对、才能比翼双飞。
爱情是白羽，婚姻是鸡毛。
爱情是此时此地，事关一时，婚姻是从此以后，事关一生。
一时的爱情撑不住一世的婚姻。
所以门当户对的婚姻观并不过时。
谢谢。