典型地铁事故案例解析汇编

合集下载

地铁事故案例汇编

地铁事故案例汇编

地铁事故案例汇编地铁事故是一种常见的安全事故,它可能导致人员伤亡,对城市交通运输系统造成严重的影响。

以下是一些历史上发生的地铁事故案例的汇编。

1.2003年台北地铁火警:2003年12月29日,台北地铁综合车站发生火警,造成5人死亡,两列列车发生严重受损。

据报道,这场火灾是由一名乘客在站台上扔掉一支烟蒂引发的。

2.2004年巴黎地铁事故:2004年6月30日,巴黎地铁5号线的一列列车在行驶过程中突然脱轨,造成6人死亡,多人受伤。

事故发生后,地铁服务在事故区域暂时中断,给巴黎的交通系统带来了严重影响。

3.2024年北京地铁列车相撞事故:2024年9月11日,北京地铁一号线和二号线的列车在车辆补充站发生碰撞,造成3人死亡,多人受伤。

据调查,事故是由于信号系统故障导致的。

4.2024年莫斯科地铁火灾:2024年3月15日,莫斯科地铁的一列列车在行驶过程中发生火灾,造成47人死亡,多人受伤。

调查结果显示,火灾是由于电气故障引发的。

5.2024年台北地铁列车相撞事故:2024年7月31日,台北地铁板南线的两列列车在行驶过程中相撞,造成49人死亡,多人受伤。

事故是由于驾驶员操作不当导致的。

6.2024年墨西哥城地铁桥梁坍塌事故:2024年5月3日,墨西哥城地铁一座桥梁突然坍塌,造成23人死亡,多人受伤。

事故调查结果显示,桥梁结构存在严重缺陷。

这些地铁事故案例表明,在地铁运营过程中,不同的因素可能导致事故的发生,如设备故障、人为操作失误、结构问题等。

要确保地铁运营的安全性,需要加强设备维护和管理,提高员工的技能水平,定期进行安全检查和培训。

此外,政府和地铁运营部门还应加强事故预防措施,提高应急救援能力,确保乘客和员工的生命安全。

地铁的安全事故对城市交通运输系统和居民的生活产生了巨大影响。

因此,我们应该高度重视地铁的安全问题,加强相关的监管措施,保证地铁运营的安全性,从而为人们提供安全、高效的交通工具。

地铁运营事故分析案例

地铁运营事故分析案例

一、运营事故案例案例一:“9.22”西单电梯事故发生时间:2011年9月22日18时11分发生地点:三西单站站台3号电梯事故类型:违章违纪事故影响:导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤事故经过2011年9月22日11时55分,西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障,有异响,立即停梯,关闭电梯上下围栏,并挂故障牌;同时报机电人员维修,写报修记录。

12时00分机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某某接到西单站客运人员报修电话,于12时20分到达西单站。

机电维修人员到达现场后,根据车站工作人员的描述,对地铁故障情况进行检查,发现在电梯头部疏齿板处有3个小锣钉,进行了清除处理,开启扶梯试运转,看到扶梯运转正常,便向车站工作人员报告修复完成。

此时机电工作人员在未打开该电梯上方护栏门的情况下,打开了该电梯下方的护栏门,且该电梯处于运行状态。

恰好有列车进站,乘客乘坐3#扶梯,由于该扶梯上头部护拦门未完全打开,形成拥堵,发生乘客挤伤。

事故原因分析经过对现场勘查、现场人员问询,并查看录像,调查判断,得出结论如下:(一)事故发生直接原因:电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直接原因。

(二)间接原因:机电维修人员对扶梯故障处理后,没有按照电梯维修规定进行全面运转检查,也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交接;同时也反应出机电公司在人员管理、安全教育方面存在缺失以及维修规章制度执行不到位等问题。

整改措施1. 进一步加强全体员工教育培训力度,尤其对相关规章制度的掌握和执行落实。

2.加强运营分公司与设备分公司故障处理应急演练,优化并做好应急处置工作,提高现场应急处置水平。

3.立即对各线扶梯进出口护拦进行全面检查,统计汇总单向门位置数量,制定双向开启方案后,全面进行整改。

4.将所有运行扶梯护拦门置于开启状态,进行临时邦固。

5.将此次事件制作成案例,对全员进行一次教育,在全公司范围开展“举一反三查隐患”活动。

地铁工程安全质量事故典型案例分析

地铁工程安全质量事故典型案例分析

地铁工程事故有关案例1.杭州市地铁1号线湘湖站基坑坍塌事故2008年11月15日15时20分,杭州市地铁1号线湘湖站基坑工程发生塌陷事故,基坑钢支撑崩坏,地下连续墙变形断裂,基坑内外土体滑裂.造成基坑西侧路面长约100米、宽约50米的区域塌陷,下陷最大深度达6米,自来水管、排污管断裂,大量污水涌出,同时东侧河水及淤泥向施工塌陷地点溃泻,导致施工塌陷区域逐渐被泥水淹没。

事故造成在西侧路面行驶的11辆汽车下沉陷落(车上人员2人轻伤,其余人员安全脱险),在基坑内进行挖土和底板钢筋作业的施工人员17人死亡、4人失踪。

2.广州海珠广场基坑坍塌事故2005年7月21日12时,广州市海珠广场深20m的基坑南边发生滑坡,导致3人死亡,4人受伤,邻近的7层的海员宾馆倒塌,1栋住宅楼严重损坏,多家商店失火,地铁2号线停运1天。

事故原因分析:a 基坑原设计开挖深度16.2m,而实际开挖深度达20.3m,造成围护桩入土深度不足;b 南侧地层存在软弱透水夹层,随着开挖深度增大,土体发生滑动;c 基坑暴露时间长达33个月,导致地层的软化和锚索预应力损失;d 现场监测数据已有预兆,未引起重视。

3.上海轨道交通4号线联络通道工程事故2003年7月1日上午7点,上海轨道交通4号线位于黄浦江边的董家渡地面下30余米的区间隧道联络通道发生流砂事故,导致隧道附近的土体流失,约270m隧道发生塌陷损坏,地面发生了较大沉陷,最大沉陷量达到7m左右,事故场区地面宏宇商务楼、音响制品市场、文庙泵站等建筑建筑物发生不同程度倾斜破坏等问题.4.南京地铁盾构出洞事故南京某区间隧道为单圆盾构施工,采用1台土压平衡式盾构从区间右线始发,到站后吊出转运至始发站,从该站左线二次始发,到站后吊出、解体,完成区间盾构施工。

到达端盾构穿越地层主要为中密、局部稍密粉土,上部局部为流塑状淤泥质粉质粘土,端头井6m采用高压旋喷桩配合三轴搅拌桩加固土体。

在盾构进洞即将到站时,盾构刀盘顶上地连墙外侧,人工开始破除钢筋,操作人员转动刀盘,方便割除钢筋,下部保护层破碎,刀盘下部突然出现较大的漏水漏砂点,并且迅速发展、扩大,瞬时涌水涌砂量约为260m3/h,十分钟后盾尾急剧沉降,隧道内局部管片角部及螺栓部位产生裂缝,洞内作业人员迅速调集方木及木楔,对车架与管片紧邻部位进行加固,控制管片进一步变形。

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编目录引言 (4)暗挖篇 (5)案例一北京地铁塌方事故 (5)案例二广州地铁路面塌陷事故 (7)案例三北京地铁暗挖隧道坍塌涌水事故 (10)案例四西安地铁隧道洞门坍塌事故 (12)案例五贵阳市轨道交通“8.8”坍塌事故 (14)案例六南京地铁渗水塌陷引发天然气爆炸 (16)案例七重庆地铁“4.23”物体打击事故 (18)案例八北京地铁“7.18”电动车亡人事故 (20)案例九长沙地铁火灾事件 (22)明挖篇 (24)案例一厦门地铁路面塌陷事故 (24)案例二长沙地铁“6.30”坍塌事故 (25)案例三杭州地铁“7.8”基坑涌土事故 (27)案例四杭州地铁基坑坍塌事故 (29)案例五深圳地铁“5.11”较大坍塌事故 (31)案例六北京地铁基坑支撑坠落事故 (33)案例七重庆地铁“2.19”高处坠落事故 (35)案例八某市地铁机械伤害事故 (38)盾构篇 (40)案例一盾构开仓换刀地面塌陷事故 (40)案例二武汉地铁盾构接收涌水事故 (42)案例三天津地铁突泥涌水盾构机被埋事故 (44)案例四佛山地铁“2.7”透水坍塌重大事故 (47)案例五南宁地铁盾构机开仓作业坍塌事故 (50)案例六武汉地铁盾构区间天然气爆炸事故 (52)案例七成都地铁机械伤害事故 (55)其他 (57)案例一深圳地铁“5.13”起重伤害事故 (57)案例二南京地铁“12.3”起重伤害事故 (59)案例三成都地铁吊车倾覆事件 (61)案例四青岛地铁机械伤害事故 (63)案例五成都地铁“1.29”有限空间作业事故 (65)案例六长春地铁“1.06”高处坠落事故 (67)案例七徐州地铁触电事故 (68)案例八青岛地铁“6.23”较大车辆伤害事故 (70)结束语 (72)引言地铁是城市公共交通的重要组成部分,地铁安全的重要性不言而喻,其建设期的风险管理尤为重要。

同时,在地铁工程建设过程中,由于地下工程水文地质条件、建设中的技术方案和机械设备以及周边环境(包括建构筑物、地下管线)具有复杂性和不确定性,导致事故频繁发生,给施工单位的安全管理带来巨大挑战。

全国地铁事故案例分析

全国地铁事故案例分析

全国地铁事故案例分析全国范围内地铁事故案例分析引言:地铁作为一种现代便捷的交通方式,在全国范围内得到了广泛的应用。

但是,由于各种原因,地铁事故时有发生,给人们的生命财产安全带来威胁。

本文将就全国范围内的地铁事故案例展开分析,以期找出事故发生的原因,并提出相应的解决方案。

一、2024年北京地铁6号线列车自燃事故2024年1月,北京地铁6号线一列车在地铁车辆基地内发生自燃事故,造成车厢内部严重损毁,幸好没有造成人员伤亡。

经事故调查,发现事故的原因主要有两点:一是车辆电动系统短路引起火灾,二是车内放置的杂物过多,加快了火势的蔓延。

为了防止类似事故的再次发生,应加强车辆的日常检查与维护,及时清理车内杂物,保证车辆内部的安全。

二、2024年广州地铁透水事故2024年5月,广州地铁路段发生透水事故,导致地铁线路中途停运,给市民出行带来极大的不便。

经过调查发现,该段地铁隧道水防设施老化严重,缺乏日常维护导致事故发生。

为了防范地铁透水事故,应加强地铁隧道的日常巡查,及早发现隧道内可能存在的水源,并及时采取防水措施。

三、2024年上海地铁10号线列车故障事故2024年12月,上海地铁10号线一列车在行驶途中突然发生技术故障,导致列车停运。

经初步调查,事故原因是列车的制动系统出现故障,无法正常制动。

为此,需要加强地铁列车的日常保养与检修工作,确保车辆的安全运行。

四、2024年武汉地铁车门夹人事故2024年7月,武汉地铁2号线一列车在开门时夹住了一名乘客的手臂,造成乘客受伤。

事故发生的原因是车门故障导致无法正常关闭。

为了防止类似事故的再次发生,需要加强地铁车门的日常维护与检修,确保车门的正常运行。

五、2024年深圳地铁脱轨事故2024年8月,深圳地铁4号线一列列车在行驶途中突然脱轨,幸好没有造成人员伤亡。

据调查,事故的原因是列车轮轨间隙过大导致列车脱轨。

为了确保地铁列车的安全运行,应加强地铁轨道的日常维护与检修,及时修复轨道的缺陷。

地铁安全事故案例分析

地铁安全事故案例分析

地铁安全事故案例分析在现代社会,地铁作为城市公共交通的重要组成部分,每天承载着数以百万计的乘客。

然而,地铁的运营安全始终是人们关注的焦点。

本文将通过分析近年来发生的几起地铁安全事故案例,探讨事故发生的原因、影响以及预防措施。

案例一:信号故障导致的列车相撞2018年,某城市地铁系统因信号系统故障导致两列列车在隧道内相撞,造成数十人受伤。

事故调查显示,信号系统未能及时更新列车位置信息,导致列车调度失误。

此外,列车驾驶员在接收到错误信号后,未能及时采取紧急制动措施。

案例二:站台拥挤导致的踩踏事件2019年,另一城市在高峰时段,由于站台拥挤,一名乘客不慎跌倒,引发了连锁反应,导致多人受伤。

事故分析指出,站台设计未能充分考虑高峰时段的客流压力,缺乏有效的客流疏导措施。

案例三:电气火灾引发的紧急疏散2020年,某地铁线路因电气设备老化短路引发火灾,虽然火势被及时控制,但紧急疏散过程中仍有乘客受伤。

调查发现,地铁运营方未能定期对电气设备进行维护和检查,导致设备老化问题未能及时发现。

案例四:恐怖袭击事件2021年,一起恐怖袭击事件在某地铁车站发生,造成多人死伤。

此次事件暴露出地铁站点在安全检查和监控方面的不足,未能有效预防此类事件的发生。

事故原因分析1. 技术故障:如信号系统故障、电气设备老化等,是导致地铁事故的常见原因。

这些故障往往与设备的维护和更新不及时有关。

2. 人为因素:包括驾驶员操作失误、乘客不遵守安全规定等,这些因素增加了事故发生的风险。

3. 设计缺陷:地铁站台设计不合理,无法应对高峰时段的客流压力,容易导致拥挤和踩踏事件。

4. 安全管理不到位:包括安全检查不严格、监控系统不完善等,使得潜在的安全威胁未能及时发现和预防。

预防措施1. 加强设备维护:定期对地铁系统的关键设备进行维护和检查,确保其正常运行。

2. 提升安全管理:加强安全检查和监控,提高安全意识,确保乘客和工作人员的安全。

3. 优化设计:对地铁站台和线路进行合理设计,提高其应对高峰客流的能力。

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编在全球范围内,地铁系统是一种主要的城市公共交通方式。

然而,由于各种原因,地铁事故不可避免地会发生。

以下是一些典型的地铁事故案例:1.伦敦地铁火灾(1987年):在1987年11月18日,伦敦的金斯顿站发生了一场严重的火灾事故。

火灾起因是电缆线路发生故障,导致大量的浓烟和火焰蔓延。

火灾造成30人死亡和100人受伤,成为伦敦地铁历史上的一次重大事故。

2.华盛顿地铁列车脱轨(2024年):在2024年6月22日,美国华盛顿特区地铁的红线列车在布莱顿地铁站附近脱轨并撞上一列停着的列车。

这场事故造成9人死亡,超过80人受伤。

调查发现该事故的起因是一辆列车的制动系统故障。

3.首尔地铁列车相撞(2003年):在2003年5月3日,韩国首尔地铁2号线和3号线的两列列车相撞,造成192人死亡和148人受伤。

事故的起因是人为操作失误,一名调度员误将一列列车派往错误的轨道。

4.上海地铁11号线挤压事故(2024年):在2024年9月27日,中国上海的地铁11号线发生了一起挤压事故,造成至少11人死亡和数十人受伤。

这起事故的起因是高峰时段地铁站内乘客数量过多,导致乘客之间无法正常移动,加重了事故的后果。

5.巴黎地铁火灾(2024年):在2024年4月26日,法国巴黎圣米歇尔地铁站发生了一场火灾事故。

事故导致至少8人死亡和数十人受伤。

火灾的起因是列车车厢内一名乘客的走火未照管,引发了大面积火灾。

这些事故凸显了地铁运输所面临的安全挑战。

有关部门通常会根据事故的发生原因进行调查,并采取相应的措施来确保地铁系统的安全。

例如,改进电气系统、提高列车制动系统的可靠性、增加紧急通风装置,以及制定更严格的乘客安全规定等等。

此外,对于乘客来说,也应加强安全意识,遵守地铁系统的乘车规定,确保自己的安全。

总之,地铁事故是一种严峻的现实,但可以通过加强安全管理和投入足够的资源来降低事故风险。

全球各地的运营商和有关部门应共同努力,确保地铁系统的安全,以提供可靠、高效和安全的城市公共交通服务。

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编地铁作为一种快速、安全、方便的交通工具,越来越受到城市居民的欢迎。

但是,因为各种原因,地铁事故时有发生。

本文将从历史上的典型事件中汇编一些地铁事故案例,以提醒乘客保持警惕,增强安全意识。

第一章:1975年莫斯科地铁灾难1975年7月15日,由于一名年仅18岁的机械工发生了错误,导致莫斯科地铁发生了一次惨烈的事故。

当时,地铁列车正在从一个隧道进入另一个隧道,但机械工误操作,导致列车撞上了前面的列车,并且起火爆炸。

共有26人死亡,75人受伤,成为苏联地铁历史上罕见的严重事故。

这场事故提醒我们,在地铁里要遵守规则,在没有官方指示的情况下不要随意操纵地铁设备,防止引发安全事故。

第二章:2005年首尔地铁撞车2005年5月25号,韩国首都首尔的第一号地铁与第三号地铁在一处双轨道道口相撞,事故致使有192名乘客受伤。

这场事故的原因是司机工作时间过长疲劳驾驶,同时,驾驶员还违反了规定的速度限制,导致两列列车在隧道内发生了悲剧性的相撞事故。

这场事故告诉我们,在乘坐地铁的时候,要警惕驾驶员的工作状态和行为规范是否符合标准。

如果事故发生时,应冷静应对,确认自身安全和随身物品,听从工作人员的指引和疏散指示,妥善安排后续行动。

第三章:2020年深圳地铁施工塌方2020年1月14日,深圳地铁11号线在施工期间意外发生了塌方事故。

该地铁隧道当时正在进行盾构施工,由于施工现场附近的一幢建筑房屋存在基础工程问题,导致房屋倒塌,严重影响盾构设备的稳定性。

多处管道爆裂,周围区域遭受严重水淹,目前已造成9人死亡和4人受伤。

深圳地铁塌方事件提醒我们,在地铁施工期间需要加强监管,完善安全防范措施。

对于施工过程中发现的问题,要及时上报和整改。

同时,地铁乘客在听到或看到类似事故信息后,应尽快关注并选择合适的替代交通方式,减少出行风险。

第四章:2014年台北地铁罹难事件2014年5月21日,台北市政府关心胎儿的民意代表吴音宁,带着一位满身白色T恤的男子到现场恫吓乘客,导致24名旅客丧生。

地铁运营安全事件案例汇编

地铁运营安全事件案例汇编

案例.3月15日一号线1806次司机漏乘事件(9.14)1、事件概况2010年3月15日9:20,一号线1806次司机在西朗II 道确认DTI倒计时和时刻表后,正点关车门、屏蔽门。

司机在关上客边门时,有一名女乘客站在24号屏蔽门处,未能上车。

司机确认车门、安全门关好,缝隙安全后,回到司机室,一边按下ATO按钮,一边从上客侧站台后视镜确认站台情况。

突然司机发现之前未上车的女乘客在拍打安全门,立即起身拉开右侧司机室门走到站台呼叫该乘客离开安全门。

此时,列车以ATO模式启动离开站台,司机马上使用对讲机通知站台岗拍站台紧停按钮,当时列车启动,噪音较大,当站台岗发现情况后拍下紧急按钮,列车已离开站台区域。

2、原因分析(1)当值司机对岗位职责不清晰,在已经启动列车,从后视镜发现有乘客在拍打安全门时,没有立即拉快制停车通知站台岗处理,而是自己拉开司机室门走到站台上呼唤乘客离开,是造成本次事件发生的原因。

(2)当值司机前一晚在公寓侯班时没有休息好,当天的精神状态较差。

3、防范措施(1)车门、屏蔽门关闭好后,司机确认车门、屏蔽门空隙安全后,进入司机室后原则上司机不再离开司机室,发现异常时及时停车。

司机因突发事件或行调命令需离开驾驶室处理各类事务时,必须确认列车已停稳,必要时将车门打开,防止误动车。

(2)站台岗在岗时,认真监听对讲机,发现影响行车安全的情况,立即按压紧急停车按钮。

案例、北京地铁司机洗车身亡事故(9.17)一、事故概况(根据新闻材料整理)2010年06月23日,司机驾车驶回车站,缓缓将列车开进洗车库房内,按相关规定清洗列车。

地铁列车的清洗工作与自动清洗汽车类似,将列车开至洗车机房内,由电脑系统控制自动清洗。

据了解,地铁列车驾驶舱内有一个清洗开关,司机拨动按钮后,列车将以每小时5公里的速度前行,按顺序洗刷列车外部,直至洗刷完毕后自动停下。

该知情人称,司机在洗车过程中,“不知道什么原因,把驾驶舱的窗户摇下来了”,并将头和身体探出窗外,“可能是想检查刷洗的情况吧”。

地铁事故案例汇编

地铁事故案例汇编

地铁事故案例汇编案例一、广州地铁海珠区二、八号线地陷导致居民楼倾斜1.事故经过2009年1月4日上午10时许,海珠区东晓南路瑞宝村一幢木桩结构的六层楼房突然发生倾斜,附近的地面也发生沉降,涉及沉降的房屋有三幢。

事故原因与地铁施工有关,相关部门对五幢楼的群众进行了疏散并安置。

事故没有造成人员伤亡,截至当日中午12时监测到的数据表明,房屋的沉降趋于稳定,暂无倒塌危险。

相关部门成立了专家组,对现场情况进行论证,对沉降房屋进行妥善处理。

2.事故原因事故现场离正在施工的地铁东晓南站约100米,而发生倾斜的楼房正是位于地铁二、八号线(即二号线、八号线的并行路段)东晓南隧道上方。

地铁该项目负责人表示,在盾构机通过之前,施工单位已做了准备。

而事故发生的原因主要有三点:1)首先是该路段地质情况复杂;2)其次是倾斜的房屋是木桩结构;3)最后是地基稳定性较差。

案例二、广州地铁三号线北延段施工导致106国道地陷1.事故经过2009年1月3日傍晚7时许,106国道广州白云区嘉禾新科村路段突现地面沉降,造成106国道该路段由南向北车道围蔽近12个小时,现场无人员和车辆发生意外。

发生沉降事故的地点,位处地铁三号线北延段嘉禾至龙归区间。

地铁施工单位负责人表示,沉降与地铁盾构施工有关。

事发后,地铁隧道施工随即叫停。

据现场群众透露,一名治安员在巡逻时发现路面下沉,随即报告。

2.事故原因现场工程师称,事发路段地下水相当丰富,地质状况较复杂,盾构机施工有一定风险。

隧道顶部距地面8米正好位于沙层位置,发生沉降事故时,盾构机已经掘进到事故地点前方10米。

北延段嘉龙项目部相关人员称,此次事故与地铁施工有关,但沉降事故并没有影响到地下隧道。

广州地铁方面对沉降事故的通报称,发生地面下沉的地方面积约80平方米,下沉约20厘米。

对于地面局部下沉的原因,地铁方面的结论是因地质灾害造成。

案例三、广州地铁三号线施工致地面下陷,居民连夜搬离1.事故经过2005年1月26日,受地铁施工影响,前晚8时番禺区大石镇厦滘村村北口一房屋小院忽然出现深达1米的大面积塌陷。

(完整版)典型地铁事故案例汇编

(完整版)典型地铁事故案例汇编

序言安全是地铁科学发展之本,是地铁和谐发展之基,是地铁运营效益之道,是地铁员工幸福之源,是地铁的生命线,是我们永恒的主题。

认真总结研究地铁典型事故案例,是预防发生类似事故的重要措施,从中可以汲取经验教训,发人深思、令人警醒,进一步提升安全技术和管理水平,营造地铁安全发展的环境和氛围。

本次地铁事故汇报收集了地铁运营发生的14起典型事故案例。

每个案例都详细记载了事故的经过、事故原因、事故处理和整改措施4个方面的内容,内容具体,资料翔实,能够客观全面反映事故发生的整个过程。

特别是事故的原因分析和整改措施,能够让全体员工结合身边发生的具体案例,掌握相关的安全知识和操作规程,在日常工作中高度重视,遵章守纪,不要存在侥幸心理,避免类似事故再发生。

这些事故都是发生在我们身边人和事,事故的责任者、受害者、当事者往往仅仅是因为一次小小的疏忽、一个简单的错误、一处不当的行为,就酿成一起事故,而每一起事故都有可能造成人员的伤亡,设备的损坏,或者不同程度的伤害,教训之深刻,后果之惨重,令人久久难以释怀。

希望全体员工在阅读和学习典型地铁事故案例汇编的每一个事故案例,不仅要搞清每一起事故的来龙去脉,还要将自己置身于事故的背景之中,换位思考:当处在当事者的情形下,会怎么做,是否会犯同样的错误。

要努力从每一起事故中吸取教训,纠正自己的一些不良工作行为或习惯,使自己在今后的工作中自觉地遵章守纪,并且主动关心他人的安全,形成安全、和谐的工作环境和氛围,为建设“平安型地铁”努力奋斗,为畅通北京提速。

目录一、运营事故案例案例一:“9.22”西单电梯事故案例二:“1.17”5号线列车救援案例三:“1.18”1号线列车救援案例四:“2.3”机场线列车救援案例五:“2.17”房山线列车救援案例六:“3.5”5号线列车救援案例七:“3.15”1号线列车救援案例八:“5.18”公主坟道岔故障二、火灾事故案例案例九:“2.29”知春路站电梯冒烟事故案例十:“10.14”四惠站线路管理用房起火事件三、工伤事故案例案例十一“6.23”四惠车辆段坠车工伤事故四、施工安全事故案例案例十二:“2.27”10号线接触轨断电事故案例十三:“1.4”房山线接地线未拆除事故案例十四:“4.8”苹果园站列车剐蹭光缆事故一、运营事故案例案例一:“9.22”西单电梯事故发生时间:2011年9月22日18时11分发生地点:三西单站站台3号电梯事故类型:违章违纪事故影响:导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤一、事故经过2011年9月22日11时55分,西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障,有异响,立即停梯,关闭电梯上下围栏,并挂故障牌;同时报机电人员维修,写报修记录。

城市轨道交通行车事故案例分析

城市轨道交通行车事故案例分析
上海自动化仪表股份有限公司电工在进行地铁10号线新天地车站UPS柜底电缆 孔洞封堵作业时,UPS输出负载端A相线路出现松动,引发A相电供电缺失, 导致10号线新天地集中站信号失电,并造成中央调度列车自动监控(ATS)红 光带、区间线路区域内车站列车自动监控(HMI)面板黑屏。此时,行车调度 员未准确定位故障区间内全部列车位置的情况下,违规发布电话闭塞命令,接 车站值班员在未严格确认区间线路是否空闲的情况下,违规同意发车站的闭塞 请求,向占用区间发出列车,导致1005号列车与1016号列车发生追尾碰撞。
事故模拟如图 11.4 所示。 图 11.4 事故模拟
2.原因分析及存在的问题
(1)信号系统故障检测机制不完善。信号系统的任何一个小故障都可能引发大 的事故。事故发生前,信号系统已运行9年,而信号系统故障直到此次发生事 故才暴露出来。这反映了信号系统风险因素识别的复杂性以及安全监测的必要 性,需要建立完善的信号系统故障监测机制。
同时也反应出调度人员和作业人员安全意识不强,经验不足,缺乏处理特殊情 况的应变能力。
3、造成后果
此次事故造成2526车A端的防爬器轻微擦伤,2526车A端车头右侧的导流罩损坏 。
4、经验教训
修改规章,明确小行基地内道岔区段及其它300米以下曲线半径线路原则上不得 进行电客车连挂作业。特殊情况下须进行连挂作业时,须确认车钩位置,如果 车钩自动对中不能达到对中范围的要求,须进行手动调整。150米曲线半径的 线路上进行连挂作业时,由车辆系统派专业人员进行现场技术指导。
司机没有按照非正常行车的规定超速行驶,属严重违章行为,并且在行车过程 中没有加强瞭望,也没有及时与行控中心保持联系是照成这起事故的主要原因 。
这起事故的发生,行调也有不可推卸的责任,作为行调没有对非正常情况下行 驶的车辆加强监控,并及时开放正确的行车信号和道岔,导致列车发生追撞。

地铁运营安全事件案例汇编

地铁运营安全事件案例汇编

案例.3月15日一号线1806次司机漏乘事件(9.14)1、事件概况2010年3月15日9:20,一号线1806次司机在西朗II 道确认DTI倒计时和时刻表后,正点关车门、屏蔽门。

司机在关上客边门时,有一名女乘客站在24号屏蔽门处,未能上车。

司机确认车门、安全门关好,缝隙安全后,回到司机室,一边按下ATO按钮,一边从上客侧站台后视镜确认站台情况。

突然司机发现之前未上车的女乘客在拍打安全门,立即起身拉开右侧司机室门走到站台呼叫该乘客离开安全门。

此时,列车以ATO模式启动离开站台,司机马上使用对讲机通知站台岗拍站台紧停按钮,当时列车启动,噪音较大,当站台岗发现情况后拍下紧急按钮,列车已离开站台区域。

2、原因分析(1)当值司机对岗位职责不清晰,在已经启动列车,从后视镜发现有乘客在拍打安全门时,没有立即拉快制停车通知站台岗处理,而是自己拉开司机室门走到站台上呼唤乘客离开,是造成本次事件发生的原因。

(2)当值司机前一晚在公寓侯班时没有休息好,当天的精神状态较差。

3、防范措施(1)车门、屏蔽门关闭好后,司机确认车门、屏蔽门空隙安全后,进入司机室后原则上司机不再离开司机室,发现异常时及时停车。

司机因突发事件或行调命令需离开驾驶室处理各类事务时,必须确认列车已停稳,必要时将车门打开,防止误动车。

(2)站台岗在岗时,认真监听对讲机,发现影响行车安全的情况,立即按压紧急停车按钮。

案例、北京地铁司机洗车身亡事故(9.17)一、事故概况(根据新闻材料整理)2010年06月23日,司机驾车驶回车站,缓缓将列车开进洗车库房内,按相关规定清洗列车。

地铁列车的清洗工作与自动清洗汽车类似,将列车开至洗车机房内,由电脑系统控制自动清洗。

据了解,地铁列车驾驶舱内有一个清洗开关,司机拨动按钮后,列车将以每小时5公里的速度前行,按顺序洗刷列车外部,直至洗刷完毕后自动停下。

该知情人称,司机在洗车过程中,“不知道什么原因,把驾驶舱的窗户摇下来了”,并将头和身体探出窗外,“可能是想检查刷洗的情况吧”。

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编目录引言 (4)暗挖篇 (5)案例一北京地铁塌方事故 (5)案例二广州地铁路面塌陷事故 (7)案例三北京地铁暗挖隧道坍塌涌水事故 (10)案例四西安地铁隧道洞门坍塌事故 (12)案例五贵阳市轨道交通“8.8”坍塌事故 (14)案例六南京地铁渗水塌陷引发天然气爆炸 (16)案例七重庆地铁“4.23”物体打击事故 (18)案例八北京地铁“7.18”电动车亡人事故 (20)案例九长沙地铁火灾事件 (22)明挖篇 (24)案例一厦门地铁路面塌陷事故 (24)案例二长沙地铁“6.30”坍塌事故 (25)案例三杭州地铁“7.8”基坑涌土事故 (27)案例四杭州地铁基坑坍塌事故 (29)案例五深圳地铁“5.11”较大坍塌事故 (31)案例六北京地铁基坑支撑坠落事故 (33)案例七重庆地铁“2.19”高处坠落事故 (35)案例八某市地铁机械伤害事故 (38)盾构篇 (40)案例一盾构开仓换刀地面塌陷事故 (40)案例二武汉地铁盾构接收涌水事故 (42)案例三天津地铁突泥涌水盾构机被埋事故 (44)案例四佛山地铁“2.7”透水坍塌重大事故 (47)案例五南宁地铁盾构机开仓作业坍塌事故 (50)案例六武汉地铁盾构区间天然气爆炸事故 (52)案例七成都地铁机械伤害事故 (55)其他 (57)案例一深圳地铁“5.13”起重伤害事故 (57)案例二南京地铁“12.3”起重伤害事故 (59)案例三成都地铁吊车倾覆事件 (61)案例四青岛地铁机械伤害事故 (63)案例五成都地铁“1.29”有限空间作业事故 (65)案例六长春地铁“1.06”高处坠落事故 (67)案例七徐州地铁触电事故 (68)案例八青岛地铁“6.23”较大车辆伤害事故 (70)结束语 (72)引言地铁是城市公共交通的重要组成部分,地铁安全的重要性不言而喻,其建设期的风险管理尤为重要。

同时,在地铁工程建设过程中,由于地下工程水文地质条件、建设中的技术方案和机械设备以及周边环境(包括建构筑物、地下管线)具有复杂性和不确定性,导致事故频繁发生,给施工单位的安全管理带来巨大挑战。

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编

典型地铁事故案例汇编地铁作为现代城市交通的重要组成部分,一般被认为是一种安全、高效的交通工具。

然而,事故仍然可能在地铁系统中发生,给乘客和地铁公司带来巨大的损失。

以下是一些典型的地铁事故案例:1. 上海地铁10号线十二世纪大道站发生事故,造成两人死亡(2018年)。

2018年底,上海地铁10号线十二世纪大道站地铁车站发生事故,造成两人死亡,一人受伤。

事故原因是一名女性游客与快速关闭的地铁门发生卡顿,导致她失足落入车轨区,其丈夫紧急跳下轨道救人,但救援不及时,车辆行驶到此处时撞上了两人。

事故引起了公众广泛的关注和讨论,有人质疑地铁公司的关门制度有问题,也有人认为乘客应该自我保护意识更加强化。

2. 首尔地铁2号线刹车失灵,导致地铁相撞,造成280余人受伤(2014年)2014年5月2日,韩国首尔地铁2号线发生事故,两列地铁车因刹车失灵相撞,造成超过280人受伤,两人严重受伤。

该事故是首尔地铁系统历史上最严重的事故之一,事故原因是司机为了给正晚高峰的乘客增加空间,超载了一辆地铁车,导致车辆刹车不及时。

此事故引起了公众对地铁出行安全的担忧和对运营管理的质疑。

3. 蒙特利尔地铁地震,导致地铁倒塌,造成28人死亡(1971年)1971年10月,加拿大蒙特利尔地铁系统发生了一场灾难性的地震,导致地铁隧道崩塌,造成28人死亡。

事故原因是地铁的建造质量有问题,地铁隧道的支撑结构不牢固,地震强度较大导致地铁隧道倒塌。

该事故被认为是地铁系统建造质量的典型案例,在全球范围内引发了对地铁建造和运营管理的重新审视。

4. 纽约地铁列车脱轨,导致4人死亡(2013年)2013年12月,纽约地铁系统发生了一起严重的脱轨事故,导致4人死亡。

事故原因是由于列车速度过快,并未按规定控制车速,从而导致列车脱轨。

该事故显露了地铁系统运营管理中的监督漏洞和缺陷,并引起了公众对地铁系统安全的广泛担忧。

5. 国王十字站火灾,导致31人死亡(1987年)1987年11月18日,英国伦敦国王十字站发生了一场严重的火灾事故,导致31人死亡和100多人受伤。

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编

地铁施工典型事故案例汇编地铁施工是一个复杂而危险的过程,常常会涉及到大量的机械设备和高压电源等,因此不可避免地会发生一些事故。

以下是几起地铁施工典型事故案例的汇编。

1.上海地铁10号线工地坍塌事故2024年6月10日,上海市松江区莘砖公路地铁十号线工地发生坍塌事故,导致6名工人遇难。

事故发生时,正在施工的隧道内突然垮塌,造成大量泥石流迅速涌入,掩埋工人。

事故原因是施工过程中挖掘机切削了地下水渗透层,导致泥浆变稀,引发了坍塌。

2.北京地铁四号线塌陷事故2004年4月6日,北京地铁四号线工地发生塌陷事故,造成3人死亡和1人受伤。

事故发生时,正在进行土方开挖施工,突然发生地面塌陷,将附近的建筑物和工地设备掩埋。

事故原因是在施工中没有及时进行足够的地质勘探和支护措施,导致土层不稳定。

3.武汉地铁二号线扩建坍塌事故2024年10月14日,武汉地铁二号线扩建工地发生坍塌事故,导致7人死亡和2人受伤。

事故发生时,正在进行连续墙施工,突然发生墙体倒塌,掩埋了工人。

事故原因是在施工中违规使用了劣质材料和不合格的施工工艺,导致墙体承载能力不足。

4.广州地铁六号线工地火灾事故2024年3月28日,广州地铁六号线工地发生火灾事故,造成8名工人死亡和4名工人受伤。

事故发生时,工地内的电缆突然起火,火势迅速蔓延,造成工人无法逃生。

事故原因是施工期间没有有效地进行火灾防护措施,电缆没有得到有效的绝缘和隔离。

5.深圳地铁七号线工地坍塌事故2024年8月20日,深圳市莲花山地铁七号线工地发生坍塌事故,导致3人死亡和1人受伤。

事故发生时,正在进行土方开挖施工,突然发生地面塌陷,将工人掩埋。

事故原因是在施工中没有进行足够的地质勘探和支护措施,导致土层不稳定。

以上是几起地铁施工典型事故案例的汇编,这些事故的发生给我们敲响了警钟,地铁施工过程中必须加强安全管理,严格执行相关施工规范和标准,确保工人的安全和施工质量。

全国地铁事故案例分析完整60160

全国地铁事故案例分析完整60160

.
28
五、南京地铁车辆牵引施加无位移事件
.
29
事故时间地点
时间:2007年1月31日20时12分
.
30
事故经过
20:12分开车时发现推牵引列车无位移, DDU上无故障显示,列车制动不缓解,模式 开关各个位置都试了,仍然不动车,遂报 告行调,随后司机检查设备柜各保险开关 正常,重新关开钥匙后,并再次转换模式 开关进行试验,故障仍然不消失,因已接 近救援时间,于是司机按照行调命令进行 救援准备。
.
10
二、南京地铁列车撞列检库门事件
.
11
事故时间地点
时间:2005年12月6日22时11分 地点:小行基地列检库15道大门
.
12
事故后果
15道列检库大门破损严重。 电客车头部右侧有一处表面擦伤(长8cm, 宽1.4cm) 。
.
13
事故经过
1920车在回列检库15道时,19A车头撞上车门。 检调接报后,立即要求信号楼不要动车,同时到 现场察看情况,发现15道库门在列检库内侧,门 页下方被电客车撞凹陷一块(被电客车防爬器所 撞),大门撞过门上止档,导致该大门无法向外 正常开启到位。电客车头部右侧有一处表面擦伤 (长8cm,宽1.4cm),另有二处与大门有轻微摩 擦。
.
14
事故原因分析
负责开启15道大门的保安人员安全预想不 够,导致车门未开启到位,侵入车辆限界 发生碰撞。 司机入库前对前方线路观察不够仔细,未 及时发现此安全隐患,最终导致该事件的 发生。
.
15
库门开启警戒线设置示意图
错误位置
库 门




线

正确位置

几起地铁运营安全事故分析及整改措施

几起地铁运营安全事故分析及整改措施

几起地铁运营安全事故分析及整改措施地铁作为现代城市交通的重要组成部分,为人们的出行带来了极大的便利。

然而,在地铁运营过程中,安全事故时有发生,给人们的生命财产造成了严重威胁。

本文将对几起典型的地铁运营安全事故进行分析,并提出相应的整改措施。

一、事故案例(一)列车脱轨事故具体时间,在地铁线路名称上发生了一起列车脱轨事故。

事故原因是轨道维护不当,导致轨道出现严重的变形和损坏。

列车在行驶过程中,车轮脱离轨道,造成了车辆的严重损坏和部分乘客受伤。

(二)信号系统故障导致的追尾事故具体时间,在地铁线路名称上,由于信号系统突发故障,两辆列车未能保持安全距离,发生了追尾事故。

这起事故造成了多人受伤,车辆受损严重,地铁线路也因此停运了数小时,给市民出行带来了极大不便。

(三)火灾事故具体时间,在地铁车站名称内,由于电气设备老化引发火灾。

火灾发生后,烟雾迅速弥漫,车站内的通风系统未能及时有效地排出烟雾,导致部分乘客被困,造成了人员伤亡和财产损失。

二、事故原因分析(一)设备维护不到位在上述列车脱轨和信号系统故障的事故中,设备维护工作存在明显的漏洞。

轨道维护人员没有按照规定的周期和标准对轨道进行检查和维护,导致轨道变形未被及时发现和处理;信号系统的日常维护和检测工作不够细致,未能提前发现潜在的故障隐患。

(二)人员操作失误部分事故是由于工作人员的操作失误导致的。

例如,在列车运行过程中,司机未能严格遵守操作规程,对突发情况处理不当;车站工作人员在应急处置时,未能迅速采取有效的措施,导致事故后果扩大。

(三)安全管理体系不完善地铁运营单位的安全管理体系存在缺陷,安全责任落实不到位。

对于安全规章制度的执行缺乏有效的监督和考核机制,导致一些安全措施在实际工作中未能得到有效落实。

(四)应急处置能力不足在火灾等突发事件发生时,地铁运营单位的应急处置能力显得不足。

应急预案不完善,应急演练流于形式,导致在实际事故发生时,救援工作不能及时、有效地展开,从而造成了更大的损失。

地铁事故案例汇编终

地铁事故案例汇编终

地铁事故案例汇编终地铁事故是一种严重的交通事故,由于地铁的特殊性质,发生的事故往往造成严重的人员伤亡和财物损失。

下面将介绍几起发生在不同国家的地铁事故案例,以期引起对地铁安全的重视。

首先是2024年中国南京地铁事故。

当时,南京地铁一号线发生了一起严重的刹车故障,造成多辆列车追尾碰撞。

事故造成了3人死亡,31人受伤。

经调查,事故是因为列车刹车系统故障,导致前方列车进行紧急刹车,后方列车无法及时停下而发生追尾碰撞。

这起事故引起了中国交通部门的重视,加强了地铁设备的维护检修工作,提高了地铁列车的安全性能。

其次是2024年美国华盛顿地铁事故。

该次事故发生在华盛顿地铁红线上,两列列车相撞,造成9人死亡,80多人受伤。

事故的原因是一列列车的信号系统故障,导致另一列列车未能及时刹车避让。

这一事故揭示了地铁信号系统存在的安全隐患,引发了对地铁系统的安全检查和改善。

再次是2024年韩国首尔地铁火灾事故。

该次事故发生在首尔地铁线路上,造成467人死亡。

事故起因是一名乘客携带的化学品引发火灾,火势迅猛且烟雾弥漫导致乘客无法逃生。

这一事故暴露了地铁车厢内部消防设施不够完善的问题,引起了全球范围内的地铁安全关注。

最后是2005年英国伦敦地铁恐怖袭击。

当天早晨,伦敦地铁系统遭到一系列恐怖袭击,导致56人死亡,700多人受伤。

这一事件是由自杀式炸弹袭击引发的,造成了严重的人员伤亡和社会恐慌。

该次事件引起了全球对地铁安检和恐怖袭击防范的高度重视。

从以上案例中可以看出,地铁事故的发生原因多种多样,有设备故障、信号系统问题、火灾和恐怖袭击等。

为了减少地铁事故的发生,各国应加强地铁设备的维护和检修,确保设备的正常运行和安全性能;加强地铁信号系统的监测和改善,提高地铁列车的运行安全性;完善地铁车厢内部的消防设施,提高乘客的逃生能力;同时,应加强对地铁恐怖袭击的防范,提高地铁车站的安全检查和监控能力。

总之,地铁事故对社会造成了严重的影响,不仅给乘客的生命财产带来损失,还破坏了城市的形象和信誉。

地铁工程事故案例详解

地铁工程事故案例详解

地铁工程事故案例详解地铁工程作为一种重要的基础设施建设项目,其对城市交通系统的发展和人们出行的便利性起着重要的作用。

然而,由于其复杂的施工过程和高风险的特点,地铁工程事故时有发生,给人民群众的生命财产安全带来了严重威胁。

本文将从多个角度分析几起地铁工程事故案例,从中总结出原因和教训,以期加强对地铁工程施工安全的管理和控制。

案例一:某城市地铁几号线施工期间发生坍塌事故该地铁工程正在进行地下隧道的施工,突然发生了一起坍塌事故,造成多名工人被困,部分工人死亡。

经过调查发现,事故原因主要有几个方面:1.施工方未严格按照设计要求进行监测和控制,对地下水位的变化没有及时采取应对措施。

2.施工现场没有进行足够的勘察和预测,导致地质条件和地下水情况的了解不足,无法提前采取针对性的安全措施。

3.施工过程中的承重结构设置存在一定的设计失误,未能承受地下水位的冲击和压力,导致坍塌事故的发生。

通过这起事故,我们可以得出以下教训:1.地下隧道工程施工前必须进行充分的勘察和分析,了解地质条件和地下水情况,并针对性地设计合理的承重结构。

2.施工期间要实时监测地下水位的变化,并及时采取措施来应对水位上升所带来的冲击和压力。

3.施工方要建立科学的施工管理体系,确保各个环节的有效监测和控制。

案例二:某城市地铁站台跳闸导致人员踩踏事故在某城市地铁的一个繁忙交汇站,由于站台上人流过大,导致站台上的安全门跳闸,引发了一起人员踩踏事故,数十人受伤。

事故原因如下:1.站台设计不合理,安全门数量不足,无法满足高峰期的人流需求。

2.站台管理不到位,没有及时维护和检修安全门,导致设备失灵。

3.应急处理措施不完善,没有及时疏导人群,加剧了人员踩踏的发生。

从这起事故中,我们可以得出以下教训:1.地铁站台的设计要充分考虑人流高峰期的需求,确保安全设备能够正常运行,有效避免事故的发生。

2.地铁公司要建立健全的设备维护和检修制度,确保安全设备的正常运行和安全性能。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

序言安全是地铁科学发展之本,是地铁和谐发展之基,是地铁运营效益之道,是地铁员工幸福之源,是地铁的生命线,是我们永恒的主题。

认真总结研究地铁典型事故案例,是预防发生类似事故的重要措施,从中可以汲取经验教训,发人深思、令人警醒,进一步提升安全技术和管理水平,营造地铁安全发展的环境和氛围。

本次地铁事故汇报收集了地铁运营发生的14起典型事故案例。

每个案例都详细记载了事故的经过、事故原因、事故处理和整改措施4个方面的内容,内容具体,资料翔实,能够客观全面反映事故发生的整个过程。

特别是事故的原因分析和整改措施,能够让全体员工结合身边发生的具体案例,掌握相关的安全知识和操作规程,在日常工作中高度重视,遵章守纪,不要存在侥幸心理,避免类似事故再发生。

这些事故都是发生在我们身边人和事,事故的责任者、受害者、当事者往往仅仅是因为一次小小的疏忽、一个简单的错误、一处不当的行为,就酿成一起事故,而每一起事故都有可能造成人员的伤亡,设备的损坏,或者不同程度的伤害,教训之深刻,后果之惨重,令人久久难以释怀。

希望全体员工在阅读和学习典型地铁事故案例汇编的每一个事故案例,不仅要搞清每一起事故的来龙去脉,还要将自己置身于事故的背景之中,换位思考:当处在当事者的情形下,会怎么做,是否会犯同样的错误。

要努力从每一起事故中吸取教训,纠正自己的一些不良工作行为或习惯,使自己在今后的工作中自觉地遵章守纪,并且主动关心他人的安全,形成安全、和谐的工作环境和氛围,为建设“平安型地铁”努力奋斗,为畅通北京提速。

目录一、运营事故案例案例一:“9.22”西单电梯事故案例二:“1.17”5号线列车救援案例三:“1.18”1号线列车救援案例四:“2.3”机场线列车救援案例五:“2.17”房山线列车救援案例六:“3.5”5号线列车救援案例七:“3.15”1号线列车救援案例八:“5.18”公主坟道岔故障二、火灾事故案例案例九:“2.29”知春路站电梯冒烟事故案例十:“10.14”四惠站线路管理用房起火事件三、工伤事故案例案例十一“6.23”四惠车辆段坠车工伤事故四、施工安全事故案例案例十二:“2.27”10号线接触轨断电事故案例十三:“1.4”房山线接地线未拆除事故案例十四:“4.8”苹果园站列车剐蹭光缆事故一、运营事故案例案例一:“9.22”西单电梯事故发生时间:2011年9月22日18时11分发生地点:三西单站站台3号电梯事故类型:违章违纪事故影响:导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤一、事故经过2011年9月22日11时55分,西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障,有异响,立即停梯,关闭电梯上下围栏,并挂故障牌;同时报机电人员维修,写报修记录。

12时00分机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某某接到西单站客运人员报修电话,于12时20分到达西单站。

机电维修人员到达现场后,根据车站工作人员的描述,对地铁故障情况进行检查,发现在电梯头部疏齿板处有3个小锣钉,进行了清除处理,开启扶梯试运转,看到扶梯运转正常,便向车站工作人员报告修复完成。

此时机电工作人员在未打开该电梯上方护栏门的情况下,打开了该电梯下方的护栏门,且该电梯处于运行状态。

恰好有列车进站,乘客乘坐3#扶梯,由于该扶梯上头部护拦门未完全打开,形成拥堵,发生乘客挤伤。

二、事故原因分析经过对现场勘查、现场人员问询,并查看录像,调查判断,得出结论如下:(一)事故发生直接原因:电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直接原因。

(二)间接原因:机电维修人员对扶梯故障处理后,没有按照电梯维修规定进行全面运转检查,也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交接;同时也反应出机电公司在人员管理、安全教育方面存在缺失以及维修规章制度执行不到位等问题。

三、整改措施1. 进一步加强全体员工教育培训力度,尤其对相关规章制度的掌握和执行落实。

2.加强运营分公司与设备分公司故障处理应急演练,优化并做好应急处置工作,提高现场应急处置水平。

3.立即对各线扶梯进出口护拦进行全面检查,统计汇总单向门位置数量,制定双向开启方案后,全面进行整改。

4.将所有运行扶梯护拦门置于开启状态,进行临时邦固。

5.将此次事件制作成案例,对全员进行一次教育,在全公司范围开展“举一反三查隐患”活动。

案例二:“1.17”5号线列车救援发生时间:2013年1月17日7时53分发生地点:北苑路北站事故类型:列车救援事故定性:B类一般事故事故影响:造成停运20列,到晚5分以上34列,中途清人折返5列,通过1列,加开临客1列,调表43个。

一、事故经过2013年1月17日,2033次TP401车担当运营任务。

列车运行至北苑路北站TMS显示时间7时53分,距离停车标约30厘米时,起紧急制动。

司机试验RM模式、EUM模式推牵引,均显示EB紧急制动不缓解。

断开ATP保险1、2,ATO保险5秒后闭合。

再次试验RM模式、EUM模式仍显示EB紧急制动不缓解。

7时54分,与行调联系说明情况,处理故障,同时打开车门让乘客乘降。

7时55分,司机接行调预清人命令。

接到预令后司机先查看紧急按钮、查看风压表均显示正常。

使用ATP切除仍不缓解,牵引制动控制保险断开后重新闭合仍不缓解。

闭合ESS闸刀试验,仍显示EB 紧急制动不缓解。

闭合关门旁路、常用制动不缓解保险、开门旁路、带铅封闸刀破铅封后试验故障依然存在。

7时58分TP401车2033次司机接行调命令TP401车在北苑路北站清人。

司机向行调请求救援。

清人完毕后司机关闭车门,8时将头尾开关打到“尾”位,跑到尾车将头尾开关打到“头”位,进行尾车牵引制动试验,尾车试验正常。

8时11分,2034次司机使用电台联系不到行调,立即给行调打电话,接调度命令在北苑与2033次连挂,2034次北苑清人。

北苑路北站至天北回太段,车次为2701。

复诵调度命令无误后2034次司机向乘客做好相应广播,使用风闸,建立RM模式,以3km/h速度进行连挂并进行了试拉。

同时,2033次司机返回头车,与救援列车司机联系,通知改按站间自动闭塞,对标停车后清人。

救援车司机听从被救援车司机指挥按信号、线路情况走车。

8时20分,连挂列车凭出站信号机闪动绿色灯光发车。

二、事故原因分析(一)事故发生直接原因:司控器警惕按钮行程开关接线存在断点,接线已断裂。

(二)间接原因:一是管理和维修人员对5号线车辆隐患重视不足,此类故障已经发生多次,未引起相关人员足够重视;二是未能完善单司机制实行后车辆故障的应急处置措施;三是部分维修人员对提高车辆维检修质量和水平的认识不足,未能避免此类故障再次发生。

三、事故处理事故发生后,本着“四不放过”的原则,依据《绩效管理实施细则》的相关条款对相关责任人、责任单位进行考核。

5号线检修中心共考核40439.89元,责任人安某考核14228.29元,班长菅某某考核2044.28元。

5号线检修中心科级扣减月岗位工资的17.12%。

责任单位员工共担额按责任单位月岗位工资总额 3.21%扣减。

安全质量部共考核9788.33元。

其它部室和单位科级共25329.68元,除5号线检修中心外其他单位员工共担70169元,考核共计145726.92元。

四、整改措施1.完善5号线车辆维修维护规程和标准,落实检修工艺标准,加强日常检查、测试等工作;2.完善相关车辆故障应急处置办法;3.结合1月其他事故开展安全大讨论。

案例三:“1.18”1号线列车救援发生时间:2013年1月18日10时50分发生地点:万寿路站事故类型:列车救援事故定性:B类一般事故事故影响:造成停运6列,到晚5分以上4列,中途清人折返1列、清人回段1列,调表36个。

一、事故经过10时50分,司机杨某、副司机柳某驾驶G446车在万寿路站,进行正常作业后列车不启动。

司机检查各开关位置、保险无异常,短接SK1闸刀进行牵引试验无效,到尾车更换操纵台进行试验,列车能够缓解但仍然全列牵引无流。

10时55分行车调度员发布列车清人救援命令,11时02分救援列车连挂完毕,11时05分从万寿路站开出。

二、事故原因分析(一)事故发生直接原因:一是331d#号线在布线时因电缆绑扎不到位且预留电缆线较长,线缆在司机台内处于自由状态,列车运行中不断摆动并与周边金属部件接触,造成线缆绝缘外皮破损,致使导线与金属部件间拉弧并将线缆烧断。

二是车辆制造过程中,由于厂家接线未按照规定的工艺标准对线缆进行绑扎,错误采用临时布线的方式连接331d#号线。

(二)间接原因:一是检修工艺落实不到位。

事故的发生,充分说明古城检修中心领导班子,在检修工艺落实管理中存在漏洞,对职工思想和技术业务教育不足,致使多个修程均未发现车辆存在的故障隐患,最终导致列车在运营中救援。

二是职工责任心较差,岗位意识淡薄。

古城检修中心在40万修、月修、周检及车辆隐患排查过程中,均未发现该部位线缆绑扎不到位及预留线缆过长的问题。

充分说明古城检修中心职工自身岗位责任意识淡薄,在维修工作中不认真、隐患排查不力,不能主动发现车辆存在的故障隐患。

三是加强检修标准化的落实。

此次事故的发生从一个侧面反映出检修中心标准化管理工作存在死角,职工在作业中对车辆接线未能按照规定工艺要求进行绑扎,中心质量检验工作也未严格按规定流程检查,致使车辆带故障隐患上线运行。

三、事故处理一是G446车331d#线在运营中折断,主要原因是古城检修中心职工闫某某在周检作业过程中,未严格落实检修工艺,致使列车带故障隐患上线运营,最终酿成列车救援的事故。

古城检修中心职工闫某某对此次事故负全部责任。

二是对古城检修中心按照B类一般事故进行考核。

四、整改措施1.进一步提高各检修中心的职工岗位责任意识。

2.要求各检修中心立即对车辆重点部位进行普查,认真查找可能造成车辆重大故障的隐患,确保车辆质量稳定。

3.各检修中心、乘务中心,要认真总结事故中暴露出的问题,再次梳理工作中存在的漏洞,进一步完善职工作业流程、工具码放、行车备品管理等环节的标准化规章。

4.各乘务中心继续加强对乘务员的故障处理培训,提高乘务员对车辆基本性能的了解,切实提高乘务员应急故障处理的实际操纵能力,减少车辆故障对运营线的影响。

5. 针对此次事故对全体职工进行教育,提高安全思想意识,增强各工种作业中的标准化执行水平。

各单位要组织全体人员再次进行安全隐患排查,确保公司的整体安全运营秩序稳定。

案例四:“2.3”机场线线列车救援发生时间:2013年2月3日20时29分发生地点:东直门至三元桥区间事故类型:列车救援事故定性:A类一般事故事故影响:造成停运7列,到晚5分以上2列,调表6个。

一、事故经过2013年2月3日,机场线车务中心乙3组司机杨某、郑某,副司机徐某某担当107车1090次运营任务,20:29分东直门站发车,以A1车为头,司机发现该车全列牵引无流,重新建立模式后故障消失。

相关文档
最新文档