曼昆《经济学原理》第6版-微观经济学分册-第10章-课后习题答案P219-P221.pdf

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

市政规划者估算,额外交通拥堵给社区带来的成本是每张票
5美
元。这是哪一种外部性?为什么? / 14
答:属于负外部性,因为额外交通拥堵对社区有不利影响。 B.画出剧院门票市场的图形,标明需求曲线、社会价值曲线、 供给曲线、社会成本曲线、市场均衡产出水平,以及有效率的产 出水平。再说明每单位的外部性数量。
问题与应用 1.有两种方法保护你的汽车不被偷窃:防盗杠杆使偷汽车者难 以偷走你的汽车; 报警器使得在你的车被偷以后, 警察可以轻而 易举地抓得小偷。 以上哪一种类型的保护会给其他车主带来负外 部性?哪一种带来正外部性?你认为你的分析有什么政策含义 吗? 答:( 1)防盗杠杆的保护给其他车主带来负外部性,因为防盗 杠杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车, 但偷车者会把注意力 转向其他汽车,多偷那些没有安装防盗杠杆的汽车。 ( 2)报警器给其他车主带来正外部性,因为偷汽车者并不知道 哪些汽车装了报警器, 为避免被抓, 他们会减少偷任何一辆车的 概率。 ( 3)这一分析的政策含义是政府应该对使用防盗杠杆的汽车所 有者征税,对装报警器的汽车所有者给予补贴。 2.你同意下列说法吗 ?为什么同意或不同意 ?
D.如果每个灭火器的外在收益是 10美元,说明能引起有效率结
果的政府政策。
答:政策应该对每消费一个灭火器,向消费者补贴 10美元。
4.旧金山的一家本地戏剧公司提出建立一家邻近的新剧院。在
得到批准之前,市政规划者全面研究了该剧院对周围社区的影
响。
A.一个研究结果是,剧院引起交通拥堵,这对社区有不利影响。
答:图中显示了剧院门票市场。 私人成本和社会成本曲线间的垂 直距离是外部成本。 C.通过进一步研究,市政规划者发现了第二种外部性。排练话 剧往往持续到深夜, 演员、舞台工作人员和其他剧院成员不时来 来往往。 规划者发现, 步行人数的增加改善了周围街道的安全状 况,据估算,给社区带来的利益是每张票 2美元。这是哪一种外 部性?为什么? 答:这属于正外部性, 因为这给那些居住在剧院附近的带来利益。 D.在一个新图形上,说明在存在这两种外部性情况下的剧院门 票市场。再标明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本 曲线、市场均衡的产出水平、有效率的产出水平,以及每单位这 两种外部性的数量。
/ 14
A.“必须根据矫正税引起的无谓损失来评价庇古税作为减少污 染方法的收益。” 答:不同意。矫正税与其他大多数税不同,它是存在负外部性时 的正确激励, 从而使资源配置接近于社会最优。 矫正税既增加了 政府收入,又增加了社会福利。 B.“当决定是否向消费者或者生产者征收矫正税时,政府应该 把税加载引起外部性的市场一方身上。” 答:不同意。无论向谁征税,税收的影响是相同的。因此无论外 部性是由消费者还是生产者造成的, 向消费者或者生产者征税会 导致同样的数量下降以及消费者支付和生产者收入的价格变动。 3.考虑灭火器市场。 A.为什么灭火器在消费中表现出正外部性 ? 答:即使人们是出于自身利益而购买灭火器, 以减少自己的损失, 人们也可以阻止火势蔓延以减少其他人的生命、 财产损失, 所以 灭火器表现出正外部性。 B.画出灭火器市场图,标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲 线和社会成本曲线。 答:灭火器的使用有正的外部性, 它的社会价值曲线高于它的需 求曲线。 C.指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。直观地解释为 什么这两种量不同。
吸烟所获得的收益, 我的室友就不应该在房间里吸烟。 如果我的 成本小于室友的收益, 她就可以在房间里吸烟。 只要交易成本不 阻止协议的达成, 结果就是有效的。 我和室友协商达成解决办法: 我们中的一个补偿另一个吸烟或者不吸烟的损失。 如我给室友买 一些糖果以缓解她不能吸烟的痛苦, 来与她达成协议——她以后 不在房间里吸烟。
图10- 2 灭火器市场图
答:如图 10-2 所示,市场均衡的产量水平是 Q1,有效率的产量
水平是 Q2。需求曲线并不反映一种物品的社会价值。 由于社会价
值大于私人价值, 因此社会价值曲线在需求曲线之上。 社会价值
曲线与供给曲线交点的产量是社会有效率的产量; 需求曲线与供
给曲线交点的产量是均衡水平的产量。因此,两个产量不同。
研究,科技发明的正外部性内在化。 4.什么是矫正税?为什么就保护环境免受污染的方法而言,经 济学家对矫正税的偏好大于管制? 用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税。 这种税也被称为庇 古税。作为解决污染的方法, 经济学家对矫正税的偏爱通常大于 管制,因为税收可以以较低的社会成本减少污染。 首先是因为税 收减少污染更有效率。 矫正税实际上规定了污染权的价格, 并把 污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。 无论环境保护机构 选择的污染水平是多少, 它都可以通过税收以最低的总成本达到 这个目标。其次,矫正税对环境更有利。在管制政策下,企业被 动地减少污染, 一旦达到了管制的要求, 它就没有理由再减少排 污。税收激励工厂主动减少污染, 以尽力减少不得不为此支付的 税收量。 5.列出不用政府干预时也可以解决外部性引起的问题的一些方 法。 答:私人解决外部性所引起的问题的方法有: (1) 用道德规范和 社会约束来解决; (2) 慈善行为; (3) 通过依靠有关各方的私利来 解决外部性问题; (4) 利益各方签订合约。 6.设想你与一个吸烟者同住一间房,但你不吸烟。根据科斯定 理,什么因素决定了你的室友是否在房间里吸烟 ?这个结果有效 率吗 ?你和你室友如何达成这种解决方法 ? 答:根据科斯定理, 如果我被迫吸烟所承受的成本大于我的室友
第四篇公共部门经济学 第十章外部性
复习题 1.举出一个负外部性的例子和一个正外部性的例子。 答:负外部性的例子:化工厂排放的化学废气,污染了环境,但 它却不必承担污染的全部成本。 正外部性的例子: 在临街的自家 院子里种花, 既美化了自己家的环境, 又使邻居和路人可以欣赏 到美丽的花,具有正外部性。 2.用供求图解释企业生产过程中发生的负外部性的影响。
图 10-1 存在负外部性的供求图 答:生产中的外部性使该物品的社会成本大于私人成本, 生产该 物品的社会பைடு நூலகம்适量小于其 均衡数量,即市场量。 3.专利制用什么方法帮助社会解决了一个外部性问题 ? 答:专利制利用法律法规的形式规定专利发明者可以在一定时期 排他性的使用自己的发明的权利, 激励发明者更多地进行新技术
相关文档
最新文档