戈尔巴乔夫外交新思维及评价
戈尔巴乔夫新思维的内容
戈尔巴乔夫新思维的内容
戈尔巴乔夫是苏联最后一任总统，也是苏联历史上具有重要影响力的政治家之一。
他在上任后提出了一系列的改革措施，这些改革被称为“戈尔巴乔夫新思维”。
戈尔巴乔夫新思维的核心是通过政治和经济改革来改变苏联的现状，以实现国家的现代化和发展。
他认识到苏联的经济体系和政治体制已经陷入僵化和腐败，必须进行重大变革才能避免国家的崩溃。
在政治方面，戈尔巴乔夫推动了苏联的民主化进程。
他提倡的“开放性”政策，允许人民自由表达意见和参与政治决策。
他取消了对媒体的严格控制，允许媒体自由报道和批评政府，从而加强了公众对政府的监督作用。
他还推动了权力下放的改革，使地方政府拥有更多的自治权，以促进地方经济的发展。
在经济方面，戈尔巴乔夫引入了“市场社会主义”思想，试图通过市场机制来改善苏联的经济状况。
他允许私营企业的发展，并引入了外国投资和技术来促进经济的现代化。
此外，他还试图推动农村的农业改革，以提高农业生产效率和农民的收入。
然而，尽管戈尔巴乔夫的改革措施在一开始时受到了广泛的支持，但很快就遭到了反对派的抵制和批评。
一些人担心改革措施会导致经济
混乱和社会不稳定，而另一些人则认为改革的步伐太慢或不彻底。
最终，这些批评和内外压力导致了苏联的解体，戈尔巴乔夫也因此辞去了总统职务。
尽管戈尔巴乔夫的改革没有完全实现他的目标，但他的新思维为苏联社会带来了重大变革，并对后来的俄罗斯政治产生了深远影响。
他的改革措施启发了人们对于政治和经济改革的思考，为俄罗斯未来的现代化和发展提供了重要的参考。
浅析戈尔巴乔夫的“新思维”战略
浅析戈尔巴乔夫的“新思维”战略云南省楚雄龙江中学冯天云内容摘要：1985年，戈尔巴乔夫当选为苏联共产党总书记。
为了摆脱困境，戈尔巴乔夫提出“新思维”改革。
“新思维”的核心是“承认全人类的价值高于一切。
它是苏联传统政治经济体制与生产力的矛盾发展的结果。
主要提出了苏联不同以往的处理国际关系的基本原则：对待各国的发展道路问题应遵守自由选择的原则；在安全问题上遵循安全和裁军的原则。
它在一定程度上推动了国际局势的缓和，但也是造成苏联最终解体的重要原因之一。
关键词戈尔巴乔夫新思维1985年，戈尔巴乔夫当选为苏联共产党总书记。
戈尔巴乔夫上台时，苏联长期以来的经济、社会和政治问题已经非常严重。
特别是经济方面，到80年代中期，苏联与西方国家的差距越拉越大。
1985年，苏联的国民生产总值为1.8万亿美元，而美国的国民生产总值为3.9万亿美元；苏联的人均年收入为5400美元，而美国的人均年收入为18000美元。
为了摆脱困境，戈尔巴乔夫提出“新思维”改革。
戈尔巴乔夫在《改革与新思维》一书中对“新思维”进行了具体阐述，“新思维”的核心是“承认全人类的价值高于一切，更确切地说，就是承认人类的生存高于一切”。
基本内容包括以下几个方面：（1）世界是一个多样性的统一体。
戈尔巴乔夫认为，由于科学技术的高速发展，各国的政治和经济的联系普遍加强，整个世界形成了一个不可分割的统一体。
人类面临着生存和发展的迫切问题，需要把各自的力量联合起来。
（2）当前核战争威胁着人类的生存和发展。
戈尔巴乔夫强调，新思维的理论基础是改变对战争与和平的看法。
它的基本原则是“核战争不可能成为达到政治、经济、、意识形态及其任何目的的手段”。
核武器的出现改变了战争与和平的观点，打破了战争的传统观念，“核战争将不是政治的继续”。
核战争意味着整个人类文明的毁灭。
当前人类要在生存与毁灭之间作出自己的抉择。
（3）全人类的利益高于阶级利益。
戈尔巴乔夫强调新思维的“核心”是“承认全人类的价值高于一切，更确切地说就是承认人类的生存利益高于一切”。
浅析戈尔巴乔夫的“新思维”战略
浅析戈尔巴乔夫的“新思维”战略云南省楚雄龙江中学冯天云内容摘要：1985年，戈尔巴乔夫当选为苏联共产党总书记。
为了摆脱困境，戈尔巴乔夫提出“新思维”改革。
“新思维”的核心是“承认全人类的价值高于一切。
它是苏联传统政治经济体制与生产力的矛盾发展的结果。
主要提出了苏联不同以往的处理国际关系的基本原则：对待各国的发展道路问题应遵守自由选择的原则；在安全问题上遵循安全和裁军的原则。
它在一定程度上推动了国际局势的缓和，但也是造成苏联最终解体的重要原因之一。
关键词戈尔巴乔夫新思维1985年，戈尔巴乔夫当选为苏联共产党总书记。
戈尔巴乔夫上台时，苏联长期以来的经济、社会和政治问题已经非常严重。
特别是经济方面，到80年代中期，苏联与西方国家的差距越拉越大。
1985年，苏联的国民生产总值为1.8万亿美元，而美国的国民生产总值为3.9万亿美元；苏联的人均年收入为5400美元，而美国的人均年收入为18000美元。
为了摆脱困境，戈尔巴乔夫提出“新思维”改革。
戈尔巴乔夫在《改革与新思维》一书中对“新思维”进行了具体阐述，“新思维”的核心是“承认全人类的价值高于一切，更确切地说，就是承认人类的生存高于一切”。
基本内容包括以下几个方面：（1）世界是一个多样性的统一体。
戈尔巴乔夫认为，由于科学技术的高速发展，各国的政治和经济的联系普遍加强，整个世界形成了一个不可分割的统一体。
人类面临着生存和发展的迫切问题，需要把各自的力量联合起来。
（2）当前核战争威胁着人类的生存和发展。
戈尔巴乔夫强调，新思维的理论基础是改变对战争与和平的看法。
它的基本原则是“核战争不可能成为达到政治、经济、、意识形态及其任何目的的手段”。
核武器的出现改变了战争与和平的观点，打破了战争的传统观念，“核战争将不是政治的继续”。
核战争意味着整个人类文明的毁灭。
当前人类要在生存与毁灭之间作出自己的抉择。
（3）全人类的利益高于阶级利益。
戈尔巴乔夫强调新思维的“核心”是“承认全人类的价值高于一切，更确切地说就是承认人类的生存利益高于一切”。
戈尔巴乔夫新思维的内容与实质是什么
戈尔巴乔夫新思维的内容与实质是什么？（1）宣扬社会主义“异化论”（2）倡导社会主义“多元化”（3）提出“全面民主化纲领”（4）鼓吹“人道主义”观（5）主张“全人类利益高于一切”。
但总括起来说，它的基本内容主要是：“全人类的价值高于阶级价值”的世界观和价值观；“公开性”、“民主化”、“多元论”三个倡议和“人道的民主的社会主义”纲领。
一、全人类价值高于阶级价值。
全人类价值高于阶级价值，因而要求放弃以阶级斗争为基点的“旧思维”方式，确立以超阶级的全人类价值为基点的“新思维”，这是戈尔巴乔夫“新思维”的核心内容。
戈尔巴乔夫的“全人类的价值高于一切”的观点，既是他的“新思维”的实质，也是他那个“人道的民主的社会主义”的理论基础和核心内容。
二、“公开性”、“民主化”、“多元论”——“多一些社会主义”。
“公开性”、“民主化”和“多元论”，则既是“人道的民主的社会主义”的特征，又是摧毁被“扭曲的社会主义”、实现“人道的民主的社会主义”的唯一途径和手段。
公开性是对一切管理机关的活动进行全面监督的有效形式，是纠正缺点的强有力杠杆，是社会正常精神道德气氛不可分离的特征。
民主化是改革的目的，又是改革的先决条件、主要动力、主要手段和强大武器。
我们要使一切社会团体、所有生产集体和创作协会充分地和生机勃勃地发挥自己的作用。
提倡“多元论”，促进多元化。
所谓“多元论”，就是各个不同利益的阶级、阶层和团体，都有平等地利用舆论工具来表达自己的意愿、建议与要求的权利。
提倡“多元论”，就是要求执政的共产党放弃对意识形态的领导，放弃马克思主义在意识形态领域的主导地位，促进意识形态多元化、政治多元化和多党制的建立，并使党的思想来源和指导思想多元化。
三、“人道的民主的社会主义”纲领。
“人道的民主的社会主义”，是戈尔巴乔夫“新思维”和他的改革所追求的唯一。
在政治上主张社会全面民主化，由政治多元化发展到多党制和总统制，取消共产党的法定执政地位，反对无产阶级专政和任何暴力手段。
苏联(俄罗斯)外交政策及其对外关系简介
苏联（俄罗斯）外交政策及其对外关系简介一外交政策（一）斯大林时期的外交政策（1945-1953）：一是巩固苏联的外交成果和扩大苏联的势力范围，二是应对美国和西方发动的冷战。
总体呈现一种谨慎的防御政策。
背景：二战后，苏联面临着复杂的国际环境，资本主义国家美国独大，成为全球的政治经济军事中心，实力大为增强，想要灭掉社会主义。
来自美国为代表的垄断资本主义制度欲建立全球霸权秩序核对社会主义的压迫和敌视。
斯大林的外交政策：起初与西方基本合作解决问题，后来转到应对西方冷战。
评价：评价斯大林时期的苏联外交，最大的标准是他时否有利于工人阶级的解放和殖民地任命的解放，是否有利益维护和壮大社会主义阵营的力量。
从这个角度看，斯大林反击冷战的压力和攻击，，维护了苏联社会主义政权和支援了中国在内的被压迫民族的解放事业。
赭石最主要的方面，他的外交政策中的犯下许多的大党主意扩张主义和侵略他国的霸权主意错误是第二位的。
（二）赫鲁晓夫时期的外交政策（1953-1964）背景：冷战长时期进行，苏联经济和军事上很感吃力，人民生活改善受到影响，内部出现希望与西方和平共处的声音。
苏联的政权基本稳固，外部战争消灭的可能已经消失。
外交政策：和平共处路线&核外交。
评价：赫鲁晓夫的外交以冒险主义开始，以空想主义结束，目的是为同美国争霸。
导致内外混乱，是外交的一系列失败对苏联威望的打击和对苏联人民信心挫伤的结果。
（三）勃列日涅夫时期的外交政策（1964-1982）背景：六十年代中期美国为首的西方阵营遇到前所未有的困难。
苏联在这一时期经济迅速法杖。
军事力量和武器力量超美国。
外交路线：主动的强势外交。
（苏攻美守）评价：苏联成为在冷战中实例上升最快，唯一能与美国相抗衡的超级大国，提高了苏联的国际地位，坚持了社会主义事业，订立了一系列裁军减核及其他的一系列的协议，有助于缓和国际局势。
（四）安德罗波夫——契尔年科夫时期的外交政策（五）戈尔巴乔夫时期的外交政策（1985上台）新思维外交：改革，致苏联解体。
戈尔巴乔夫新思维的内容
戈尔巴乔夫新思维的内容
戈尔巴乔夫是苏联历史上具有重要影响力的政治家之一，他担任苏联总书记期间实施了一系列的改革政策，被称为戈尔巴乔夫新思维。
这种新思维的内容包括政治改革、经济开放和外交政策的变革。
首先，戈尔巴乔夫的政治改革旨在实现苏联的民主化和透明化。
他推动了言论自由、新闻自由和组织自由的扩大，允许人们自由地表达自己的观点和意见。
他取消了对政党的垄断，鼓励多党制度的发展，并开展选举活动。
此外，他还推动了苏联议会的改革，增加了议会的权力和独立性，使其成为一个更加有效的决策机构。
其次，戈尔巴乔夫实行了经济开放的政策，试图改革苏联的经济体制。
他引入了市场机制，鼓励私营经济的发展，并允许私人财产的存在。
他还试图解决农村和城市之间的经济差距，提高农民的生活水平。
然而，由于改革措施的不成熟和执行的不力，苏联的经济状况并没有实现明显的改善，反而陷入了混乱和不稳定。
最后，戈尔巴乔夫还进行了对外政策的变革，试图改善苏联与其他国家的关系。
他主张减少军备竞赛，降低军事开支，缓和与美国和其他西方国家的紧张关系。
他通过签署削减核武器的协议，提出了“全球共同安全”的概念，呼吁各国共同维护世界和平与稳定。
然而，尽管戈尔巴乔夫的外交政策获得了一定的国际赞誉，但苏联的内部问题和
经济困境最终导致了苏联的解体。
总的来说，戈尔巴乔夫新思维的内容包括政治改革、经济开放和外交政策的变革。
尽管他的改革措施在某些方面取得了一定的成绩，但由于内外部的复杂问题，最终导致了苏联的解体，这也成为了戈尔巴乔夫新思维的失败之处。
然而，他的改革思想仍然对苏联及其后续国家的未来产生了深远的影响。
论戈尔巴乔夫改革失败的原因
论戈尔巴乔夫改革失败的原因1991年年底，俄罗斯、白俄罗斯及乌克兰的总统在白俄罗斯首府明斯克签约，成立独立国家联合体，从建立一个类似英联邦的架构来取代苏联。
其他加盟国纷纷响应脱离苏联，苏联在此时已经名存实亡。
值得一提的是，正是戈尔巴乔夫本人在1990年引入的总统一职并当任了苏联总统。
1991年12月25日独联体成立后，他宣布离职，苏联作为一个主权国家正式停止存在。
世界上第一个社会主义国家在苏联领导人的一次又一次的失误中和各种外界原因下解体。
苏联的基础设施、工业基础比较雄厚，资源丰富，人民的文化素质很高，但眼看着解体了，搞成今天这个样子，最根本的原因就是戈尔巴乔夫背弃了马克思列宁主义、社会主义的基本原则，包括取消党的领导、抛弃无产阶级专政。
戈尔巴乔夫改革失败是由多种因素促成的:斯大林模式的弊端是不可忽视的客观历史因素;急于求成的激进改革违背了客观经济规律;新思维的指导思想偏离了科学社会主义;过分依赖西方的援助,放弃了独立自主;长期积累下来的民族问题在错误政策的诱引下全面爆发;戈尔巴乔夫个人妥协动摇、优柔寡断的决策风格。
这些为当今世界社会主义国家的改革提供了深刻的教训。
首先。
“斯大林模式”的弊端是不可忽视的客观历史因素苏联的历史遗产是戈尔巴乔夫改革时无法回避和必须面对的,这份遗产主要是斯大林模式的社会主义。
其特点是:在经济上,实行高度集中的计划经济和单一的公有制经济,排斥商品关系和市场机制,经济结构畸形,优先发展重工业,忽视轻工业和农业的发展。
在政治上,形成了一党专政、以党代政、党政不分的政治局面,最高领导人集党政军大权于一身,个人崇拜风气盛行。
这种状况无论是赫鲁晓夫时代,还是勃列日涅夫专政,又或者是安德罗波夫和契尔年科的短暂执政,都是如此。
虽然他们也不同程度地进行了所谓的改革,但都没有摆脱“斯大林模式”的束缚,只是在其内部的小修小补,没有什么实质性的进展。
正如曾担任过苏联人民代表、苏共中央委员的麦德维杰夫所说的那样:1985年之前,还没有一位国家或党的领导人真正卓有成效地进行过改革,苏联国内的弊病被耽搁得太久了。
【史料及解析】新思维外交和苏联退出冷战
史料及解析新思维外交和苏联退出冷战横看成岭侧成峰，远近高低各不同，此同步素材让学生学会从另外一个角度看待戈尔巴乔夫的新思维外交，苏联解体并不是新思维外交的错，是因为苏联没有很好地利用冷战结束的积极成果，利用国际环境的改善推进改革，不能不说是历史的遗憾，说实在的就是今天的高考历史也在不断的引进是学新成果。
一个国家的外交政策主要是为本国的利益服务的，评价戈尔巴乔夫退出冷战的政策也是如此。
从苏联的长远利益来看，退出冷战，结束军备竞赛，与发达国家、邻国建立起正常的国家关系，有利于苏联专注于本国的经济发展和人民生活水平的提高。
戈尔巴乔夫改善了苏联遭受全世界谴责、陷入孤家寡人的处境，改善了与中国、美国、欧洲大国的关系，减少了军费开支，裁减了庞大的军队，从而减轻了经济负担。
1945年第二次世界大战结束后，苏联和战争时期的盟国美国、英国的关系逐渐恶化，到1947年形成了以美国为一方和以苏联为另一方的两个对抗的阵营，刚刚摆脱战争的世界又陷入了美苏的冷战之中。
冷战最大的特征是意识形态的对抗，双方在意识形态上互不让步，都想取代对方。
几十年来，双方都投入了大量人力物力，恶化了国际环境，造成了许多矛盾与冲突，损害了世界和平。
1985年戈尔巴乔夫上台后，清醒地意识到苏联的社会主义取代不了资本主义，两种制度还将长期共处，因此，他采取的第一个步骤便是改善苏美关系，试图摆脱冷战的桎梏。
戈尔巴乔夫结束冷战的政策固然与苏联的经济困境有关，苏联国内问题成堆，军备竞赛使苏联经济不堪重负，里根又要加紧实施于1983年3月提出的“星球大战”计划，如果苏联应战，就意味着开始新的一轮军备竞赛，必将增加苏联经济的负担。
但是，在高度集权的体制下，苏联也可以继续举全国之力，通过制造外部威胁，动员人民继续为强国目的牺牲自己的利益。
结束冷战更主要的原因在于戈尔巴乔夫对世界形势和苏联自身地位的现实主义分析。
苏共把战胜资本主义，在全世界实现社会主义作为自己的战略目标，为此，长期把国家的发展战略建立在增强军备上，随着实力的增强，到处插手，鼓动其他国家走苏联式的发展道路。
戈尔巴乔夫时期的苏联对外关系
戈尔巴乔夫时期的苏联对外关系第一节苏联与西方国家关系的缓和和对话一、戈尔巴乔夫的对外战略构想1985年3月11日，戈尔巴乔夫在当选苏共中央总书记后发表讲话，在谈到关于苏联的对外政策时，他说，苏联要始终不渝的奉行和平与进步的方针，永不放弃本国及盟国的利益，希望同美国停止军备竞赛，建议冻结核武库和停止继续部署导弹。
两天以后，3月13日，戈尔巴乔夫在红场为契尔年科举行葬礼时讲话，重申苏联愿意在和平共处原则的基础上，同所有国家保持睦邻关系，以后，戈尔巴乔夫形成了一套关于苏联对外战略和对外政策的总构想，被称之为“新思维”。
新思维的概念是戈尔巴乔夫在1986年1月15日关于销毁核武器的声明中首次提出的。
他说“新思维是苏联外交政策的哲学”它“经受了现实主义和理智试金石的考验”，结束了冷战，消除了直接的军事威胁，使苏联在国际社会中占有应有的地位。
同年7月14日，戈尔巴乔夫在会见争取禁止核试验国际学术会议代表时，再次提出了“新思维”的概念。
他说，大家都生活在核宇宙时代，我们或者生存下去，合作和保护土地、海洋、天空和整个环境，或者给文明造成灾难性后果，“必须在国际事务中努力建立新型关系。
无论是苏联还是美国，都不能指挥世界，所以，需要有新思维。
实际上，“新思维”是戈尔巴乔夫对当代世界的认识，构建新的国际体制的设想，以及苏联外交战略和对外政策等各个方面的综合构想。
1987年11月，戈尔巴乔夫在其《改革与新思维》一书中，对新思维的内容做了较为全面的阐述，随后的一些讲话又作了修正和补充。
对20世纪晚期当代世界特点的认识，是戈尔巴乔夫对外政策总构想的出发点，他对当代世界有三点基本估计：第一、战争已经不再是解决政治问题的最后手段，国际格局应该是所有国家利益的综合平衡。
第二次世界大战以后，出现了一批社会主义国家，他们在不长的时间里走过了曲折发展的道路，一批发达的资本主义国家，他们有比较长远的资本主义发展历史，在第二次世界大战后又有了新的发展。
你对戈尔巴乔夫逝世有何评价？
戈尔巴乔夫逝世：一个时代的终结2022年8月30日，苏联最后一任领导人戈尔巴乔夫去世，享年91岁。
戈尔巴乔夫是苏联历史上重要的政治人物之一，他的改革开放为苏联带来了短暂的繁荣，同时也为苏联的解体埋下了伏笔。
对于戈尔巴乔夫的逝世，我有着复杂的情感和评价。
我认为戈尔巴乔夫是一位有远见卓识的政治家。
他在上世纪80年代初期提出的“珍宝理论”和“新思维”，为苏联的改革开放奠定了基础。
他通过推行的“戈尔巴乔夫改革”，试图通过政治、经济和文化等方面的改革来重振苏联，使其走向现代化。
他的改革开放，使苏联经济开始逐渐开放，人民也得以享受更多的自由和权利，这些改革措施为苏联的发展注入了新的活力。
戈尔巴乔夫的改革也为苏联的解体埋下了伏笔。
他的改革措施并没有得到足够的支持和认可，在一些地区引起了强烈的反对和抵制。
特别是在军队和保守派中，对他的改革持有强烈的反对态度。
戈尔巴乔夫的改革也存在很多问题和不足，比如改革措施缺乏系统性和整体性，导致改革效果不佳，还有一些改革措施存在着一些漏洞和缺陷，导致一些人滥用权力和腐败行为的增加。
对于戈尔巴乔夫逝世这一事件，我认为它标志着一个时代的终结。
戈尔巴乔夫作为苏联历史上的重要人物，他的去世象征着苏联的历史已经走到了尽头。
苏联的解体和戈尔巴乔夫的改革开放，对于世界历史和国际政治都产生了深远的影响。
今天的俄罗斯和世界格局都已经发生了巨大的变化，戈尔巴乔夫的逝世也让我们回顾和思考苏联历史的价值和意义。
戈尔巴乔夫逝世是一个重要的历史事件，它标志着一个时代的终结。
戈尔巴乔夫的改革开放为苏联带来了短暂的繁荣，但也为苏联的解体埋下了伏笔。
我们应该从中吸取经验和教训，认真思考和总结苏联历史的价值和意义，为未来的发展和进步提供参考和借鉴。
戈尔巴乔夫改革观后感
戈尔巴乔夫改革观后感提起戈尔巴乔夫改革，这可真是一段让人感慨万千的历史啊！想当年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联当时的种种困境，决心要进行一场大刀阔斧的改革。
那时候，我还只是个对世界充满好奇的孩子，但通过后来的学习和了解，我对这段历史有了更深的认识。
戈尔巴乔夫的改革，首先从经济领域开始。
他试图打破旧有的计划经济体制，引入市场机制。
这就好比是要给一辆一直沿着固定轨道行驶的火车换个新的轨道和动力系统。
他提倡企业自主经营、自负盈亏，鼓励个体经济的发展。
然而，这一改革的实施过程却充满了曲折。
就拿那些国有企业来说吧，突然间要自己面对市场的竞争，要自己做决策，很多企业一下子就懵了，不知道该怎么办才好。
有些企业习惯了按计划生产，一下子要去预测市场需求，结果生产出来的东西卖不出去，积压在仓库里。
在政治领域的改革更是引起了轩然大波。
他提倡“公开性”和“民主化”，这下子，就像打开了一个潘多拉的盒子。
各种思潮和声音一下子涌了出来，原本稳定的政治局面变得动荡不安。
人们开始对过去的历史进行重新评价，对苏联的体制产生了怀疑和不满。
原本统一的思想开始分裂，各种政治势力纷纷崛起，争权夺利。
在外交方面，戈尔巴乔夫试图缓和与西方国家的关系，减少军备竞赛的压力。
这本来是个不错的想法，可问题是，苏联在这个过程中似乎失去了自己的立场和原则。
西方国家趁机对苏联进行渗透和影响，进一步加剧了苏联内部的矛盾和问题。
记得有一次，我在一本书中看到了对那段时期的详细描述。
书中提到了一个普通的苏联工人家庭，他们原本过着平静的生活，虽然不富裕，但也安稳。
然而，随着改革的推进，工厂的效益越来越差，父亲面临着失业的危机，母亲为了节省开支，每天精打细算地过日子。
孩子们原本期待着美好的未来，可看到家庭的困境，心中充满了迷茫和不安。
这个家庭的遭遇让我深刻地感受到，改革的影响是如此直接地落在了每一个普通人的身上。
再看看当时的社会舆论，人们对改革的态度也是五花八门。
有人满怀希望，认为改革会带来新的机遇和发展；有人则忧心忡忡，担心改革会让生活变得更糟糕；还有人干脆对改革持怀疑态度，觉得这不过是一场政治游戏。
戈尔巴乔夫改革内容
戈尔巴乔夫改革内容
戈尔巴乔夫改革是苏联历史上的一次重要改革，其内容主要包括以下
几个方面：1.政治改革：戈尔巴乔夫提出了“新思维”和“民主化”的口号，试图通过政治改革来推动苏联社会的现代化。
他取消了一党制，允许
多党制和选举制度的实行，同时取消了政治犯的定罪和流放制度，实行了
言论自由和新闻自由。
2.经济改革：戈尔巴乔夫提出了“珍宝计划”，试
图通过市场化改革来推动苏联经济的发展。
他取消了计划经济体制，实行
了市场经济体制，允许私有财产的存在和市场竞争的实行，同时推行了外
向型经济政策，吸引外资和技术。
3.文化改革：戈尔巴乔夫试图通过文化
改革来推动苏联社会的现代化。
他取消了对文化的限制和审查，允许自由
思想和创作，同时推行了文化多元化和国际化的政策，吸引了大量外国文
化和艺术。
4.国际关系改革：戈尔巴乔夫试图通过国际关系改革来推动苏
联的现代化。
他取消了对东欧国家的干涉和控制，推行了和平共处和国际
合作的政策，同时试图改善苏联与西方国家的关系，推动全球和平与发展。
总的来说，戈尔巴乔夫改革是苏联历史上的一次重要改革，其内容涉及政治、经济、文化和国际关系等多个方面，试图通过改革来推动苏联社会的
现代化和发展。
然而，由于改革过程中存在的问题和挑战，最终导致了苏
联的解体和戈尔巴乔夫的下台。
戈尔巴乔夫
• 《致苏联武装力量、国家安全委员会和内务部官 兵的呼吁书》。 ‚1991年8月19日凌晨，合法选出的国家总统 被解职了。 所有这一切迫使我们不得不宣布这个夺权的所 谓委员会是非法的。因此，宣布这个委员会的一 切决定和命令都是非法的。 ……士兵们！我相信，在这个悲剧时刻你们能 够作出正确的选择。俄罗斯军队的荣誉和光荣不 会染上人民的血……‛ 当日中午，叶利钦走出俄罗斯议会大厦，站在 塔曼坦克师的110号坦克上，大声地呼吁着：‚同 胞们！孩子们！我，按照我们多灾多难的人民的 意志选同的总统，在这个祖国相当困难的时刻， 向你们发出呼吁……‛
‚戈尔巴乔夫在改革的过 程中已逐步走上了修正主义道路……他不仅要改变 苏联的经济结构，还要修改苏联制度的思想基础， 甚至要在一定程度上改变苏联的政治程序……苏维 埃联盟随时可能解体……有朝一日党甚至可能丧失 对社会的垄断控制‛。 ——布热津斯基 （美国安全顾问）
戈尔巴乔夫视察军营
三、过分依赖西方的援助, 放弃 独立自主
叶利钦登上塔曼坦克师101号坦克
与叶利钦在一起
苏联大厦坍塌
• ‚众所周知，戈尔巴乔夫过去和现在都是 一个有着一幅人道主义面孔的社会主义信 徒。从理论上而言，这样看起来很漂亮， 但是实践中，前总书记是何等地惧怕痛苦 的破坏和急剧的转折啊！……这种恐惧心 态就像女人长衣的拖地后襟一样尾随‘党 的政府’的一切行动。甚至在8月叛乱之后， 戈尔巴乔夫在接受暂停止共产党活动的决 议之时内心仍极端痛苦。‛ ——叶利钦回忆
一、急于求成的激进改革违背了 客观经济规律
• 1985年3月戈尔巴乔夫上台, 4月苏共中央开全会, 戈尔巴乔夫立即提 出“加速战略”, 次年在苏共二十七大上将其系统化和具体化。该战 略的目标是:到20世纪末的15年内, 使苏联的国民收入和工业总产值 翻一番, 劳动生产率增长1.3～ 1.5倍, 居民人均实际收入增加1倍。 该战略将经济增长点放在优先发展重工业, 特别是优先发展机械制造 业上, 使苏联畸形发展的经济结构不但没有得到调整, 反而加重。据 有关资料记载, 1987 年, 苏联重工业比重已由1985年的74.8%上升到 75.1%, 甚至超过了战时1945年74.9%的最高水平。这导致苏联国民经 济结构的比例与以前一样严重失调, 从而违背了国民经济各部类按比 例按调发展是社会主义经济发展的客观要求。 • 苏联的国民经济从1989年起开始负增长, 1990 年比1989 年下降4%, 1991年比1990年又下降5%。恶化的经济形势和直线下降的生活水平, 使苏联人民对戈尔巴乔夫的改革不抱希望, 对苏联共产党不抱幻想。
“新思维”之误——简评戈尔巴乔夫执政时期苏联国家大战略的运用
旦发 生这种 失误 ， 管他们起初 的愿 望是 多么的美好和善 良， 不 都会给 国家和 民族 的命运带来灾难性 的后果 ， 苏联 在 ２ Ｏ
世纪 ８ 年代后期发生的国家解体无疑就是明证。这一切的发 生， ０ 决定于苏联社会 的内在演变， 而作 为戈氏国家大战略指 导思想 的“ 新思维” 到的作用也不可低估。正是在它的指导下 ， 起 苏联 的国家政策 一步一步向西方让步 和妥协， 而最终 从 导致 自毁国家实力地位 的恶果。
一
、
维茨对后世 的影响最为深远 ， 以军事 战略思想推动战 这种
略学发 展的情况是 当时那个特殊 的强权政治条 件下的产 物 。继若米尼和克劳塞维茨之后 ， 欧美 战略发展史上另 在 位起 过重大影 响的人物是美 国的马汉 ，在他 的代表作
一
《 海上力量对历史的影响》 一书中 ， 他创立 了“ 海权论 ” 。这 也 意味着从 十九世纪后期 开始 ， 欧洲的智慧之花在大洋的 彼岸结 出了硕果 ， 国也开始从海洋走 向世界。 美 现 代意义上 的大战略最早 出现于两 次世界大 战之间 的西方世界 ， 它是基 于战略学 的宏观指导理论 ， 一般 认为 是英 国的军事理论 家 、 历史学家 、 孙子兵 法》 有研究 对《 颇 的利德 尔・ 哈特最早提 出并使用 了“ 大战略” 这一概念 。在 利德尔 ・ 哈特看来 ， 大战略是利用一 国或几个 国家 的军事 、 政治 、 经济和心理等物质及精神资源 已达到战争所追求的 政治 目的。关于制定大战略 ， 他认为“ 真正的 目的与其说是 寻求 战斗 ， 不如说是寻求一种有利 的战略形势 。这种 战略 形 势是如此有利 ， 以至于 即使它本身不能收到决定性 的效 果 ， 么在这个形 势的基础上再 打上一仗 ， 那 就肯定 可 以收 到这种决定性的效果。” 在他看来 ， 大战略就是要研究这些 不 战而屈人之兵 ， 战而必胜的大问题 。 或 大 战略的运用 ， 主要体现在它对一个 国家尤其是大 国 参 与国际竞争 的指导。在 当今 ， 首先为 了避免因为 自身落 后 而导致 国势的衰落 ， 必须要重 视科学技 术的作用 ， 用最 新 科技成就建 立和完善 自身的力量结 构和与此相适 应的 运行 机制 。尤其要不断更 新观念 ， 做到与 时俱 进 、 陈 出 推 新， 也就是说不 断增强竞争意识是非常重要 的。 另外 ， 国家 战略一定要符合本 国的国情 和紧跟 时代 的潮 流， 大战略的 运用一定要积极主动。 二、 冷战中苏联 国家大战略的运用 按 照国际关 系史 的分野 ， 战后美苏两 国的冷战外交 的 演 变过程 以苏联 为主体考 察 ， 以分为全 面对 抗 、 可 缓和与 对抗并 存 、 全面进攻 和战略收缩 四个阶段 。但是如果考虑 到苏联在冷战中国家大战略运用的得失 成败 ， 以勃列 日涅 夫 执政 时代 为界分为两个 阶段 ， ２ 世 纪 ４ 即 ０ ０年代 中期到 ６ ｏ年代的中期为前一 阶段 ， 这一 阶段苏联前 两任领导人对 苏联 自身实力地位的认识相对较为客观 ， 对美 国主要采取
俄罗斯人痛恨戈尔巴乔夫,为何敌对阵营的美欧却对他大加赞赏？
戈尔巴乔夫是苏联时期的最后一任领导人，他的改革政策被认为是苏联解体的。
俄罗斯人对他的评价极为负面，痛恨他的人数不在少数。
与此敌对阵营的美欧却对他大加赞赏，这是为什么呢？
我们需要了解戈尔巴乔夫的改革政策。
他提出了“珍宝”计划，旨在通过加强市场经济和民主制度来改善苏联的经济和政治状况。
这些改革措施对于西方国家来说，是符合他们的利益的。
他们希望通过这些改革，促进苏联的开放和民主化，从而减少与苏联的对立和军备竞赛。
戈尔巴乔夫的改革政策也使得苏联的国际地位发生了变化。
他提出了“新思维”外交政策，试图通过和平、合作、互利的方式来解决国际问题。
这种外交政策受到了西方国家的欢迎和支持。
他在国际舞台上的表现，使得他成为了西方国家的“宠儿”。
戈尔巴乔夫的改革政策也为苏联的解体奠定了基础。
他试图通过推动改革来挽救苏联的经济和政治危机，但是这些改革措施却导致了苏联的分裂和解体。
对于西方国家来说，苏联的解体是他们长期以来的政治目标之一，因此他们对于戈尔巴乔夫的贡献也是非常肯定的。
尽管戈尔巴乔夫在俄罗斯人的心目中是一个极其不受欢迎的人物，但是在敌对阵营的美欧眼中，他却是一个历史性的人物，他的改革政策对于改变苏联和世界的格局产生了深远的影响。
冷战时期的领导人肯尼迪里根与戈尔巴乔夫
冷战时期的领导人肯尼迪里根与戈尔巴乔夫冷战时期的领导人肯尼迪、里根与戈尔巴乔夫冷战是20世纪的一个重要历史时期，这一时期的政治、经济和军事紧张局势主要由两个拥有核武器的超级大国——美国和苏联（后来的俄罗斯）之间的对抗造成。
在这个关键时刻，肯尼迪、里根和戈尔巴乔夫这三位领导人扮演了重要角色，他们的领导和政策不仅影响了冷战的走向，也对世界格局产生了深远的影响。
1. 肯尼迪的领导和政策肯尼迪是美国历史上最受尊敬的总统之一，他执政期间面临着严峻的冷战形势。
在肯尼迪的领导下，美国采取了一系列决策，旨在遏制苏联的扩张。
首先，肯尼迪提出了“灰色和平”政策，试图通过外交手段减少两国之间的紧张局势。
他寻求与苏联领导人进行高层会谈，以避免战争的爆发。
这一政策为双方建立了一种相对稳定的互动机制，为后来的谈判铺平了道路。
其次，肯尼迪也加强了美国的军备力量。
美国在冷战期间进行了大规模的军事扩张，包括增加核武器的威慑力量。
这一举措旨在向苏联表明，美国愿意采取一切必要措施来维护自身的利益和安全。
2. 里根的领导和政策里根是20世纪80年代的美国总统，他的领导和政策对于冷战的结束产生了深远的影响。
首先，里根提出了“战略防御倡议”，也被称为“星球大战”计划。
这一计划旨在发展和部署先进的导弹防御系统，以应对苏联潜在的核威胁。
尽管这个计划引起了一些争议，但它对于美国在冷战中的地位和影响力起到了重要推动作用。
其次，里根通过强硬的外交政策来削弱苏联的力量。
他坚持不交涉和不退让的原则，采取了一系列经济和军事上的制裁措施，以削弱苏联的经济实力和国际地位。
这些措施最终导致了苏联的经济崩溃和解体。
3. 戈尔巴乔夫的领导和政策戈尔巴乔夫是苏联的最后一位领导人，也是冷战结束的关键人物。
他的领导和政策对于结束冷战、缓解东西方紧张局势产生了重要影响。
首先，戈尔巴乔夫提出了“新思维”政策，试图改变苏联的传统政策和意识形态。
他推出了“开放性”和“透明度”政策，致力于改革苏联的经济、政治和社会制度，以实现更大的开放性和国际合作。
完美的理论
《 改革 与 新 思维 》 书 给 了我 们 答案 。 一 １ 世 界 已经 是 一 个 多 样性 的统 一体 。 ） 许多 问题 已超 出一 国 范 围 ． 球 化 日益 加深 。我 们 时代 的 另一 个十 分 明显 的 现实 是 ： 全 “ 产 生 了所 谓 的 全球 性 问题 ， 些 问题 日益 尖 锐 ， 这 它们 对于 人类 文 明的命 运 同样具 有 迫 切 的意 义 。这里 说 的是保 护 自然 、 环境 、 大 气 层 、 海洋 的 情 况危 急 ． 和 地球 上 的传 统资 源原 来 并不 使 取之 不 尽 的 。这 里 说 的是 可 怕 的新老 疾 病 。 人 类共 同关 心 如 何在 世 是 界 广 大地 区消 除饥 饿 和贫 困 ” “ 苏联 一 家是 无力 解 决所 有 这 。 但 些 问 题 的 ” “ 们从 这 里 发现 了 我们 的相 互依 赖性 ， 现 了世 界 。我 发 的整 体性 ． 发现 了 人类 迫 切需 要 把 自己 的力量 联 合起 来 ， 以便 保 护 人类 自身 ， 便造 福 与今 天 、 以 明天 和未来 。” ⑦ ２人类 的利 益 高 于 一 切 。 尔 巴乔 夫 说 ：新 思 维 的核 心 是 １ 戈 “ 全 人 类 的 价值 高 于 一 切 ． 确 切地 说 是 承认 人 类 的 生存 高 于 一 更 切 ” 为我 们 应该 摒 弃 阶级 和 意识形 态 方 面的对 立 ， 有为 了 。 只 大 家 共 同 的利益 精 诚合 作 才 能 获得双 赢 ， 反之 则 两伤 。 ３核 战争 时 刻 威 胁 人 类 的 生存 ． 备竞 赛 只会 使 美 苏 两 败 １ 军 俱 伤 ． 军 才是 解 决 问题 的关 键 。“ 裁 人类 进 入把 核 能用 于 军事 目 的 的 核 时代 之 后 。 不 再 是 永 生 的了 ， 旦 爆 发核 战争 ， 切 生 便 一 一 灵都 将 丛 地球 上 消 失 ” “ 。 在军 备竞 赛 中取 胜 ，就像 在 核 战争 中
戈尔巴乔夫的外交“新思维”
作者： 张嵩;相林均
作者机构： 南京国际关系学院,江苏南京210039
出版物刊名： 经济与社会发展
页码： 99-101页
主题词： 戈尔巴乔夫;苏联解体;外交理念;对外政策;冷战;准确把握;总统;新思维;改革;领导
摘要：戈尔巴乔夫是苏联历史上第一个也是最后一个总统.他在任时发动和领导了苏联的改革,而这一失败的改革是苏联解体的直接原因.'新思维'是戈尔巴乔夫改革的重要组成部分.正是由于'新思维'的提出才使苏联在对外政策上发生了一系列的改变,并最终加速了冷战的结束和苏联的解体.苏联解体距今已经有十多年了,今天我们重新检讨戈尔巴乔夫的'新思维',对于客观认识历史,准确把握俄罗斯今天的外交理念和方向,具有重要的意义.。
戈尔巴乔夫的《改革与新思维》一书简介
作者： 陆南泉
出版物刊名： 俄罗斯东欧中亚研究
页码： 88-91页
主题词： 苏联对外政策;苏联人;苏联政治;中译本;根本改革;新思维;革命性质;戈尔巴乔夫;俄文;危机
摘要： <正> 苏共中央总书记米·谢·戈尔巴乔夫应美国一出版商的请求,撰写了轰动国际社会的《改革与新思维》一书。
此书于1987年11月,由苏联政治书籍出版社和美国哈泼—罗公司分别用俄文与英文出版。
同年12月,由我国新华出版社出版了中译本。
这部著作,之所以引起国际社会的广泛注意和广大读者的浓厚兴趣,主要是作者对苏联历史与现实的一些重大问题,提出了新看法,特别在苏联对外政策方面阐述了新的政治思维。
戈尔巴乔夫的“新思维”及其对前苏联的影响
戈尔巴乔夫的“新思维”及其对前苏联的影响
张泽森
【期刊名称】《当代世界社会主义问题》
【年(卷),期】1993(000)003
【摘要】<正> 所谓戈尔巴乔夫的“新思维”是指戈尔巴乔夫用来变革前苏联社会和苏共党的指导思想和行动方针。
它由新政治思维、新经济思维、新的全球性思维、新历史思维等内容组成,反映了戈尔巴乔夫对社会主义的认识以及他的世界观和人生观,是前苏联走向灾难性结局的思想腐蚀器。
“新思维”的形成与发展有一个过程,1986年1月15日,戈尔巴乔夫在“完全消毁核武器声明”中首次正式提出这个概念。
1987年11月1日戈尔巴乔夫《改革与新思维》
【总页数】4页(P65-68)
【作者】张泽森
【作者单位】中国人民大学国政系;付教授
【正文语种】中文
【中图分类】D033.4
【相关文献】
1.戈尔巴乔夫改革前苏联的政治、经济及社会状况 [J], 刘显忠
2.论戈尔巴乔夫新思维外交政策对以色列的影响 [J], 李明伟
3.前苏联核心价值观与法治建设互动关系探究——以戈尔巴乔夫时期为例 [J], 李芳
4.戈尔巴乔夫“新思维”对苏联军事战略的影响 [J], 金敢
5.欧洲共产主义“新思维”对戈尔巴乔夫“新思维”的影响 [J], 梁云彤;周小梅因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
戈尔巴乔夫外交新思维及评价
02080148
袁建峰
戈尔巴乔夫在苏联历史上最后一位最高领导人，在位期间对苏联进行了大刀阔斧的政治、经济改革，这也是导致前苏联解题的直接原因。
那么戈尔巴乔夫是如何在他所谓的“新思维”的指导下完成这些举措的，首先我们先从国际大环境来看看苏联在这一时期所面临的问题。
总的环境就是说：内忧外患。
首先，美国最先提出了星球大战计划，一方面要在军备竞赛中取得对苏联的优势，另一方面也是苏联没有精力搞经济建设，旨在经济上打垮苏联。
其次，西欧方面，当时苏联的重兵驻扎使得西欧各国倍感压力和威胁，两者间关系恶化，同时西欧一些国家也布置了巡航导弹，严重威胁了苏联的安全。
此外，由于苏联侵略阿富汗，西方各国和美国对苏联实施了战略禁运，是苏联无法得到西方在经济、技术、农产品等方面的支持。
然后，二战之后，东欧开始出现对苏联的离心倾向。
再者，珍宝岛事件的发生使得中苏关系恶化，苏联失去了中国这个庞大的战友，中美关系的交好有识得苏联在中苏美三角关系中处于被动的局面。
日本与苏联关于北方四岛的争夺从未得到解决，关系进入冷冻期，与此同时日本经济的迅速发展引起了苏联的不安，最后，苏联的无形的影响力在第三世界中逐渐下降，侵略行为更使得苏联处于孤立状态；此外苏联对于军事基地的开支也是苏联经济的一个大包袱。
苏联的内忧也暴露无遗，首先军备竞赛使得苏联经济结构严重不协调，在重工业上的花费远远超过用于农业和提高人民生化水平方面的支出。
戈尔巴乔夫说过：“正常的情况应该是生产者讨好消费者，而现在消费者却受着生产者的支配。
”很明显当时苏联处于卖方市场，消费品供应严重不足，这与当时苏联之前实行的经济措施和指导方针是分不开的。
就是在这样的背景下，戈尔巴乔夫看到了苏联如果要继续走下去，不得不实行新的改革，在经济、政治上都的进行很大的改革。
如何扭转前几位领导人在苏联现行的体制，如何改变苏联当时的孤立无援的状态，戈尔巴乔夫在此时就提出了他的“新思维”，在国内进行改革，同时在外谋求一个良好的环境。
戈尔巴乔夫的新思维主要包括三个核心的观念，首先在世界成为一个整体和核威胁的条件下“全人类利益高于一切”。
他认为世界在向一个整体发展，如果发生核冲突，那么没有哪一者是胜利者，世界文明将被毁灭。
其次，“新思维”纠正了对社会主义和资本数以的看法。
传统的观念认为社会主义和资本主义是根本对立的，一方的存在对另一方的安全和繁荣构成基本威胁，而戈尔巴乔夫否定了这个观点，他认为资本主义没有想象的那么脆弱，至少到目前为止资本主义还是存在的。
因此应该抛弃过去大肆宣传的“资本主义总危机”理论。
如何处理好两个主义之间的协调才是关键所在。
所以他主张把对话作为国际关系实践的基本手段。
最后一点，“新思维”对苏联传统的战争进行了彻底的变革。
传统观点认为军事力量的均衡是安全的必要条件。
老戈并不这么认为，他认为军事力量是用来防止冲突的而不是发动战争，他把军事力量置于防御基础之上。
那么对于老戈的新思维的评价，我们始终要抱着辩证的观点来看待，一方面老戈看到了世界一体化的趋势，反对军备竞赛，维护世界和平以及不同制度国家之间要和平相处等问题，这些对于世界和平和维护各国之间关系起到了非常重要的作用；另一方面老戈在战略理论上，改变防御性，强调防御性，裁剪军备，得到了西欧各国的认可。
而且新思维结束了冷战，为此老戈还应此荣获了1990年的诺贝尔和平奖。
这也是人类社会对于新思维所具有的世界意义的认可。
老戈主张自由民主，当然新思维结束了自斯大林以来的民族主义、大国沙文主义、霸权主义，实现了自由选择及国际关系的民主化，这从老戈的改革中可以看出来。
但是，新思维确实存在着不足与缺陷。
首先，在理论上，新思维理论本身有一些
似是而非的东西：确实存在“全人类的共同利益”，但是抽象地将它凌驾于民族国家利益至上，进行实际操作是不切实际的，也不可能做到。
新思维中的好多理论充其量只能说是一种美好的愿望。
可想而知，在这样的理论杂指导下的外交，只能处于被动和一味退缩的局面。
新思维最重要的成果是导致了苏联的解体，这是老戈最大的举措了。
虽然我们说西方的和平演变在影响苏联解题得分重要因素，国内又是长期的矛盾的积累，同时政党内部有倾向于资本主义社会的集团和联盟，但是要说这些因素使得苏联解体具备了条件的话，那么老戈的新思维确是使得这种可能迅速变成了现实的关键。
新思维是苏联解体有可能性变为现实性主要体现在：1、社会主义信念和价值观受到冲击，、这是苏联解体的思想基础。
2、新思维为西方和平演变创造了条件：苏联迫切需要西方的技术和信贷一次一部部的退让、妥协更加使得西方的援助有着明显的政治标签，美国的没一分钱和好处都是要老戈在内政外交上付出血的代价。