圆明园旅游规划

评价：此题对圆明园是否需要修复进行调查，结果为大部分游客认为不用去修复，保持它的原样，更有历史感，保护好现有的资源不再进行破坏就好。

个人信息1.您的性别

A男23 B女27

D60岁以上0

3.您目前的文化程度

A高中以下16 B 专科3 C大学本科26 D硕士研究生5 E博士研究生0

评价：做此调查问卷的游客主要以大学本科学历者居多。其余高中以下16人，专科3人，硕士研究生5人。

第二部分：圆明园旅游形象策划，并说明原因

一、圆明园简况

（一）圆明园的兴建

据史料记载，圆明园大规模兴建由清康熙四十八年（1709年）起，后经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五代计150年的扩建和经营，建成为举世无双的圆明三园，即圆明园、长春园、万春园，占地面积352.13公顷，其中：陆地面积228.4公项（建筑占地面积60.0公项），水面面积123.73公项，总建筑面积约17平方米，有108处风景组群。

（二）圆明园的历史地位

1、圆明园是我国皇家园林的杰作。它不仅在中国园林史上占有重要地位，而且在世界上也享有很高的声誉，被欧洲誉为“一切造园艺术的典范”。

2、是清朝帝后生活及临朝问政的政治中心。帝后一年约有三分之二的时间生活在圆明园。

3、园内集中了历代珍藏的图书、文物、珍宝，是中国古代文化的博物馆。

4、是中西建筑文化交流的基地，清朝俸养外国艺术及技术人才，还在长春园东北角兴建了独成一区的西洋楼景区。

5、圆明园的兴建和经营过程，乃至后来的被毁，如实地反映了我国清朝年间从兴盛到衰败，直至沦为半封建、半殖民地的全过程，与清朝的经济、政治，社会等诸方面的发展与衰落有着极其密切的关系，对历史潮流研究院具有重要价值。

6、圆明园的建筑艺术是光辉的杰作，然而它的更精彩之处是整体布局，它布局和谐、科学、合理，一山一水、一草一木、一桥一涵、一亭一榭、一房一院无一不是科学严谨的构思和精深文化的体现。

二、圆明园遗址简况

（一）遗址屡遭破坏

圆明园从1860年被英法联军烧毁变为遗址后，一百多年来，几乎无时不在遭受到自然的和人为的破坏，归纳起来较大规模的破坏有以下几次：

1、1873年同治重修。这次重修工程遍及三园，总计建筑三千余间，但未告竣即行停工。这次“重修”因取用大木料，反而拆除了圆明园幸存的藏舟坞四座。

2、1900年八国联军入侵北京，使圆明园再遭劫难。八国联军将园内拆下的建筑材料、树木，甚至砖瓦、石料卖掉，经此一劫，同治和光绪两代屡经修复的少数建筑也荡然无存。到了宣统末年，园内麦垄相望，如同田野。

3、1912年始的民国初期和沦陷时期。几乎每天都有装满圆明园残料的车辆离开圆明园，共持续了二十多年之久。

4、1969年林彪第一号令开始后的战备阶段。把圆明园的砖瓦、石料搬去建防空洞。

5、1975年开始的农业学大寨阶段。进行了大量的挖山填湖，将原来的山形水系改造为农田。

6、近些年来，园内住户乱搭棚屋，倾倒垃圾，使圆明园西半部的地形地貌和环境遭到极大破坏。虽然1976年圆明园管理处成立后，做了大量的管理和保护工作，特别是将园内农民转为居民，收回圆明园的用地进行绿化，清整遗址，清挖水系，使圆明园有了今天的面貌。由于经济原因，园内搞了一些与遗址公园不相符的建设、经营项目和活动，也造成了不同程度的破坏。

（二）圆明园遗址的作用与价值

1、圆明园遗址是全国重点文物保护单位，具有重要的文物科考、历史和艺术研究价值。

2、圆明园遗址是19世纪被帝国主义侵略和掠夺中国的罪证，是进行爱国主义教育的基地。

3、圆明园被焚毁的历史使中国大批有志之士开始觉醒，使人们认清了帝国主义侵略和掠夺的本性，也使人们认识到贫弱必受人欺，国富民强才能立于世界民族之林，并将以此教育后人以史为鉴，反对侵略，保家卫国，保卫和平，保持世界的和平与稳定。从这个意义上讲，它的价值远高于修复后的圆明园，所以说圆明园遗址的历史价值、艺术价值、科学价值是无价之宝，它的史料作用、借鉴作用、教育作用是显而易见的。

三，圆明园的发展

根据调查问卷进行分析，大部分人对于圆明园的重建持反对意见，因为他们认为认为当年英法联军火烧这号称“万园之园”的圆明园，是中国近代历史上极其耻辱的一页，作为教育后代仇视侵略者和明白“落后就要挨打”道理的活生生教材，残破的圆明园比修复完好焕然一新的圆明园会更有价值。这个想法我基本赞同；我也不支持在圆明园原址就地重建，至少不应该全面整修――尽管可以在空旷地带恢复一些景观，但总体上不宜把损坏了的遗迹再弄得面目全非。

所以我认为圆明园的发展应该重在保护，下面我们就说一下圆明园保护的问题：

圆明园怎么变成了游乐场？

圆明园联合开发公司成立后，圆明园遗址公园的保护、整修和利用出现了新局面。上世纪80年代中期以来，经过几年的努力，圆明园遗址公园初具规模，圆明园在国内外的政治影响日益扩大，倡议书中提出的各种建议已基本实现。但由于80年代，社会主义市场经济体系尚未完全建立，现代公司制度也没有规范，圆明园联合开发公司的定位并不清晰。到了90年代，一些新的问题出现，产生了不少乱象。

遗址公园娱乐化

当年的圆明园管理处和园区内的生产队组成了联合开发公司，前者要保护遗址公园，后者要发展经济、脱贫致富。在市场经济的大潮下，追求经济利益逐渐成为共识。虽然，管理处仍然有责任保护遗址公园，但是他们既没有保护的动力，也缺少专业的学术支持。因此，在正式开放有了经济收入后，在经济利益的驱动下，不可避免地开始走向经营的商业化与游乐化。

公司单纯从经济上考虑，不注意遗址公园的保护。对于一些院内的道路和桥梁修复，公司主张路和桥都要宽大，可以过汽车，而这样对恢复和保护肯定不利。为了延长游船的时间，福海的几个部分被打通，而这几个部分都是自成水系，打通是对原有水系的破坏。公司在开发中因为嫌山太陡，不利于游玩，竟然把山修成便于游客攀登的小山。这些都是对圆明园遗址公园的巨大破坏。在游乐设施上，最初只是在西洋楼跑马，后来打算利用山高水长景点的200亩射箭场修建20幢别墅，经圆明园学会力争，别墅群才迁往东南角。

在1990年纪念圆明园罹劫130周年的纪念会上，圆明园学会副会长汪之力曾以《圆明园遗址与圆明园》为题发言，特别向行政管理部门强调遗址公园的特定历史文化内涵，不能办成游乐场所。但以后的事实证明，这个呼吁没有起到任何作用。

90年代以来，圆明园内的商业游乐设施大为发展。水中添游艇，岸边跑汽车，万花阵前抬花轿，游览路旁摆小摊，许多地方专设着皇帝、皇后服的摄影点，在大片遗址中办起神奇动物园、射击场。于是社会各界纷纷提出意见：“圆明园何必图热闹”、“要公园，还得要遗址；要效益，还得要历史”、“这一切混成的娱乐、旅游、观赏以及商业气味儿，与这遗址特有的历史沧桑感是那么格格不入，就像巴黎圣母院里开设卡拉OK厅一样的不可思议”。针对这种现象，教育界文化界曾一度掀起“反对重修圆明园”的议论。

未完成的微缩景观计划