大国政治的悲剧

美国芝加哥大学教授米尔斯海默出版的《大国政治的悲剧》一书，堪称从现实主义理论你角度对冷战后可能陷入危险之中的大国关系进行最为系统阐述的著作。该书的出版适逢其时，与9`11事件后美国日趋保守和强硬的国际政策恰成呼应，从而颇受国际关系界的重视。

冷战结束后，政界和学界对国际关系理论存在两种主要的观点，即乐观主义和悲观主义。乐观主义如中国存在的“民主和评论”他们对民主和平的进步高奏凯歌。而悲观主义者正如亨廷顿的“文明冲突论”。而米尔斯海默的《大国政治的悲剧》是悲观派中的一个典型的权威著作。此书的理论基础很简单，按照坐着的说法，本书的目的是为了重新回归并发现现实主义国际政治理论在当代的意义，以挑战当前流行的自由主义国际政治的乐观主义思想。在现实主义的国际关系理论中，尼尔斯海默的理论是最狂热的，是一种“攻击性的现实主义”。这种理论是古典现实主义和结构现实主义的柔和。①这种攻击性现实主义吧现实主义推向了极端。攻击性现实主义理论在强调结构决定性的前提下，断定国家追逐权力的本性也是未泯的，就是说，国家总是尽力所为，以获得最大化的权力，以成为霸权国家。通常我们认为，国际结构很少鼓励国家去追求额外的权力，国际结构使国家尽力维持既有的均势；但是攻击性现实主义认为，世界政治上竭力维持现状的国家是很少的。

大国政治的悲剧：

在大国政治的悲剧一书中，约翰·米尔斯海默教授列举了大量的事实，并以缜密的逻辑阐述了骑“进攻性现实主义理”论。进攻性现实主义认为国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争，大国被迫最大地扩充他们的相对权利，因为这是获得安全的最佳途径。

在这部著作中他指出：２１世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手，其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间那种对抗，这就是近些年来我们所熟知的”中国威胁论“

大国政治的悲剧一书的中心思想是：国际政治是大国政治、权力分配决定了大国政治模式影响联盟的形式；大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权（为了最安全的生存），而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，尽管全球霸权无法实现，但大国一刻也没有停止这一企图，因此大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现（美洲）地区霸权的国家，他扮演了一种“离岸平衡手”的①古典现实主义：自摩根索的《国家间政治》出版以来，古典主义曾经一度是国际关系中最具主导性的理

论。结构现实主义：是摩根斯之后对现实主义发展做出最重要的贡献的肯尼斯·沃尔兹，他的《国际政治理论》中将结构因素引入到国家和国际的政治行为分析中。

角色，以防止出现任何地区霸权；随着中国的崛起，中美之间激烈的安全竞争将不可避免，因而作者反对接触而主张及早扼制中国。

大国政治的悲剧围绕六个问题对权利展开讨论，第一，为什么大国想要权力，国家争夺权力的根本逻辑是什么；第二，国家想要多少权力，多少权力才是足够的；第三，什么是权力，这一核心概念是如何定义和度量的；第四，当一个大国威胁要打破均势时，国家以何种策略获取和维持权力；第五，战争的原因是什么，何种权利因素使安全竞争的加剧及进而导致的公开对抗，更容易或更难以发生；第六，在什么情况下，受威胁的大国才会采取军事策略以对抗危险的敌手，在何种情况下又会企图把责任推卸给另一受威胁的国家。整本书所划分的章节主要回答了上述六个问题。第二章阐明了作者的理论，即国家为什么争夺权力和追求霸权。第三章和四张给权力下了定义并解释如何度量权力。作者还对潜在的权力与实际的军事实力进行了区别，指出国家对两类权利都非常在意。第三章讨论潜在权利主要包括一国的人口规模和财富数量，第四章讨论军事实力，其中作者从“地面力量的首要地位”和“水域的阻碍力量”这两个方面分析。第五章主要探讨大国为获取和维持权力所运用的策略，讨论战争对获取权力的实效性，作者还重点探讨了建立均势与推卸责任等主题，这是国家面对那些想打破均势的对手的威胁时所采用的主要策略，作者在第六章和第七章中对历史记录进行了考证以寻找支持本理论的论据。第八章解释大国何时建立均势以及何时选择推卸责任策略，然而运用历史记录检验该理论，第九章讨论战争的诱因，第十章对一个观点提出了挑战。

大国政治的悲剧是进攻性现实主义的必然结论，我们世界是一个无休止的安全竞争的世界，大国关系本质上处于进攻的状态。米尔斯对于权力争夺的原因分析归结为在无政府状态下对生存的渴望促使国家实施侵略行为，大国行为背后首要的东西是生存，他觉得他分析得十分有道理，由于国际体系出于一个无政府状态，由许多独立国家组成，国家之上没有任何中央权威国际组织。

感悟与体会：

谈到大国，我想有必要谈一下什么样的国家才能算得上“大国”，中国是大国吗？美国？到底有什么样的标准呢？大国的定义随着时代的变化而不断地增加其内涵，已经从单纯的人口、土地、财富和军事力量扩展到了很多其他领域。在当今世界，大国的含义是与强国密切相连的，要成为一个真正意义上的大国首先必须是发达的强国与富国。虽然发达国家未必是大国，但大国必定是发达国家。在这个意义上，中国尽管已经是世界的第四大经济实体，具有相当的国际影响，并且正在大踏步前进，但以目前的现代化标准衡量，仍然还不是真正意义上的大国，只能说是一个具有大国基础的国家、或者说是正在崛起的大国。