大国政治的悲剧
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感作者米尔斯海默一上来就给我丢了个“重磅炸弹”，他说大国之间的关系那就是一场悲剧，永远都在争啊斗啊。
就好像一群在操场上抢地盘的小孩，不过这些“小孩”可是手握重兵、有着各种厉害手段的大国。
他提出的“进攻性现实主义”理论，刚开始我觉得有点冷酷无情。
啥叫“进攻性现实主义”呢？简单来说，在作者眼里，大国就像饿狼一样，永远都想多占点地盘，增强自己的实力，因为在这个世界上，没有哪个大国能真正相信其他大国不会对自己不利。
这就好比在一个充满宝藏的迷宫里，每个大国都觉得别人随时会来抢自己找到的宝贝，所以只能不断扩张，不断让自己变得更强大，才能有安全感。
我就想啊，这国际关系咋这么残酷呢？难道大国之间就不能和平共处、手拉手一起玩耍吗？可是越看越觉得作者说得有点道理。
你看历史上，多少战争和冲突不就是因为大国之间互相猜疑、互相争夺资源和地盘才发生的吗？就像欧洲以前那些国家，打来打去，一会儿结盟，一会儿又翻脸，不就是为了自己的利益最大化嘛。
从书里看美国的对外政策，也特别有意思。
美国一直强调自己是维护世界和平啦，推广民主自由啦，可按照作者的理论，美国不也是在按照这种“进攻性现实主义”的套路在走吗？它在全球到处建立军事基地，在国际事务里到处指手画脚，不也是为了让自己在这个世界上更有话语权，更安全嘛。
这就像是一个班级里的学霸，表面上说自己是为了帮助大家学习，实际上也想让自己的地位更稳固，不让其他同学有超过自己的机会。
不过呢，我也不完全赞同作者的观点。
虽然大国之间存在竞争和矛盾是不可避免的，但我觉得人类还是有智慧来避免那种最坏的情况发生的。
现在这个世界，全球化越来越深入，各国之间的联系越来越紧密，就像住在公寓里的邻居，大家共用很多设施，互相依存。
如果大国之间真的像作者说的那样只知道争来争去，最后肯定是两败俱伤。
而且现在有很多国际组织、国际法之类的东西，就是为了让各国能够有规则地相处，而不是像原始丛林里的野兽一样只知道弱肉强食。
大国政治的悲剧解析
解析《大国政治的悲剧》内容简要：本文旨在解析进攻性现实主义的代表作——《大国政治的悲剧》，就其基本概念与核心观点；主导变量与理论模型；理论的延伸与比较；写作的方法与方法论；以及米氏版的“中国威胁论”这一具体问题进行批判行的分析，最后得出结论：《大国政治的悲剧》是理论与现实相脱节的悲剧。
关键词：解析；大国；大国政治；悲剧国际政治的历史就是大国兴衰的历史，从爱德华.吉本的《罗马帝国衰亡史》【1】到保罗.肯尼迪的《大国的兴衰》，【2】再到基辛格的《大外交》，大国政治始终是国际政治学者研究的焦点问题。
2001年底，芝加哥大学教授米尔斯海默的新作《大国政治的悲剧》【4】一书出版，在国际政治学界引起了强烈反响，被誉为“继华尔兹《国际政治理论》一书后国际政治理论的中现实主义的最重要贡献，是国际关系课程的标准教材”【5】下文，笔者将对这一进攻性现实主义的代表进行批判性解析，以求揭示进攻性现实主义的本质。
一基本概念与核心观点（一）基本概念米尔斯海默强调，国际政治即大国政治，因为“大国对国际政治发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其基本命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。
例如，1945－1990年间，世界上几乎每个角落的政治都深受美苏角逐的冲击”。
【6】何谓大国？米尔斯海默认为“大国主要由军事实力来衡量，一国要具有大国资格，它比须拥有充足的军事资源，以承受与世界上最强大的国家打一场全面的常规战”，【7】这一大国的定义与马丁.怀特的大国定义有相似之处，怀特认为“大国是能够自信地对另一个大国开战的国家”【8】，但怀特同时强调“大国是具有普遍利益的国家，即拥有同国家体系本身一样广泛的利益”【9】。
用军事实力这个变量来衡量“大国”，在怀特时代还有情可原，因为当时二战刚刚结束，军事力量作用很大，但在60年后的21世纪，国际政治的性质发生了很大变化，使软权力的作用变的更加重要。
【10】经济的相互依赖、国际舆论与道德以及国际机制作用的增强，使得军事力量的作用相对下降，战争的代价沉重。
《大国政治的悲剧》读后感
正视大国政治的悲剧——读《大国政治的悲剧》有感王缇萦201055030 政外1002正视大国政治的悲剧——读《大国政治的悲剧》有感摘要：作为进攻性现实主义的代表性著作，约翰·米尔斯海默的《大国政治的悲剧》在探讨大国关系悲剧性的历史根源基础上开出了以“离岸平衡手”角色永葆美国强权的乐观药方。
其中，经过逻辑推理得出“中国威胁论”，分析了陆军力量的重要性以及美国大国地位产生的地缘因素。
米尔斯海默的很多观点具有里程碑式的意义，但这并不代表其推测和逻辑是完全正确的，理论的学术意义很大程度上取决于其争议性。
我们需要正视这种悲剧，借鉴其指导意义，为中国崛起之路助力。
关键词：地区霸权中国崛起离岸平衡手进攻性现实主义一．作者介绍和本书内容简介1.作者介绍约翰·米尔斯海默(John J.Mear-sheimer),美国芝加哥大学政治学教授、美国艺术与科学学院院士,著名国际关系理论家.他的代表作<大国政治的悲剧>已经被翻译成中文出版,在中国国际关系理论界激起了广泛的关注和争鸣.在这部著作中,米尔斯海默教授直言不讳地指出:21世纪早期,中国的崛起将"像美国支配西半球一样支配亚洲",而"美国将竭力阻止中国获得地区霸权,因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手.其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争,这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗".米尔斯海默教授也因此被认为是"中国威胁论"的理论代言人.他的“进攻性现实主义”理论在中国学界激起了广泛的关注和争鸣。
米尔斯海默教授受到中国的特别关注，还因为他曾说过：21世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”，而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手。
其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间的那种对抗”。
(完整word版)大国政治的悲剧解析
解析《大国政治的悲剧》内容简要：本文旨在解析进攻性现实主义的代表作——《大国政治的悲剧》，就其基本概念与核心观点；主导变量与理论模型；理论的延伸与比较；写作的方法与方法论；以及米氏版的“中国威胁论”这一具体问题进行批判行的分析，最后得出结论：《大国政治的悲剧》是理论与现实相脱节的悲剧。
关键词：解析；大国；大国政治；悲剧国际政治的历史就是大国兴衰的历史，从爱德华.吉本的《罗马帝国衰亡史》【1】到保罗.肯尼迪的《大国的兴衰》，【2】再到基辛格的《大外交》，大国政治始终是国际政治学者研究的焦点问题。
2001年底，芝加哥大学教授米尔斯海默的新作《大国政治的悲剧》【4】一书出版，在国际政治学界引起了强烈反响，被誉为“继华尔兹《国际政治理论》一书后国际政治理论的中现实主义的最重要贡献，是国际关系课程的标准教材”【5】下文，笔者将对这一进攻性现实主义的代表进行批判性解析，以求揭示进攻性现实主义的本质。
一基本概念与核心观点（一）基本概念米尔斯海默强调，国际政治即大国政治，因为“大国对国际政治发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其基本命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。
例如，1945－1990年间，世界上几乎每个角落的政治都深受美苏角逐的冲击”。
【6】何谓大国？米尔斯海默认为“大国主要由军事实力来衡量，一国要具有大国资格，它比须拥有充足的军事资源，以承受与世界上最强大的国家打一场全面的常规战”，【7】这一大国的定义与马丁.怀特的大国定义有相似之处，怀特认为“大国是能够自信地对另一个大国开战的国家”【8】，但怀特同时强调“大国是具有普遍利益的国家，即拥有同国家体系本身一样广泛的利益”【9】。
用军事实力这个变量来衡量“大国”，在怀特时代还有情可原，因为当时二战刚刚结束，军事力量作用很大，但在60年后的21世纪，国际政治的性质发生了很大变化，使软权力的作用变的更加重要。
【10】经济的相互依赖、国际舆论与道德以及国际机制作用的增强，使得军事力量的作用相对下降，战争的代价沉重。
读大国政治悲剧有感
读《大国政治的悲剧》有感9·11恐怖袭击后不久，米尔斯海默的《大国政治的悲剧》一书问世。
该书一出，立刻在世界范围内引起了轰动。
根据作者逻辑推理出的中国威胁论，以及作者对此开出的药方“离岸平衡手”一时成了众多学者和媒体热议的焦点。
对于中国威胁论，我认为我们不应人云亦云，感情用事的从民族主义的角度出发，一以辟之。
应该用辩证的观点，批判的去看待它。
从客观的角度说，美国学者米尔斯海默的《大国政治的悲剧》是一部严肃的国际关系理论专著，作为进攻性现实主义的代表作，它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后的现实主义又一里程碑式巨著。
米氏的理论落脚于欧亚大陆可能出现的地区霸权对美国构成威胁这一美国式的经典命题。
《大国政治的悲剧》一书的中心思想是：国际政治是大国政治，权利分配决定了大国政治的模式，影响联盟的形成;大国意志在陆地上的表现是地区霸权，而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，尽管全球霸权无法实现，但大国一刻也没有停止这一企图，因此大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现地区霸权的国家，它扮演了一种离岸平衡手的角色，以防止出现任何地区霸权；随着中国的崛起，中美间激烈的安全竞争将不可避免，因此他主张遏制中国。
作者强调在21世纪初，欧洲的德国和亚洲的中国对美国构成挑战，并提出了美国应该扮演离岸平衡手的角色。
这只是其长期理论研究的现实推测，并非专门针对中国。
根据进攻性现实主义理论，无论哪个国家在21世纪崛起，并且实力与美国旗鼓相当，都会对美国构成威胁；而在作者的分析中，中国恰恰是将在21世纪崛起的国家，故而根据其理论逻辑，作者认为强大的中国会对美国构成挑战。
作者的结论只是其理论逻辑的自然延伸，但往往被简单的视为对中国威胁论的阐述，这本身就是一个悲剧。
但这并不意味着米尔斯海默的思想没有危害性。
米氏的理论并非是出于对中国的无知或者偏见，而是基于抽象的理论得出的必然结论。
大国政治的悲剧（修订版）
大国政治的悲剧（修订版）该书可与现实主义理论大师汉斯·摩根索、肯尼思·华尔兹关于国际政治中现实主义理论的经典著作相媲美，在许多方面甚至还有所超越。
任何一个对国际事务感兴趣的学者都不得不认真对待他的观点。
——塞缪尔·亨廷顿著名政治学家、哈佛大学教授【内容简介】随着冷战的结束，第二次世界大战以后美苏对抗的局面不复存在，随之而来的是人们对于大国关系前景的乐观态度。
许多人认为国际体系中的大国安全竞争和战争已经消亡，国际社会将从此河清海晏、歌舞升平。
然而，米尔斯海默却认为21世纪的世界仍然危机四伏，提出了进攻性现实主义国际关系理论，希望借本书“打破天下太平的迷梦”。
在书中，米尔斯海默考察了1792年法国大革命和拿破仑战争以来至20世纪末期的大国关系，解释了国家为什么争夺权力、大国过去如何表现以及可能怎样行动。
米尔斯海默提醒人们，国际政治从来就是一项残酷而危险的交易，在一个没有国际权威统治他国的世界里，大国一律损人利己，追逐权力，试图通过成为支配性国家来保护自身安全，在此过程中大国间必然产生冲突，这就是权力政治的悲剧。
特别附录清华大学教授、国际关系专家阎学通与米尔斯海默精彩辩论【作者简介】约翰·米尔斯海默著名国际关系学者、美国艺术与科学院院士，芝加哥大学政治学系R.温得尔·哈里森杰出贡献教授、国际安全政策项目主任，国际关系进攻性现实主义的代表人物，2020年获美国政治科学协会詹姆斯·麦迪逊奖。
主要著作包括《大幻想：自由主义之梦与国际现实》《大国政治的悲剧》《以色列游说集团与美国对外政策》（与斯蒂芬·沃尔特合著）、《常规威慑论》等。
【目录】现实主义是西方基督教世界的理论（代译序）中文版前言英文修订版前言英文初版前言致谢第一章导论第二章无政府状态与权力竞争第三章财富和权力第四章地面力量的首要地位第五章生存战略第六章行动中的大国第七章离岸平衡手第八章均势与推卸责任第九章大国战争的原因第十章中国能不能和平崛起附录阎学通对话米尔斯海默：中国能否和平崛起？。
(完整word版)大国政治的悲剧解析.docx
解析《大国政治的悲剧》内容简要：本文旨在解析进攻性现实主义的代表作——《大国政治的悲剧》，就其基本概念与核心观点；主导变量与理论模型；理论的延伸与比较；写作的方法与方法论；以及米氏版的“中国威胁论”这一具体问题进行批判行的分析，最后得出结论：《大国政治的悲剧》是理论与现实相脱节的悲剧。
关键词：解析；大国；大国政治；悲剧国际政治的历史就是大国兴衰的历史，从爱德华.吉本的《罗马帝国衰亡史》【1】到保罗 . 肯尼迪的《大国的兴衰》，【 2】再到基辛格的《大外交》，大国政治始终是国际政治学者研究的焦点问题。
2001 年底，芝加哥大学教授米尔斯海默的新作《大国政治的悲剧》【 4】一书出版，在国际政治学界引起了强烈反响，被誉为“继华尔兹《国际政治理论》一书后国际政治理论的中现实主义的最重要贡献，是国际关系课程的标准教材”【 5】下文，笔者将对这一进攻性现实主义的代表进行批判性解析，以求揭示进攻性现实主义的本质。
一基本概念与核心观点（一）基本概念米尔斯海默强调，国际政治即大国政治，因为“大国对国际政治发生的变故影响最大。
所有国家——不管是大国还是次大国——其基本命运都从根本上取决于那些最具实力国家的决策和行为。
例如， 1945－1990 年间，世界上几乎每个角落的政治都深受美苏角逐的冲击”。
【 6】何谓大国？米尔斯海默认为“大国主要由军事实力来衡量，一国要具有大国资格，它比须拥有充足的军事资源，以承受与世界上最强大的国家打一场全面的常规战”，【 7】这一大国的定义与马丁. 怀特的大国定义有相似之处，怀特认为“大国是能够自信地对另一个大国开战的国家”【 8】，但怀特同时强调“大国是具有普遍利益的国家，即拥有同国家体系本身一样广泛的利益”【 9】。
用军事实力这个变量来衡量“大国”，在怀特时代还有情可原，因为当时二战刚刚结束，军事力量作用很大，但在 60 年后的21 世纪，国际政治的性质发生了很大变化，使软权力的作用变的更加重要。
【学习经验】大国政治的悲剧读后感
【学习经验】大国政治的悲剧读后感《大国政治的悲剧》这本书一开始作者就对以人性现实主义、防御性现实主义、进攻性现实主义为代表的现实主义做了总结；并深刻地阐述了国际关系现实与理论的关系；以军事与理论、历史与理论的完美结合复兴了地缘政治理论；以进攻性现实主义检验历史并验证这一理论；以外交行为为基点的研究，深化传统联盟理论、均势理论和战争理论。
它的假设前提是在一个无政府社会的国际体系中，国家为了生存必须得为权力而相互竞争，即使是生活在和平时代的国家也会为了权力而参与无情的权力竞争。
而这种权力竞争的根源是国际社会处于无政府状态，因此，国家必须做好准备，应付来自除自身以外的各种危机和挑战。
笔者觉得优胜劣汰、适者生存、弱肉强食影响着进攻性现实主义的理论范式，当国家拥有足够多的相对权力时，它的生存几乎可以得到保障，相反，软弱只能招致麻烦，强大的国家往往会占弱小国家的便宜，强者越强，弱者在这过程中要不发愤图强，要不消声灭迹。
但是，一个国家也不是无休止的强大，没有哪个国家能够获得全球霸权。
在作者看来主要原因在于地面力量、海上力量、空中力量水域的阻遏力量等因素的影响，即使是现今富强的美国也无法实现称霸全球的梦想。
然而，美国可以获得地区霸权，而美国确实也是在西半球这样做的，同时美国也恰当的运用离岸平衡手战略（推卸责任与均势战略的结合），确保除美国以外的另一地区不会有大国成为霸权国。
21世纪是一个强调和平与发展的世纪，大国关系深刻地影响着国际社会。
进攻性现实主义仍然影响着大国政治，按照其理论推理推出所谓的中国威胁论，即中国在未来数十年内仍然保持其令人瞩目的经济增长，它也可能建立起强大的军事力量，像美国支配西半球一样支配亚洲。
中国将会寻求地区霸权，因为优势地位是生存的最好证明。
如果说美国的战略利益在于不让远处大国插手西半球的事务，那么中国的利益所在无疑是将美国军队赶出亚洲。
在作者看来，中国威胁论成立的话，那么中国的精英阶层将会使用理想主义的辞令来描绘中国的外交政策。
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感读后感一嗨，亲爱的小伙伴们！最近我读了一本超棒的书，叫《大国政治的悲剧》。
刚开始读的时候，我心里就在想，这书的名字听起来好严肃啊！但读着读着，我就被深深吸引住啦。
书里讲的那些大国之间的博弈和较量，真的是让我大开眼界。
以前我觉得大国之间嘛，不就是互相合作，一起发展嘛。
但这本书告诉我，远没有那么简单！原来背后有着那么多的利益考量、权力争夺。
比如说，为了争夺资源，为了扩大自己的影响力，大国之间会使出各种招数。
有时候表面上和和气气，背地里却在暗暗较劲。
这让我明白了，国际政治就像一场复杂的游戏，每个国家都在努力争取自己的利益。
而且哦，作者分析问题的角度也很独特。
他不是简单地说谁对谁错，而是从更深层次的原因去探讨。
这让我也学会了从多个角度去思考问题，不能只看表面。
读完这本书，我感觉自己对世界的认识都深刻了好多。
以前看国际新闻，就是看个热闹。
现在呢，我能试着去分析背后的原因和可能的影响啦。
这本书虽然有点深奥，但真的很值得一读。
小伙伴们，要是你们也对国际政治感兴趣，不妨试试看，说不定会有新的收获哦！读后感二嘿，朋友们！今天我要和你们聊聊我读《大国政治的悲剧》的感受。
这本书呀，一翻开就像给我打开了一个全新的世界。
你知道吗？原来大国之间的政治斗争那么复杂！就好像是一场没有硝烟的战争。
每个国家都在为自己的利益谋划，勾心斗角的，可精彩啦。
比如说，为了争夺能源，大国们可以用尽各种手段。
这让我突然意识到，世界并不是我想象中的那么美好和简单。
还有啊，书里提到的一些历史事件和案例，真的是让我目瞪口呆。
原来那些看似平常的决策背后，隐藏着那么多的算计和谋略。
不过呢，读这本书也让我有点小郁闷。
为啥呢？因为感觉这个世界太现实，太残酷啦。
但是反过来一想，这也让我更加珍惜现在的和平生活。
大国政治的悲剧读后感
大国政治的悲剧读后感读后感一嘿，朋友们！最近我读了一本叫《大国政治的悲剧》的书，可真是让我感触多多呀！刚开始读的时候，我就被它深深吸引了。
书里讲的那些大国之间的政治较量，真的是惊心动魄。
感觉就像在看一场超级刺激的大片，只不过这可不是虚构的，而是真实发生过或者正在发生的事情。
你知道吗？大国之间的博弈可不简单，不是说谁的拳头硬谁就说了算。
这里面有好多复杂的因素，像经济啦、文化啦、外交啦等等。
有时候一个小小的决策，都可能引发一连串的反应，影响到整个世界的格局。
读着读着，我就在想，咱们生活在这个地球上，大国的政治决策其实和咱们每个人都有关系。
比如说贸易战，可能会让一些企业倒闭，好多人失业。
这可真是“蝴蝶效应”啊！而且，我发现大国之间也不是一直敌对的，有时候也会合作。
但这种合作又充满了小心思，都怕自己吃亏。
这就像是一群聪明的小伙伴在玩游戏，既要合作过关，又要提防着对方抢了自己的好处。
这本书让我对大国政治有了全新的认识。
不再觉得那是离我们很遥远的事情，而是实实在在能影响到我们生活的。
怎么样，你们是不是也想来读一读，感受一下这其中的精彩呢？读后感二亲爱的小伙伴们，我来跟你们聊聊我读《大国政治的悲剧》的感受哈！哇塞，这本书真的让我大开眼界！一开始，我还以为会很枯燥，没想到越读越有意思。
书里描述的大国之间的争斗，那叫一个激烈。
感觉就像在一个大舞台上，各个大国都在使出浑身解数，想要成为最耀眼的那个。
可是，这过程中充满了算计和阴谋，真的是让人感叹政治的复杂。
我印象特别深的是，大国为了争夺资源和利益，那手段是五花八门。
有时候表面上和和气气，背地里却在悄悄较劲。
这让我明白了，不能只看事情的表面，背后的真相可能会让人大吃一惊。
还有哦，书里提到的那些战略和策略，真的是太烧脑了。
大国的领导人就像是在下一盘超级大的棋，每一步都要考虑得特别周全。
稍有不慎，可能就会满盘皆输。
读完这本书，我觉得自己好像也变得聪明了一点，看问题不再那么简单了。
米尔斯海默
《大国政治的悲剧》读书笔记《大国政治的悲剧》是一部严肃的国际关系理论专著，作为进攻性现实主义的代表作，它被认为是自1979年华尔兹《国际政治理论》后现实主义又一里程碑式的著作。
作者米尔斯海默是美国著名的国际关系学者，1970年毕业于西点军校，任空军军官五年之久，具有渊博的国际关系历史与军事知识。
米尔斯海默的理论落脚于应对欧亚大陆可能出现的地区霸权对美国构成威胁这一美国式的经典命题。
作者在书中指出，在21世纪初，欧洲的德国和亚洲的中国可能对美国构成挑战，并提出美国应该扮演“离岸平衡手”（offshore balancer）的角色。
这是作者理论上的推测，并不是针对中国，作者认为21世纪在亚洲对美国的全球霸权能够构成威胁的潜在霸权国是中国，美国应在亚太地区保留其大量驻军，以防止一个崛起的中国对美国的亚太主导话语权构成挑战。
作者提出，日本虽然有称霸亚洲的野心，但是它缺少核武器，这是一个重要的威慑力量，也是当今时代一个国家想要提升地位不可缺少的条件；此外日本虽然具备成为霸权国的条件，但是其与亚洲大陆被大片海域隔开，现在的中国与朝鲜比以前强大了许多，即使日本想要两栖登陆，也很难突破这两者的防守。
俄罗斯在2020年之前要成为东北亚的潜在霸主国也不太可能，难以想象它在经济上超过日本和中国。
但即使它出现奇迹般的经济增长，它在人口上也很难超越中国；同时，俄罗斯的疑难问题掺杂着它对欧洲和南部边界的严重安全关注，这限制了它能投入东北亚的军事资源。
中国具备成为一个潜在霸权国的人口、领土、资源、经济实力、军事力量，并且现在的中国经济高速发展，很可能超越美国。
中国是21世纪崛起的国家，作者认为强大的中国会对美国的霸权构成威胁。
这是作者根据理论推导出来的，而非作者主观上认为中国会对美国构成威胁。
基于理论上的推导，2002年米尔斯海默明确的提出联合日本、越南、韩国、俄罗斯、印度共同遏制中国的观点。
我认为进攻性现实主义国际关系理论抹杀国家个性，单纯的从理论推导来决定实践的走向，其所杜撰的“中国威胁论”只是为美国霸权的合法性寻找逻辑基础的现实举措。
大国政治的悲剧
美国芝加哥大学教授米尔斯海默出版的《大国政治的悲剧》一书，堪称从现实主义理论你角度对冷战后可能陷入危险之中的大国关系进行最为系统阐述的著作。
该书的出版适逢其时，与9`11事件后美国日趋保守和强硬的国际政策恰成呼应，从而颇受国际关系界的重视。
冷战结束后，政界和学界对国际关系理论存在两种主要的观点，即乐观主义和悲观主义。
乐观主义如中国存在的“民主和评论”他们对民主和平的进步高奏凯歌。
而悲观主义者正如亨廷顿的“文明冲突论”。
而米尔斯海默的《大国政治的悲剧》是悲观派中的一个典型的权威著作。
此书的理论基础很简单，按照坐着的说法，本书的目的是为了重新回归并发现现实主义国际政治理论在当代的意义，以挑战当前流行的自由主义国际政治的乐观主义思想。
在现实主义的国际关系理论中，尼尔斯海默的理论是最狂热的，是一种“攻击性的现实主义”。
这种理论是古典现实主义和结构现实主义的柔和。
①这种攻击性现实主义吧现实主义推向了极端。
攻击性现实主义理论在强调结构决定性的前提下，断定国家追逐权力的本性也是未泯的，就是说，国家总是尽力所为，以获得最大化的权力，以成为霸权国家。
通常我们认为，国际结构很少鼓励国家去追求额外的权力，国际结构使国家尽力维持既有的均势；但是攻击性现实主义认为，世界政治上竭力维持现状的国家是很少的。
大国政治的悲剧：在大国政治的悲剧一书中，约翰·米尔斯海默教授列举了大量的事实，并以缜密的逻辑阐述了骑“进攻性现实主义理”论。
进攻性现实主义认为国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争，大国被迫最大地扩充他们的相对权利，因为这是获得安全的最佳途径。
在这部著作中他指出：２１世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手，其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间那种对抗，这就是近些年来我们所熟知的”中国威胁论“大国政治的悲剧一书的中心思想是：国际政治是大国政治、权力分配决定了大国政治模式影响联盟的形式；大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权（为了最安全的生存），而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，尽管全球霸权无法实现，但大国一刻也没有停止这一企图，因此大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现（美洲）地区霸权的国家，他扮演了一种“离岸平衡手”的①古典现实主义：自摩根索的《国家间政治》出版以来，古典主义曾经一度是国际关系中最具主导性的理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国芝加哥大学教授米尔斯海默出版的《大国政治的悲剧》一书，堪称从现实主义理论你角度对冷战后可能陷入危险之中的大国关系进行最为系统阐述的著作。
该书的出版适逢其时，与9`11事件后美国日趋保守和强硬的国际政策恰成呼应，从而颇受国际关系界的重视。
冷战结束后，政界和学界对国际关系理论存在两种主要的观点，即乐观主义和悲观主义。
乐观主义如中国存在的“民主和评论”他们对民主和平的进步高奏凯歌。
而悲观主义者正如亨廷顿的“文明冲突论”。
而米尔斯海默的《大国政治的悲剧》是悲观派中的一个典型的权威著作。
此书的理论基础很简单，按照坐着的说法，本书的目的是为了重新回归并发现现实主义国际政治理论在当代的意义，以挑战当前流行的自由主义国际政治的乐观主义思想。
在现实主义的国际关系理论中，尼尔斯海默的理论是最狂热的，是一种“攻击性的现实主义”。
这种理论是古典现实主义和结构现实主义的柔和。
①这种攻击性现实主义吧现实主义推向了极端。
攻击性现实主义理论在强调结构决定性的前提下，断定国家追逐权力的本性也是未泯的，就是说，国家总是尽力所为，以获得最大化的权力，以成为霸权国家。
通常我们认为，国际结构很少鼓励国家去追求额外的权力，国际结构使国家尽力维持既有的均势；但是攻击性现实主义认为，世界政治上竭力维持现状的国家是很少的。
大国政治的悲剧：
在大国政治的悲剧一书中，约翰·米尔斯海默教授列举了大量的事实，并以缜密的逻辑阐述了骑“进攻性现实主义理”论。
进攻性现实主义认为国际体系的无政府状态决定了安全的稀缺性，为获取安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战略，结果便常常导致冲突和战争，大国被迫最大地扩充他们的相对权利，因为这是获得安全的最佳途径。
在这部著作中他指出：２１世纪早期，中国的崛起将“像美国支配西半球一样支配亚洲”而“美国将竭力阻止中国获得地区霸权，因为美国不能容忍世界舞台上存在与之匹敌的竞争对手，其结果便是中美之间激烈而危险的安全竞争，这种竞争类似于美苏冷战期间那种对抗，这就是近些年来我们所熟知的”中国威胁论“
大国政治的悲剧一书的中心思想是：国际政治是大国政治、权力分配决定了大国政治模式影响联盟的形式；大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权（为了最安全的生存），而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现；大国政治的历史是修正主义国家间冲突的过程，尽管全球霸权无法实现，但大国一刻也没有停止这一企图，因此大国间处于无休止的安全竞争状态；美国是世界上唯一成功实现（美洲）地区霸权的国家，他扮演了一种“离岸平衡手”的①古典现实主义：自摩根索的《国家间政治》出版以来，古典主义曾经一度是国际关系中最具主导性的理
论。
结构现实主义：是摩根斯之后对现实主义发展做出最重要的贡献的肯尼斯·沃尔兹，他的《国际政治理论》中将结构因素引入到国家和国际的政治行为分析中。
角色，以防止出现任何地区霸权；随着中国的崛起，中美之间激烈的安全竞争将不可避免，因而作者反对接触而主张及早扼制中国。
大国政治的悲剧围绕六个问题对权利展开讨论，第一，为什么大国想要权力，国家争夺权力的根本逻辑是什么；第二，国家想要多少权力，多少权力才是足够的；第三，什么是权力，这一核心概念是如何定义和度量的；第四，当一个大国威胁要打破均势时，国家以何种策略获取和维持权力；第五，战争的原因是什么，何种权利因素使安全竞争的加剧及进而导致的公开对抗，更容易或更难以发生；第六，在什么情况下，受威胁的大国才会采取军事策略以对抗危险的敌手，在何种情况下又会企图把责任推卸给另一受威胁的国家。
整本书所划分的章节主要回答了上述六个问题。
第二章阐明了作者的理论，即国家为什么争夺权力和追求霸权。
第三章和四张给权力下了定义并解释如何度量权力。
作者还对潜在的权力与实际的军事实力进行了区别，指出国家对两类权利都非常在意。
第三章讨论潜在权利主要包括一国的人口规模和财富数量，第四章讨论军事实力，其中作者从“地面力量的首要地位”和“水域的阻碍力量”这两个方面分析。
第五章主要探讨大国为获取和维持权力所运用的策略，讨论战争对获取权力的实效性，作者还重点探讨了建立均势与推卸责任等主题，这是国家面对那些想打破均势的对手的威胁时所采用的主要策略，作者在第六章和第七章中对历史记录进行了考证以寻找支持本理论的论据。
第八章解释大国何时建立均势以及何时选择推卸责任策略，然而运用历史记录检验该理论，第九章讨论战争的诱因，第十章对一个观点提出了挑战。
大国政治的悲剧是进攻性现实主义的必然结论，我们世界是一个无休止的安全竞争的世界，大国关系本质上处于进攻的状态。
米尔斯对于权力争夺的原因分析归结为在无政府状态下对生存的渴望促使国家实施侵略行为，大国行为背后首要的东西是生存，他觉得他分析得十分有道理，由于国际体系出于一个无政府状态，由许多独立国家组成，国家之上没有任何中央权威国际组织。
感悟与体会：
谈到大国，我想有必要谈一下什么样的国家才能算得上“大国”，中国是大国吗？美国？到底有什么样的标准呢？大国的定义随着时代的变化而不断地增加其内涵，已经从单纯的人口、土地、财富和军事力量扩展到了很多其他领域。
在当今世界，大国的含义是与强国密切相连的，要成为一个真正意义上的大国首先必须是发达的强国与富国。
虽然发达国家未必是大国，但大国必定是发达国家。
在这个意义上，中国尽管已经是世界的第四大经济实体，具有相当的国际影响，并且正在大踏步前进，但以目前的现代化标准衡量，仍然还不是真正意义上的大国，只能说是一个具有大国基础的国家、或者说是正在崛起的大国。