评语大全之学术论文评语怎么写
导师对论文的学术评语
导师对论文的学术评语导师对论文的学术评语通用5篇在平平淡淡的日常中，大家都经常看到论文的身影吧，通过论文写作可以培养我们的科学研究能力。
相信很多朋友都对写论文感到非常苦恼吧，下面是小编整理的导师对论文的学术评语，欢迎阅读与收藏。
导师对论文的学术评语1xxx同学的学位论文，将计算机辅助设计技术覆盖产品设计的全过程是当前CAD研究的主要内容。
传统意义下的CAD技术着重于辅助产品的详细设计和绘图输出，因而有较大的局限性。
本文以图形单元作为产品设计资讯的载体，通过运动分析、功能映射、变型设计、关联设计等手段，将计算机辅助设计技术全面地融入产品概念设计过程，取得了一系列有创造性的研究成果：1.将零件结构划分为零件、功能结构和基因单元三个层次，以功能结构为单位组织基因单元，有利于实现基于功能的零件概念设计。
2.提出了产品骨架单元的提取方法，通过插入、删除、替代、分解、整合、克隆、派生等多种骨架单元置换手段，在保持功能不变的条件下，对产品进行变型设计。
与传统的基于尺寸的产品参数化设计不同，上述变形设计能导致产品结构的变化，因而为创新型设计提供了有效的CAD手段。
骨架单元表示完整地体现了该结构与产品中其他结构的约束关系。
在保证产品中各结构单元有序性、一致性的前提下，减少了所附加大数据量，有利于在概念设计中，对设计方案反复进行斟酌与修改。
3.在关联设计中，归纳总结了五种关联的约束模型，为详细设计阶段自动生成导出单元提供了设计依据。
4.以图形单元置换、叠代技术为核心，构造了单元化产品信息建模原型系统。
在此基础上开发了MCADDS系统，并在冲剪机床设计XJD型转辙机传统系统设计中获得了成功的应用。
5.论文内容丰富、条理清晰、结构完整，特别是在运用CAD技术辅助产品的变型设计以及在设计过程中对设计方案的反复修改方面有重要突破。
本文是一篇优秀的博士学位论文，建议提交答辩。
从某种角度来说，研究生学位论文评语既是对研究生学位论文研究工作的评价，也反映了评阅人综合水平。
专家对论文学术评语
专家对论文学术评语
学术评语是对论文的专业性、创新性和质量进行综合性评价的重要内容。
以下是一些可能的学术评语：
1. 本论文在研究领域的相关文献综述非常全面，对现有研究进行了深入分析，更好地奠定了本研究的理论基础。
2. 作者的研究设计非常合理，方法科学可靠。
采用了多种方法进行数据的收集和分析，结果可信度高。
3. 论文结构严谨，逻辑清晰。
每一章节的内容都紧密联系，论述严谨有力，使读者易于理解并跟随整个研究过程。
4. 研究结果具有一定的创新性，对学术界和实践有重要的启发作用。
为相关领域的研究提供了新的理论观点或方法。
5. 论文的数据分析和结果呈现方法非常规范和清晰，可读性高，论文结论明确，非常有说服力。
6. 论文的参考文献使用了丰富而广泛的来源，引用了大量权威的研究文献，表明作者对研究领域有深入的了解。
7. 论文对研究的限制和不足进行了充分讨论，提出了进一步研究的建议，使读者对本研究的局限性有清晰的认识。
8. 作者对其他研究的批评和辩证分析非常犀利，对待学术争议的态度非常恰当。
9. 论文的语言表达清晰、准确、简练。
没有出现语法错误和拼写错误。
10. 论文的参考文献格式规范，引文和参考文献之间一致性强，符合学术规范要求。
总体而言，本论文在选题、研究设计、方法分析、结果呈现和结论等方面都有较高的水平，对该领域的学术研究做出了重要贡献。
希望作者在今后的研究中能够进一步深化理论和方法，提高研究的实用性和推广性，为学术界和实践界提供更多有价值的研究成果。
论文的评语通用8篇
论文的评语通用8篇在学习、工作生活中，大家都写过论文吧，论文是探讨问题进行学术研究的一种手段。
如何写一篇有思想、有文采的论文呢？下面是书包范文为您整编的论文的评语通用8篇，希望能够给您的写作带来一些的帮助。
11、论文思路清晰，语句通顺。
能很好的调查--------存在的问题。
思路清晰，层次清晰，逻辑结构合理。
观点表达准确。
研究原理采用恰当。
在论证过程中能有效的将专业原理与要研究的主题结合起来。
个别地方论证的观点不是很明确，总体上达到毕业论文要求。
12、全文以-------为题。
重点探讨出--------的问题，然后针对问题提出有效的建议。
全文结构符合要求，逻辑思路清晰，论据较充分，观点表达准确，语言流畅，论证方法教合理。
参考的资料与主题结合紧密。
13、全文以-------为题。
重点探讨分析--------的问题及原因，然后针对问题提出一些具有可操作性的对策。
全文选题新颖，具有很强的研究性。
全文结构符合要求，逻辑结构严谨，思路清晰，观点鲜明，论据具有较强的说服力。
论证方法合理，了大量的数据来论证，更增加了论证的可靠性。
能综合运用行政管理专业知识来分析--------，但不足之处主要是语言不是很精炼。
14、该文参考的文献资料充分且符合论题的需要。
该文以--------为例，重点探讨--------。
该文选题符合行政管理专业要求，结构完整，思路清晰，观点表达准确，格式规范，能较好的将行政管理专业知识运用来分析现实中的行政管理实践问题。
但个别观点论证还不充分。
总体上符合毕业论文要求。
15、该文选题具有较强的现实性、针对性和实用性。
结构安排科学合理，思路清晰，层次分明。
16、本文以--------为题，重点探讨--------。
选题符合符合行政管理专业培养目标目标与专业特色，而且选题具有很强的针对性和现实意义。
但文章不足之处在与部分语句表达不清晰，论证还不够深刻充分，创新点不够。
总体上符合毕业论文要求。
17、全文以-------为题，选题具有较强的新颖性和实用性。
指导教师对学位论文的评语
指导教师对学位论文的评语指导教师对学位论文的评语11. 论文结构完整，各部分基本符合xxx论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。
语言也非常犀利，论文条理清晰说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
2. 研究内容具有现实性和可操作性。
选题社会热点问题，逻辑结构严谨。
观点表达清楚，论述全面。
语言平实简洁，通俗易懂。
在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来。
但论据还不够。
总体上符合毕业论文要求。
3. 选题较具时代性和现实性。
全文结构安排合理。
观点表达基本准确。
全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行政管理专业特色。
查阅的相关资料较多。
但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多。
总体上符合毕业论文要求。
4. 作者对以学生为中心的英语口语教学中教师的角色定位展开讨论。
选题有较强的现实意义，论点正确，论据确凿，论述清晰，论文符合规范化要求。
整个论文设计与写作过程中，作者的治学态度极其严谨认真。
5. 本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
6. 论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考价值(较大的实践指导意义。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
7. 论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的心得体会，提出自己的看法，言之成理。
学术论文学术评语_论文评语_
学术论文学术评语本科是对学生四年学习成果、创新能力和自身素质的综合检验,也是对学校及教师教学质量的全面、综合的检查。
你想知道学术论文学术怎么写吗?接下来就一起分享小编为大家整理的学术论文学术评语吧! 学术论文学术评语【优秀篇】1. 该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运行环境进行实现相对好。
2. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。
答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
3. 在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。
但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。
4. 从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。
希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。
5. 该生在规定时间内比较流利清楚的阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比较扎实的计算机基础。
建议把图像的打开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论文格式规范化。
6. 结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理掌握透彻，论文有比较好的创新。
对快速傅里叶和小波变换图的结果分析到位，处理结果良好，计算机基础素养好。
答辩中主要问题回答准确深入。
论文中变换的指标若有对比会更好。
7. 论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。
8. 答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比较好。
毕业论文指导老师评语(大全)
毕业论文指导老师评语(大全)作为毕业论文指导老师，我不仅要关注学生的学术研究和写作，还要尽力帮助他们发展独立思考和创新的能力。
以下是我对一些学生在毕业论文上的评语，希望能够对下一批学生提供参考。
一、总体评价1. 这位学生的毕业论文写得很棒！他的研究思路清晰，结论精辟，而且在整个写作过程中非常积极主动。
2. 学生的毕业论文初稿还需要改进，但我看到了他对这个主题的深刻洞察力和对相关问题的广泛阅读。
3. 这篇毕业论文十分严谨、考虑细致，证明这位学生具有高度的学术敏感度和出色的分析能力。
4. 该论文结论生动而清晰，作者采用多学科视角进行分析和评估。
5. 该学生能够独立思考和进行复杂主题的分析，这在他的毕业论文中有很好的展示。
二、写作能力评价1. 学生的写作能力还有待提高，论证不够充分，文章结构不是很稳定，但是这并不影响他继续努力向前。
2. 学生的写作能力很出色，他的英文并没有成为文章质量的瓶颈。
作为中国学生，他的语言水平和思维深度对我们这些外籍老师来说令人惊叹。
3. 该学生擅长在较短的段落中表达深入分析所需的所有信息。
他写作的思路清晰明了，语言简练，这使得读者能够轻松地理解和理解文章内容。
4. 作为一篇毕业论文，文章结构严谨，逻辑性强，而且语言准确流畅。
5. 学生的毕业论文很好地结合了理论与实践，在解决实际问题时具有很强的实用性。
三、研究方法评价1. 我认为这篇毕业论文可能需要额外的数据分析支持，建议学生采用更有说服力的实证方法，以证明他的结论。
2. 该学生使用了几种研究方法进行分析，包括实证研究和定性研究，这大大增强了他的文章可信度。
值得注意的是，学生还能很好地将他的结论与以往研究相比较，这体现了他对现有文献的熟练掌握。
3. 学生的毕业论文虽然使用了实证方法和定性数据分析，但他的理论框架和实验设计相对较为简单，还需要进一步提高。
4. 学生采用了混合研究方法，使其理论框架和实际应用更加完整。
这为他的论文增加了大量的信任度。
毕业论文评语(15篇)
毕业论文评语(15篇)毕业论文评语11.论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考价值(较大的实践指导意义。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
2.论文思路比较清晰，语句基本通顺，层次清晰，观点表达准确。
作者比较很好的将行政管理专业基本原理知识与党内监督实践问题有机结合起来进行分析，并针对党内监督的现实问题提出了一些比较好的解决建议，查阅与参考的文献资料与主题结合的比较紧密，但个别地方论证的观点不是很明确和有说服力，总体上达到毕业论文要求，部分内容与主题结合的还不是很好，逻辑结构也存在一点小问题。
总体上说，基本达到毕业论文的基本要求。
3.论文选题不符合财务管理专业要求;该生在写作过程中态度不认真，不能够完成写作任务;论文论述不全面，研究内容过浅，论文结构不合理逻辑不严谨，;论文结论有误，格式不基本符合论文写作要求;工作中无创新。
4.论文结构完整，各部分基本符合xxxxx论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。
语言也非常犀利，论文条理清晰说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值。
5.论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。
2024简短论文评语80句范文
2024简短论文评语80句范文论文评语范文（1-20）：1. 这篇论文对于研究领域的发展有着重要的贡献，思路清晰，结构合理。
2. 作者在研究方法上运用了创新的思维，为解决问题提供了新的途径。
3. 论文的数据分析非常详尽，结果可靠，为后续研究提供了有效的参考。
4. 论文在问题的定位上明确精准，对研究意义进行了深入的探讨。
5. 论文综述部分涵盖了广泛的文献，对研究领域的相关理论有了全面的了解。
6. 论文的实证研究过程科学严谨，实验设计合理，数据收集与分析方法恰当。
7. 这篇论文的结论清晰明了，对于相关问题的解决提供了有力支持。
8. 论文的图表设计美观简洁，有助于读者对研究结果的理解。
9. 作者对自己的研究进行了深入的思考，提出了有意义的研究问题。
10. 这篇论文对于研究领域的发展提供了有价值的理论与实践指导。
11. 论文对前人研究的继承与发展做出了明确的阐述，拓宽了学术视野。
12. 作者对于已有理论的解释和应用提出了新的观点，丰富了研究内容。
13. 论文的篇章结构合理，逻辑严密，层次分明，具有较强的可读性。
14. 论文选取的研究对象及样本具有一定的代表性，研究结论具备一定的推广性。
15. 作者在参考文献的引用上注重了国内外研究成果的对比与分析。
16. 论文对实证研究所使用的统计方法进行了充分的解释与说明。
17. 这篇论文对于研究领域的理论建设提供了新的思路与方法。
18. 论文的问题表述准确明确，研究目标明确，论文结构严谨。
19. 作者对实际问题的把握能力较强，对研究现状的判断准确。
20. 论文的创新点突出，对相关理论与实践的发展有重要的推动作用。
论文评语范文（21-40）：21. 这篇论文的研究设计合理，数据收集与分析方法科学可靠。
22. 作者对研究结果进行了全面的解读与分析，结论具有一定的说服力。
23. 论文对复杂问题进行了细致入微的探究，对相关领域的研究有重要启示。
24. 这篇论文的研究角度独特，从不同的维度分析问题，增加了研究的深度与广度。
论文导师评语(15篇)
论文导师评语论文导师评语(15篇)现如今，大家都不可避免地会接触到论文吧，论文是进行各个学术领域研究和描述学术研究成果的一种说理文章。
如何写一篇有思想、有文采的论文呢？以下是小编为大家整理的论文导师评语，欢迎阅读与收藏。
论文导师评语11、全文以xx为题。
重点探讨出xx的问题，然后针对问题提出有效的建议。
全文结构符合要求，逻辑思路清晰，论据较充分，观点表达准确，语言流畅，论证方法教合理。
参考的资料与主题结合紧密。
2、论文思路清晰，语句通顺。
能很好的调查存在的问题。
作者对于论文内容有一定的了解和熟悉。
思路清晰，层次清晰，逻辑结构合理。
观点表达准确。
研究原理采用恰当。
在论证过程中能有效的将专业原理与要研究的主题结合起来。
个别地方论证的观点不是很明确，总体上达到毕业论文要求。
3、语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
4、文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
5、本文选题符合行政管理专业要求，又充分反映出社会现实的需要性。
全文结构安排合理，思路清晰，观点正确，能很好的将行政管理专业知识与要分析论证的问题有机地结合起来。
该文在写作的过程中查阅的资料不仅充分而且与主题结合紧密。
但格式欠规范，案例论证不够。
6、该文选题具有较强的现实性针对性和实用性。
结构安排科学合理，思路清晰，层次分明。
各部分之间联系紧密，观点表述准确，论证内容比较具有说服力，但文章缺乏自己原创的内容。
7、论文思路比较清晰，语句基本通顺，层次清晰，观点表达准确。
作者比较很好的将行政管理专业基本原理知识与党内监督实践问题有机结合起来进行分析，并针对党内监督的现实问题提出了一些比较好的解决建议，查阅与参考的文献资料与主题结合的比较紧密，但个别地方论证的观点不是很明确和有说服力，总体上达到毕业论文要求，部分内容与主题结合的还不是很好，逻辑结构也存在一点小问题。
论文评审老师评语3篇
论文评审老师评语论文评审老师评语3篇无论是在学校还是在社会中，说到论文，大家肯定都不陌生吧，通过论文写作可以培养我们的科学研究能力。
那要怎么写好论文呢？下面是小编收集整理的论文评审老师评语，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
论文评审老师评语11、该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
2、语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
3、论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
论文选题一般。
4、该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
5、语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。
6、在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。
程序能正确的运行，界面安排合理，论文符合要求。
7、该生能够运用所学的专业知识解决本文提出的现代企业制度下会计监督难度增加会计监督深度增加会计监督环境相对较差和会计人员监督责任加重等几个方面问题，基础理论和专业知识掌握的一般，分析问题和解决问题的能力一般。
8、本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅9、论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
专家对论文的学术评语_日常使用评语_
专家对论文的学术评语1、本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
2、本文研究了.对处理会计信息失真有较强的实用价值，提供了新的依据。
作者思路清晰，论述过程严谨，分析合理，结果于实际应用性较强。
论文写作规范，语句通顺，达到了学校对学位论文的各种要求。
3、论文结构完整，各部分基本符合论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。
语言也非常犀利，论文条理清晰、说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
4、论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫•托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。
5、论文选题有意义，在吸收学术界研究成果的基础上，有自己的，提出自己的看法，言之成理。
论述观点正确，材料比较充实，叙述层次分明，有较强的逻辑性。
文字通顺、流畅。
行文符合学术规范。
今后要进一步总结经验，对音乐教育模式进行比较，这样可以把音乐教学教得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
6、本论文选题有很强的应用价值，文献材料收集详实，综合运用了所学知识解决问题，所得数据合理，结论正确，有创新见解。
另外论文格式正确，书写规范，条理清晰，语言流畅。
今后要进一步总结经验，对德育教育模式进行比较，这样可以把德育教育工作得更好。
论文能按时交稿，经过认真修改，已经达到本科论文的要求。
学术论文学术评语
学术论文学术评语本科毕业论文是对学生四年学习成果、创新能力和自身素质的综合检验 ,也是对学校及教师教学质量的全面、综合的检查。
你想知道学术论文学术评语怎么写吗?接下来就一起分享我为大家整理的学术论文学术评语吧!学术论文学术评语【优秀篇】1. 该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运行环境进行实现相对好。
2. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。
答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
3. 在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点内容与结构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。
但设计过程有点小问题，流程图不很完善，希望及时纠正。
4. 从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。
希望继续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。
5. 该生在规定时间内比较流利清楚的阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比较扎实的计算机基础。
建议把图像的打开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论文格式规范化。
6. 结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理掌握透彻，论文有比较好的创新。
对快速傅里叶和小波变换图的结果分析到位，处理结果良好，计算机基础素养好。
答辩中主要问题回答准确深入。
论文中变换的指标若有对比会更好。
7. 论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的新观点新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。
8. 答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比较好。
导师对论文的学术评语50篇
导师对论文的学术评语50篇导师对论文的学术评语（一）：该论文选题新颖，紧密结合临床，并且设计合理，属于本学科研究热点。
研究工作具有必要的理论好处与实际价值。
论文的资料与题目基本相符，结构完整，格式规范，层次清晰，条理分明，语言通顺流畅，资料丰富。
文献材料收集丰富详实，基本涵盖了本学科相关的主要文献，并对本学科发展趋势有必要的归纳作用。
数据资料充分，论述过程严谨，思路清晰，综合运用了所学知识解决问题，分析方法选用得当，结果可信。
论文撰写严肃认真，推理贴合逻辑，结论和推荐具有现实好处。
这是一篇有较高学术价值的硕士生论文。
该论文反映出了作者在本门学科方面坚实的理论基础、系统的专业知识以及良好的科研潜力。
符合硕士学位论文的要求，推荐安排答辩。
导师对论文的学术评语（二）：该论文将计算机辅助设计技术全面地融入产品概念设计过程，取得了一系列有创造性的研究成果。
传统cad技术着重于辅助产品的详细设计和绘图输出，因此有较大的局限性。
本文以图形单元作为产品设计资讯的载体，透过运动分析、功能映射、变型设计、关联设计等手段，将计算机辅助设计技术全面地融入产品概念设计过程，取得了一系列有创造性的研究成果：1.将零件结构划分为零件、功能结构和基因单元三个层次，以功能结构为单位组织基因单元，有利于实现基于功能的零件概念设计。
2.提出了产品骨架单元的提取方法，透过插入、删除、替代、分解、整合、克隆、派生等多种骨架单元置换手段，在持续功能不变的条件下，对产品进行变型设计。
与传统的基于尺寸的产品参数化设计不同，上述变形设计能导致产品结构的变化，因而为创新型设计带给了有效的cad手段。
骨架单元表示完整地体现了该结构与产品中其他结构的约束关系。
在保证产品中各结构单元有序性、一致性的前提下，减少了所附加大数据量，有利于在概念设计中，对设计方案反复进行斟酌与修改。
3.在关联设计中，归纳总结了五种关联的约束模型，为详细设计阶段自动生成导出单元带给了设计依据。
论文合格的评语
论文结构严谨，逻辑清晰，分析条理清晰，能够很好地把握论点的脉络和逻辑关系，使整篇论文的结构非常严谨。
五、数据可靠
作者在论文中运用的数据来源于权威机构或者具有较高可信度，数据完整、准确、可靠。
六、观点新颖
论文的研究角度新颖，观点独特，对问题进行了新的解释和阐释，具有一定的学术价值。
七、论文的可操作性
论文不仅具有学术上的讨论，同时也具有一定的实践操作价值，对相关领域的研究和实践具有积极的推动作用。
论文XXX的角度出发，全面分析了XXX的问题，提出了XX的观点，并对相关观点进行了详尽的论证和分析。
二、观点明确
作者在论文中对问题的认识非常清晰，观点明确，论证充分，能够清晰地表达自己的思想，避免了观点模糊、推理不严密的缺陷。
三、论证充分
作者在论文中对相关理论和实证进行了深入的研究和分析，论证充分，立论严谨，能够较好地反映问题的本质和实质。
论文老师评语
论文老师评语
1. 这篇论文写得非常出色，展现了深度的研究和扎实的分析能力。
2. 论文结构清晰，逻辑严密，对所研究的问题进行了全面的探讨。
3. 这篇论文的文献综述非常扎实，展示了对相关文献的全面了解。
4. 论文中的实证分析方法科学合理，数据处理精准，结果可信度高。
5. 论文的创新点独特，对学术领域的发展有积极的影响。
6. 论文对问题的定义准确，研究目的明确，服务于学术和实践的需求。
7. 论文的论证过程清晰，观点明确，具有很强的说服力。
8. 这篇论文对现有研究的不足之处进行了深入分析，并提出了有价值的研究建议。
9. 论文的语言表达规范，措辞准确，逻辑性强，非常易读。
10. 这篇论文在学术方法的运用上表现出色，对研究领域做出了重要的贡献。
专家对论文的评语
专家对论文的评语学术论文作为科研成果的表现形式，既体现科研工作者的专业水平和创新能力，也反映高等学校的科研与教学力量，是衡量高校办学质量的重要指标。
那么你知道专家对论文的评语怎么写吗?接下来店铺和你一起分享专家对论文的评语，希望可以帮到你。
专家对论文的评语【最新篇】1. 该论文选题正确，结构合理，内容丰富，数据资料充分，分析方法先进，写作进度安排合理，结论和建议具有区域现实意义，建议推荐为校级优秀毕业论文。
2. 论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫•托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。
3. 论文结构完整，各部分基本符合__________论文的写作规范。
论文的选题很好，有创意。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是斯坦贝克的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，作者对原著的内容是相当熟悉的。
语言也非常犀利，论文条理清晰说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
4. 优秀：该同学按毕业设计(论文任务书圆满完成规定的任务，工作量饱满;能独立查阅相关中英文文献，具备有良好的阅读外文资料的能力，并能从中获取加工各种信息及新知识;论文设计了周密合理可行的实验方案;论据正确，计算准确，能运用所学知识去发现问题并解决实际问题。
该同学工作作风严谨务实，论文格式标准，层次清晰，文理通顺，图表规范，结构严谨，逻辑性强;结论具有一定创新性，实验成果有一定应用价值。
从完成论文情况来看，该同学已具备了较强的实际动手能力和综合运用知识的能力，达到了本科毕业设计(论文要求，同意组织答辩。
并建议成绩为：优秀。
(答辩过程中该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容，条理清晰，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。
学术论文评语大全毕业论文学术评语
学术论文评语大全毕业论文学术评语抓好毕业论文的指导,是提升开放教育质量的重要环节那么作为老师，你知道毕业论文学术评语范文吗?接下来WTT和你一起分享20XX毕业论文学术评语.希望可你帮到你。
毕业论文学术评语【热门篇】1.在一稿的基础上有所改进，合并了某些不必要的段落，重拟了论文中某些章节的标题，修改了某些病句，参考文献中的错误也得到了纠正。
2.作者的工作具有较好的实际应用价值，论文写作认真结构严谨，文字通顺，反映出作者具有了从事科学研究工作的能力，同意进行硕士学位论文答辩。
3.毕业论文设计总结的结构完整，各部分基本符合英语论文的写作规范。
作者试图从东西方文化对比的角度分析跨国公司内的文化冲突并寻找解决的途径。
为了写好这篇论文作者显然查阅了大量的资料，论述比较充分，条理也很清晰。
遗憾的是，由于作者本人没有跨国公司的工作经历，也没有去跨国公司作相应的考察，因此，她的论述只能基于阅读中获得的二手资料，而所谓东方文化又多以日本的资料为代表，要解决人们更为关心的在华跨国公司内的文化冲突问题，读者更需要的则是中西文化的对比，这方面作者虽然在以后各稿中补充了一些，仍显不足。
4.论文的选题很好，有创意。
据了解，作者是在商务英语的学习中接触到Maslow的心理学理论的。
而初次读到JackLondon 的TheCalloftheWild则是在大学二年级的英语阅读课上。
为了写好这篇论文，作者作了一定研究，特别是JackLondon的原著。
从作者对原著的引用情况不难看出，她对原著的内容是相当熟悉的。
作者的写作态度比较认真，能按照学校的要求与自己在开题报告中拟定的写作进度分阶段地完成论文的研究与写作计划。
对于初稿中从形式到内容等方方面面的错误，一经指出，作者都能认真对待，反复修改。
尽管语言仍略显稚嫩，但论文条理清晰说理充分，观点具有独创性，有一定的参考价值，不失为一篇好文章。
5.论文的选题很好，有创意。
作者对Maslow的心理学理论及JackLondon的原著都有所研究。
评语大全之职称论文评语范文
评语大全之职称论文评语范文指导老师评语1、本文结构合理，逻辑思路清晰，观点准确，语言流畅。
论证方法较合理，参考文献符合主题要求。
部分与前后内容衔接较紧密，但个别引文未标注。
创新内容较少，概念有些模糊，总体达到毕业论文要求。
2、研究内容具有现实性和可操作性，选题为社会热点问题，逻辑结构严谨，观点表达清晰，论述全面。
语言通俗易懂，能将专业知识与现实问题结合。
不足之处在于论据不够。
总体符合毕业论文要求。
3、选题较具时代性和现实性，结构合理，观点基本准确。
全文内容紧扣行政管理专业要求，充分体现专业特色，查阅资料较多。
创新内容仍有不足。
总体符合毕业论文要求。
4、研究题目充分体现时代特色性，能为中国行政管理问题提供参考价值。
全文结构合理，思路清晰，观点明显。
能将论证与案例论证结合，但部分论点的论据缺乏说服力。
5、选题能为解决问题提供参考和借鉴作用，结构合理，全文体现专业特色要求。
创新内容仍有待提高。
总体达到毕业论文要求。
6、选题符合行政管理专业培养目标，能综合运用社会理论和专业知识。
论文写作认真负责，内容充分，参考资料充足，观点突出，逻辑清晰，语言流畅。
不足之处在于论证深度不够。
7、选题符合行政管理专业要求，反映出社会现实需要。
全文结构安排合理，思路清晰，观点正确，能将专业知识与问题有机结合。
查阅资料充分且紧密结合主题。
不足在于格式不规范，案例论证不足。
8、本文立意新颖，全文结合各地情况分析问题和原因，提出解决对策。
内容论证科学合理，体现行政管理专业特色，格式规范。
不足在于创新点不够。
9、本文主题为研究社会热点问题，有助于我国进一步发展。
首先探讨了问题本身，然后分析了问题产生的原因，并提出了相关的解决方案。
全文结构合理，思路清晰，观点基本正确。
10、本论文对存在的问题进行了深入调查，思路清晰，语句通顺。
作者熟悉论文内容，层次清晰，逻辑结构合理。
观点表达准确，研究原理恰当。
在论证过程中，能够有效地将专业原理与研究主题结合起来。
论文评语大全
论文评语大全【正文】论文评语大全一、引言评语是对论文内容的客观评价，对于作者来说是一种反馈和指导，对于读者来说是对论文质量的一个判断标准。
在学术界，评语具有极高的价值，因此编写一篇优秀的评语尤为重要。
本文将为您提供一些常用的论文评语，希望能够对您的论文写作和评阅工作有所帮助。
二、研究方法类评语1. 本文研究方法严谨，实验设计合理，数据采集全面，实验结果可靠，具有很高的科学价值。
2. 研究方法存在一定的局限性，需要进一步优化和改进，以提高研究的可信度和泛用性。
三、论文结构类评语1. 论文结构合理，章节之间过渡自然，逻辑关系清晰，读者能够循序渐进地理解论文内容。
2. 论文结构不够完整，存在章节内容脱节、逻辑不严密等问题，建议对结构进行重新调整和优化。
四、语言表达类评语1. 论文语言表达流畅，用词准确，语法规范，文字简练明了，读者易于理解。
2. 论文中存在一些语法错误、拼写错误和措辞不当的情况，建议进行仔细校对和修改。
五、结果分析类评语1. 论文结果分析充分，数据处理方法恰当，结果解释清晰，对研究问题做出了有价值的解答。
2. 结果分析不够充分，对结果的解释不够全面，建议在讨论部分对结果进行更深入的分析和解读。
六、综合评价类评语1. 本文具有较高的学术贡献，对所研究的领域有一定的理论创新和实践价值。
2. 论文整体水平一般，研究思路不够清晰，对研究问题的深入探讨不够，需要进一步加强。
七、参考文献类评语1. 参考文献引用完整，来源可信，引用格式规范，对论文的论证和分析提供了有力的支持。
2. 参考文献引用不完整，有些重要文献未列出或引用格式存在问题，建议进行完善和修订。
八、总结评语的编写需符合客观、公正、中肯的原则，对论文的正面和负面方面进行评价。
评语不仅是对论文质量的标准，也是对作者努力的肯定和鞭策。
希望本文提供的论文评语能够对您的论文写作和评阅工作有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学术论文评语怎么写【篇一：各种评语范文】“开题报告” ——“指导老师意见”一栏的格式要求参考意见指导教师审核意见：指导教师审核意见要能反映以下几点：1.学生开题报告中对选题来源研究现状和发展趋势了解情况；2.学生开题报告中研究的基本内容、研究的主要问题、研究的方向是否明确；3.学生开题报告中研究的方法及措施是否可行；4.学生开题报告中研究工作的步骤、进度安排是否合理，特别要注意学生开题报告中的时间安排与本人下发的任务书规定的时间安排要相呼应；5.是否同意开题；注：以上审核意见请大家手写，不能电脑打印！请大家参照一下范例和你的论文来书写指导教师意见内容并手写好，名字我来签！不会写的可以百度一下（指导教师签名）年月日范例1：该生对于所开题目进行了较为详尽的市场调研，参考了许多文献，最后确定的题目具有一定的实用价值。
本设计是学生所学专业知识的延续，符合学生专业发展方向，对于提高学生的基本知识和技能，对于提高学生的研究能力有益。
研究方法和研究计划基本合理，难度合适，学生能够在预定时间内完成该计。
同意开题。
（指导教师签名）年月日范例2：该生通过与老师充分讨论，参考了许多文献，确定了具有一定的市场价值的设计。
本设计初步确定的电路原理图合理，设计思路基本明确，通过设计和研究可以提高开发电子产品的能力。
该设计研究方法和研究步骤基本合理，难度合适，学生能够在预定时间内完成该课题的设计。
同意开题。
（指导教师签名）年月日学生毕业论文之指导教师评语、评阅人意见、答辩小组评语范例指导教师评语优：文章篇幅完全符合学校和系里的规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象，同意该生答辩。
良：该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于??方面的资料，写作过程中能综合运用??方面的知识，全面分析??方面的问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学校和系里的规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象，同意该生答辩。
中：该生查阅文献资料能力一般，能收集关于??方面的资料，写作过程中基本能综合运用??方面的知识，全面分析??方面的问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学校和系里的规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
语言表达一般，格式基本符合规范要求；参考了一定的文献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现象，同意该生答辩。
及格：该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于??方面的资料，写作过程中综合运用??方面的知识，全面分析??方面的问题的能力较差。
文章篇幅基本符合学校和系里的规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
语言表达较差，格式基本符合规范要求；占有资料较少，其时效性较差；有部分内容与他人成果雷同。
1.学术水平评价：该文选题有什么理论意义和现实意义（或有什么理论价值和应用价值），设计（论文）内容在那些方面富有创新性，有独立的新见解？是否达到综合训练的目的？这一层评语应写得明确、具体，不能抽象的肯定，要把设计（论文）中的新意高度概括出来，必要时，须引用设计（论文）中体现新意的“句子”，点出设计（论文）的“新”新在哪里，哪怕有一点新见解也是值得肯定的。
一点新意也没有，那么该文没有学术水平，只不过重复前人或剽窃前人的观点罢了。
所以这一层评价是整个评语的核心内容。
2．论证能力方面的评价：能否熟练地掌握和运用基础理论、专业知识？观点是否正确？材料（论据）是否充分、齐全、可靠？研究方法是否恰当？是否加强了定性与定量分析（特别是经济与管理类学科的设计（论文））？论述是否缜密？是否具备科研写作的初步能力？这一层评价也是评语的十分重要的内容。
3．撰写质量（写作水平）的评价：结构是否严谨？逻辑性强不强？内容是否翔实、深刻？文字表达是否准确、流畅？语言是否生动？标点符号、图表、数理公式、设计（论文）编写格式是否符合规范？ 4．其他优缺点：是否出色地完成了规定的工作量（包括阅读文献数量，开题报告撰写质量，设计（论文）主体部分的字数）？学习态度是否认真（包括是否认真对待设计（论文）写作工作，是否遵守组织纪律，是否按时完成设计（论文）写作工作等）？评阅人意见：选题的价值与意义工作量大小写作的规范程度存在的问题建议评定成绩是否可以提交答辩等论文表明，该同学查阅了较多的文献资料，具备了有一定的文献综述和资料整理能力。
论文内容较完整，层次结构清晰，主要观点突出，逻辑性较强，表明该同学具备了一定的独立工作能力。
论文文字较流畅，达到了??本科生的培养目标。
本人认为，该论文达到了学士学位论文水平，同意论文答辩。
答辩小组评语：综合指导教师、评阅人的意见和该学生在答辩过程中的表现，答辩小组经过认真讨论，一致同意通过该同学的毕业论文答辩，并建议授予学士学位。
甘肃农业大学本科生毕业论文（设计）指导教师评阅意见表指导教师审查意见甘肃农业大学本科生毕业论文（设计）评阅教师评阅意见表评阅教师简短评语甘肃农业大学本科生毕业论文（设计）答辩记录表答辩简要情况：甘肃农业大学二○○九届本科生毕业论文（设计）鉴定表毕业实习鉴定意见这些都是手填，不会写的同学，多参照一下百度中的内容，结合自己的论文写，明天早上我在信息楼三楼或者四楼，大家填写完毕后，携带一个档案袋，将所有的表格，设计，论文交来无误后，即可刻盘，完成整个毕业设计的流程，最好在明天给我交之前就写好意见，拿过来无误后，我就可以给你们盖章子去了！【篇二：如何写学术报告评语】如何写学术报告评语肖**同学的学位论文《基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统数据模型的分析和研究》选题于教育部委托中山大学开展的高校本科专业设置预测系统项目。
该论文研究成果对于构建高校本科专业设置预测系统具有一定的先导性意义。
本文主要围绕着高校本科专业设置预测系统的数据模型这个问题展开分析和研究。
论文首先对已有的专业设置数据模型进行综述，分析其在功能性、预测性、分析性以及挖掘性方面的不足之处，然后结合高校本科专业设置的实际需求，引入数据挖掘技术、数据仓库和olap，构建基于数据挖掘的高校本科专业设置预测系统的数据模型。
总的来说，论文框架清晰，逻辑严谨，行文体现了自己的学术思考及思辨结论，有自己的创见。
本文的写作符合硕士研究生毕业论文规范，学术水准较好，体现了两年学习的成果，可进入答辩程序。
论文长于思辨和综合，而短于对实际需求和现实情况的考量，比如各用户对于专业设置的需求以及数据挖掘中数据的可采集性及可用性等。
建议今后在相关研究中采取更广泛视角。
怎样写好研究生学位论文评语1.引言研究生学位论文是衡量研究生学术水平是否达到所授予的学位标准的主要依据。
研究生学位论文评语是对学位论文是否达到相应水平作出的评价。
评语虽短，但是至关重要，涉及到能否毕业、能否得到相应学位，或能否以优秀的评价取得相应学位等问题。
因此，客观、准确地写好研究生学位论文评语，对研究生学位论文工作作出恰如其分的评价，是每位论文评阅人义不容辞的神圣职责。
2.评价依据学位论文评语需要对所提交审查的论文作出评价，评价的主要依据是《中华人民共和国学位条例》(一九八零年二月十二日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)，由于研究生学位分硕士学位与博士学位两大类，所以，对论文的要求也有原则不同。
对于申请硕士学位论文，主要审查：(1)在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；(2)具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
对于申请博士学位论文，主要审查：(1)在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；(2)具有独立从事科学研究工作的能力；(3)在科学或专门技术上做出创造性的成果。
3.评语层次研究生在导师的指导下，完成了学位论文的研究工作和学位论文的写作，一般需要以下几个环节审查：(1)导师的审查；(2)同行专家评阅；(3)答辩委员会答辩会答辩；(4)学位委员会审查。
前面三个环节都需要写出书面评语。
由于角度不同，定位不同，因此，评语的写法也是不一样的。
特别是评语的结论部分，文后笔者再具体说明。
一般来说，硕士学位论文评阅人应为副高职职称以上的专家，一般应为硕士生指导老师；博士学位论文评阅人应为正高职以上的专家，一般应为博士生指导老师。
研究生学位论文评语要求用词准确、评价客观，无论是肯定还是否定，都应该言之有理，以理服人。
好的评价不能多加一个字，也不能减少一个字。
4.评价内容一般来说，学位论文评价包括下列几个方面：(1)论文选题论文选题主要看是否属于学科前沿，研究工作是否有理论意义和实用价值。
如果在国内，列入国家973专案计划、863计划、国家自然科学基金、国家科技攻关项目的选题，大多是属于科学发展前沿，因为在项目立项过程中同行专家已经论证过，是同行关注的热点或重点。
(2)文献综述主要看是否掌握了本学科领域相关的研究工作的最新动态和进展。
文献综述有量与质两个方面，量的方面主要看是否围绕论文主题基本覆盖了本学科领域相关的主要文献，质的方面主要看是否综述本学科领域具有代表性的论文和有影响的主要文献。
例如在本学科领域有影响的学术期刊和学术会议文献，有影响的学者论著，应该在文献综述中体现。
更重要的是，学位论文评语需要通过作者的文献综述，看是否概括、归纳出本学科、本研究方向发展的总体趋势、规律和待解决的问题。
(3)主要工作与创新点及其学术意义、价值这是学位论文评价的核心内容。
对于博士学位论文来说，要求研究工作具有创新性和系统性。
评语不仅要列举、归纳、总结出提交审查论文的主要工作与创新点，而且还要指出其学术价值。
在学位论文评语写作中，一个突出的问题是，所评审的研究生学位论文中，一般作者已经对论文的主要工作与创新点作了归纳、总结，论文评阅者不能简单地照搬照抄，而是应该从更高的高度，更广的视野，总结、评价论文的工作与创新。
(4)论文写作论文写作是学位论文评价的一个重要方面。
主要审查论文写作是否层次清楚，条理分明，实验资料是否可*，推论是否科学正确。
通过论文写作，也可看出作者是否有一丝不苟的工作作风，论文的条理性与系统性也是研究工作是否有系统性的一个反映。
(5)存在的问题与建议任何一项研究工作，无论是高水准的还是低层次的，都不可避免地存在问题，这本是无可非议、众所周知的。