细数世界各国电价制度对比
国外电价制度及对我国电价改革的启示
国外电价制度及对我国电价改革的启示【关键字】电价电价改革电价监管【摘要】本文介绍了国外几个比较典型国家的电价制度及电价监管情况，并结合我国电价制度现状，提出了对我国电价改革的建议。
备受瞩目的电价体制改革方案已尘埃落定，但如何具体实施和操作依然是悬念重重。
其中，理顺电价机制是此次电力体制改革的核心内容。
电价作为电力市场的支点，在电力市场中对促进市场竞争、提高电力系统运行效率和实现资源优化配置起着十分重要的作用。
因此，我国应该在吸收国内外电价改革经验的基础上，尽快实现我国电价的改革，以促进我国电力工业同社会、经济、资源的协调发展。
1国外电价模式由于世界各国的电力行业改革采取的方法与形式各不相同，因此各国的电价制度以及电价形成机制等也相应的有所不同。
1.1英国的电价模式英国电力市场中的电价形成主要基于发电方的报价及电力负荷预测，买电方(地区电力公司和大用户)并没有参与其过程。
每天午前，各发电厂将第二天每台机组每半小时的运行数据报给电力库(p001)。
根据以上数据及电力库对系统每半小时的负荷预测结果，由计算机对发电机组进行排序，并于下午3点公布。
随后，根据全网购电成本最低的原则，确定发电计划，得出第二天48个时段的电价。
该电价共分两种：一种是由电力库向发电商买电的电价，称为电力库的购买电价(PoolPurchasePrice，PPP)另一种是用户从电力库购电的电价，称为电力库的销售电价(PoolSellPrice，PSP)，PPP和PSP为实时电价。
在英国，通过超高压线路从发电厂输出电力的公司是持有输电许可证的垄断者，物价管理规定控制这些公司的收费价格，其控制方法是限制价格上涨，使其在零售价格指数基础上加上或减去一个“X”因子。
实时电价是在边际成本理论的基础上形成的，它是一个与时间和电力系统的许多随机变量有关的函数。
实时电价包括发电厂的上网实时电价、互供实时电价和销售实时电价。
发电厂的上网实时电价仅涉及到系统的电能边际成本和发电质量和收支协调费用，而互供实时电价和销售实时电价还涉及到输配电网的维护、损耗及网络供电质量、网络收支协调费用。
中美澳输配电价政策的对比与启示
中美澳输配电价政策的对比与启示输配电是电力系统运行的基础，它关系到电源的接入、负荷的供应、系统的安全及稳定运行，因此，输配电价格及其相关政策对促进电力经济的发展至关重要。
本文将从中美澳三个国家的输配电价政策出发进行对比分析，探讨其中的不同规划和政策所带来的经验和启示。
一、政策背景1. 中美澳电力市场的发展历程电力行业被视为各个国家经济发展的关键性产业。
中、美、澳三国的电力市场发展均具有硕果累累的历程。
1980年代中期以前，中美两国的输配电市场规模尚不大，主要是由国家或地方政府投资建设和管理运营的。
20世纪80年代中期，美国电力改革实施，电力行业由垄断状况开始逐渐向竞争市场过渡，对外输配电逐步实现竞争；1996年通过能源法案，美国电力行业进一步将电力市场纳入经济政策体系，出现了完全竞争的市场模式。
相较而言，澳大利亚电力市场的改革相对较晚。
20世纪80年代末期至1990年代初期，澳大利亚政府通过“国有化”和“国际化”改革，使输配电市场逐步发展。
2000年，澳大利亚电力市场为建立完全竞争市场并进行全面的限制性管制，实行配电价市场化体制。
“电价是电力品质的最终测量标准”。
为了促进区域经济的发展，三国均在输配电价格制定与调整机制上做了很多规定。
（1）中方电价政策中国的输配电价制度比较复杂，根据国家“发改委”2007.09.18决定的《关于电力价格形成机制改革的实施意见》，电价调整的主要目的是“引导和优化能源消费结构，增强供给侧结构性改革的先导和支撑作用，提高供电质量和服务水平，保障和改善民生”，其制度特点是定价基础逐渐透明；逐步实现让价格反映成本，实现市场化调节。
美国电价主要采用成本加成的方式，实际上就是“输配电成本+公共事业计划金额+增值税+各种服务费用+商业企图利润”。
在这个基础上，同时满足电力市场自由化的要求，美国将输配电市场进行竞争化，建立了独立的输配电网系统运营商（ISO）进行输配电的管理和调度。
电力市场的国际比较与分析
电力市场的国际比较与分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，电力已经成为现代社会的基础设施之一。
而电力市场的开放与竞争则成为了关键的要素，直接决定了电力的价格和质量。
本文将对全球的电力市场进行比较与分析，探讨一些值得关注的现象和趋势。
一、北美电力市场北美地区的电力市场比较成熟，尤其是美国和加拿大。
在加拿大，每个省份都有其自己的电力市场监管机构，分别处理电力的生产、输送和配送。
而美国则更为开放，每个州都可以独立决定是否开放电力市场，因此一些州已经开放了竞争电力市场，如加利福尼亚、德克萨斯等。
以美国加利福尼亚州为例，该州的电力市场于1996年开始进行竞争，使得电力价格大幅下降。
然而，由于市场管控不严，2000年的加州电力危机则导致调整电力价格和居民生活成本的巨大负担。
此后，该州的电力市场进行了一系列的改革和监管，使得电力市场逐渐恢复健康，现已成为美国电力市场的一个行业标杆。
二、欧洲电力市场欧洲的电力市场也比较发达，特别是欧盟内部。
欧盟通过建立统一的电力市场，实现了跨国电力的生产、输送和交易。
但是欧洲各国的电力市场在实践中存在一些问题。
例如，德国推行了一项名为“能源转型”的政策，旨在减少对化石燃料的依赖，提倡使用可再生能源，如太阳能、风能等。
然而，由于可再生能源的生产成本较高，德国电力价格也逐渐走高，在一定程度上影响了企业的运营成本竞争力。
同时，德国的电力市场监管机构也存在一定的问题，如价格管制不到位等。
三、亚洲电力市场亚洲的电力市场相对欧美还比较落后，但随着中国、印度等国家的崛起，亚洲地区的电力市场也逐渐显示出巨大的潜力。
中国的电力市场近年来也在进行一系列的改革和开放，如进行国有企业的混改，鼓励私人资本进入电力市场等。
同时，亚洲各国的电力市场在发展中也面临一些共性问题，如供需失衡、能源利用效率低等。
因此，有必要在电力市场监管和公共政策制定方面加强合作和协调。
四、总结电力市场是一个国家能源和经济发展的重要组成部分，不同国家的电力市场发展也存在较大的差异。
细数世界各国电价制度对比
细数世界各国电价制度对比英国英国目前所采用的电价模式有四种：阶梯式这种电价的计价方式随着用电量的大小而变化。
当用电量数量较小的时候，单位电度电价就比较高，当用电量超过一定数量以后，其电价就便宜，这种结构一般分为三段。
对用户来说，用电越多，平均付的单位电度电费就越低。
两部电价制这种电价的计费由两部分组成，第一部分称为固定费用，固定费用的收取与是否用电或用电量大小无关，对用户只考虑用户所接入的电压等级和用户类型。
一般民用电的固定费用大致相当于50千瓦时的电费。
第二部分则是电度电价，根据用电量的大小来计算电费，其实这种两部价格结构也被广泛地用于电话和煤气的计费上。
现在英国电力用户仍广泛使用这种电价。
分时电价一般把一天分为两段，但分的时间不同，有些用户把低谷时间段划成从晚7时至次日晨7时，这一时间段内的电价大约是日间电价的70%左右，而有些用户的低谷时段则从夜12时至凌晨7时，这一时段内的电实时电价实际上这也属于分时电价。
目前英国对一些大的工业用户采取了每半个小时一个电价，电价根据电力系统的生产成本的实时变化（如水库的来水的丰枯变化、负荷水平的高低、机炉的组合方式、线路检修等）而变化。
美国美国电力企业所有制的构成形式复杂，有私营、联邦营、地方公营和合作社营之分，其电价在各州也各不相同。
美国的主要电价模式有：分时电价这种电价模式执行得较普遍。
有的电力公司对小用户和中等用户设有分时电价和不分时电价2种方案，以供用户选择;而对大用户则是规定全部采用2个时段的分时电价。
有的公司除了在工商业用户中执行3个时段的分时电价外,对居民用户也执行高峰、低谷2个时段的分时电价。
这对减少高峰负荷、调荷节电、降低电力成本起到了很好的效果。
季节性电价很多电力公司都采用了这种计价模式,如对工商业用户和居民用户采用季节性差价,而且差价较大,以正确地反映不同季节的供电成本，减少夏季高峰负荷。
生命线电价政府对低收入居民特殊照顾的一种电价。
典型国家居民平均生活电价
典型国家居民平均生活电价典型国家居民平均生活电价，是衡量一个国家电力水平的重要指标之一。
不同国家的电价差异巨大，反映了各国电力供需关系、能源结构以及经济发展水平等方面的差异。
本文将从生动、全面、有指导意义的角度，为大家介绍几个典型国家居民平均生活电价的情况。
首先，我们来看一下世界上电价较高的国家之一——丹麦。
作为风能利用最为先进的国家之一，丹麦能源结构以可再生能源为主导，这也使得电力供应相对绿色环保。
然而，由于可再生能源的投资成本较高，丹麦的电价也相对较高。
根据统计数据，丹麦居民平均生活电价超过了0.30美元/千瓦时。
尽管如此，丹麦的居民平均用电量相对较低，部分得益于该国居民良好的节能意识和环保素养。
接下来，我们来看一下德国的情况。
作为欧洲经济大国，德国在能源转型方面取得了显著的成绩。
该国通过推广太阳能、风能等可再生能源，不仅提高了能源的绿色化水平，还实现了电价的相对稳定。
据统计，德国居民平均生活电价约为0.28美元/千瓦时。
与丹麦不同的是，德国居民平均用电量相对较高，这也代表着德国经济的活跃程度和高生活水平。
再来看一下中国的情况。
作为世界上最大的发展中国家之一，中国电力供需规模庞大，能源结构也相对较为复杂。
中国居民平均生活电价为0.10美元/千瓦时左右，相对较低。
然而，中国的用电量非常大，这与中国工业化进程、城市化进程以及人口规模庞大有关。
另外，中国在能源结构方面仍然依赖于传统的化石能源，这也导致了能源消耗的不平衡。
中国政府正在积极推动清洁能源的发展，希望能够提高绿色能源的比重，实现电力供应的可持续发展。
综上所述，典型国家居民平均生活电价各有特点，反映了各国的能源结构、经济发展水平以及环保意识等因素。
不同国家可以相互借鉴，通过提高可再生能源比例、加强节能意识等措施，优化电力供需关系，实现可持续发展。
此外，居民也可以自觉节约用电，提高能源利用效率，共同推动电力行业的绿色化发展。
世界各国电费对比
世界各国电费对比
“全球电费风貌”——电费在全球各国的情况对比。
世界电费对比：
1.美国：在美国，非居民家庭用电的单价范围在每千瓦时10.69-18.93
美分之间。
2.中国:中国电费每千瓦时价格在0.43-0.66美元之间。
3.加拿大：加拿大电费价格每千瓦时在0.12-0.20美元之间。
4.法国：在法国，居民家庭用电的价格每千瓦时在0.13-0.20美元之间。
5.日本：日本电费每千瓦时价格在0.08-0.10美元之间。
6.英国：在英国，家庭用电的价格每千瓦时在0.06-0.12美元之间。
7.澳大利亚：澳大利亚家庭用电的价格每千瓦时在0.10-0.31美元之间。
从上面的数据可以看出，电费的价格各国有明显的差异。
美国的电费
最贵，比起中国及其他国家都要昂贵。
加拿大、法国及日本的电费价
格都比较接近，其他国家的电费就比较便宜了，澳大利亚的电费处于
中间，英国的电费也比较便宜。
国外新能源电价机制
国外新能源电价机制如下：
1.固定上网电价机制：政府直接明确规定新能源发电的上网电价，
电网企业按照政府定价无条件收购新能源上网电量，由此增加
的额外购电成本由国家补贴或计入终端用户销售电价。
2.溢价机制：新能源发电商可自由选择固定上网电价或参与市场
的溢价机制。
3.差价合约机制：新能源发电商与政府所有的公司签订合约，该
公司向新能源发电商支付或收取市场电价低于或高于差价合约
敲定价格的部分，相当于由该公司承担市场电价波动的风险，
对发电商来说基本等同于固定上网电价。
4.可再生能源配额制：政府规定可再生能源发电占全部电力消费
的比例，由国家电网公司负责强制执行和购买。
国内外分时电价政策概述
国内外分时电价政策概述目前，我国普遍针对工商业用户实行分时电价政策，部分省份对居民也执行了分时电价。
通过价格激励，可改变用户用电行为，降低用户电费，并实现移峰填谷，保障电网安全稳定运行。
目前，分时电价政策在国外也普遍实施，其是否实施主要受到用户分时数据采集、计量可行性的影响，一般大工业用户普遍执行分时电价，居民也可选择执行分时电价套餐。
本文主要介绍美国加州、英国、澳大利亚和我国的现行分时电价政策。
一、美国加州分时电价美国加州电价以三年为周期制定，针对主要公共事业公司，一般包括两个定价阶段，即General Rate Case I和General Rate Case II。
其中，第一阶段主要是确定公共事业公司的准许收入，包括从各环节、各类用户所需要回收的收入；第二阶段主要是计算边际成本，并依据边际成本制定用户电价套餐。
分时电价时段划分和价格调整在第二阶段确定，各公共事业公司需以计算所得的边际成本为依据，向加州监管机构提交时段和价格调整申请，一般来说，分时电价时段三年一调整，价格一年内会进行多次调整，其电价套餐更新较快。
其中，边际成本为分环节的边际成本，主要涉及上网、输配、客户服务和一些附加费用，不同环节有不同的边际成本计算方法和费用分摊方法。
在调价过程中，也考虑了公共事业公司实际收入和政府规定收入之间的差异，当实际收入不足时，在调价过程中会进行补偿。
目前，加州针对商业、工业和农业用户强制实行峰谷分时电价，电价为事前制定，并保持相对稳定，不依据批发市场价格每日调整。
居民用户可选择执行或不执行分时电价。
2012年，加州对居民电价进行改革，2015年发布15-07-001号决议，要求从2019年开始居民用户实施分时电价。
目前，PG&E、SCE、SDG&E等主要事业公司均制定了居民分时电价，由于是初次制定针对居民的分时电价，其时段划分一年一调。
加州PG&E公司具有较强的代表性，其根据工商业用户最大需量或年用电量对用户进行分类，主要包括A-1、A-10、E-19、E-20四类套餐，其中A-10套餐中涉分时电价部分如下所示。
国外输配电价定价方式
国外输配电价定价方式美国。
美国输配电价实行联邦和州政府分级管理体制。
美国联邦能源监管委员会(FERC)负责跨州输电的约150家企业输电价格监管，各州公用事业监管委员会负责本辖区配电价格监管。
美国输电和配电价格在定价技术上没有本质区别，都是依据准入成本加准许收益的原则制定。
以FERC负责的输电价格核定程序为例，定价程序主要包括：1.企业提交核价申请。
电网企业按照FERC规定格式提交经第三方会计师事务所审计的报表。
输电价格核定后，输电企业每年、每季度都要填报执行情况报表，且报表都会在FERC官网上公开。
2.依法核定输电价格。
首先，由FERC会计部门对企业申报报表进行合规性审查。
对企业提交的成本项目进行重点审核，剔除不合规成本项目。
其次，由FERC输电定价部门进行定价监审。
主要采取成本对比法，即对相同类型输电设备运维成本进行对比，要求电网企业对差异进行说明，并剔除不合理成本。
最后，按照市场回报率核定投资方合理的输电价格。
FERC根据不同电网项目风险不同分别确定回报率，不同地区的回报率也存在差异。
3.输电价格调整周期。
美国输电价格主要有定期调整和不定期调整两种形式。
一是定期调整。
FERC每年对输电价格执行情况进行审查，要求电网企业按年上报经会计师事务所审计的报表，如果成本出现较大变化，则要求电网企业进行解释说明，获得FERC审核同意后对电价进行调整。
二是不定期调整。
电力用户若认为电价偏高，或电网企业认为新增成本需要提高价格，均可向FERC提出调整电价的申请。
4.听取利益相关方意见。
在输电价格核定期间和核定后，电力用户、电网企业或任何第三方均可对电价水平提起行政诉讼，提交FERC行政法官裁决。
行政法官通过听证会、书面沟通等方式听取各方意见后，做出裁决。
如果一方不服裁决结果，可继续向法院提起法律诉讼。
英国。
英国跨区输电费主要包括线路连接费和系统使用费。
线路连接费包含部分资产总值与折旧率(目前采取40年内2.5％的直线折旧率，以后将会根据新出台的RIIO条例采取45 年内2%的折旧率)的乘积，部分净资产值与收益率的乘积(根据零售价格指数评价法为6％，或根据现代等价资产评价方法为7.5％)，发电厂专项维护费以及当年的输电设备运行成本。
中美澳输配电价政策的对比与启示
中美澳输配电价政策的对比与启示【摘要】本文对中美澳三国输配电价政策进行了对比分析，并提出了相应的启示。
首先介绍了这三国输配电价政策制定的背景，随后对其主要内容进行了比较，包括价格机制、激励政策等方面。
接着分析了这些政策的实施效果，总结出各自的优劣之处。
在启示部分，针对现有政策的经验教训提出了改进建议，如加强市场竞争、提高能源效率等。
最后探讨了未来发展方向，强调了可持续发展和绿色能源利用的重要性。
通过本文的研究，可以为各国输配电价政策的制定和完善提供参考，促进能源行业的发展和供需平衡。
【关键词】中美澳、输配电价政策、对比、启示、制定背景、主要内容、实施效果、未来发展方向1. 引言1.1 中美澳输配电价政策的对比与启示中美澳作为世界上经济实力较强的国家，在输配电价政策方面都有着各自的特点和发展模式。
通过对中美澳输配电价政策的对比与分析，可以发现不同国家在电力市场调控方面的不同之处，也可以从中获得一些启示和借鉴。
在当前全球经济一体化的趋势下，中美澳三国的输配电价政策也在不断向着开放与市场化的方向发展。
中美澳三国在电价政策的制定背景、主要内容对比、实施效果比较等方面存在一定的差异和共同点。
通过深入研究这些方面，可以为各国政府在电力市场调控方面提供经验和借鉴，推动电力市场的健康发展。
在未来，随着电力市场的不断发展和电力需求的不断增长，中美澳三国需要继续深化输配电价政策的改革，促进电力市场的竞争与透明度，确保电力供应的稳定和可持续性。
要加强国际合作，共同应对全球能源挑战，推动全球能源治理体系的建设和完善。
将在电力市场调控方面发挥重要作用，为各国推动可持续能源发展、促进经济增长提供有益的借鉴和经验。
2. 正文2.1 中美澳输配电价政策的制定背景中美澳三国在输配电价政策的制定背景方面存在一些共同点和差异。
中美澳三国都面临着电力供需结构不平衡、能源安全和环境保护等挑战，这促使它们都需要制定相关的输配电价政策来保障电力市场运行的稳定和可持续发展。
世界各国电费表
世界各国电费表
1.德国，电费价格
2.17元；
2.意大利，电费价格，2.11元；
3.英国，电费价格1.76元；
4.日本，电费价格1.74元；
5.法国，电费价格1.42元；
6.土耳其，电费价格，1.169元；
7.美国，电费价格0.859元；
8.韩国，电费价格0.756元；
9.墨西哥，电费价格0.619元；
10.中国，电费价格0.577；
注：以上数据均为民用电价，数据来源2019电价排行榜
我国幅员辽阔，许多偏远地区都实现了电气化。
理论上讲，我们的电费比欧美一些国家高，但为什么电费比他们低很多？
我认为有三大原因。
第一:供电性质，我们的供电是半公共的，也就是说在民用电方面，我们国家并不完全是以盈利为目的，所以在偏远的农村，用电是可以的，但是电价相对便宜。
但是国外和电力供应一样，也是民营集团控制，所以电价高，很多偏远地区没有电力供应，因为民营企业不做亏本生意。
第二，我们的电源是全国各地资源的集合。
西电东送就是最典型的例子。
山西等地区发电供应南方城市，所以南方地区的用电成本会降低。
所以中国民用电价格低，在资源整合上有其他国家没有的优势。
第三，中国经济发展迅速，商业用电量大。
而且商用电的价格远低于民用电，商用电的盈利能力远超民用电的价格补贴。
说白了，商用电反哺民用电价格，所以民用电便宜。
总的来说，电价低是一个综合问题，是基于我国实力日益增强的综合表现。
城市阶梯电价
阶梯电价具体内容
• 第一阶梯为基数电量，此阶梯内电量较少， 电价也较低； • 第二阶梯电量较高，电价也较高一些； • 第三阶梯电量更多，电价更高。
实施阶梯电价的原因
1.促进节能减排，提高居民能源节约意识； 2.体现公平负担的原则，合理体现电能资源 价值； 3.转变经济发展方式，实现经济康可持续 发展 。
中美阶梯电价政策对比
相同点：分月、分地、补贴低收入者、与峰谷电价并行
不同点：
美国 中国 基础电 气候因素、季节因素 、 社会发展水平、自然条件 量制定 用能方式 划分档 两档到五档不等，依地 三档 次 区而定 电价监 监管机构会成立一个审 举行听证会 管 查小组 进行严格审查 私人建 允许 厂 不允许
分地：
• 由于各州政策的差异以及各企业成本不一，美国各地的电 力价格也各不相同。 • 以加利福尼亚州的居民用电为例。 ◆基线以内 ◆超过基线1%至30% ◆超过基线31%至100% ◆超过基线101%至200% ◆超过基线201%以上。 基线以内的用电量可以享受价格优惠，其他几档用电量价 格逐级攀升。 ●美国能源信息中心的数据表明，2008年美国电费最贵的州 是夏威夷，平均每度电29.2美分，其次是康涅狄格州的 16.95美分，纽约州以16.74美分排名第三。相比之下，西 弗吉尼亚州是美国电价最便宜的地方，2008年的平均电价 是5.59美分。
●补贴低收入者
城市里的低收入人群享受政府的补贴计划，以加州为例， 3口之家收入低于3.25万美元即定义为低收入家庭。满足 低收入家庭标准的家庭可以享受电费20%的折扣，并且不 随电价的调整而调整。有些地方，对家庭用电还制定了低 价的“生存电价”，但只限于个别地区，生存电价是指为 保证中低生活水平家庭的起码生活用电的电价。
各国电价比较
各国电价比较内布拉斯加州是唯一的状态，产生的电力完全由公有电力系统。
截至7月，2008年，全州平均价格为所有部门的所有电力公用事业是第八率最低的国家，根据最新的联邦数字。
在全国范围内，电力成本百分之四十九超过它在内布拉斯加州。
跨越所有部门，夏威夷最高用电率（32美分），和西弗吉尼亚州的最低电价（ 5.66美分）。
比较电费个别部门在所有国家中可以找到的报告平均收入电能从零售到消费者的终极部门和国家。
下表提供了平均每月跨越所有部门。
年度平均每个部门和所有部门也可用于每个国家，并已制定的所有部门和个人住宅，商业，和工业部门。
档案已经从以前的报告个月。
平均收入由国家电能（最低至最高的为2008年7月）排名状态平均电价为所有部门（美分电能）1西弗吉尼亚州 5.66二爱达荷 5.91三怀俄明州 5.91四华盛顿 6.56五肯德基餐厅 6.89 6日北达科他州 6.91 7日美国俄勒冈州 6.99 8日内布拉斯加州7.16 9日犹他州7.16 10个南达科他州7.34 11日印第安纳7.3712爱荷华州7.95日13密苏里7.9914蒙大拿8.1215田纳西州8.1916南卡罗来纳州8.3417阿肯色州8.5518北卡罗莱纳州8.5819明尼苏达8.6920俄亥俄州8.9021弗吉尼亚州8.9122堪萨斯8.9323新墨西哥9.1624伊利诺伊州9.1725俄克拉何马州9.3926阿拉巴马州9.4127威斯康星9.4628科罗拉多9.5529宾夕法尼亚州9.8530密西西比9.8931亚利桑那州9.9932格鲁吉亚9.9933密歇根9.9934路易斯安那州10.52全国平均10.6835佛罗里达州10.8636内华达州10.8837德州12.2538佛蒙特12.3839特拉瓦印第安人文13.0040马里兰14.0241缅因州14.0542加利福尼亚州14.0743哥伦比亚特区的14.2244新罕布什尔州15.11 45阿拉斯加15.38 46罗得岛16.98 47马萨诸塞州17.05 48新泽西州17.26 49康涅狄格17.34 50纽约18.81 51夏威夷31.56。
典型国家居民平均生活电价
典型国家居民平均生活电价
在不同国家，居民的平均生活电价存在很大的差异。
这与国家的
能源供应体系、能源成本以及领导的能源等有着密切的关系。
下面将
介绍一些典型国家居民的平均生活电价。
1. 瑞典：瑞典以其清洁能源和可持续发展而闻名。
在该国，居
民的平均生活电价为每千瓦时20美分左右。
这得益于瑞典大量使用水
力和风力发电，以及领导的能源鼓励居民使用节能家电和可再生能源。
2. 美国：美国是一个能源消耗大国，其中不同州的居民电价存
在较大差异。
在一些州，居民的平均生活电价较低，约为每千瓦时12
美分左右；而在一些能源供应紧张的地区，电价较高，约为每千瓦时
20美分以上。
3. 中国：中国是世界上人口最多的国家之一，其能源需求庞大。
根据地区的不同，中国居民的平均生活电价也存在较大差异。
在发达
地区，如北京和上海，电价较高，约为每千瓦时18至20美分左右；
而在一些农村地区，电价较低，约为每千瓦时10美分左右。
4. 德国：德国一直是可再生能源的先驱国家，大力发展太阳能
和风力发电等清洁能源。
在该国，居民的平均生活电价为每千瓦时30
至35美分左右。
德国领导通过和法规，鼓励居民使用节能家电和可再
生能源，以减少对传统能源的依赖。
综上所述，各国居民的平均生活电价存在较大差异。
这是由于每
个国家的能源供应体系、能源成本以及领导的能源等因素所决定的。
随着清洁能源的发展，越来越多的国家将会鼓励居民使用可再生能源
并制定相应的来引导能源消费的可持续发展。
三张电费单看美国电价制度
三张电费单看美国电价制度三张电费单看美国电价制度中国和美国的电力工业发展水平很不一样，因此两国的电价制度也存在很大的差别。
中国的上网电价和销售电价，基本是由国家发改委统一核定的。
而美国的电价制度则自由和复杂得多。
本文选取了美国三个有代表性的区域，从其电费单的不同分析了美国多样化的电价制度。
在此之前，先简要介绍一下美国电力系统的现状以及电力批发侧的电价制度。
美国电力系统的现状及批发侧的电价制度到目前为止，美国一共形成了七大独立调度机构（ISO），按2014年度的最大负荷来排名，从大到小分别是：PJM，MISO，ERCOT，SPP，CAISO，NYISO和ISO-NE。
这七大ISO只涵盖了美国大约60%的用电量。
剩余的40%主要分布在美国的东南部和广大的西部地区。
这些地区的电力工业依旧处于垂直一体化的传统管理模式，由当地的公共事业服务公司（utility company）来统一调度、运营和收取费用。
ISO是非营利性的独立机构，主要负责其管辖区域内市场的运行和调度、发电和输电规划以及系统的运行安全。
ISO不拥有电力资产，其运营成本和员工工资由各市场参与者分摊，最终会均摊到用户的电费中。
ISO的调度职能对应国内的“网调”。
只不过，有些ISO只包含一个州（如ERCOT，CAISO和NYISO），有些ISO包含多个州（如PJM，MISO，SPP和ISO-NE）。
跨州的ISO下面没有相应的“州调”，即所有的调度指令直接发送到机组，不用经过（也不存在）州一级的调度机构。
批发侧的电价一般采用节点边际电价LMP。
根据输电网络的结构按一定的规则把系统划分成很多的节点区域（CPnode）。
发电机和负荷就连接在这些节点上。
ISO在进行调度时会运行相应的机组组合（SCUC）和经济调度（SCED）模型。
LMP是这些模型运行完之后得到的结果。
由于存在阻塞和损耗，每个节点上的电价都不一样。
目前，美国所有的ISO都以LMP模型作为批发侧电力市场的电价机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
细数世界各国电价制度对比
英国
英国目前所采用的电价模式有四种：
阶梯式这种电价的计价方式随着用电量的大小而变化。
当用电量数量较小的时候，单位电度电价就比较高，当用电量超过一定数量以后，其电价就便宜，这种结构一般分为三段。
对用户来说，用电越多，平均付的单位电度电费就越低。
两部电价制这种电价的计费由两部分组成，第一部分称为固定费用，固定费用的收取与是否用电或用电量大小无关，对用户只考虑用户所接入的电压等级和用户类型。
一般民用电的固定费用大致相当于50千瓦时的电费。
第二部分则是电度电价，根据用电量的大小来计算电费，其实这种两部价格结构也被广泛地用于电话和煤气的计费上。
现在英国电力用户仍广泛使用这种电价。
分时电价一般把一天分为两段，但分的时间不同，有些用户把低谷时间段划成从晚7时至次日晨7时，这一时间段内的电价大约是日间电价的70%左右，而有些用户的低谷时段则从夜12时至凌晨7时，这一时段内的电实时电价实际上这也属于分时电价。
目前英国对一些大的工业用户采取了每半个小时一个电价，电价根据电力系统的生产成本的实时变化（如水库的来水的丰枯变化、负荷水平的高低、机炉的组合方式、线路检修等）而变化。
美国
美国电力企业所有制的构成形式复杂，有私营、联邦营、地方公营和合作社营之分，其电价在各州也各不相同。
美国的主要电价模式有：
分时电价这种电价模式执行得较普遍。
有的电力公司对小用户和中等用户设有分时电价和不分时电价2种方案，以供用户选择;而对大用户则是规定全部采用2个时段的分时电价。
有的公司除了在工商业用户中执行3个时段的分时电价外,对居民用户也执行高峰、低谷2个时段的分时电价。
这对减少高峰负荷、调荷节电、降低电力成本起到了很好的效果。
季节性电价很多电力公司都采用了这种计价模式,如对工商业用户和居民用户采用季节性差价,而且差价较大,以正确地反映不同季节的供电成本，减少夏季高峰负荷。
生命线电价政府对低收入居民特殊照顾的一种电价。
对在生命线用电量以下的每户每月用电量，规定一个较低电价；对超过生命线用电量限额的用户，按合理电价收费；
再超过某一用电量限额时，按高于合理电价收费。
法国
法国的电价是把用户容量和电压等级结合进行分类的，共分为蓝色电价、黄色电价
和绿色电价三大类：
蓝色电价适用于容量为3kVA~36kVA的低压用户, 电价结构由年度电费和电量电
费构成, 并按居民与农业用户、市政和小工业等不同类别分类而制订不同的收费标准,
这主要包括简单电价、分时电价、避峰日电价。
黄色电价适用于预定负荷在36kVA-250kVA的低压用户, 按用户的用电时间分设
电价, 供用户选择。
黄色电价在蓝色电价与绿色电价之间起到较好的衔接作用
绿色电价适用于容量大于250kVA的中压、高压和超高压用户, 并由用户预定需量, 按照用电季节和用电时间分设电价: 冬季实行严冬高峰、严冬正常、严冬低谷、冬
季正常和冬季低谷电价, 夏季实行夏季正常、夏季低谷和盛夏电价,其中, 严冬高峰电价最高, 盛夏电价最低。
日本
日本的现行电价以社会高福利和推进节能为出发点。
其电价制度主要有：
容量电价制这种电价是按客户的每份合同用电设备的容量（瓦数或伏安数），按比例定时交纳固定电费。
此种电价只适用于用电极少，不值得为收取电费而装表和抄表
的小用户。
表价制用户按其用电量支付电费。
为了保证在用户用电量很少或一定时间不用电时也能收回电力的固定成本，所以表价制规定要向用户收取一定固定的、按一定用电量
算的表底费。
两部电价制按合同容量、电流或负荷确定的容量和按用电量计算的电量收取电费。
日本大多数用户采用两部电价制。
三段电价制第1 段是生活必需用电,电量限为120kWh/月, 其电价最低; 第2 段电
量限为120kWh/月~200kWh/月, 电价约为第1、第3 段电价的平均值; 第3 段用电为
200kWh/月以上, 其电价最高。
这一制度反映出用电越多, 电费越高,这对节能和高消费
有一定的调节作用。
.。