(30)2.23停电事故分析报告 Microsoft Word 文档

2.23中心配电室停电事故分析报告

一、事故经过

2013年2月23日13:58，化产风机突然停电，导致与煤气系统有关的焦炉、化产、电厂（电厂煤压机停电）全部停产，14:22化产循环水泵、煤气风机等停电区域陆续送电，在初冷器上水后，煤气风机于14:25左右启动运行，15:14焦炉恢复加热，此后化产各工序相继复产。由于电厂本身启动困难，2#燃机于21:25启动运行，1#燃机也于次日凌晨0:06开启发电。

本次停电是由于给利48#（2#循环氨水泵）开关柜送电所造成。23日下午13:51，机电员工黄震来到中心配电室要求对利48#（2#循环氨水泵）送电，张保军和徐振华从电脑查看利48#开关柜地刀在断开位置（即处于解备状态）后，即办理送电操作票，操作指令为“将利48#（即2#循环氨水泵）开关恢备、投运”，在张保军的监护下，徐振华将48#开关顺利恢备，然而在对其投用时48#开关跳闸，并导致利32#(变电站二进线)开关跳闸，致使燃气公司部分主要设备（循环氨水泵、煤气风机、电厂煤压机等）停电。

二、原因分析

1、在接到供电需求后，配电操作人员仅在后台机（电脑）查看利48#开关柜地刀在断开位置（即处于解备状态）后即进行送电操作，过于相信电脑画面，未到现场做进一步核实和确认。由于电脑显示与现场实际状态严重不符，因此导致本次停电事故，这是本次事故的直接原因。

2、由于对供电设备的点检、维护不到位，导致电脑显示与设备

的实际状态差异太大，对操作工起了误导作用；防误操作的“五防机构”也损坏失灵，对错误操作起不到防范作用，这是本次事故的另一原因。

三、责任与处罚

纵观事故始末，造成本次事故的原因直接而简单，主要由于未执行“在重大操作时必须确认”而导致，因此本次事故的性质定性为操作事故。

本次事故导致燃气公司全面停产约1小时，造成较为严重的经济损失和社会影响。但责任人态度较好，认识到位，愿接受公司任何处罚。

1、供电部负责人张保军对供电设备点检、维护负领导责任，同时又是本次送电操作的指挥者，对本事故负主要责任，罚款500元。

2、操作工徐振华专业技能不熟练，检查确认不到位，对本次事故负次要责任，罚款100元。

四、采取措施

1、通过本次事故，对现有的规程、制度做全面的梳理，不健全要健全，不完善的要完善，更重要的还要认真学习和落实。

2、加强设备的点检与维护，使设备处于完好状态，坚持技防与人防并重的原则。

3、在停、送电操作及其它操作时，一定要坚守事先沟通和确认，切不可被表面现象所迷惑。

燃气公司 2013年2月27日