文物鉴定之乱
文物造假“遍地开花”
瓷器 ， 浙一 带擅 长书 画作 伪等 等。 沪
假 文物 市场 为何 火热
近 年 来 ，文 物 艺 术 品 出现 造 假 狂 潮 ， 范 围之 广 、 其 品种 之 全 、 数量 之 多 令
家看 了都挠 头 。著名 收藏 家马 未都 曾经
艺 术 品拍 卖 企 业 １ ３家 ， ２ 其 中知 名企 业 有 ３ ０家 。各地 拍
卖 行 随着 收 藏 热 的兴 起 已 成
泛 滥 之势 ，所 拍 文物 以近 现 代 的 为主 。以 海外 回流 宋代
以前 的 文物 为辅 。而 且 许 多 拍卖行 以拍卖 赝品 为主 ， 个
别 公 司 拍 卖 的 赝 品 多 达 ８ ％， Ｏ 以此牟取 暴 利 。
现 阶段 应对 之策
面对 日益 庞 大 的假 文物
河 南安 阳“ 假 曹操 墓 事 件 ” 近 真 最
又起 波 澜 ， 河北 籍 学者 闫沛 东惊曝 曹操 墓事 件 其 实是 个 “ 天 大谎 ” 所 有 发掘 弥 ，
人瞠 目。据 业 内人 士保 守估 计 ， 国参 全
产 业链 条 ， 我们 该如何 应 对浒 多人都表
２０ ０ ０年后 ， 藏 形成 热 潮 ， 间 鉴定 机 收 民
者 利益 得 以保 障 的首 要前 提 。
构从 开 始 出现 到 遍 地 开 花 ， 真 正具 有 但 国家鉴 定 水平 或标 准 的并不 多 。
其次 ，不 少 爱 好者 苦 于 经 济 有 限 ， 只有 收 藏 复 制 品 。在 收 藏市 场 上 ， 术 艺 品原 作动 辄 百 万 千 万元 天 价 。 绝 大 多 令
考古 与真 伪 鉴定 两个 专 业 门类 ， 学术 研
究 固然 有 助 于 文物 鉴 定 ， 如果 缺乏 市 但
文物藏品管理工作中存在的问题与对策研究
文物藏品管理工作中存在的问题与对策研究文物藏品是一种具有历史、文化和艺术价值的宝贵财富，其管理工作的重要性不言而喻。
随着社会、经济和科技的不断发展，文物藏品管理工作也面临着一系列的问题和挑战。
本文将就文物藏品管理工作中存在的问题进行研究，并提出对策，以期能够更好地保护和管理文物藏品。
一、存在的问题1. 文物鉴定难文物鉴定是文物管理工作中的重要环节，而鉴定的准确性直接影响到后续的管理和保护工作。
由于受社会、经济和科技等因素的影响，文物鉴定工作存在着一定的困难。
一方面是鉴定人员的素质和水平参差不齐，另一方面是文物本身的材质、年代等特征具有复杂性和多样性，使得鉴定工作变得异常困难。
2. 文物保护不到位文物保存环境的恶劣和文物管理制度不健全是导致文物保护不到位的主要原因。
文物一旦受到了恶劣的自然环境和不当的管理方式的损害，就会给文物的保存和保护带来不可估量的隐患。
相关的管理规定和制度不健全也给文物保护带来了一定的问题。
3. 文物管理制度落后文物管理制度的严谨性、科学性和完善性是文物管理工作是否得以顺利开展的关键。
目前我国的文物管理制度还存在着一定的落后性。
不仅是管理制度有待完善，管理机构的相应职责也不够明确，导致文物管理工作的推进受到一定的影响。
4. 文物流失现象严重文物流失是文物管理工作中一个较为突出的问题。
由于文物的价值和稀缺性，一些人或机构往往会以不法手段进行文物的窃取和非法流通。
加之一些文物管理机构对文物的管理工作不到位，导致文物流失的现象日益严重。
二、对策研究1. 建立规范的文物鉴定制度为解决文物鉴定难的问题，首先需要建立规范的文物鉴定制度。
这需要在鉴定人员的选拔和培训方面下一番功夫，提高鉴定人员的专业水平和学术造诣。
还需要借助现代科技手段，建立起一套较为完备的文物鉴定技术体系，以提高文物鉴定的准确性和可靠性。
2. 完善文物保护体系完善文物保护体系是文物保护不到位的关键所在。
一方面，在文物保存环境上需要加大改造和维护力度，提高文物保存环境的质量和稳定性；在管理制度上也需要健全相关规定和制度，明确各级管理机构的职责和权限，以确保文物的保护工作得到有效推进。
文物鉴定公信力的重大突破——述评六维文物司法鉴定的创新意义
SIX DIMENTION & MATERIAL EVIDENCE六维物证前不久，王治国先生创办的宁夏六维文物司法鉴定机构受北京市某人民法院委托，对一件双方当事人有争议的元青花进行了以提取文物老化物证痕迹为核心的六维文物司法鉴定，并出具了中国第一例具有司法效力的文物鉴定证书。
鉴定结果得到了双方当事人的认可，人民法院作为司法证据予以采纳。
这一事件在文物鉴定领域具有划时代意义，必将对治理文物鉴定领域乱象，提高文物鉴定结论权威性和公信力，促进文物市场和文化产业健康发展产生深远的影响和巨大的推动作用。
一、六维文物司法鉴定是治理文物鉴定乱象的必然选择众所周知，文物鉴定是确保文物征集、保护、研究、传承、收藏和交易正常运行的核心基础性工作。
但从我国目前的情况看，文物鉴定工作远远滞后于社会经济发展、文博事业发展及文化市场发展的需要。
鉴定界乱象丛生，国家级权威专家屡屡意见相左，其权威性受到质疑；因利益驱动，各种非法鉴定机构和鉴定证书满天乱飞，使人无所适从。
究其根本原因，主要是文物鉴定领域体制混乱，管理缺失；鉴定手段落后，没有形成客观科学的理论体系；鉴定结论缺乏司法保障及权威性和公信力。
王治国先生运用辩证唯物主义认识论的思想方法，结合几十年鉴藏实践经验，自创的六维辩证文物司法鉴定法，得到了省级司法行政部门认可并颁发了文物司法鉴定许可证。
其中提出的创新观点对治理文物鉴定乱象，开创我国文物鉴定工作新局面具有重要意义和示范推动作用。
（一）建立了独立完善的文物鉴定工作体制首次提出并建立独立完善的文物鉴定工作体制是六维文物司法鉴定的亮点之一。
六维文物司法鉴定的创建者充分认识到建立独立完善的文物鉴定工作体制的必要性。
认为文物鉴定工作具有鲜明的特殊性和相对独立的自身规律，应当自成体系并有与其工作规律相适应的理论体系和独立完整的工作机制。
从目前情况看，现有的文物鉴定工作模式，主要是以知名专家、文博机构研究人员、拍卖机构和艺术品交易机构从业人员及资深藏家分散式个体鉴定为主。
古董真伪争论会发言稿范文
大家好！今天，我很荣幸能够站在这里，就古董真伪争论这一话题，与大家共同探讨。
众所周知，古董作为我国悠久历史和灿烂文化的见证，具有极高的艺术价值和历史价值。
然而，随着古董市场的火热，真伪之争也愈发激烈。
在此，我将从以下几个方面谈谈我的看法。
首先，我们要明确古董真伪的判定标准。
古董的真伪判定，不仅涉及到历史、艺术、考古、文物鉴定等多个领域，还与鉴定者的专业知识、经验、眼力等因素密切相关。
因此，在判定古董真伪时，我们应该综合考虑以下几个方面：1. 历史背景：了解古董所处的时代背景、历史价值，有助于判断其真伪。
2. 艺术风格：分析古董的艺术风格，如造型、纹饰、工艺等，与同期其他作品进行对比。
3. 考古发掘：了解古董的考古发掘背景，判断其是否出自正规渠道。
4. 鉴定专家意见：听取权威鉴定专家的意见，结合多方面的鉴定结果。
其次，我们要认识到古董真伪之争的复杂性。
古董市场鱼龙混杂，造假手段层出不穷。
有些造假者甚至利用高科技手段，使得古董的真伪难以辨别。
在这种情况下，我们既要保持警惕，又要具备辨别真伪的能力。
再次，我们要加强古董鉴定队伍建设。
提高鉴定专家的专业素养，培养一批具有较高鉴定水平的专家，是解决古董真伪问题的关键。
同时，我们还应该建立健全鉴定制度，规范鉴定流程，确保鉴定结果的公正、客观。
此外，我们要提高公众的鉴赏水平。
普及古董知识，让更多的人了解古董的历史、艺术价值，提高公众的鉴赏能力，有助于减少古董市场的乱象。
最后，我想谈谈关于古董真伪的鉴定方法。
以下是一些常用的鉴定方法：1. 观察法：通过观察古董的外观、纹饰、工艺等，判断其真伪。
2. 比较法：将古董与同期其他作品进行对比，分析其艺术风格、工艺特点等。
3. 检测法：利用科学仪器检测古董的材质、成分等，判断其真伪。
4. 考古发掘法：通过考古发掘，了解古董的历史背景、出土地点等，判断其真伪。
总之，古董真伪争论是一个复杂而漫长的过程。
我们要保持清醒的头脑，不断提高自己的鉴赏能力，共同维护古董市场的健康发展。
治理文物鉴定乱象需釜底抽薪
黄 牛 有 多牛 ？
文 ｌ 马未都
都 穿黄 马 甲 ，上 海 人就 叫黄 牛 车 ，除 了拉 人 ，有 钱 人 有 时
塞个 小 钱 ，让 他 们 帮忙 买 个 票 什 么 的 ，久 而久 之 ，黄 牛 就
济 活动 多 ，黄 牛 屡 禁不 绝 ，竟 然 慢 慢成 为社 会 现 象 ，凡 事
一
有黄 牛 出现 ，事情 基 本 上 就 算 成 了 ，Ｉ ： Ｌ ￣ Ｄ 演 唱 会 ，黄 牛 车 牌 按 说 是 公 共 资源 ，本 来 拍 卖 的款 项 归 市 里 统 一 使
无 所获 。 因为北 京 不要钱 ，所 以 没有 黄牛 。
治 理 文物 鉴定 乱 象需 釜底 抽薪
文ｌ 李奥华
鉴 定 公 司 、鉴 宝 栏 目 ，除 了 隐匿 的各 种 鉴 定公 司之 外 ，各 种 鉴 宝类 的节 目在 电视 上也 非常 火爆 。 然 而 文 物 造 假 频 频 曝 光 ， 文 物 鉴 定 乱 象 也 随 之 愈 演 愈 烈 。文 物 鉴定 的 闹剧 时 有发 生 。２ ０ ０ ４ 年 ，上 海博 物 馆 马 承 源 馆 长 的 离 世让 人们 为之 惋 惜 的 同时 ，不 禁对 文 物 鉴 定 真 假 产 生 了 质疑 ；பைடு நூலகம் 上 世 纪 ９ ０ 年 代 河 南 洛 阳 孟 津 南石 山村 高 水 旺烧 制 的仿 北 魏 陶 俑 的 工艺 品 ，于 １ ９ ９ ４ 年 夏在 北 京 古 玩 市 场 上 被 国 家机 构 列为 “ 抢 救 性 收购 ” 的 “ 北 魏 珍 贵 文 物 ” ，这 一 看 似 闹 剧式 的定 论 ，让 人们 对 文物 鉴 定 产 生 了
文物违法案例
文物违法案例近年来，文物违法案例频频发生，给我们的国家文物保护事业造成了严重的损失。
下面就介绍一些典型的文物违法案例，以警示广大人民群众，增强文物保护意识。
一、故宫电视剧道具事件故宫是我国最重要的文物保护单位之一，但在2019年底，故宫一档电视剧的拍摄过程中发生了一起严重的违法行为。
这部电视剧使用了大量的宫廷文物道具，但在取景过程中，有工作人员私自摆弄文物道具，导致了部分文物受损。
该事件一经曝光，引发了广泛的关注和愤慨，也揭示了故宫文物保护中存在的不足之处。
二、南京明孝陵景区破坏文物案2018年，南京明孝陵景区发生了一起破坏文物的案件。
一名游客在游览过程中，故意破坏了旧时使用的铜鼓，导致铜鼓的珍贵历史价值丧失。
该案件引起了广泛的舆论关注，大家纷纷呼吁加大对文物保护的力度，并加强对游客的教育和管理。
三、洞庭湖区遗址被盗案洞庭湖区是我国重要的史前遗址之一，保存着丰富的文物。
由于地处较偏远地区，监管力量薄弱，这里的文物遭到了不法分子的盗窃。
2017年，洞庭湖区发生了一起大型文物盗窃案，数百件文物被盗走，其中包括青铜器、陶器等重要的文物。
该案件震惊了当地和全国，引发了广泛的公愤。
四、敦煌莫高窟涂鸦案敦煌莫高窟是我国重要的石窟艺术遗产，但在近年来，该遗址频繁发生涂鸦事件，严重破坏了石窟壁画的原始风貌和文物价值。
2019年，一名游客因触摸石窟壁画而引发了新的舆论风波。
这些事件使得对敦煌莫高窟的保护问题变得更加紧迫和重要，需要加大对游客的监管和管理。
以上案例只是文物违法事件中的一部分，但却展示了文物保护中存在的问题和难题。
我们应当加强对文物保护的法律法规宣传，提高公众的文物保护意识，同时加大对文物保护单位和遗址的监管和管理力度，确保我国宝贵的历史文化遗产能够得到有效的保护和传承。
只有全社会的共同努力，才能够使我们的文物保护工作取得长足的进步。
国内文物鉴定混乱：导致大量文物廉价流失海外
国内文物鉴定混乱：导致大量文物廉价流失海外收藏虽无捷径，但给您一点点建议或参考，也许可让您少走些弯道！近日在网上看到一则信息：日本人在大量收购中国文物艺术品，特别是国内砖家们冤杀的，白菜价大量抢购。
在国内一片打假声中，为啥到了国外就成真的了？有藏友戏说：二战时期没有掠夺到的现在却轻易得到！国之不幸！全部是近几年出土的，他们竟然还有明确的出土地点！成集装箱的出海关。
还被要求打上“made in CHINA”的标签。
美国联邦执法人员24日对南加州4所博物馆和1个洛杉矶艺术展览馆进行了搜查。
据悉，警方5年前在跟踪调查一个艺术品走私案的时候，顺藤摸瓜找到了南加州艺术品走私的可疑者。
他们调查的目标是艺术品走私者罗伯特·奥尔森（Robert Olson），以及洛杉矶亚洲艺术展览馆的拥有者乔纳森·马凯尔（Jonathan Markell）夫妇。
一名国税局的卧底探员假扮成一名收藏家，从两嫌犯手中买了一些走私物品。
搜查令还声称，这两名男子还在一系列被秘密录像的会议中向博物馆官员介绍了卧底探员，并故意抬高这些捐赠的走私艺术品估价，以帮助卖家获得税务减免。
宝尔博物馆和亚太博物馆的搜查令指出，博物馆官员明知道艺术品是走私进来的，还是以虚夸的捐赠价值接收了这些艺术品。
此次行动是美国联邦国税局（IRS）、移民局（IRS）和国家公园局（National Park Service）的联合行动。
目前并没有任何人被捕或是受到起诉。
嫌犯承认贿赂中国官员在这起文物走私案件侦破过程中，主要嫌犯还向卧底的执法人员承认通过在中国的熟人关系贿赂中国官员，并多次走私中国政府已经明令禁止的文物。
据搜查令中透露，美国国税局（IRS）的执法人员调查期间与嫌犯共见面13次，录有100次通话记录和170个电子邮件，这些证据证实嫌犯利用在中国的熟人贿赂中国官员，以达到在中国文物法律日臻趋严的情况下，非法走私文物的目的。
洛杉矶的文物收藏者马凯尔夫妇（Markell）同联邦卧底官员2006年3月10日在他们拥有的艺术馆谈话中承认:（1）他们所拥有的中国明代文物和一尊木质雕像是1997年以后从中国走私的；（2）他们在中国的一个熟人打通门路将这些中国禁止流往海外的文物运出中国。
文物藏品管理工作中存在的问题与对策研究
文物藏品管理工作中存在的问题与对策研究文物藏品是我国历史文化遗产的重要组成部分，需要得到有效管理和保护。
近年来，随着我国文化事业的不断发展，文物藏品管理工作也面临着新的挑战和问题。
本文将就文物藏品管理工作中存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
1.文物藏品安全问题。
文物藏品是我国珍贵的历史文化遗产，但由于管理不善、保护不力等原因，常常面临着被偷盗、遗失损坏的风险。
2.文物藏品管理制度不完善。
我国的文物藏品管理制度虽然已经有了一定的规范和标准，但还存在一些缺陷和不足。
例如，文物鉴定、保管、出借等方面的规定不够明确、不够严格。
3.文物藏品的修复、保养不当。
在长久的时间里，文物藏品会出现各种各样的自然磨损和破损的现象，需要进行修复和保养，但由于修复保养的工作人员素质参差不齐、技术水平不高，因此文物藏品的修复、保养常常出现一些失误。
1.加强文物藏品安全防范。
为了确保文物藏品的安全，应该加强安保力度，实施定岗定责制度，采取科学的监控措施，完善文物藏品安全保卫体系，提高工作人员的保护意识。
2.完善文物藏品管理制度。
要进一步完善文物藏品管理制度，修订相关规章制度，强化文物保管要求和标准，规范鉴定、保管、出借等各个环节，保证文物藏品管理的科学性和公正性。
3.提高文物藏品修复、保养的技术水平。
对于文物藏品，以科学的方式进行修复和保养是非常关键的。
因此，需要提高修复、保养工作人员的技术水平和专业水平，并建立一套完整的文物修复诊断体系，切实加强文物管理能力建设，提高管理保护能力。
综上所述，文物藏品作为重要的文化遗产，其管理保护工作是极为重要的。
为了确保文物藏品的安全与保护，需要加强管理工作，完善管理机制，提高技术水平，切实落实各项管理制度，进一步加强对文物藏品的管理和保护。
清华简真伪之争
清华简真伪之争 近⽇，《清华⼤学藏战国⽵简（贰）》（《系年》）由上海⽂艺出版集团中西书局正式出版。
该书是清华⼤学⼊藏的战国⽵简第⼆辑整理报告。
清华简全称为清华⼤学藏战国⽵简，是清华⼤学在2008年7⽉通过校友赵伟国的捐赠，抢救⼊藏的2388枚战国⽵简。
《系年》全书由138⽀简组成，字迹清晰，保存较好，只有个别残损之处。
全篇共分为23章，概要记述了从西周初年⼀直到战国前期的历史。
清华简⼊藏清华⼤学后，校⽅随即展开了对简的保护和整理研究⼯作。
随着整理和研究⼯作的逐步深⼊，专家们表⽰这批简对学界意义重⼤，其内容多可与《左传》《国语》《史记》等参照印证。
⼀问清华简证伪《尚书》是为炒作？ 清华简被媒体报道最多的就是再次证伪古⽂《尚书》这个问题，⼀时间，舆论的焦点也聚集于此。
⼀⽅⾯，由于清华简是从⾹港市场被购回，具体出⼟情况不详，这引起⼀些学者对其真伪的争辩；另⼀⽅⾯，古⽂《尚书》系伪已经学界论定，此次清华简研究报告重提此事，被⽹友质疑借《尚书》之伪“炒作”新书。
⾯对这种质疑，清华⼤学出⼟⽂献研究与保护中⼼刘国忠教授在接受本报记者采访时说：“我们只是做我们的研究，不存在炒作。
⼀⽅⾯，清华简中发现的多篇《尚书》确有其真实性和存在的合理性，我们只是将这个重⼤发现提出来供学界继续研究和讨论；另⼀⽅⾯，古⽂《尚书》系伪这个命题引⽤的是《纪年》中收录的篇⽬，当时也接受了媒体的采访，后来《系年》出版，媒体再次关注这个事情，可能需要援引到第⼀辑的内容，并⾮我们的刻意。
” 刘国忠教授介绍：“据称先秦时《尚书》有百篇之数，经过秦始皇焚书，⼤多佚失，汉朝初年只有28篇传留下来，即今⽂《尚书》。
汉景帝末年，在曲⾩的孔⼦故宅屋壁中发现了秦代焚书时隐藏的⽵简书籍，有今⽂28篇以外的《尚书》16篇，即古⽂《尚书》。
这⼀发现导致所谓今古⽂之争，有⾮常⼤的影响。
传⾄现代，‘⼗三经’中的《尚书》，古⽂乃是伪书，已经学者论定。
⽽在清华简中已发现有多篇《尚书》，都是秦始皇焚书以前的写本。
首批涉案文物鉴定机构确定
首批涉案文物鉴定机构确定近日，我国文化遗产保护领域又迈出了重要一步。
根据文化和旅游部的通知，首批涉案文物鉴定机构终于确定了。
这意味着我国在打击文物犯罪和鉴定文物真伪方面迈向了一个新的阶段。
以下将就此话题展开论述。
首先，我们不得不认识到文物犯罪在我国已经形成了一条庞大的黑色产业链。
由于文物的价值被众多贪婪之徒所盯上，大量的文物被盗、走私和伪造。
尤其是一些重要的国宝级文物，往往成为犯罪分子争相觊觎的对象。
而在打击文物犯罪的过程中，鉴定文物真伪的工作就显得尤为重要。
只有通过科学准确的鉴定，才能判断出文物的真实价值，维护文物市场的良性发展。
然而，在过去的一段时间里，文物鉴定工作存在着一系列问题，其中包括鉴定机构水平不一、鉴定结果存在争议等。
为了解决这些问题，文化和旅游部决定通过设立涉案文物鉴定机构来规范鉴定工作。
这些机构将由经过严格考核和资质审核的专业人员组成，确保鉴定结果的准确性和公正性。
确定首批涉案文物鉴定机构是一个具有重要意义的举措。
首先，它为文物鉴定工作提供了更多的选择。
过去，由于鉴定机构数量有限，鉴定结果的准确性和公正性难以保证。
而现在，有了更多的鉴定机构，就可以增加竞争，提高鉴定水平，确保鉴定结果的科学性和权威性。
其次，确定涉案文物鉴定机构还有助于提高文物犯罪的打击效率。
在过去，由于鉴定工作的滞后和争议，文物犯罪案件往往难以得到有效处理。
而现在，通过建立专门的鉴定机构，可以提高文物犯罪案件的办理速度，加大打击力度，保护国家的文化遗产安全。
最后，确定首批涉案文物鉴定机构还可以促进文物市场的良性发展。
在过去，由于鉴定结果争议较多，文物市场的信任度不高，导致市场秩序混乱，投资者对于文物的信心不足。
而有了鉴定机构的规范和准确的鉴定结果，文物市场将变得更加透明和有序，投资者也能够更加放心地参与其中。
总之，首批涉案文物鉴定机构的确定是我国文化遗产保护领域的一大利好消息。
它不仅为文物鉴定工作提供了更多的选择，也提高了文物犯罪的打击效率，并促进了文物市场的良性发展。
试论文物鉴定乱象与对策
Focus 关注编辑|刘 玉中华五千年文明古国，先辈们创造的历史文化遗产浩如烟海，举世闻名。
正是因为这些璀璨的文物珍宝，承载着中华古文明的历史信息，又是中华古文明的重要历史物证，同时也是堪与黄金比肩的世界硬通货，所以才成为国人自豪和世人仰慕的重要因素。
文物流失与乱象中国文物在近代历经三次流失高潮，第一次是清末民初，因朝政腐败无试论文物鉴定乱象与对策王治国 周 峰能，加之国运衰败，积贫积弱，导致大量文物外流；第二次是日本侵华期间，在那国破山河碎的年代，外加政府无能，国力贫弱，倭寇侵略，又导致无数珍贵文物流失，其中就有根本无法用经济衡量其价值的蓝田人头化石，至今不知所踪；第三次更大规模的文物流失，发生在改革开放后的80年代至今，这次流失的文物数量和级别都远远高于前两次，据美国媒体透露，近30年来，流入美国的中国文物大约有230万件之Focus 关注多，欧美、亚非合计起来更不知又是什么天文数字。
据联合国教科文组织估计，中国文物在全世界各国有1700万件，英国各大博物馆收藏中国文物130万件，法国收藏中国文物约260万件，日本收藏中国文物200多万件，德国、俄罗斯等国数字相加简直让国人震惊蒙羞。
前两次文物流失皆因国力和世界大环境因素所致，勉强让人不可接受也得接受地去痛心面对。
可近30年来的第三次流失，简直无法让人理解接受，国富民强，政通人和，经济国力世界第二，政府对文化文物事业的极大重视和政策扶持特别是经济的支持投入是新中国成立以来前所未有的，在这样的大好形势下竟发生了与国家扶持政策所求的相反效果，且又出现文物流失量更大于前两次的不正常现象。
《文物法》遭遇发展瓶颈这种不正常不合理的现象背后又是什么原因所致，是我们今天必须面对并分析解决的重要问题。
一、《文物法》的内容已与社会现实严重脱节并滞后于形势发展《文物法》自1982年11月19日第五届人大二十五次会议通过颁布至今，虽经数次修改，但基本思想条款没有实质改变，指导思想和观点内容都还停留在制定《文物法》时期的“左倾”思想观念，更重要的是很多保护文物的关键条款是无法落地、无法有效实施的无力条款，导致诸多文物管理保护不力的问题和文物堂而皇之地大量外流。
六维文物司法鉴定：拒绝乱象 确保根脉归真
kaleidoscope 万花筒62随着文物、古玩市场的日益繁荣，文物鉴定也成为行业焦点话题，其混乱程度不绝于耳。
文物赝品泛滥成灾，但却鲜见诉诸法律，人们在迷茫维权无望之际不禁质疑，文物鉴定真的是无法可依？习近平总书记指出：“努力走出一条符合国情的文物保护之路。
”在擦亮文物这张“金名片”中，六维物证司法鉴定中心用一整套科学的“六维文物司法鉴定体系”填补了业内文物司法鉴定技术的空白。
笔者在走进六维物证司法鉴定中心的时候，针对“如何拒绝文物鉴定乱象以及六维文物司法鉴定创新体系”进行了采访沟通。
六维物证司法鉴定中心是经中华人民共和国司法部备案、宁夏回族自治区司法厅批准成立的司法鉴定机构，依托宁夏六维辩证文物鉴定研究所等机构，在国内率先开展文物司法鉴定。
职业司法鉴定人和特聘专家团队是由公安刑侦痕迹学专家、国家级著名文博专家、物理、化学、材料等学科的博士、硕士等60余人组成，拥有各类先进的科学鉴定仪器40余台，鉴定业务围绕自创的“六维十八法三论文物鉴定的专利技术与方法”而展开。
众所周知，文物鉴定一直是文物保护的焦点。
中心负责人告诉记者：六维文物司法鉴定体系是针对文物鉴定的混乱病症这一焦点而开创的科学体系，所谓“六维”，就是：1.坚持运用唯物主六维文物司法鉴定：拒绝乱象 确保根脉归真王 新六维物证司法鉴定中心在司法部备案机构名册注册的主页和页码鉴定技术不断深化 数据积累日趋坚实编辑|朱慧敏kaleidoscope 万花筒63义美学历史观；2.坚持运用科学发展观；3.坚持运用自然科学规律观；4.坚持运用新科技支持观；5.坚持运用物质矛盾特殊性和普遍性辩证统一观；6.坚持运用刑侦痕迹物证观。
在以这六条为主脉的文物司法鉴定中，他们又以科学的手段和完整的体系对文物鉴定的公信力做出了重大突破。
针对文物鉴定乱象，中心负责人表示，当前的鉴定界乱象丛生，从“金缕玉衣”到“民族文化宫民藏展”的真假争论，致使权威专家鉴定意见屡屡相左，其权威性也受到了质疑，因利驱动的各种“鉴定机构”和“鉴定证书”满天乱飞，使人无所适从。
文物司法鉴定第一案圆满结案
文物司法鉴定第一案圆满结案一、案件始末案件发生在20________年，原告系某省企业家，通过参与北京一些鉴赏活动与被告相识，逐渐了解并产生购买藏品而进入文化领域的想法。
被告得知原告的想法，在一次瓷器品鉴赏小型论坛会上，被告相邀原告参加了这次鉴赏会。
会上，几位参与鉴赏的专家对十余件瓷器鉴赏结束后，结论各不相同。
唯有一件青花梅瓶，所有专家都没有任何异议地认为是元代青花缠枝牡丹纹梅瓶。
故原告产生购买此瓶人藏的想法。
经过反复斟酌考虑之后，决定购买此瓶。
经与被告商定，先付部分款将梅瓶拿走找人鉴定，待有了正确的结果后再付清全款。
于是原告找国内某个高校鉴定机构做了相关检验，结论为元代青花缠枝牡丹纹梅瓶。
随即原告到被告处付清货款，被告一并将北京某鉴定机构对此瓶的另一份鉴定报告也附给原告，并与原告签订买卖合同。
合同约定：日后若证明此瓶是赝品，被告退款，原告退货。
原告随即将附有某高校鉴定机构出具的鉴定报告以及青花梅瓶交于山东某拍卖行进行拍卖，结果流拍。
于是原告心中生疑，便拿此物找社会上几位家和北京2位专家求证，均被告知是仿品。
并被告知国内元青花真品数量极少，况且元青花真品怎幺可能轻易就买到手？加之原告家人的抱怨、不理解，促使原告找被告退货。
被告说退货证据不足，光说是赝品不行，得有鉴定报告和证据才退。
可说赝品的人，又不愿出鉴定报告。
双方僵持了一段时间，依然没有结果。
因交易所在地是北京市朝阳区，故原告将被告起诉于北京市朝阳区人民法院。
法院受理此案，经法院一年多数次开庭审理调解，真伪问题始终成为案件焦点。
最后在法院的主持调解下，双方同意找共同认可的鉴定机构承担鉴定此案标的物。
法院让双方各选出三家鉴定机构，按求同选择原则认定。
在双方共同提出的五家鉴定机构中，在法院对双方逐一认可求问过程中，因对其中四家均有异议，唯独双方对具有国内唯一文物司法鉴定资质的宁夏六维物证司法鉴定中心没有任何异议。
故此，北京朝阳法院在特别验证了该中心的《司法鉴定许可证》证书后，对标的物进行了贴封条包装，并又专门致函委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行司法鉴定，求证标的物是否为元代青花瓶。
洛阳惊天文物大案为何搁浅十几年
洛阳惊天文物大案为何搁浅十几年作者：廖平来源：《华声文萃》2022年第01期2021年12月2日，河南省洛阳市公安局发布通告，公开征集宋彦彬、宋彦海、宋彦庆、宋彦洪四兄弟违法犯罪线索。
此前一天，宋氏四兄弟之一的宋彦海（时任洛阳市公安局二级高级警长），被洛阳市纪委调查。
而之前的2021年7月14日，河南省司法厅原厅长王文海被省纪委立案调查。
这意味着搁置十几年的“12·10”洛阳惊天文物大案终于开始重启侦查。
地下文物“掌眼人”的举报信2002年年末，公安部接到一封举报信，署名是“一名爱国的文物爱好者”，该信由海外寄出。
举报者自称经常替人鉴定文物，在文物圈里有一些名气。
他和广州的展某是多年的朋友，展某长期从事一种不正当的文物生意。
举报人是展某经手汉、魏、唐等文物的“掌眼人”。
2002年11月，展某将其带到洛阳老城附近的一栋堪称“精品文物世界”的民宅，内有汉唐文物200多件，如果卖出去价值至少在5000万元以上。
展某告诉他，文物是洛阳的宋氏兄弟存放的，所私藏的文物数量和品位，远超博物馆。
回到家后，举报者良心不安，认为如果不彻查此事，国家将蒙受巨大损失。
举报信的末尾，还附上了展某和宋家兄弟的电话。
时任公安部副部长白景富在举报信上批示：“由河南省公安厅直接组织专门力量，尽快一网打尽。
”“12·10”专案组随之成立，本案也成为公安部督办案件。
时任洛阳市公安局局长张太学和副局长兼刑侦支队支队长李小选组织精干警力侦办此案。
专案组通过秘密侦查发现，宋氏兄弟共四人，老大宋彦彬和老三宋彦庆，从1990开始从事盗挖、倒卖、走私文物犯罪活动;老二宋彦海，时任洛阳市孟津县公安局政委、后任局长;老四宋彦洪，在洛阳市公安局刑侦支队工作，其岳父是洛阳市主管组织工作的市委副书记。
经专案组进一步侦查证实，宋氏兄弟在洛阳市公安局刑警支队缉私队队长曲金华的扶持下，其势力日渐强盛，已成集团化管理。
该团伙主要成员按照古墓葬的区域分布，每人雇佣打手和当地的盗墓人员，对古墓进行疯狂盗挖，盗挖出来的文物全部交宋氏兄弟，然后由宋氏兄弟联系广东、港澳等地区的文物贩子进行交易。
鉴宝二十年记：几件鲜为人知的国家文物鉴定委员会鉴定案例
鉴宝二十年记：几件鲜为人知的国家文物鉴定委员会鉴定案例“悦雅堂”中惊现价值百万的成化官窑文革后期，文物商店的文物只作外销，凭外汇券购买。
到了20世纪80年代，国人也有了购买文物藏品的需求。
因此，经国家文物局批准，文物商店开始设置只对国人销售的内销门市部。
外销门市部经营的都是打了火漆，允许出境的一般文物，而内销门市部销售的，大多为乾隆六十年以上、级别比较高的文物。
北京市文物公司特许外销的门市部是“悦雅堂”，内销门市部是“虹光阁”。
那时“悦雅堂”要组织货源，经上级同意，就把“虹光阁”卖不掉的超限内销文物交给“悦雅堂”经营，但必须经过国家文物鉴定委员会鉴定，开据鉴定证书，够馆藏标准的，不得放行。
在一次特许文物鉴定中，专家发现一件文物的标签上，写着“康熙仿成化青花碗”，底足有“大明成化年制”青花款，售价仅千元，在“虹光阁”的柜台里摆了半年多无人问津。
因而才作为特许文物上货，供外销。
国家文物鉴定委员会专家组在鉴定中发现原鉴定失误。
这只青花团花碗并非仿品，而是一件货真价实的明代成化官窑！最低价也值人民币30万元。
如果拿到境外，按照当时香港的市场价格，则值300万元！这一鉴定，为国家挽回了重大经济损失。
这只碗后被中国历史博物馆征集。
还有一年，国家文物鉴定委员会专家组在广州进行特许文物鉴定，发现一只汉代铜壶，做工精细，底部有一个“骈”字，非常珍贵。
另一件玉器，在目录中写作“清代白玉龙首斗”，玉质甜润、做工精良。
经张永昌先生鉴定，是一件罕见的唐代珍品，遂定名为“白玉龙首魁”。
这些珍贵文物，后来都成了博物馆的藏品。
为美籍华人出据法庭证据1990年8月的一天，北京一家律师事务所找到国家文物鉴定委员会，要求为美籍华人战临川先生鉴定一件瓷器和一幅绘画。
秘书长刘东瑞接待了来客并详细了解了有关情况。
战临川祖籍山东，解放战争期间其父到台湾，后从政。
战先生生于台湾，留学美国，后入美国籍，成了裔美籍华人。
他长期做中国的转口贸易，与北京的商贸界有广泛联系。
潮安杨军武案例
潮安杨军武案例潮安杨军武，男，1978年出生，是广东省汕头市潮安区人。
他是一名普通的农民，平时务农为生，过着平凡的生活。
然而，他却因为一桩意外事件，成为了全国瞩目的焦点。
2016年，潮安杨军武在自家田地发现了一批古代青铜器。
这批青铜器保存完好，具有极高的历史价值。
杨军武经过简单的清洗和整理后，便将这批青铜器送往当地文物部门进行鉴定。
经过专家认定，这批青铜器的历史年代可追溯至春秋战国时期，价值连城。
这一消息很快传开，引起了当地和周边地区的轰动。
杨军武因此成为了众人瞩目的焦点，也引起了国家文物部门的关注。
国家文物部门派出专家组前来潮安，对这批青铜器进行了详细的鉴定和保护工作。
杨军武也因此成为了一名备受尊敬的文物保护者。
然而，随着时间的推移，一些不法分子也开始对杨军武和他的家人展开了盯梢和骚扰。
他们企图通过各种手段，获取这批青铜器，甚至不惜使用暴力手段。
杨军武一家人深受恐吓和威胁，生活陷入了困境。
在这样的情况下，国家文物部门加大了对杨军武一家的保护力度，确保他们的人身安全和财产安全。
同时，警方也对这些不法分子展开了严厉打击和追捕，最终将他们绳之以法。
潮安杨军武案例，不仅展现了一名普通农民的善良和诚实，更彰显了国家对文物保护的重视和执法的严明。
这个案例也成为了全国范围内的典型案例，引起了社会各界的广泛关注和讨论。
潮安杨军武因此成为了一名备受尊敬的公民，也成为了文物保护事业的一面旗帜。
这个案例告诉我们，文物保护是全社会的责任，每个人都应当积极参与其中。
同时，也提醒我们要警惕不法分子的行为，保护好自己的合法权益。
希望这样的案例能够成为社会正能量的传播者，激励更多的人投身到文物保护事业中来，共同守护好我们的历史文化遗产。
文物事件情况汇报
文物事件情况汇报
最近发生了一起文物事件，我在这里向大家汇报一下情况。
这起文物事件发生在我们所在的博物馆，一件珍贵的文物被盗。
这件文物是一
件唐代的青瓷花瓶，具有极高的历史价值和艺术价值。
这件文物一直被视为博物馆的镇馆之宝，备受游客和专家的喜爱。
事件发生后，博物馆立即启动了应急预案，组织了专门的工作组展开调查和追踪。
同时，也向公安机关报案，并请求协助调查。
经过调查，我们发现文物被盗是在凌晨进行的，盗贼利用了博物馆的一处盲点，成功地翻越了围墙，并且绕过了监控设备。
盗贼很可能是事先对博物馆有所了解，对文物的价值和存放位置有一定的了解。
在盗窃过程中，文物的展柜被打开，花瓶被盗贼拿走。
而且，盗贼在作案过程
中还破坏了一些其他的文物，导致了不小的损失。
我们立即对博物馆的安保措施进行了全面的检查和加强，同时也对其他珍贵文
物进行了加强保护。
在公安机关的协助下，我们对案发现场进行了勘查，并且开展了大范围的排查
和搜捕。
目前，案件正在紧张的侦办中。
我们呼吁广大市民，如果有任何发现或线索，请立即向公安机关举报，协助我
们尽快破案，将失窃的文物找回来。
这起文物事件对我们博物馆造成了极大的损失，也给我们敲响了警钟。
我们将
进一步加强安保措施，提高文物保护意识，确保博物馆内的珍贵文物得到更好的保护。
希望通过我们的共同努力，尽快找回失窃的文物，还原博物馆的安宁与秩序。
同时也希望通过这起事件的警示，能够引起更多人对文物保护的关注和重视。
以上就是本次文物事件的情况汇报，谢谢大家的关注和支持。
文物碰瓷案件分析总结汇报
文物碰瓷案件分析总结汇报文物碰瓷案件指的是在文物领域，某些机构或个人故意制造虚假的文物并以真品进行买卖或展览，以此牟取利益的行为。
这种行为严重侵犯了文物保护的原则和道德，对文物交流交流研究造成了严重的负面影响。
以下是对文物碰瓷案件的分析总结汇报，希望能引起社会对文物保护的重视和关注。
首先，文物碰瓷案件的危害是巨大的。
文物作为一国的重要文化财富，代表了民族的历史和文明。
而文物碰瓷案件的存在，既是对历史事实的歪曲，也是对历史文化的伤害。
一旦被误认为真品的假文物进入市场流通，就会影响到整个文物交流市场的秩序和人们对文物真伪的判断能力。
更为严重的是，一些不法分子会通过制造假文物牟取暴利，导致文物市场的泡沫化和价格虚高化。
这对于文物收藏者和市场投资者来说都是一种欺诈行为，长期以往会对整个文物市场造成无可估量的破坏。
其次，文物碰瓷案件的形式多样。
文物碰瓷案件不仅仅是制造假文物来进行买卖，还包括展览、拍卖等各种途径。
一些机构或个人通常会以虚假的展览、拍卖会等方式来吸引人们的关注，然后再通过出售假文物来获取利益。
这种行为往往离不开一些心计，他们会借助一些名人或专家的威信来为假文物背书，增加其可信度，进而骗取更多的利益。
此外，一些机构或个人还会制造文物被盗、流失等虚假事件，制造舆论，为其制造假文物的真实性提供依据。
这种多样的形式使得文物碰瓷案件的隐蔽性较高，也给打击假文物的工作带来了一定的困难。
再次，文物碰瓷案件的打击需要加强国际合作。
由于文物碰瓷案件具有跨国性的特点，其真伪的判断和打击工作需要国际间的合作。
各国应加强对文物的出口和进口监管，加强与其他国家的信息共享和合作，形成联防联控的合力。
同时，要建立完善的文物真伪鉴定制度和机构，提高文物鉴定的准确性和可靠性，防止假文物流入市场流通。
最后，加强文物保护意识和教育是打击文物碰瓷案件的根本之道。
对于公众来说，关于文物保护的教育宣传工作要加强，提高公众的文物保护意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文物鉴定之乱 Ting Bao was revised on January 6, 20021文物鉴定之乱陶瓷造假重灾区以江西景德镇、河南(洛阳孟津南石山村、禹县神镇、宝丰县)、浙江龙泉地区、广东潮州等地为重；青铜器造假重灾区则是以河南洛阳伊川县烟涧村为代表的制假村；玉器造假重灾区：河南（南阳镇平县石佛寺镇）、安徽(蚌埠)，这些地区主要是汉代玉器造假地，辽宁是全国90%的仿制红山玉的聚集地；书画造假重灾区：天津鼓楼地区为最广，北京潘家园、琉璃厂等地的假书画多是由地方流入，南京夫子庙和清凉山古玩市场则多为当地书画家，作品被造假严重。
文物鉴定之乱“故宫博物院陈列的玉器也都是标准件，不是那些个‘金缕玉衣’专家鉴定的，但是傅忠谟先生没有教出徒弟来。
”《了望东方周刊》记者张海林、特约撰稿何盼娅| 北京报道2013年5月中旬，北京保利国际拍卖公司、北京中贸圣佳两家拍卖公司先后发出公告，要拍卖钱书书信手稿，遭到钱书遗孀杨绛反对后，两家公司陆续宣布撤拍。
在保利撤拍的3封信中，有两封被通信人、上海古籍出版社前社长魏同贤指为伪造，对此保利方面表示：“相关拍品已撤拍，不予回应。
”这为近年来文物和艺术品拍卖市场乱象又添一新例。
“20年时间，从零到现在的几百亿，市场发展迅猛势必带来很多问题，比如人才问题，对这个行业特性的认知问题等，都存在着缺陷。
”文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会委员、北京华辰拍卖董事长兼总经理甘学军对《了望东方周刊》说。
2012年3月16日发布的《2011年国际艺术市场：艺术品交易25年之观察》报告披露，中国已超越美国成为世界最大的艺术品和古董市场，结束了美国数十年来在该领域的领导地位。
据《2011中国文物艺术品拍卖市场统计年报》显示，2011年度，全国共举办779场文物艺术品拍卖会，成交额达553.53亿元。
此外，近年来民间收藏热潮使得对于文物艺术品鉴定的需求暴涨，随之而来的鉴定骗局和乱象层出不穷。
2011年3月，《北京商报》记者探访北京琉璃厂附近文物市场，报道称，北京琉璃厂东西两条街上，存在众多贴有“文物鉴定”字样的商铺，“只要肯出钱，即便你拿来的东西是新货，也有人能够把它包装出历史背景，即便你拿来的是块石头，也有人能‘指鹿为马’。
事实上，这种明码标价的艺术品鉴定证书，在任何场合都不具有法律效力，但出于各种目的，仍有人愿意出钱做鉴定。
这个市场非常火爆，而且水太深。
”本刊记者梳理了近年来文物艺术品鉴定领域内的重大骗局，以探析当下文物鉴定的技术缺漏和现实瓶颈。
文物鉴定走在商业化和文物保护的双轨上，能否摆脱分裂的痼疾，理顺内在血脉，尚不明晰。
骗局闹剧屡屡刷新“底线”2004年9月25日，“中国青铜器鉴定第一人”、上海博物馆前馆长马承源去世。
他的死，被挚友称为“丧失了一个天才，一位如此热爱文物的大师”。
早年，马承源为海内外收藏家鉴定文物，不收分文。
马承源一生着作等身，出版了80余部青铜专着和论文。
同行、着名历史学家李学勤评价：“他的16册《中国青铜器全集》是目前中国最好的一部青铜器书。
”对于马承源的离世，官方报道称其因病逝世，但台湾《中国时报》曾发文《上海博物馆馆长马承源2004年自杀之谜》，透露马承源或因受到伪造竹简的谣言刺激而跳楼自杀。
文章提及2002年马承源接受《中国时报》专访时谈到这批竹简，称1994年春，香港古玩市场陆续出现一些楚简，其中有真的，但是假的也不少，几可乱真，多数是大陆不肖文物专家伪造。
那几年，香港、台湾都买过伪造竹简，日本书法家也买过。
当时香港中文大学汉学家饶宗颐取得一批竹简，经过鉴定，排除假的，有十枝为真的战国楚竹简。
在香港非常关注战国竹简文字编纂的张光裕教授迅速把古玩市场消息告知上博，并电传一批摹本。
马承源和专家研究后，竹简文字文体及墨色与已出土的战国楚简文字一致，证明这批楚竹书确实是真品，决定立即抢救这批竹简。
收购竹简后，上海博物馆投入巨量人力及经费整理竹简，但当2002年古竹简出专书发表研究成果后，“用国家经费买的楚竹简是假的”这样的消息陆续传出。
文物鉴定的难度和纷乱从上述顶级专家云集但真相却渺茫的事件中可见一斑，而近年来曝光的文物鉴定骗局更是屡屡击穿舆论底线。
上世纪90年代，河南洛阳孟津南石山村高水旺烧制的仿北魏陶俑的工艺品，于1994年夏在北京古玩市场上被国家机构列为“抢救性收购”的“北魏珍贵文物”。
2011年9月5日，原华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣继一审被判无期徒刑之后，接受二审。
自此，“金缕玉衣”的惊天秘密被公众知晓。
金缕玉衣本是汉代规格最高的丧葬殓服，大致出现在西汉文景时期。
商人谢根荣的“金缕玉衣”是他找来一堆玉片，请北京中博雅文物鉴定中心鉴定委员会主任牛福忠串成的。
牛福忠又请来中国收藏家协会前秘书长王文祥、故宫博物院前副院长杨伯达、北京大学宝石鉴定中心前主任杨富绪、国家文物鉴定委员会前副主任委员史树青，5位专家在装“金缕玉衣”的玻璃柜子外“走了一趟看了看”，为这件“文物”估价24亿元。
谢根荣用这一纸估价说明骗银行放出7亿元贷款。
另一场闹剧曝光于2012年初。
汉代玉凳由北京中嘉国际拍卖有限公司于2011年初拍出2.2亿元天价，成为当年拍卖市场的“最贵玉器”。
汉代玉凳为汉代青黄玉龙凤纹化妆台之组件，曾被拍卖公司说成是一套“让今人看后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。
但一年之后，关于这套玉器到底是国宝还是赝品的争论突然爆发。
2012年2月23日，邳州宝玉石行业协会会长汪如棉公开表示，这个所谓的“汉代玉凳”2010年产自邳州市，当初是作为高仿工艺品出售的，由向阳村几个小伙子忙活一年多，他们还几次请自己去做指导，提出造型、纹饰及图案的设计建议，最初以230万元的价格卖给了一个外地人。
汪如棉说，“不知怎么回事，弄到今天竟成为一件价值连城的文物进行拍卖了”。
2012年，十位中央美院油画系首届研修班的学员联名发表关于“徐悲鸿油画造假”的公开信，针对2010年6月在北京九歌国际拍卖有限公司春拍中以7280万元成交的名为《人体蒋碧微女士》的“徐悲鸿油画”，信中指这幅画只是当年他们研修班的习作。
宋徽宗《千字文》被疑作假、唐大禧被拍卖画作系仿作等事件，一再将那些新高迭创的拍卖会变成了赝品闹剧。
鉴定难度不断升级伴随层出不穷的鉴定丑闻，各地文物造假的内幕也浮出水面。
从制假到售假的产业链条在中国已经发展成熟，作假的手段五花八门。
2012年3月，一份涉及中国文物的《地下作旧产业调查》公布。
该调查对中国庞大的文物造假体系产业链进行了分析，并对文物造假按照类型进行分区。
陶瓷造假重灾区以江西景德镇、河南(洛阳孟津南石山村、禹县神镇、宝丰县)、浙江龙泉地区、广东潮州等地为重；青铜器造假重灾区则是以河南洛阳伊川县烟涧村为代表的制假村；玉器造假重灾区：河南（南阳镇平县石佛寺镇）、安徽(蚌埠)，这些地区主要是汉代玉器造假地，辽宁是全国90%的仿制红山玉的聚集地；书画造假重灾区：天津鼓楼地区为最广，北京潘家园、琉璃厂等地的假书画多是由地方流入，南京夫子庙和清凉山古玩市场则多为当地书画家，作品被造假严重。
众多造假地区中，“河南造”是一个让收藏界和鉴定界都头疼的词，不少专家都曾经栽在“河南造”上。
走进北京大大小小的古玩市场上，每个青铜器销售点上都有产自河南的青铜器。
历史留给了这里的人们铸造青铜器的工艺，在这片土地上，青铜时代铸造了夏商周“九鼎帝王”；进入20世纪末，随着收藏热的大潮，河南地区的一个个制假村应运而生。
河南省伊川县烟涧村是中国着名的“青铜器之村”，因为出产高仿青铜器而闻名中国甚至世界。
数据显示，这个村子的专业加工户达到300多家，从业人员1880余人，年创产值9000余万元，主要产品有东汉马踏飞燕、东周天子驾六、战国方鼎、春秋莲鹤方壶及各种造型壁挂、仿古台灯等1000余种。
此外，以洛阳为中心的河洛地区也存在着数量众多的“青铜村”、“制假村”，村子里不论男女老少都能制作青铜器。
每天成千上万的仿古青铜器从这里流向全国和世界。
河南目前有很多村镇都以生产赝品作为当地的支柱产业。
河南省宝丰县汝瓷研究所所长马聚魁2009年接受《北京科技报》记者采访时说，一个只有300多户人家的村落，成规模的文物仿制厂就有20多家，小作坊更是为数众多。
他们除了仿造、复制三彩、陶器等作为工艺品出售外，同时也仿造、做旧“文物”，当作另一种价格稍高的“工艺品”公开出售，销路都非常好。
马聚魁介绍了当地农民将器物做旧的过程。
对于瓷器，他们会将刚烧制成的器具埋入土中，时间长的可以达两三年；然后再将盐酸和无水乙醇涂抹到器具上，让瓷器与土结合得更加紧密，给人一种在地下埋藏多年的沧桑感。
对于铜器，工匠会戴上厚厚的手套，对着铜器的边缘使劲摩擦，并用铁棒打磨铜器边缘，为的是让铜器有使用过的痕迹，最后再涂抹上化学试剂让其形成腐化层。
此外，作为全国最大的古玩市场，北京潘家园的字画造假早已形成系统产业链，2000年后开始繁荣起来。
当时涌现了大批造假者和大量假字画，齐白石的虾、郑板桥的竹、范曾的“关公”，启功、欧阳中石以及刘炳森的书法，王沂东、张晓刚的油画，还有郎世宁、左宗棠、鲁迅的作品，用潘家园不少卖主的话说：“哪个名家的都有，如果找不到，那肯定是刚卖完。
”北京大学文物学院院长李彦君曾提供一组数据：2007年，全国的艺术品拍卖行拍出的官窑瓷器达2万件。
2006年到2009年乾隆玉玺共拍出100多件，而实际上乾隆玉玺真品流出的仅有3方。
李彦君解释，之所以没有人追究，是源于中国艺术品市场的霸王条款。
这个条款由拍卖行业制定：拍卖行不负责拍品的真伪和瑕疵。
除了造假井喷带来的鉴定困难，造假技术“升级”，也使文物鉴定亟需寻找新方法。
以书画复制技术的进步为例，“现在北京就有很多电脑复制、打印的东西，很多博物馆的老专家之前没接触过。
如果按照传统鉴定方法，对图章、气息、神韵，查着录，等等，都已经失效了。
”湖南省文物鉴定专家李智勇说，现在吴冠中的油画或水粉都可以打印出来，而且具有立体效果，现代科技已经到了肉眼无法辨识的地步，“我们以前就是靠眼睛，靠手摸一摸就可以知道，现在靠鼻子闻，靠耳朵听。
”此外，不同的文物鉴定难度亦不同。
“书画在中国市场最大，制假手段丰富，鉴别复杂。
那么多名头那么多画家，每一个画家创造那么多东西，都不一样，无法归类和标准化，甚至不能用一个标准来看同一个画家的东西。
”甘学军告诉本刊记者，瓷器鉴定相比书画稍微单纯一些，“玉器有材质和工艺水准的高下指标，在鉴别上相对便利，书画就更麻烦了。
”经验鉴定存在历史断代在中国国家画院原副院长、着名文物鉴定专家赵榆看来，文物鉴定目前除了科技鉴定没有跟上之外，经验鉴定亦存在历史断代。
“1949年之后文物市场没有了，鉴定专家只能在文物市场里培养，没有市场就没有课堂。