企业社会责任成本的构建研究(本科论文)

企业社会责任成本的构建研究

摘要：随着社会主义市场经济体制的逐步完善，特别是我国加入WTO之后，传统的企业管理模式不断地受到市场经济的挑战和冲击，企业承担社会责任的现实状况与国家整体发展进程不相匹配，已远远滞后于经济发展的步伐，不能满足公众对公共服务的需求，随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视，所以企业履行社会责任、承担其社会责任成本势在必行。

本文从在企业中履行社会责任成本的必要性和可行性入手，提出了构建企业社会责任成本的具体思路：政府相关部门应加强对社会责任成本核算的指导和监督；在企业内建立统一的社会责任成本管理中心；企业应树立社会责任意识，将社会责任列入企业长期发展的战略目标中；完善核算方法和披露体系等。

社会责任成本的构建不可能通过一项政策或一个理想的模式就解决所有问题，只有加强法制法规建设和制度改革创新，解决体制性障碍，不断地尝试、比较、借鉴新思路、新模式，市场竞争是残酷的，企业要想在激烈的竞争中站稳脚跟谋求持续发展，就必须履行社会责任，承担其社会责任成本，进而提高自己的竞争力，实现企业的发展与腾飞。

20世纪90年代中后期，世界悄然兴起了一场“企业社会责任”运动，许多跨国公司变被动为主动，对企业社会责任逐渐取得认同。由此，在国际上形成了一股巨大的企业社会责任的浪潮。近年来，我国社会各界和企业已经开始对企业社会责任进行探讨和实践，但目前存在着呼声高、践行少、发展慢等诸多问题。现实表明，企业承担相应的社会责任与市场经济的本质要求是一致的，并有助于增强企业的竞争力和公众形象。

公民要对其国家承担一定的社会责任。企业作为一个国家的经济细胞，更要承担起自己的社会责任。企业组织存在于社会组织当中，企业的经济活动需要在社会环境中发生，两者相互影响、相互制约。企业的建立和发展与社会环境休戚相关，社会是企业利益的来源，这就要求企

业承担自己的经济活动所造成的社会后果，通过履行社会责任来改善社会环境，使得社会整体环境更适合企业自身发展。

企业的社会责任成本是传统经济成本和社会成本的有机结合。其目的就在于提高企业的社会责任，与其可持续发展的要求相适应。简单地说，企业社会责任成本就是一个企业从事经营活动所耗费的社会资源或者给社会造成的损失，但往往在其传统的经营成本中并未体现。随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视。与此相适应，在企业社会责任成本计量模式、报表模式的基础上，加快引入和发展社会责任财务分析也被提到历史日程上来，这无疑是经济全球化、会计国际化的需要。

一、企业社会责任成本理论的国内外研究现状

（一）国外研究现状

1819年法国籍瑞士经济学家西斯蒙弟在其代表性著作《政治经济学新原理》中首次提出“社会成本”这一概念，其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。1962年英国经济学家约翰·莫里斯·克拉克在其著作《管理成本经济学》中分析了社会成本与个别成本产生冲突的主要原因，他建议采用“社会成本薄记”形式，记录企业个别成本行为所导致的社会经济损失，将社会成本纳入会计核算体系。英国著名的经济学家阿瑟·赛西尔·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。“外部效应”是指一定生产者（或消费者）的行为直接影响到另一生产者（或消费者）的成本，他指出当“外部效应”存在时，即使在完全竞争的条件下，社会资源的配置也不可能是最优的。美国经济学家科斯提出的社会成本理论，对福利经济学解决外部问题的简单方法做出了判断，认为外在问题是具有相互性质的，不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题，认为应界定双方的产权与义务，通过市场交易降低费用以达到资源的最优配置。制度经济学的主要代表人物经济学家卡普在1950年出版的《私人企业社会成本》中，试图以实物和价值指标对环境污染、自然资源的耗竭、水土流

失、森林破坏、失业、种族歧视和不良广告所造成的种种社会危害环境问题缩小到无足轻重的地位。自20世纪70年代后，一些社会成本研究组织相继成立，如美国会计学会（AAA）成立的组织行为与环境影响委员会、社会成本计量委员会、社会成本委员会等，对合理确定标底价及成本价等相关造价指标加强监控。

综上，可以看出国外学者很少对社会责任成本的内容或范畴做出明确界定，只是从不同角度对企业社会责任进行研究。

（二）国内研究现状

随着可持续发展战略的开展以及循环经济的兴起，社会责任会计在我国已经成为理论与实业界都关注的热点问题，社会责任成本问题也进行了激烈的讨论。近年来，国内学者对社会责任成本展开了讨论，2004年石友蓉在企业承担社会责任成本与可持续发展战略中指出，企业承担社会责任成本，不可避免的要发生人、财、物的支出与耗费，也就是说，企业要为此承担一定的成本，即社会责任成本。2003年沈俊在企业承担社会责任问题的再探讨中指出，承担社会责任就意味着企业的活动对社会的任何负面影响尽可能的予以公布和纠正，在此过程中付出的代价称为社会责任成本。刘秀琴提出社会责任成本包括：社会人工成本、土地使用成本、资源使用成本、环境污染成本、社会管理成本和其它成本。2004年陈云在从企业成本的经济内涵与企业经营业绩评价的内在联系的角度确定企业社会责任成本，包括：环境污染成本、土地使用成本、自然资源消耗成本和其他社会责任成本。

目前我国企业大多数处于被动应对企业社会责任的阶段，甚至还有部分企业还处于消极看待阶段。究其原因，一方面是不少地方政府对企业社会责任监督滞后。另一方面，企业没有树立以人为本的经营理念，另外，一些企业很少考虑环境保护和经济的可持续发展，将利润建立在破坏和污染环境的基础之上，还有些企业向消费者提供不合格的服务及假冒伪劣产品，肆意侵害消费者的合法权益等等。企业员工又缺乏基本的法律知识，维权意识太差。除了地方政府监管不力，员工缺乏法律意识以外，企业担心承担社会责任会增加成本而导致利润的下降是最主要因素。