企业社会责任成本的构建研究(本科论文)

企业社会责任成本的构建研究摘要：随着社会主义市场经济体制的逐步完善，特别是我国加入WTO之后，传统的企业管理模式不断地受到市场经济的挑战和冲击，企业承担社会责任的现实状况与国家整体发展进程不相匹配，已远远滞后于经济发展的步伐，不能满足公众对公共服务的需求，随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视，所以企业履行社会责任、承担其社会责任成本势在必行。

本文从在企业中履行社会责任成本的必要性和可行性入手，提出了构建企业社会责任成本的具体思路：政府相关部门应加强对社会责任成本核算的指导和监督；在企业内建立统一的社会责任成本管理中心；企业应树立社会责任意识，将社会责任列入企业长期发展的战略目标中；完善核算方法和披露体系等。

社会责任成本的构建不可能通过一项政策或一个理想的模式就解决所有问题，只有加强法制法规建设和制度改革创新，解决体制性障碍，不断地尝试、比较、借鉴新思路、新模式，市场竞争是残酷的，企业要想在激烈的竞争中站稳脚跟谋求持续发展，就必须履行社会责任，承担其社会责任成本，进而提高自己的竞争力，实现企业的发展与腾飞。

20世纪90年代中后期，世界悄然兴起了一场“企业社会责任”运动，许多跨国公司变被动为主动，对企业社会责任逐渐取得认同。

由此，在国际上形成了一股巨大的企业社会责任的浪潮。

近年来，我国社会各界和企业已经开始对企业社会责任进行探讨和实践，但目前存在着呼声高、践行少、发展慢等诸多问题。

现实表明，企业承担相应的社会责任与市场经济的本质要求是一致的，并有助于增强企业的竞争力和公众形象。

公民要对其国家承担一定的社会责任。

企业作为一个国家的经济细胞，更要承担起自己的社会责任。

企业组织存在于社会组织当中，企业的经济活动需要在社会环境中发生，两者相互影响、相互制约。

企业的建立和发展与社会环境休戚相关，社会是企业利益的来源，这就要求企业承担自己的经济活动所造成的社会后果，通过履行社会责任来改善社会环境，使得社会整体环境更适合企业自身发展。

企业的社会责任成本是传统经济成本和社会成本的有机结合。

其目的就在于提高企业的社会责任，与其可持续发展的要求相适应。

简单地说，企业社会责任成本就是一个企业从事经营活动所耗费的社会资源或者给社会造成的损失，但往往在其传统的经营成本中并未体现。

随着社会主义市场经济的发展，特别是随着“科学发展观”与“构建和谐社会”理念的提出，加大对企业社会责任成本的研究与实施力度，已再次引起了会计界人士的高度关注与重视。

与此相适应，在企业社会责任成本计量模式、报表模式的基础上，加快引入和发展社会责任财务分析也被提到历史日程上来，这无疑是经济全球化、会计国际化的需要。

一、企业社会责任成本理论的国内外研究现状（一）国外研究现状1819年法国籍瑞士经济学家西斯蒙弟在其代表性著作《政治经济学新原理》中首次提出“社会成本”这一概念，其观点可以认为是“社会成本”的思想萌芽。

1962年英国经济学家约翰·莫里斯·克拉克在其著作《管理成本经济学》中分析了社会成本与个别成本产生冲突的主要原因，他建议采用“社会成本薄记”形式，记录企业个别成本行为所导致的社会经济损失，将社会成本纳入会计核算体系。

英国著名的经济学家阿瑟·赛西尔·庇古在其1920年出版的《福利经济学》中针对社会责任成本问题提出了“外部效应”是其原因所在。

“外部效应”是指一定生产者（或消费者）的行为直接影响到另一生产者（或消费者）的成本，他指出当“外部效应”存在时，即使在完全竞争的条件下，社会资源的配置也不可能是最优的。

美国经济学家科斯提出的社会成本理论，对福利经济学解决外部问题的简单方法做出了判断，认为外在问题是具有相互性质的，不能通过简单的工厂搬迁或征税解决问题，认为应界定双方的产权与义务，通过市场交易降低费用以达到资源的最优配置。

制度经济学的主要代表人物经济学家卡普在1950年出版的《私人企业社会成本》中，试图以实物和价值指标对环境污染、自然资源的耗竭、水土流失、森林破坏、失业、种族歧视和不良广告所造成的种种社会危害环境问题缩小到无足轻重的地位。

自20世纪70年代后，一些社会成本研究组织相继成立，如美国会计学会（AAA）成立的组织行为与环境影响委员会、社会成本计量委员会、社会成本委员会等，对合理确定标底价及成本价等相关造价指标加强监控。

综上，可以看出国外学者很少对社会责任成本的内容或范畴做出明确界定，只是从不同角度对企业社会责任进行研究。

（二）国内研究现状随着可持续发展战略的开展以及循环经济的兴起，社会责任会计在我国已经成为理论与实业界都关注的热点问题，社会责任成本问题也进行了激烈的讨论。

近年来，国内学者对社会责任成本展开了讨论，2004年石友蓉在企业承担社会责任成本与可持续发展战略中指出，企业承担社会责任成本，不可避免的要发生人、财、物的支出与耗费，也就是说，企业要为此承担一定的成本，即社会责任成本。

2003年沈俊在企业承担社会责任问题的再探讨中指出，承担社会责任就意味着企业的活动对社会的任何负面影响尽可能的予以公布和纠正，在此过程中付出的代价称为社会责任成本。

刘秀琴提出社会责任成本包括：社会人工成本、土地使用成本、资源使用成本、环境污染成本、社会管理成本和其它成本。

2004年陈云在从企业成本的经济内涵与企业经营业绩评价的内在联系的角度确定企业社会责任成本，包括：环境污染成本、土地使用成本、自然资源消耗成本和其他社会责任成本。

目前我国企业大多数处于被动应对企业社会责任的阶段，甚至还有部分企业还处于消极看待阶段。

究其原因，一方面是不少地方政府对企业社会责任监督滞后。

另一方面，企业没有树立以人为本的经营理念，另外，一些企业很少考虑环境保护和经济的可持续发展，将利润建立在破坏和污染环境的基础之上，还有些企业向消费者提供不合格的服务及假冒伪劣产品，肆意侵害消费者的合法权益等等。

企业员工又缺乏基本的法律知识，维权意识太差。

除了地方政府监管不力，员工缺乏法律意识以外，企业担心承担社会责任会增加成本而导致利润的下降是最主要因素。

事实上，我们所提倡的是企业在为自己创造利润的同时，要尽可能地兼顾各利益相关者的利益，形成互惠合作的关系，以确保企业的可持续发展。

二、构建企业社会责任成本的必然性和可行性（一）构建企业社会责任成本的必然性由于企业大多处于成长或资本积累时期，自身需要发展成长，于是为了眼前利益，为了与大企业竞争，不惜以牺牲生态环境，自然资源为代价，甚至置消费者、劳动者、债权人等的利益不顾，给社会和人民带来了许多问题，在一定程度上影响了企业的整体信用形象，成为制约企业发展的突出问题。

这种社会责任的缺失进一步加剧了企业的融资困难、风险大等问题，从而又加剧了企业的波动，使之进入了恶性循环。

社会责任的缺失不仅给社会造成重大的损失,也会给个人带来深重的灾难,更会给企业带来不可预料的危机。

只要企业抱着把企业做大做强的信念，就会意识到这项投入的收益。

企业承担社会责任是一种企业品牌的投资、企业信誉的投资和企业社会形象的投资。

1．实现企业可持续发展的需要企业可持续发展是指为谋求永续发展，企业应努力掌握既可满足消费者需求，又可合理使用自然资源，并保护环境的生产方法和措施，通过追求综合效益(经济、社会、环境效益的统一)，以实现本企业与社会、竞争者、消费者之间的和谐共存。

企业承担社会责任突出表现为可促进企业长期收益。

从长期来看,社会责任将提高企业股票价格,股票市场将把承担社会责任的公司看作是风险更小和接受公众监督的公司，这也将使股票获得更高的价格收益比率。

因此,当计算一个企业的利润时，不仅包括当前的收入减去成本费用，还应考虑一部分社会责任成本投资带来的未来收益的现值，因为这些投资将带来新的市场，促进企业长期收益。

在企业内部企业应认识到盈利不是终极目的,企业职工身处企业生产经营的第一线，他们迫切需要了解企业职工责任成本的相关情况。

职工了解企业的社会责任成本信息，有利于他们正确评估自身的利益，评估自身的职业前景，并据此做出相应的职业规划和决策。

关心利益相关者的利益，如为员工提供好的环境、福利，为顾客提供安全产品、保护环境，通过承担社会责任达到企业内外的高度满意，激发员工的高度工作热情，提高工作效率。

同时由于承担社会责任使企业关注生态、深刻体会产业政策、发展国家鼓励、利于民生的行业促进企业的可持续发展。

企业承担社会责任可协调与政府的关系。

政府机构作为社会管理者,对企业的经营行为需要从全社会利益角度进行必要的调节和控制。

企业要经过政府许可才能领取执照、成立和经营,同样政府亦有权解散它们。

对政府来说，如果社会责任成本是分散的，并且必须由别人来承担,他们很容易要求或下令采取一定的行动。

对企业而言，通过配合政府管理，承担减少对人对环境的伤害的责任,将避开政府环保条款形成的贸易壁垒，企业活动可以处于更有利的地位。

实施社会责任成本管理将减少因污染而被征收的税费，为企业的可持续发展节约资金，同时，企业的贡献也将帮助政府实现整个社会的可持续发展。

2．增强企业竞争优势的需要企业承担社会责任成本有利于树立良好的形象，从而促使企业进入发展的快车道。

企业秉持诚信原则，切实为顾客提供安全优质的产品或服务，对企业的长远发展而言，不失为一种双赢的策略。

因为这样不但可以避免厂商与顾客之间不必要的摩擦，还可以稳定顾客并充分利用群众舆论的作用招揽新的顾客，从而节省广告费，提高产品的市场占有率。

对一般的公众而言，随着他们环境保护意识、公众意识、社会责任越高，对那种积极参与公益事业和社会福利事业，在生态环境及资源保护方面有特殊贡献的企业，公众对他们的企业文化和产品也会有一种特别的好感，否则，公众会增加对他们的抵触情绪。

表面看来,企业承担社会责任成本意味着企业费用的增加和利润的减少，但实际不然，因为企业承担社会责任成本与可持续发展是辩证统一的。

从宏观上讲，社会经济的可持续发展为企业扩大生产规模，改进设备和提高劳动生产率提供了良好的外部条件；从微观上讲，企业承担社会责任有利于社会公众和顾客的认同，这一切都有利于企业扩大产品销路，从而提高销售收入，取得竞争优势。

从这个角度来讲，企业承担社会责任成本，以此取得竞争优势是非常必要的。

随着消费者绿色意识的加强，消费者在进行消费选择时，不但关注产品价格、产品技术标准还更注重生产过程和绿色标准。

我国加入WTO后意味着关税的降低，意味着市场开放，但也意味着绿色壁垒的加强。

不符合环境标准的物品不准买卖，这已成为国际贸易的一条准则。

而且绿色工业品的价格远远高于同类产品，绿色的品质会带来高附加值。