从经济学看市场与政府的关系
社会主义市场经济学逻辑下政府与市场之间的关系探究
46作者简介：张雪（1996— ），女，汉族，河北承德人。
主要研究方向：马克思主义中国化研究。
政府计划控制和市场自由交换是两种主要的资源配置机制。
充分发挥这两种机制在提高资源配置效率方面的积极作用，是一个国家和经济体系取得良好经济发展绩效的关键因素。
要充分发挥这两种机制的积极作用，必须妥善处理好它们之间的关系。
一、对政府和市场关系认识的发展改革开放以来，党对政府和市场关系的认识经历了几个主要的发展阶段：（1）1978-1987年：政府放开市场。
1978年后，随着市场经济体制的引入，政府部门逐渐放宽了对销售市场的全面操纵。
计划和市场作为资源分配的两种方法，成为1980年代经济结构改革和创新的重要建议。
1982年，中国共产党第十二次全国代表大会明确提出：计划经济体制应成为主导，市场机制应予以补充。
（2）1987-1992年：突破计划经济体制，引入市场经济。
1987年，中共十三大明确提出建立有计划的市场经济，并着眼于“我国调整销售市场，销售市场正确引导公司”的新管理机制。
到1989年，党的十三届三中全会明确提出：计划经济体制与市场机制紧密结合。
（3）1992-2002 年：政府调控市场，明确社会主义市场经济框架。
以召开中国共产党第十四次全国代表大会为标志，我国进入了社会主义社会市场经济体制时期。
1992年中共十四大报告明确提出了改革创新创建社会主义市场经济结构的总体目标，并重视我们要实现的社会主义市场经济结构。
（4）2002-2012年：市场约束政府，加快政府改革，强调科学发展。
2002年，中国共产党第十六次全国代表大会进一步明确提出：在更多方面充分发挥销售市场在资源配置中的基本作用，提高政府部门对经济发展调整的责任。
中国共产党第十八届三中全会明确提出了使市场在资源配置中发挥关键作用。
[1]（5）2012 年至今：使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。
十八大以来，我国进入了全面改革创新的行动时期。
论述政府与市场的关系
《财政学》作业论政府与市场的关系学院：经济管理学院系别：财政金融系专业班级：财政学10-2学生姓名：**学生学号：************指导老师：***论述政府与市场的关系内容摘要：在中国特殊的国情背景下，说明了我们所要构建的市场经济很可能在很多方面呢呈现非典型市场经济的某些特征。
这也决定了我国政府与市场的关系非同一般。
本文就政府与市场在财政中的职能来论述他们的关系。
关键字：政府，市场，职能，关系。
正文：1.国家和政府1.1国家的概念现代政治学认为，国家与政府是两个既有密切联系，又有重要区别的概念。
国家是由居民，领土和政府三要素组成的有机实体。
1.1.1国家是一个有机体所谓有机体，是指运动着的机体。
国家是一个抽象名词，具有多重含义。
它课指某一特定的地域或社会制度，也可以指在这一地域或社会制度下生活的人，还可以指这一地域的行政机关。
而真正意义上的国家应当是上述三个方面结合起来的不断运动的，变化着的有机体。
这种运动和变化，既表现为日复一日的进行着的社会再生产活动，即生产，流通，分配，消费活动，亦即经济活动，也表现为国家内部各种利益集体，政治派别之间不断产生着的各种矛盾。
只有把三个方面结合起来，才成为现实的，活着的国家。
1.1.2国家由三个要素组成1.1.2.1领土。
这里所说的领土，是指广义的概念，包括领海，领空，领土和海底底土。
它提供了人类所需要的一切物质资源，是国家存在必不可少的前提条件。
1.1.2.2居民。
它是指符合通常的居住法，在该国领土上有住所，且居住满一定时间的本国人或外国人，无国籍人。
正是有了居民在经济活动过程中地位的不同，才产生了代表不同层次居民利益的党派和团体，从而产生了政治。
1.1.2.3政府。
相对于居民而言，政府是指行政管理机关，是凌驾于社会之上的公共权力机关。
政府有狭义和广义之分。
狭义的政府是指依据行政级次设定的各级行政机关，如国务院，省人民政府，市人民政府等广义的政府是指各级行政机关，包括人大，法院，检察院等。
公共经济学政府与市场的关系
公共经济学政府与市场的关系在公共经济学中，政府与市场的关系一直是一个重要的议题。
政府和市场的合理互动对于经济的发展和社会的稳定具有重要意义。
本文将探讨政府与市场之间的关系，以及政府在经济中的作用。
一、政府的经济角色政府在经济中扮演着重要的角色，主要有以下几个方面：1. 市场监管：政府需要设立法律法规来保护市场的正常运作，维护公平竞争的环境。
通过监管，政府可以防止垄断、欺诈和不正当竞争等行为的发生，保障市场的透明度和效率。
2. 资源配置与调节：政府可以通过宏观调控来协调和引导资源的配置。
例如，调整货币政策、财政政策、税收政策等手段，以促进经济增长、调整产业结构、化解经济风险等。
政府还可以通过产业政策、就业政策等措施，引导资源向特定领域和群体倾斜，推动社会公平与可持续发展。
3. 公共产品供给：政府通过提供公共产品和公共服务，满足市场无法有效提供的社会需求。
公共产品包括基础设施建设、教育、医疗、环境保护等领域，这些都是市场机制无法完全替代的。
二、政府与市场的关系政府和市场并非孤立存在，而是相互联系、互为补充的关系。
在现代经济中，政府和市场共同构成了经济体系的基础框架。
1. 市场的优势与不足市场机制具有资源配置的高效性和灵活性，能够通过供需关系实现价格的自由浮动，并通过竞争机制激励创新和提高效率。
但市场机制也存在一些不足，例如市场失灵和外部性问题。
市场失灵指的是市场无法有效配置资源，导致资源浪费或不公平。
外部性问题则是指市场交易对非交易双方产生的意外影响。
这些问题需要政府的介入来加以调节和解决。
2. 政府的作用与限度政府的介入可以纠正市场失灵和外部性问题，为市场提供公共产品和服务，同时引导经济的发展方向。
然而，政府过度干预也可能导致资源的浪费和效率的下降。
因此，政府的作用需要把握一个平衡点，既要发挥市场的潜力，又要避免市场的负面效应。
三、政府与市场的协同发展政府与市场的关系应该是一种协同发展的关系，两者相互依赖、相互促进。
论经济发展中市场与政府的关系
论经济发展中市场与政府的关系周军，ANDRIAMAHERY Anselme，万倩倩（武汉理工大学经济学院，湖北武汉430070）一、引言在经济发展中，存在着“市场推进论”和“政府推进论”两种观点。
在持“市场推进论”的经济学家看来，经济发展的优异表现是自由市场充分发挥作用的结果，而政府对特定产业的干预政策，要么产生不了任何效应，要么会产生负外部效应，不利于资源配置。
Balassa，B.（1988）即提出：“奖励制度的中立性和稳定性、有限的政府干预、运行良好的劳动和资本市场及依靠私人资本，构成了经济成功的主要因素。
”而在持“政府推进论”的经济学家看来，为弥补发展时期的市场失效问题，政府干预是必要的。
Mason，E.（1990）等曾就韩国的情况指出：“韩国始于60年代初并从那时起加速的高速经济增长，是一种政府指导下的发展，而私人企业是其中的主要动力……通过运用奖励和抑制的办法，政府将手深入地植入企业的活动之中。
”以上两种观点虽各有其证据，但并未注意到经济发展中存在着市场失效和政府失效的问题。
本文认为，只有将市场与政府有效地结合起来，才能真正推进发展中国家的经济发展。
二、经济发展中市场机制的作用与市场失效问题1、经济发展中市场机制的作用市场机制是一定市场形态下价格、供求、竞争等相互作用、相互影响，由此推动经济运行和资源配置的机能。
市场机制实际上是市场诸要素功能的自动耦合过程。
市场机制作用的信号是商品和生产要素价格的变动，市场机制作用的对象是供求双方，市场机制的动力是利益最大化。
在经济发展中，市场机制的配置功能主要表现在五个方面：其一，市场在消费者之间定量分配消费者的供给，定量分配受制于消费者的支付愿望，如果收入分配状况不恶化，这种定量分配对社会而言是一种高效率的方式；其二，市场按照利润最大化的原则，在商品之间配置生产，如果收入状况不恶化，这种配置方式对社会总是有益的；其三，市场在各种用途中对生产要素进行配置，它的主要原则是最大报酬原则，即各种生产要素取得最高报酬的原则；其四，市场制约着可供使用的劳动和资本装备的相对数量；其五，市场在生产要素之间，进而在个人之间分配收入。
从经济学看市场与政府的关系
从经济学看市场与政府的关系?十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
”为经济改革指明了方向，下面结合经济学理论谈谈对二者关系的理解：一、?????? 市场决定配置资源是市场经济的本质特征萨缪尔森《经济学》中对市场定义：“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格以及交易数量的机制”。
市场经济是由市场配置资源的经济，市场机制是市场有机体各构成要素相互联系、相互制约、共同推动市场运行的形式和手段，是由利润最大化的厂商行为决定的供给，由效用最大化的消费者行为所决定的需求，以及价格三者之间相互作用、相互影响、相互制约，使整个经济体制顺利运行，并达到均衡的作用机制和调节功能。
资源配置一般有两种方式，即政府和市场，我国改革实践中对市场作用的认识有三次飞跃，计划经济的政府配置、基础性作用、决定性作用。
二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中，市场机制就像一只看不见的手，时刻在调整人们的经济行为，从而整个社会的资源配置达到帕累托最优。
这种自发调节机制通过价格起作用。
价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用，即价格协调生产者和消费者的决策，较高的价格趋于抑制消费者购买，同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励消费，同时抑制生产，价格在市场机制中起平衡作用。
当市场平衡了所有影响经济的力量时，市场就达到了供给和需求的市场均衡（market equilibrium of supply and demand）。
下面通过图示来说明：?在均衡价格水平上，市场不存在短缺和过剩，如上图所示，当价格高于均衡价格（点E处的价格）时，就会出现供给大于需求的过剩局面，于是供给方迫于需求不足的压力，自动降低价格；当价格低于均衡价格时，就会出现需求大于供给的短缺局面，于是需求方迫于需求过度的竞争压力，只好接受供给方提价的要求，从而价格上升，最终达到均衡价格。
从经济学看市场与政府的关系
从经济学看市场与政府的关系十八届三中全会中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点,核心问题是处理好,的政府配置、基础性作用、决定性作用;二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中,市场机制就像一只看不见的手,时刻在调整人们的经济行为,从而整个社会的资源配置达到帕累托最优;这种自发调节机制通过价格起作用;价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用,即价格协调生产者和消费者的决策,较高的价格趋于抑制消费者购买,同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励消费,同时抑制生产,价格在市场机制中起平衡作用;当市场平衡了所有影响经济的力量时,市场就达到了供给和需求的市场均衡market equilibrium of supply and demand;下面通过图示来说明：在均衡价格水平上,市场不存在短缺和过剩,如上图所示,当价格高于均衡价格点E处的价格时,就会出现供给大于需求的过剩局面,于是供给方迫于需求不足的压力,自动降低价格；当价格低于均衡价格时,就会出现需求大于供给的短缺局面,于是需求方迫于需求过度的竞争压力,只好接受供给方提价的要求,从而价格上升,最终达到均衡价格;三、市场、政府都不是万能的斯密所说价格达到资源最优配置是在一定的前提条件下的：交易者是完全理性的、市场是充分竞争的、信息是完全的、产权是明晰的;而现实生活中,以上条件并非完全具备,从而价格机制的作用要受到不同程度的限制,即资源配置处于低效率或无效率的状态,这就是所谓的市场失灵market failure; 造成市场失灵的原因主要有垄断代了资源配置的效率,政府就应通过一系列措施促进配置效率的改善,如维护市场秩序、消除负的外部性、加强公共物品的供给;二是市场机制解决不了的公平、失业、社保、医疗、扶贫等社会问题,必须要考政府来解决; 三是市场机制自发调节微观经济,但经济周期、通货膨胀等宏观经济问题,需要政府通过财政、货币政策进行调节;正如行驶中的列车,何时上下车由乘客决定,方向盘和服务由管理者提供,市场与政府各司其职、折中致和,正符合我国传统的中庸之道,达到经济的和谐发展;。
论政府与市场的关系
论政府与市场的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，下面我来谈谈对他们的认识。
一对市场的认识在完善的市场条件和自由的竞争环境中，可以有效的实现资源的最佳配置，最大程度地促进效率的提高和财富的增加。
在微观环境下，借助于价格机制的灵敏、私人生产组织的理性和冷酷的竞争，资源会向着最有效率的单位和部门集中，最终实现效益的最大化。
但是，我们首先要注意，市场是有整体性的，单个组织的理性并不保证市场整体的理性。
或者说，正是因为单个组织的理性，才会导致“集体非理性”现象的出现。
市场规律只是一条冷酷的原则，它并不像万能的上帝一样时刻关注着市场整体的供需情况并主动对其进行及时有效的调节。
价格机制的灵敏在很大程度上也只适用于微观环境，当进入宏观的市场时，它所导致的调节往往需要我们付出巨大的代价。
激烈的市场竞争确实是提高效率的有效办法，但优胜劣汰的自由竞争，必然会形成“大鱼吃小鱼”和垄断现象，这些反过来又会限制自由竞争。
然而社会发展并不仅仅是由经济发展构成的。
市场的逐利性本质决定了它只能是人类社会发展过程中可选取的一条准则之一，而不是唯一准则，市场的完全性并不意味着完美性。
最后，即使是那只“看不见的手”能够很好地发挥作用，自由竞争是有效提高效率的选择，这也是建立在完全的市场条件下，需要有完全的信息、充分的竞争等等，但这在实践中又是不可能的。
二对政府干预的认识政府干预是政府利用手中所掌握的国家权力，借助多种手段直接或间接地对社会发展，尤其是经济发展施加影响以达到既定的目标。
政府干预可以说有两个方面的基础：第一，不论是根据社会契约论还是马克思的阶级论，政府既然成为公共权力的掌控者和整个社会主要的管理者，就要对社会发展承担相应的职责，这一职责的履行体现在各个方面，当然也包括对市场的干预。
第二，“市场失灵”的存在为政府干预提供了重要的理由。
由于完全的市场体制只是一种理想，而且在优胜劣汰、适者生存的法则下，垄断的出现也是必然结果，这些都决定了在市场之外，我们必须要有其他的辅助发展手段。
探析经济发展中政府与市场的关系
公共选择理论的政府观，为我们对政府、政府与市场 关系的研究提供了有益的启示，对我国的政治体制改革也 有一定的借鉴意义。■
（作者单位：武汉大学）
责任编辑：杨 敏
（３） 市场自由派经过一个学习的过程，可以将新制度推 进到与旧制度势均力敌的状态，因此，自由市场的制度安 排得到了更多的公众支持，而政府干预的制度安排则丧失 了一部分公众支持，政府与市场之间的较量处于“平局” 状态。这时，政府与市场处于激烈对峙状态，双方为追求 自身利益的最大化互不相让，结果，就产生了政府与市场 的“双重失灵”现象。
公共选择理论的政府观有两点值得肯定：第一，坚持 主张不能单纯假设一个充满仁慈的良好政府是可取的。第 二，坚持考虑在交易和政治中产生的制度结构问题对制度 设计和改革是有益的。可以说，不管是经济学家还是政治 学家都不否认政府在现代经济生活中的积极作用。我们需 要政府采取行动来消除市场经济的盲目性。特别是对因为 外部性、公共物品、垄断等的存在而产生的市场失灵现 象，政府更有责任予以纠正。但是在公共选择理论作为独 立的学科出现之前，人们没有认真思考过这样的重大问 题：政府真的能够以有效率的方式做到人们期望它做的事 情吗？政府真的会创造出一个公正的社会吗？在传统的思 维观念中，政府是“仁慈的政府”，是只有公益而无私益 的，只遵循公共利益行事而别无他求；那些受狭隘的个人 利益所驱使的经济人只活跃于市场经济中，是需要以体现 着普遍利益的集体规则来匡正的。公共选择理论对这种观 念提出疑问，并沿用“经济人”范式，将政治领域模拟为 一个经济学意义上的市场，分析个人在政治市场中对不同 决策规则和集体制度的反应，以期构造一种真正能把个人 自利行为导向公共利益的政治秩序，用制度约束来减少政 府对市场干预所带来的缺陷。
经济学中的市场调节与政府干预
经济学中的市场调节与政府干预市场调节和政府干预是经济学中两个重要概念，它们分别对市场的运行和经济的发展产生着不可忽视的影响。
市场调节是指市场自身通过价格机制、供求关系等自我调节的能力，政府干预则是指政府为了实现一定的社会、经济目标而采取的干预措施。
这两者在现代市场经济中的形式和作用有着诸多争议。
一、市场调节市场是资源配置的主要手段，在市场交换过程中，价格是衡量商品价值的重要标识，供求关系是调节市场的重要因素。
当货物供给充足，而需求不足时，市场价格会下降，反之则会上涨。
市场调节的关键在于价格调节机制，这个机制是基于市场需求和供应之间的关系而建立的，它可以通过价格变化来引导生产和消费者的选择，从而调节市场产出和配置资源。
比如说，当某种商品的供应过剩，价格下降，消费者的购买欲望就会增强，从而刺激该商品的需求，促进市场和资源的平衡。
市场调节的优势主要体现在它是一种自我调节机制，不需要政府干预，因此具有灵活性和快速性，能够迅速响应市场需求，满足人们的购买清单。
但是，市场调节也存在不足之处。
首先，市场机制不可避免地存在一定的市场失灵，即市场需求和供应之间出现严重不平衡，导致价格不稳定、市场混乱和资源浪费等问题。
其次，市场调节的机制具有一定的滞后性，当市场发生变化时，生产者需要时间来调整产出和投资，而消费者需要时间来调整购买和消费的行为，这个过程是需要时间的。
另外，由于市场经济具有自发性和利己性的特点，会出现一些市场行为不道德和不合理的现象，危害消费者的利益，这就需要政府加强监管和规范。
二、政府干预政府在经济市场中的干预主要分为经济调节和公共政策干预两种形式。
经济调节是指政府通过各种手段来调节市场，引导市场向更为稳定和合理的方向发展。
例如，通货膨胀率过高时，中央银行会采取加息的手段来抑制通货膨胀，降低价格水平。
又比如，政府通过出台税收政策、财政政策等来缓解市场经济中出现的问题，促进经济发展。
公共政策干预主要是指政府利用立法、政策等手段来调整市场经济的行为和效果，例如，设立行政审批机构来规范市场经营行为，出台企业环境保护法和消费者权益保护法等，维护社会、人民的权益和利益。
浅析政府与市场的关系
市场失灵说明了经济需要政府干预，但政 府也不 是万能 。也会存在 政府失灵 的情况 。政府失灵的原因有 ： （ １ ） 政府 决策无效率 ，导致公共政策无效 。政府决策会受经济政治 等多方面 因素的影响。有时为了实现特定政 治 目 标 而出台的政策 。往往 不符合市场调节规律 。其次 ，政府的政策常常是 为了一个 总体的经济发 展指标 ，可能会超 出实际经济发展实力。 （ ２ ）政府政 策只能代表部分群体 的利益 ，有时还会受到利益 集团的 压力 。政府制定政策本应弥补市场失灵 ， 促 使资源合 理配置。当收到利 益集 团的压力时 ，可能无法更好的调控资源。 （ ３ ）政府 制定政 策盲 目 性 耳光短浅 ，只注重眼前利益。当政府官员 为了完成某一时期的业绩时 ，制定的政策就会出现 盲 目性和短期 化 ，会 造 成某种 服务或者产品的大量生产 ，部分资源的浪 费闲置 ，导致 资源 的
对国家干预。他认为每个 人在 自私逐 利的 同时也 能促 进社 会效 益最大 化。但是一味的 自由放任也带来了很 多问题 。 ２ ０世纪 ３ Ｏ 年代至 ２ ０ 世纪 ７ ０年代 ，西 方资本 主义国家 进入垄 断资 本 主义时期 ， 经 济开始 出现衰退 。尤其 是 １ ９ ２ ２年一１ ９ ３ ３ 年 的经济危机 ， 席 卷了整个资本主义世界 。资本主义国家的经济深 陷泥潭 ，市场经 济的 自身缺陷也使经济 无法 自拔 。此时 ，凯 恩斯 主义 应运 而生 。他 的观 点 是 ，由于有效需求不足 ，市场经济无法解决总供给与总需求不平衡 的矛 盾 ，此时需要 由政府宏观调控来引导资源配置。主张应重视并发挥 政府 在社会经济 中的作 用 ，政府 的适度 干预是 确保 经济平 稳 发展 的重要 手 段 。自此 ，政府开始扮演新的角色。 自２ ０世纪 ７ Ｏ年代 至今 ，受 到石油危机 的影 响 ，西方资本 主义国家 普遍 出现 “ 滞涨”情况 。凯 恩斯的政府主张理论受 到挑战 ， 新 自由主义 经济开始崛起 。与古典学派不 同，新 自由主义经济在强调市场配 置的重 要性 时，还 肯定 了政府适度干预 的必要性 。 三、我国的政府与市场关系发展状况 改革开放前 ，受历史 与政治 因素 的影响 ，我 国实行 的是 政府完全管 理 的制度 ，即政府统一管理所有 经济活动 。政府的权力无 限大 ，包 揽所 有政治 、 经济 、社会 、文 化活动 。我 国实行 的是 计划 经济。生 产什么 ， 生产 多少 ，如何分 配 ， 都 由政府说 了算 。不允许有计划外 的活动 ，商 品 的价格显然也无法 反映出商品的价值 。当然这种经济制度 是适合 当时 的 发 展状况的 ，在计 划经济体制下，我 国生产力迅速恢 复，取得不少显著 成果。 改革开放以后 ，我国政府与市场扮 演的角色开 始发生转变 ，市场 机 制逐渐发挥作用 ，政府 逐渐放 开权 力。这 种发 展变化 顺应 世界 发展 潮 流 ，改革开放三十年取得的成就充分说明了这一选择的正确性 。但是 我 国经济 目前仍处于转型时期 ，政府与市场职责划分 不明确 ，还存在着 政 府官员权力寻租 、市场失灵等一系列问题。
浅析西方经济学发展中政府和市场的关系
浅析西⽅经济学发展中政府和市场的关系2019-09-17【摘要】在西⽅经济学中，倡导政府来主导经济还是倡导市场来主导经济，⼀直都是⼀个不断争论、不断发展的理论话题。
从最早的重商主义到后来的古典经济学，再到后来政府和市场的关系不再那么泾渭分明，再到中国引进市场的概念来帮助改⾰开放。
某种意义上来说，经济的发展就是在政府和市场⼆因素的博弈中不断更新改进的。
研究西⽅经济学发展的历史，有助于我们在处理当下问题的时候，回归历史，从⽽更加善⽤来指导中国经济。
【关键词】西⽅经济政府国家⼀、引⾔世界的本原或许该是哲学的讨论范畴，不该民族经济学来班门弄斧的，但即便是这样，讨论世界本原的问题在讨论到我所想谈谈的主题中也是适⽤的。
我不欲对世界的本原做出任何的拙见，但是正是这种尊重历史的观点，让我觉得在我探讨此次主题时觉得是⼗分必要的。
谈论历史，我们需要尊重历史。
有的⼈会认为原始⼈是如此的残忍，但的确在⼀个现代⼈的⾓度来说原始⼈杀⼈祭祖是残忍，古代⼈认为地球才是中⼼是略显笨拙。
⼀件事情既然存在过历史中，那它就该有⾃⾝存在着看不到的合理性，也许从现在⼈的眼光去看的确如他们所说，但是也许你回到那段历史中，那⾥真实存在过历史的中间去，也许那就是真实，那就是正常。
国家和市场的关系也是如此，我们现在都认为国家和市场基本上就同时存在我们这个星球中，⼆者之间的博弈才催⽣了我们社会经济的快速发展。
⼆、政府和市场的关系的演化（⼀）重商主义诞⽣经历了长久的中世纪统治，西欧国家终于迎来了封建社会的⽡解，与此同时资本主义⽣产关系的萌芽⼰然⽣长，且有不可挡之势。
哥伦布的地理⼤发现，更是改变了⼈们传统的贸易理念和世界观。
告别封建社会后，西欧的⼤多数国家⾛向了封建制的中央集权国家。
那时候的⼈们还没有任何经济贸易的概念，在出海以货易货中直观的感受到了贸易对财富的重要作⽤。
那时候的货币仍是块状的⾦银，在国家⼒量的⽀持下，国外贸易的商业资本不断的壮⼤发展，最后形成了我们所熟知的重商主义。
公共经济学政府与市场的关系与干预
公共经济学政府与市场的关系与干预在现代社会，公共经济学是研究政府在经济活动中的角色与作用的重要学科。
公共经济学讨论了政府与市场之间的关系，以及政府如何干预经济以促进社会福利和经济稳定。
本文将探讨公共经济学中政府与市场的关系以及政府的干预。
一、政府与市场的关系政府与市场是现代经济中两个重要的组成部分，它们之间的关系至关重要。
在市场经济中，政府作为一个重要的参与者，扮演着监管和调节市场的角色。
政府通过制定法律、规章和政策来管理市场，以确保公平竞争、维护市场秩序和保护消费者的权益。
政府通过税收政策、财政支出和货币政策等手段来调整市场经济的运行。
例如，政府可以通过减税政策来刺激企业投资和消费，促进经济增长；在经济衰退时，政府可以通过财政支出增加，增加就业和提高民众的购买力，以刺激需求。
此外，政府还可以通过货币政策来调整货币供应量和利率，以影响经济的整体表现。
然而，政府与市场之间的关系并不是一成不变的。
不同国家和地区的政府在经济活动中发挥的作用各有不同。
一些国家更加倾向于市场经济，强调市场的自我调节能力，政府的角色相对较小；而另一些国家则更加重视政府的干预，通过实施产业政策和保护主义措施来干预市场。
二、政府的干预政府的干预可以有不同的形式。
其中一种形式是管制，即政府通过制定法规和标准来管理市场。
例如，政府可以设立行业准入门槛、限制垄断和扶持竞争等，以确保市场的正常运行和公平竞争。
此外，政府还可以通过税收和财政支出来干预市场经济。
税收政策可以通过减税、增值税等方式来调节市场，影响个人和企业的行为。
财政支出可以通过增加或减少政府支出，来刺激经济增长或者抑制通货膨胀。
同时，政府还可以通过货币政策来干预经济。
货币政策是指通过调整货币供应量和利率来影响经济的政策。
通过降低利率和增加货币供应，政府可以刺激消费和投资，促进经济增长。
相反，通过提高利率和减少货币供应，政府可以抑制通胀和控制经济过热。
三、政府与市场的互动政府与市场之间的关系是一种互动关系。
论述市场与政府之间的关系
论述市场与政府之间的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，常谈常新。
经济自由主义时期，以亚当斯密为代表的经济学家主张经济的完全自由，政府只要做好“守夜人”的角色；到20世纪30年代，资本主义国家出现了大萧条，凯恩斯主义在这种情况下应运而生，这一时期的主流思想是政府干预主义；到了20世纪70年代，西方世界普遍出现了滞涨现象，对凯恩斯的政府干预主义提出了严峻挑战，新经济自由主义迅速崛起，重申要以经济自由为主，但是承认经济自由不是不限度的自由，认为政府在一定限度内可以对经济进行一些干预。
将上述历史演变过程综合起来看，我们可以发现，各学术流派的争论可以归纳为自由主义和政府干预主义之争，但一般讲来，各学派的理论均包含了自由主义和政府干预的思想，他们的分歧主要在于自由多一点还是干预多一点，并在各自的基础上，提出不同的政策主张。
明确市场和政府的关系：1市场是现代化过程中的第一选择。
市场经济体制是人类发明的社会制度中最接近大自然的运作机理的制度，因为符合趋利避害，计算得失的人类本性和优胜劣汰的自然规律而且有无可比拟的长期效率、整体效率。
世界范围内各国现代化经验也表明，对市场价值的尊重，对市场经济体制的构建，往往是一国取得长远发展的基础。
2政府干预保障现代化的秩序和速度。
政府干预的必要性分析，原则上讲，市场能够解决的事应全部交由市场去办，但问题是能够体现高效率资源配置的完全竞争市场只是一种纯理论化的抽象，现实的市场机制无法提供完全符合的样本，也就是说，市场理应在价格的引导下提供各种劳务，但由于不完全竞争的存在，市场不一定做得到。
此外，市场还存在信息不充分和不对称、外部性问题、公共产品供应不足、社会分配不公平等固有的缺陷。
这就决定了在某一时期当市场的诸多缺陷暴露无遗并联合作用导致市场失灵，秩序混乱，经济衰退的时候，应辅之以适度的政府干预。
政府干预必须具备两个条件：一是市场确实不能有效的配置资源，二是政府的干预确实矫正了市场失灵而不是加剧了配置失效的程度。
经济学中的政府与市场关系
经济学中的政府与市场关系在经济学领域中，政府与市场的关系一直是研究的重点。
政府作为一个管理和监管经济活动的机构，在市场经济中扮演着重要的角色。
本文将探讨政府与市场的关系，并分析政府在经济发展中的职责和作用。
一、市场经济的本质市场经济是一种以市场为基础的经济体制，它的特点是资源配置由市场供求关系来决定。
在市场经济中，个体自由进行买卖交易，通过价格机制来调节资源的分配和配置。
市场经济主张自由放任，强调市场的自我调节能力。
然而，市场经济并非完全自给自足，需要政府的介入和调节来保证市场的公平、有序运行。
二、政府的职责与作用1. 市场监管与法律制度保障政府的首要任务是维护市场秩序，保证市场的公平竞争。
政府应建立健全的法律制度，为市场经济的顺利运行提供有力的支持。
监管机构应对市场行为进行监督，打击不正当竞争和垄断行为，保护消费者权益。
2. 资源配置和调节政府在市场经济中扮演着资源配置和调节的角色。
政府应根据经济的需求和供给情况，制定相应的政策来引导资源的有效配置。
比如通过财政政策和货币政策等手段来调节经济的总需求和总供给，控制通货膨胀和经济波动。
3. 公共产品和服务供给政府应提供公共产品和基本公共服务，如道路、教育、医疗等。
这些公共产品和服务对于市场经济的发展起到基础性和保障性的作用。
政府通过公共支出来满足民众的基本需求，促进全民福利的提升。
4. 纠正市场失灵市场经济在一些情况下可能出现失灵，如外部性和公共物品问题。
政府应及时介入，通过税收、补贴等措施来纠正市场失灵，修正资源配置的偏差。
同时，政府还应加强对市场交易的监管和维权，防止市场中的不正当行为。
三、政府与市场的互动关系政府与市场之间是一种互动关系，政府既是市场的参与者，又是市场的监管者和调节者。
政府通过各种手段来影响和引导市场经济的发展，同时也受制于市场的运行规律。
市场经济需要政府的引导和调节，而政府也需要市场的力量来推动经济的增长和创新。
只有政府和市场密切合作，才能实现经济的良性循环和可持续发展。
从政治经济学的角度谈如何正确处理市场与政府的关系
5、政府倡导精神文明、爱心工程和慈善事业，扶持弱势群体，建立健全社会保障制度。
6、市场主体理应秉承“大局观念”自愿出资投入公益事业，并不断发展生产，扩大就业，维护生态平衡。
总而言之，唯有两厢友好合作，相辅相成，共同繁荣经济，才能富国富民。
政府与市场之间是一种相互依存，相辅相成的关系。正确处理两者之间的关系就应该做到：
1、市场能解决的事情，政府不的干预。
2、市场难以解决的事情，政府责无旁贷，不得推诿。
3、政府负责制定公平、公正的市场规则，维护市场的运作秩序，打击触犯市场规则的行为，甚至移交司法部门处理。
论述市场与政府之间的关系
论述市场与政府之间的关系长期以来，政府和市场的关系一直是经济学中争论不休的核心议题，各种理论观点相互碰撞，常谈常新。
经济自由主义时期，以亚当斯密为代表的经济学家主张经济的完全自由，政府只要做好“守夜人”的角色；到20世纪30年代，资本主义国家出现了大萧条，凯恩斯主义在这种情况下应运而生，这一时期的主流思想是政府干预主义；到了20世纪70年代，西方世界普遍出现了滞涨现象，对凯恩斯的政府干预主义提出了严峻挑战，新经济自由主义迅速崛起，重申要以经济自由为主，但是承认经济自由不是不限度的自由，认为政府在一定限度内可以对经济进行一些干预。
将上述历史演变过程综合起来看，我们可以发现，各学术流派的争论可以归纳为自由主义和政府干预主义之争，但一般讲来，各学派的理论均包含了自由主义和政府干预的思想，他们的分歧主要在于自由多一点还是干预多一点，并在各自的基础上，提出不同的政策主张。
明确市场和政府的关系：1市场是现代化过程中的第一选择。
市场经济体制是人类发明的社会制度中最接近大自然的运作机理的制度，因为符合趋利避害，计算得失的人类本性和优胜劣汰的自然规律而且有无可比拟的长期效率、整体效率。
世界范围内各国现代化经验也表明，对市场价值的尊重，对市场经济体制的构建，往往是一国取得长远发展的基础。
2政府干预保障现代化的秩序和速度。
政府干预的必要性分析，原则上讲，市场能够解决的事应全部交由市场去办，但问题是能够体现高效率资源配置的完全竞争市场只是一种纯理论化的抽象，现实的市场机制无法提供完全符合的样本，也就是说，市场理应在价格的引导下提供各种劳务，但由于不完全竞争的存在，市场不一定做得到。
此外，市场还存在信息不充分和不对称、外部性问题、公共产品供应不足、社会分配不公平等固有的缺陷。
这就决定了在某一时期当市场的诸多缺陷暴露无遗并联合作用导致市场失灵，秩序混乱，经济衰退的时候，应辅之以适度的政府干预。
政府干预必须具备两个条件：一是市场确实不能有效的配置资源，二是政府的干预确实矫正了市场失灵而不是加剧了配置失效的程度。
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁
西方经济学中政府与市场关系的理论变迁西方经济学中政府与市场关系的理论变迁可以追溯到古希腊时期的经济思想家亚里士多德，他认为政府应该在市场经济中扮演积极的角色。
随着时间的推移，西方经济学对政府与市场关系的理论观点发生了多次变迁，不同的经济学派对政府与市场的关系有着不同的看法和理论。
古典经济学派认为，市场是自给自足的，政府不应该干预市场经济的运行。
亚当·斯密在他的著作《国富论》中提出了自由放任的理论，他认为市场经济具有自我调节的能力，市场机制可以有效地分配资源和调控价格。
政府的干预会扰乱市场的运行，导致资源配置的低效和经济增长的减缓。
这一理论在19世纪和20世纪早期成为西方国家的主流经济理论，即古典自由主义经济学。
随着市场经济的发展和世界两次大战的爆发，古典经济学的自由放任理论逐渐遭到质疑。
经济危机的频繁发生和社会不公等问题引发了人们对市场经济的怀疑，这导致了新古典经济学的崛起。
新古典经济学认为，市场经济具有局限性，存在市场失灵和外部性等问题，政府应该在市场运行中扮演积极的角色，通过实施宏观经济政策和管理市场行为来维护市场秩序和社会公平。
随着20世纪中叶发生的经济危机，凯恩斯主义成为了主导的经济学思想。
凯恩斯主义认为，市场经济存在短期经济波动和失业问题，政府应该通过货币政策和财政政策来进行干预，以实现经济的稳定和就业的增加。
在凯恩斯主义的指导下，政府成为了市场经济中不可或缺的角色，负责调节经济波动和实现经济增长。
随着时间的推移，凯恩斯主义也逐渐面临着挑战。
新古典经济学派和新自由主义的兴起导致了对凯恩斯主义的质疑和挑战。
新古典经济学派认为，政府的过度干预会导致资源的低效配置和公共部门的膨胀，从而影响了市场经济的健康运行。
新自由主义派则更加强调市场的竞争和私有产权，认为政府的干预会扼杀经济的活力和创新，导致了市场经济中的僵化和低效率。
他们主张政府应该少干预市场经济，尊重市场的自由运行。
随着新自由主义的兴起，市场化改革成为了20世纪末到21世纪初西方国家的主要经济政策方向。
政府和市场的关系
在经济发展中政府与市场的关系政府和市场的关系是经济学的一个永恒话题。
政府和市场关系的实质就是政府干预问题。
在现代市场经济体系中，市场调节与政府干预，自由竞争与宏观调控，是紧密相联、相互交织、缺一不可的重要组成部分。
因为市场机制的完全有效性只有在严格的假说条件下才成立，而政府干预的完美无缺同样也仅仅与“理想的政府”相联系。
也就是说，市场调节与政府干预都不是万能的，都有内在的缺陷和失灵、失败的客观可能，关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点，使得政府干预在匡正和纠补市场失灵的同时，避免和克服政府失灵。
长期以来，在政府与市场的关系问题上，西方经济学发展的历史上可以说是学派林立，众说纷纭。
但总体上可以分为两个大的派别，即经济自由主义和国家干预主义。
而在经济学发展的几百年当中，主张经济自由主义强调市场机制调节经济的作用的学者和主张政府干预经济活动认为市场机制是不完善的学者之间的论战从来都没有停止过，两种理论在经济学发展过程中此消彼长，但却是相辅相成、互相促进的。
市场经济是以市场机制的作用为基础来配置经济资源的方式。
这种资源配置方式是建立在利益主体多元化的基础之上的，其实质是以市场运行为中心环节来构造经济流程，即通过市场机制的作用来合理配置资源和调整生产力的布局，用价格信号来引导和调节社会生产与消费活动，协调商品及其它资源的供求关系，并且按照优胜劣汰的竞争机制进行国民收入的分配。
市场调节这只“看不见的手”有其能，也有其不能。
一方面，市场经济具有任何其他机制和手段不可替代的功能优势：一是经济利益的刺激性；二是市场决策的灵活性；三是市场信息的有效性。
另一方面，市场经济也有其局限性，其功能缺陷是固有的，光靠市场自身是难以克服的，完全摒弃政府干预的市场调节会使其缺陷大于优势，导致“市场失灵”，因而必须借助凌驾于市场之上的力量——政府这只“看得见的手”来纠补市场失灵。
政府对经济的干预通常采用两种方式：宏观调控和微观规制。
浅谈政府与市场关系的论文
浅谈政府与市场关系的论文《浅谈政府与市场的关系》摘要：经济学中关于政府与市场的关系讨论从未停止过。
市场机制有着它的独特优点，但也有失灵的时候，这时需要政府的适度干预，但政府也会出现失灵。
本文就通过分析政府与市场的关系，探讨一种中庸之道来协调好二者的关系，从而更好地服务于我们的经济。
关键词：市场失灵政府失灵中庸关系一、案例台州是中国大陆最大的服装机械生产和出口基地。
2002年台州有大小缝纫设备及零配件生产企业380多家，从业人员1.7万多人。
所生产的缝纫设备产品包括各类工业缝纫机、家用多功能缝纫机、电动裁剪机、电脑绣花机、专业电动机及零部件等，各系列的品种达200多种。
2002年，台州生产缝纫机整机200多万台，是全国最大的缝纫机生产基地和出口基地，台州也因此被浙江省政府授予缝纫机工业专业区。
代表性的企业有飞跃、中捷、宝石、杰克、通宇、大洋等。
这里我们仅看一看飞跃集团。
飞跃集团在董事长邱继宝的领导下已成为中国最大的工业缝纫机出口基地，是缝纫机行业品种最齐全的企业之一，被世界缝纫机组织称为最有活力的企业。
二、经济学中关于政府和市场关系的争论政府与市场的关系是一个古老而又永恒的话题，这可以用“看得见的手”来描述政府干预，用“看不见的手”来描述自由市场经济。
马克思和恩格斯十分强调政府对经济的干预，他们曾经对社会主义体制作出设想，并且认为社会主义经济是一种精致的、组织得十分完善的计划经济或产品经济;政府在经济中扮演着非常关键的角色，我们可以把这种完善的计划调节政府干预称之为“看得见的手”。
在西方经济中，从15世纪的重商主义至今，关于政府与市场关系的讨论已经进行了500余年。
其间经历了：重商主义、重农学派政府干预经济的主张;斯密主张自由放任的经济政策，其“看不见的手”支配了西方经济学整整一个世纪;20世纪30年代世界经济大危机的出现，促成了“凯恩斯革命”。
从大萧条到70年代初之间的“凯恩斯时代”里，政府干预经济之风促成了西方经济的空前大繁荣;进入70年代后，由于产生了“滞胀”这种奇特的经济现象，凯恩斯的经济干预政策主张没能经受住这场考验，于是，自由放任的自由市场制度得以“复辟”。
公共经济学政府与市场
公共经济学政府与市场公共经济学是一门研究政府与市场在经济活动中相互作用的学科。
在现代经济系统中，政府和市场起着不可替代的作用，两者之间的关系被公共经济学作为重要的研究领域来探索和研究。
本文将讨论政府与市场的相互作用及其在公共经济中的重要性。
1. 政府的作用政府在公共经济中扮演着重要的角色。
首先，政府是公共产品与服务的提供者。
公共产品如道路、桥梁和公园等不易通过市场机制提供的产品，而政府可以通过税收来提供这些公共产品。
此外，政府还提供一些基本服务，如医疗保健、教育和社会保障等，以保障公民的基本权益。
其次，政府在市场经济中承担市场失灵的修正者角色。
市场机制并非完美，存在信息不对称、外部性和市场垄断等问题。
政府通过监管市场行为、制定相关法规和政策，来纠正市场失灵的情况，保护消费者权益、维护市场竞争的公平性。
最后，政府在宏观经济政策层面发挥作用。
政府通过财政政策和货币政策来调节经济波动和干预经济周期。
在经济不景气时，政府可以通过增加支出和降低利率来刺激经济增长。
反之，在经济过热时，政府可以通过紧缩财政政策和提高利率来抑制通货膨胀。
2. 市场的作用市场在公共经济中起着至关重要的作用。
市场是资源配置的基础，通过供求关系和价格机制来决定资源的分配。
市场经济能够有效地发现和满足消费者需求，提供多样化的产品和服务。
市场的竞争机制可以激发创新和提高生产效率，推动经济增长。
市场还能够给予经济参与者更多的选择权和自由。
个体在市场中可以根据自身需求和资源状况做出决策，通过市场交易来实现经济效益最大化。
市场经济体制也能够促进私有财产的保护和个人权利的尊重，激发个人的创造力和动力。
然而，市场机制也存在一些局限性。
市场无法为所有人提供公共产品和服务，如教育、医疗保健等。
市场竞争也可能导致资源不均衡分配和贫富差距扩大。
此外，市场失灵和外部性问题会导致市场无法有效分配资源，需要政府来进行干预和修正。
3. 政府与市场的相互作用政府和市场在公共经济中是相互依存和相互调节的关系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从经济学看市场与政府的关系十八届三中全会《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“经济体制改革是全面深化改革的重点，核心问题是处理好政府和市场的关系，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。
”为经济改革指明了方向，下面结合经济学理论谈谈对二者关系的理解：
一、?????? 市场决定配置资源是市场经济的本质特征
萨缪尔森《经济学》中对市场定义：“市场是买者和卖者相互作用并共同决定商品和劳务的价格以及交易数量的机制”。
市场经济是由市场配置资源的经济，市场机制是市场有机体各构成要素相互联系、相互制约、共同推动市场运行的形式和手段，是由利润最大化的厂商行为决定的供给，由效用最大化的消费者行为所决定的需求，以及价格三者之间相互作用、相互影响、相互制约，使整个经济体制顺利运行，并达到均衡的作用机制和调节功能。
资源配置一般有两种方式，即政府和市场，我国改革实践中对市场作用的认识有三次飞跃，计
划经济的政府配置、基础性作用、决定性作用。
二、市场决定资源配置是市场经济的一般规律
亚当斯密认为在完全竞争的市场经济中，市场机制就像一只看不见的手，时刻在调整人们的经济行为，从而整个社会的资源配置达到帕累托最优。
这种自发调节机制通过价格起作用。
价格作为资源配置的引导所发挥着信号作用，即价格协调生产者和消费者的决策，较高的价格趋于抑制消费者购买，同时会刺激生产；而较低的价格则鼓励
消费，同时抑制生产，价格在市场机制中起平衡作用。
当市场平衡了所有影响经济的力量时，市场就达到了供给和需求的市场均衡（market equilibrium of supply and demand）。
下面通过图示来说明：
在均衡价格水平上，市场不存在短缺和过剩，如上图所示，当价格高于均衡价格（点E处的价格）时，就会出现供给大于需求的过剩局面，于是供给方迫于需求不足的压力，自动降低价格；当价格低于均衡价格时，就会出现需求大于供给的短缺局面，于是需求方迫于需求过度的竞争压力，只好接受供给方提价的要求，从而价格上升，最终达到均衡价格。
三、市场、政府都不是万能的
斯密所说价格达到资源最优配置是在一定的前提条件下的：交易者是完全理性的、市场是充分竞争的、信息是完全的、产权是明晰的。
而现实生活中，以上条件并非完全具备，从而价格机制的作用要受到不同程度的限制，即资源配置处于低效率或无效率的状态，这就是所谓的市场失灵(market failure)。
造成市场失灵的原因主要有垄断代表的市场势力、外部性、公共物品与不完全信息。
凯恩斯在看不见的手解决不了经济危机和萧条的局面，提出政府必须参与经济，这就是看得见的手。
政府的经济职能主要有提高效率、增进公平以及促进宏观经济的稳定与增长。
政府也有失灵，表现为政府不务正业---
从事大量企业从事的事情，忽视公共产品和公共服务的充分供给，某些领域存在的越位、缺位、错位等现象。
四、市场、政府应各司其职、优势互补
正确处理政府和市场的关系是经济体制改革的核心问题，必须把二者有机结合起来，更加尊重市场规律、更好发挥政府作用，让这两只手各司其职、优势互补，更好地激发经济活力。
政府把不该管的坚决放给市场，寻求政府行为和市场功能的最佳结合点。
一是市场失灵影响了资源配置的效率，政府就应通过一系列措施促进配置效率的改善，如维护市场秩序、消除负的外部性、加强公共物品的供给。
二是市场机制解决不了的公平、失业、社保、医疗、扶贫等社会问题，必须要考政府来解决。
三是市场机制自发调节微观经济，但经济周期、通货膨胀等宏观经济问题，需要政府通过财政、货币政策进行调节。
正如行驶中的列车，何时上下车由乘客决定，方向盘和服务由管理者提供，市场与政府各司其职、折中致和，正符合我国传统的中庸之道，达到经济的和谐发展。