资源量估算

资源量估算

按照DZ/T0205-2002《岩金矿地质勘查规范》与DZ/T0214-2002《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》和2002年中国地质调查局颁发的《固体矿产推断的内蕴经济资源量和经工程验证的预测资源量估算技术要求》，本次工作对主要由钻探工程控制的下营子区Ⅲ－1、Ⅲ－2、Ⅲ－8银多金属矿体与Ⅳ－4、Ⅳ－7、Ⅳ－8、Ⅳ－9、Ⅳ－10、Ⅳ－12、Ⅳ－18、Ⅳ－19、Ⅳ－21、Ⅳ－25、Ⅳ－26、Ⅳ－32、Ⅳ－34、Ⅳ－41号钼矿体进行了资源量估算，对由坑道工程控制吕家区Ⅲ－1号金矿体进行了资源量估算，其它矿体未进行资源量估算。

第一节资源量估算的工业指标

一、金矿工业指标

根据DZ/T0205-2002《岩金矿地质勘查规范》推荐的岩金矿参考工业指标，结合邻区东韩家金矿的生产情况，确定本次资源量估算的金矿工业指标为：

边界品位（质量分数）：1×10-6

最低工业品位（质量分数）：3×10-6

矿床最低工业品位（质量分数）：5×10-6

最小可采厚度：0.8m

夹石剔除厚度：2m

根据《岩金矿地质勘查规范》中岩金矿伴生组份评价参考指标，确定本次资源量估算的伴生矿工业指标为：

Ag＞2×10-6、Cu>0.1×10-2。

二、银矿工业指标

根据DZ/T0214-2002《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》附录G.2.5银矿床一般工业指标要求，确定本次资源量估算的银矿工业指标为：

边界品位（质量分数）：40×10-6

最低工业品位（质量分数）：80×10-6

矿床平均品位（质量分数）：＞150×10-6

最低可采厚度：0.8m

夹石剔除厚度：2m

银矿床伴生有用组分评价参考指标 (质量分数) Pb0.2×10-2、Zn0.4×10-2、Cu0.1×10-2， Pb、Zn、Cu为伴生元素参与储量计算。

三、钼矿工业指标

根据DZ/T0214-2002《铜、铅、锌、银、镍、钼矿地质勘查规范》附录G.2.4钼矿床一般工业指标要求，确定本次资源量估算的钼矿工业指标为：

边界品位（质量分数）：0.03×10-2

最低工业品位（质量分数）：0.06×10-2

最小可采厚度：1m

夹石剔除厚度：4m

工业米百分值：0.06%

钼矿床伴生有用组分评价参考指标 (质量分数)Cu0.1×10-2，Cu为伴生元素参与储量计算。

第二节资源量估算方法的选择及依据

随着地质科学理论的迅速发展和现代计算机技术的广泛应用，新的矿产资源储量估算方法日益增多，国外克里格法和国内SD（标准偏差）法已经开始在我国地质勘查行业全面推广施行，传统的几何法正在逐步被地质统计方法所取替。然而，由于受传统资源储量估算方法的约束，以及对新的资源储量估算方法掌握程度有限，为准确和把握起见，本次资源量估算仍采用传统的几何法。

一、方法选择及依据

（一）下营子区

1．方法选择：选择垂直纵投影地质块段法。将本次控制的矿体投影到纵剖面上，根据矿石不同工业类型、品级、储量级别等地质特征，将一个矿体划分为若干个不同厚度的理想板块体，即块段，然后在每个块段中用算术平均法（品位用加权平均法）的原则求出每个块段的储量。各部分储量的总和，即为整个矿体的储量。进行资源量估算。

2．选择依据：①根据不同阶段普查工作初步查明的矿体形态、规模、范围、勘探线间距及方位不一致，矿体在不同标高水平切面图上是以北山爆破角砾岩筒为中心呈环状分布，以及矿体在走向和倾斜方向上的工程控制网度不足的特点，勘探线以北山爆破角砾岩筒为中心呈放射状布

设。②钻孔方位偏差较大，多数工程见矿点偏离勘探线10-30m，最多偏离85.8m，导致钻探工程间距不等。③矿体倾角较陡，大于45°,一般为50°－70°。

（二）吕家区

1．方法选择：本区选择并采用地质块段法在垂直投影图上估算金资源量。

2．选择依据：金矿体倾角60-75°。

二、计算公式

采用地质块段法计算公式探求矿石量及金属量：

（一）矿石量计算公式

⋅

Q⋅

=

M

S

D

式中：

Q：矿石量S：矿块面积

M：矿块平均水平厚度D：矿石体重

（二）金属量计算公式

=

P⋅

C

Q

式中：

P：金属量Q：矿石量C：矿块平均品位

（三）资源量估算单位

矿石量为吨（t）；金属量为吨（t）；金金属量为千克（kg）；品位为质量分数（%及10-6）。

第三节资源量估算参数的确定

一、面积的确定

本次资源量估算采用国际通用的AutoCAD数据化处理软件在电脑上成图。面积是在垂直投影图上利用AutoCAD软件求面积公式求得，经采用几何法在投影图上将矿块划分成三角形，量取三边之长，用海伦公式计算其面积，检查验证后其误差小于2％，说明AutoCAD软件求面积公式准确可靠。

二、体重的确定

（一）下营子区矿体体重

1.Ⅲ－1、Ⅲ－2、Ⅲ－8银多金属矿体

矿石体重以矿石小体重（实测矿石体重值）平均值求得。按不同矿石品级、不同矿石类型，共计采集矿石小体重样品银矿50块，经滴蜡法测定，银矿矿石小体重平均值为2.94t/m3。

2. Ⅳ－4、Ⅳ－7、Ⅳ－8、Ⅳ－9、Ⅳ－10、Ⅳ－12、Ⅳ－18、Ⅳ－19、Ⅳ－21、Ⅳ－25、Ⅳ－26、Ⅳ－32、Ⅳ－34、Ⅳ－41号钼矿体。

矿石体重以矿石小体重（实测矿石体重值）平均值求得。按不同矿石品级不同矿石类型，共计钼矿体体重41块。经滴蜡法测定，钼矿矿石小体重平均值为2.67t/m 3

。

（二）吕家区Ⅲ－1号金矿体体重

矿石体重以矿石小体重（实测矿石体重值）平均值求得。按不同矿石品级不同矿石类型，共计金矿体体重30块。经滴蜡法测定，金矿矿石小体重平均值为2.79t/m 3。

三、特高品位处理方法

本次资源量估算将高于矿体平均品位6倍或6倍以上的单样品位确定为特高品位。在参加资源量估算的全部样品中，位于下营子区Ⅲ-②号银多金属矿体中的超英坑H4号样品，银品位达到2800×10-6

；Ⅲ-⑧号银多金属矿体中的PD16坑H8号样品银品位达到1409×10-6

，TC1-3槽H2号样银品位达到1465×10-6

，高于银矿体平均品位（159.66×10-6

）7－13.85倍。

下营子Ⅳ－8号钼矿体中的ZK75－46孔中9号样，钼品位达到0.704×10-2

，Ⅳ－25号钼矿体中的ZK74－7孔中1518号样，钼品位3.6×10-2

，高于钼矿体平均品位（0.061×10-2

）6.4－36倍。位于吕家区Ⅲ－1号金矿体中的PD20坑H99号样，金品位达到151×10-6

，高于金矿体平均品位（19.69×10-6

）7.7倍。上述品位均属特高品位。

特高品位处理的方法是用特高品位参加其所影响到的块段或单工程平均品位计算，用计算出的块段或单工程平均品位代替该样品品位参与块段或单工程平均品位的正常计算。

四、平均品位计算

（一）单项工程平均品位计算

钻探工程采用钻探进尺与样品品位加权求得，坑道、地表槽探和采坑采用样品长度和品位加权求得。公式如下：

n

n

n L L C L C L C ⋯⋯+⋯⋯+=

111

式中：

C ：单项工程平均品位 L ：采样样品长度 C ：采样样品品位

（二）矿块平均品位计算

将单项工程穿矿厚度改算成矿体水平厚度，然后与单项工程平均品位加权求得。公式如下：