买卖合同案例ppt

买卖合同案例ppt篇一：合同买卖的案例分析及风险警示XX年第1期案例分析及风险警示谨慎对待买卖合同中的验收及违约条款XX年第1期法务与资产管理部XX年第1期案例分析为《谨慎对待买卖合同中验收及违约条款》，共由五部分组成：一、案例背景二、案件争议焦点三、法院裁判四、以案释法1、为何交货期为XX年8月30日，法院却判决XX年8月30日为应付款之日？2、为何买方主张卖方逾期交货违约金，法院不予处理？五、风险警示1、明确验收期限，举一反三示例；2、应约定适当的逾期付款违约金；3、处理案件时应注意各项权利行使时间；4、普通民商事案件中的常用期限归纳整理。

一、案例背景XX年7月23日中船重工鹏力（南京）新能源科技有限公司（以下简称中船公司，卖方）与中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（以下简称中电公司，买方）签订一份买卖合同，合同主要条款约定：第一条：合同总金额424650元；第二条：卖方应在XX年8月5日前交付货物至攀枝花学院项目现场；第三条：货到验收合格发票入账后三个月付全款90%，质保金10%在货到验收合格一年内支付；第五条：若延迟交货，一天罚款人民币一万元整。

第七条：本产品将应用于买方生产的变压器或其他电力设备产品，最终验收地点在用户现场，以用户验收合格为准。

合同附则第五条：质量保证期约定为验收合格2年；合同附则第八条第一项：如卖方不能按期交货，应向买方偿付合同总额或当批订单总额1%/天的违约金。

卖方在接到买方所索赔通知后7日内将违约金汇付买方或者由买方在卖方的应付款中直接核减；合同附则第八条第五项：买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息。

合同签订后中船公司分别于XX年8月9日将光伏汇流箱49台，于XX年8月30日直流配电柜2台和交流配电柜17台送至四川攀枝花市。

自货物交付后至本案起诉时中电公司一直未组织验收。

XX年10月9日中船公司开具金额总计424650元的发票，并交付中电公司。

中电公司以没有验收未到付款期限为由迟迟未支付任何货款，并要求追究中船公司逾期交货的违约责任。

XX年9月中船公司将其诉至法院，要求中电公司支付货款及违约金。

二、案件争议焦点1、中电公司未组织验收，付款条件是否成就？2、中船公司逾期交货，是否直接在货款中扣除违约金？三、法院裁判结果XX年9月9日，法院下发判决书，判决如下：1、自判决生效后十日内中电公司应支付中船公司货款382185元及违约金（违约金自XX年8月31日开始计算，按银行同期同类存款基准利率标准计算至实际付清之日止）。

2、中电公司主张中船公司逾期交货的违约金，由中电公司另案起诉，本案不予受理。

四、以案释法1、为何交货期为XX年8月30日，法院却判决XX年8月30日为应付款之日，违约金自XX年8月31日期计算？案件中货到中电公司一直未组织验收，也不能确定何时验收，根据法律规定，“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人验收的，视为标的物的数量或者质量符合约定。

”中船公司XX年8月30日交货完毕，期间未提质量异议，XX年8月30日视为验收完毕。

根据合同第三条：“货到验收合格发票入账后三个月付全款90%，”故法院判决支付中船公司货款382185元，违约金自XX年8月31日开始计算。

质保金10%在货到验收合格1 年内支付；质保金支付时间为XX年8月31日前。

涉案法条：--------《合同法》第158条： XX年第1期“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。

买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。

”2、为何中电公司主张中船公司逾期交货违约金，法院不予处理？中电公司主张根据合同约定，中船公司逾期交货的违约金在从货款中直接扣减，但根据法律规定，买受人主张出卖人应支付违约金的，应当提起反诉，本案中电公司未在规定时间内提出反诉，则本案不予处理。

涉案法条-----《买卖合同解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。

”五、风险警示1、付款节点中明确验收期限原因:根据法律规定，双方未约定验收期，法律默认2年后视为篇二：分期付款买卖合同案例分析分期付款买卖合同案例分析案件事实XX年7月20日，原告A公司与被告B公司签订了一份《产品销售合同》，约定“B公司向A公司购买水泵及配套设备，货款总额为万元，结算方式及期限为预付10%(即万元)，货到付至80%(即万元)，安装调试合格后付至95%(即156750元)，余款货到一年内付清”。

合同签订后，原告A公司于同年7月26日供货，被告B公司收货后共付货款万元，余款未付。

原告A公司遂向法院起诉，请求判令被告即时支付拖欠的货款万元。

原告A公司认为，其于XX年7月26日交货，依约被告B公司应支付货款至万元，然而被告B公司至今仅支付货款万元，未支付价款的金额超过了全部货款的五分之一。

根据合同法第一百六十七条的规定(“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”)，其有权要求B公司支付全部货款。

而被告B公司则答辩认为，原告A公司主张的本案20%货款的支付条件尚未成就，双方签订的产品销售合同不属分期付款的买卖合同，A公司要求其支付剩余全部款项的依据不足，其只同意付至货款的80%。

法院判决法院经审理认为，依合同约定“货到付至80%，安装调试合格后付至95%，余款货到一年内付清”，原告供货后，以货款总金额万元的80%计算，货到被告应付款金额为万元，被告仅付款万元，尚欠万元应予偿付。

关于原告主张安装调试合格后付至95%以及余款，原告未举证所供货物已安装调试合格，原告没有证据表明合同约定的该付款条件已经成就，其主张货款全额偿付，不足为证，依法不能成立。

法院判令被告B公司应偿付原告A公司货款万元，并驳回原告A公司其他诉讼请求。

律师分析本案的争议在于本案是否适用合同法第一百六十七条的规定，而是否适用该条的前提是，判断讼争合同是否属于分期付款的买卖合同。

以下对讼争合同是否属于分期付款买卖合同进行分析。

1.从“分期”的含义看本案合同的定性分期付款买卖合同作为一种特殊的买卖合同，是指在合同订立后，买受人按照合同约定分期向出卖人支付价款。

分期付款买卖合同的本质特征在于，买受人不是一次性付清全部价款，而是按照约定期限分批支付价款，这是判断某个买卖合同是否为分期付款买卖合同的主要依据。

但是否只要付款是在不同时间段的买卖合同就是分期付款买卖合同这涉及对分期付款买卖合同中“分期”的理解。

分期付款买卖合同中的“分期”，指的应当是分几个不同期限，例如，双方在买卖合同中约定，合同款项分十二期付清，每期于每月最后一天付清，从签订合同的当月开始支付。

分期付款买卖合同所分期之“期限”的特点是确定能够到来的，这就区别于“条件”。

例如，本案中“安装调试合格后付至95%”的约定就不是“期限”，而是“条件”，因为设备能够安装调试合格不是必然能达到，可能因为设备固有缺陷无法安装调试合格。

因此，本案的合同难以认定是分期付款买卖合同。

2.从分期付款买卖合同的期限利益丧失条款分析本案合同性质为了保护分期付款买卖合同中卖方的利益，法律规定了加速到期的规定，即合同法第一百六十七条规定的“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。

此被称为期限利益丧失条款，是基于分期付款买卖合同中物先交付、价款分期支付的特征下，对负有分期价款不能收回风险的出卖人的一种法律保护，避免出卖人在每一期价款到期后才能要求买受人支付的不便。

这种加速到期条款，实际上与不安抗辩权具有同一原理，即出卖人在买受人已经到期的价款未能依约支付，对于未到期的价款也将会产生一种心理上的“不安”。

但二者仍有区别。

体现在分期付款买卖合同中，出卖人已经履行了义务;而行使不安抗辩权的情形下，出卖人尚未履行义务，而以买受人的经营状况恶化或丧失商业信誉等为由中止履行。

也就是说，分期付款买卖合同中，出卖人已经履行了义务，无法通过中止履行的方式来保护自己，也正因为如此，法律赋予了出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同的权利。

回到本案，假如将本案的合同定性为分期付款的买卖合同，则出卖人在买受人未支付到期价款已经达到合同总价款的五分之一情况下，其已经可以使未到期的部分加速到期，即要求买受人支付剩余全部价款或者要求解除合同。

但是如果产生这样的法律效果，则可能存在一个不公的情况，即加速到期后，出卖人交付的设备经验收不合格，则买受人的利益将受到损失。

尽管买受人可以通过追究出卖人的违约责任来获得对其利益的保护，但买受人实际上已经丧失了利用未支付价款对出卖人进行制约的权利。

因为从双方签订合同的条款来看，“货到付至80%，安装调试合格后付至95%”的约定，实际上意味着买受人可以通过15%(即95%-80%)的价款来制约出卖人，即出卖人交货后获得了80%的货款，其只有在安装调试合格后，才能再获得15%的货款。

因此，如果将该合同视为分期付款的买卖合同，将会剥夺买受人对出卖人设备是否合格的制约，违背了当事人合同条款设计的本来意图。

综上，在分期付款买卖合同的判断上，不能简单地以合同中有分几次支付货款的规定就认为合同属于分期付款买卖合同，关键是要看所分期支付是分“期限”(必然会到来的时间)，还是附条件的分次支付。

篇三：买卖合同案例分析案例分析（买卖合同）一、案例背景XX年6月14日，赵某因急需饲料找到经销商李某，双方商定，赵某以每袋23元的价格购买李某饲料1000袋，共计人民币23000元。

赵某当即付款10000元。

由于该饲料刚从外地调来尚未入库，双方在场院点过数目后，言明第二天上午10时前提货并付清余款。

因当晚突然下起大雨，致使饲料全部被淋湿。

赵某遂要求李某更换饲料或退回10000元货款，遭李某拒绝。

二、案件分析第一、本案中，双方的买卖合同成立，但饲料的所有权仍属李某，尚未发生转移。

根据《合同法》第133条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

”由于法律对饲料销售并无特别规定，赵某和李某也没有例外的约定，因而只能从“标的物交付”上考虑。

交付就是由出卖人将标的物交给买受人占有，即占有的转移。