我的前半生
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十 七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
《著作权法》相关规定
第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权 的保护期不受限制。
第二十一条 公民的作品，其发表权、本法第十条第 一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期 为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第 五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最 后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。
《著作权法》相关规定
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作 品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作 品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出 具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种 语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将 作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定 的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
（三）原、被告的纠纷发生已十年，北京市中级人民法院受理 此案已经五年。在李文达的合法继承人坚持继续参加诉讼的情 况下，北京市中级人民法院应当依法尽快对此案审判。最高人 民法院对此案的批复并无不当，该案应当依法尽快作出判决。
该案的一、二审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ决情况：
1994年10月10日，最高人民法院再次通知北京市高 级人民法院尽快依法审判《我的前半生》著作权纠纷 案。
来源：http://news.163.com/08/0830/10/4KJ9SMIP000120GU.html
艰难的起诉
1987年6月李淑贤以李文达侵害溥仪《我的前半生》 一书著作权为由向北京市中级人民法院起诉，要求确 认溥仪是该书唯一作者，李淑贤是该书著作权的合法 继承人；并要求李文达停止侵害，公开声明挽回影响、 赔偿损失。但北京市中级人民法院以该纠纷已经国家 版权局处理为由，不予受理。 李淑贤遂于1987年12月向最高人民法院郑天翔院长 申诉。北京中级人民法院于1989年4月25日受理了此 案。 1990年2月27日北京市中级人民法院组成合议 庭公开审理了本案。
最高法院批复中的意见
1994年8月29日，最高人民法院民庭再次审查此案的法官们经 研究提出以下意见：
（一）从前述事实可以认定，李文达是有组织指派帮助溥仪修 改出书，李文达与溥仪不存在合作创作的事实。
（二）对该案处理要考虑到社会影响和效果。如果现在认定该 书另有作者，将会带来不好的政治影响。
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻 拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
《著作权法》相关规定
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或 者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影 作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利， 计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开 陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演 权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权 利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现 美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线 传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或 者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品 的权利；
溥仁：溥仪惟一尚在世的亲弟。
来源：http://news.sina.com.cn/o/2007-10-13/021512717932s.shtml
群众出版社申请财产无主的可能原因：
溥仁先生此次特意将《我的前半生》(定稿本)版权独 家授权给同心出版社，一方面是其家族为了纪念溥仪 先生逝世四十周年，另一方面也是因为社会上一些单 位和个人为经济利益，侵犯溥仪的著作权和隐私权， 胡乱解密，严重伤害溥仪家属的感情。 国家版权局战略研究部研究员赵华中认为，群众出版 社向法院申请《我的前半生》为无主财产后，同心出 版社也不是不能出版《我的前半生》，但有个前提是， 出版社必须到国家版权局指定的版权保护中心去备案， 在履行相关手续后再出版方可。
此案从起诉到终审判决历时近10年，惊动了从地方法院到最高审判机关等三级 法院，并得到了最高人民法院两届首席大法官的关注。
《我的前半生》著作权纠纷案
——“天字第一号”
当事人基本情况：
原 告：李淑贤，女，时年63岁，爱新觉罗· 溥仪的遗孀， 时任北京市朝阳区政协委员。 被 告：李文达，男，时年72岁，公安部离休干部，1993 年11月5日去世。 被 告(李文达之妻)：王莹，女，离休干部。 被 告(李文达之子) ：李金酉，男，深圳市某机关干部。 被 告(李文达之子) ：李金河，男，美国哈佛大学医学院博 士后。 被 告(李文达之子) ：李海，男，澳大利亚墨尔本大学机械 工程系博士生。
李淑贤：1997年去世。
2007年8月22日，群众出版社到西城法院提出申请，申请法院 认定溥仪的《我的前半生》一书为无主财产。 群众出版社称： 1967年，溥仪去世，此书的著作权由溥仪的夫人李淑贤女士继 承。1997年，李淑贤去世，她没有继承人，去世时也没有遗嘱。 西城法院受理申请后，依法进行了审查核实。2007年9月25日， 依照特别程序规定，对上述财产在《人民法院报》发出“财产认 领公告”。公告写明，自公告之日起一年内如果无人认领，法院 将依法判决。
申请《我的前半生》无主财产案
2008年8月22日，自称为溥仪侄女的金女士来到西城 法院，申请认领《我的前半生》版权。金女士称，李 淑贤晚年的日常生活由她和丈夫照料，看到法院发布 的公告后，她想起李淑贤女士临终前曾交给她一份 《委托书》，内容是希望将该书版权拍卖，所得款项 用于处理李淑贤和溥仪的身后事务。因有人对该书提 出申请认领版权，西城法院依法裁定本案终结。
该案的一、二审判决情况：
李文达的合法继承人其妻王莹，其 子李金酉、李金河、李海不服一审 判决，上诉于北京市高级人民法院。 上诉人王莹等人的上诉请求不能成 立，本院不予支持。原审判决处理 结果镇确，原审判决处理结果正确， 应予维持。1996年6月判决：驳回 上诉，维持原判。
申请《我的前半生》无主财产案
1995年1月26日北京市中级人民法院作出一审判决， 判决认定：《我的前半生》一书是溥仪的自传体作品， 在该书的写作出版过程中，李文达根据组织的指派， 曾帮助溥仪修改出书，李文达在该书的成书过程中付 出了辛勤的劳动，但李文达与溥仪之间不存在共同创 作该书的合作关系。因此应认定溥仪为《我的前半生》 一书的作者，并享有该书的著作权。
《我的前半生》相关法律纠纷 ——小厅整理
作者：爱新觉罗· 溥仪 （1906年2月7日~1967 年10月17日），是清朝最 后一位皇帝。其为清朝皇帝 在位时年号“宣统”，通称 宣统皇帝（1909年－1912 年，1917年7月1日—12 日）。其在伪满洲国皇帝位 时年号“康德”，又称康德 皇帝（1934年—1945年）。
《著作权法》相关规定
第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有 著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决 定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份， 在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改 作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡 改的权利；
《著作权法》相关规定
第二十条 作者的署名权、修改权、保护作品完整权 的保护期不受限制。
第二十一条 公民的作品，其发表权、本法第十条第 一款第（五）项至第（十七）项规定的权利的保护期 为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第 五十年的１２月３１日；如果是合作作品，截止于最 后死亡的作者死亡后第五十年的１２月３１日。
《著作权法》相关规定
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作 品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作 品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出 具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种 语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将 作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定 的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
（三）原、被告的纠纷发生已十年，北京市中级人民法院受理 此案已经五年。在李文达的合法继承人坚持继续参加诉讼的情 况下，北京市中级人民法院应当依法尽快对此案审判。最高人 民法院对此案的批复并无不当，该案应当依法尽快作出判决。
该案的一、二审ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ决情况：
1994年10月10日，最高人民法院再次通知北京市高 级人民法院尽快依法审判《我的前半生》著作权纠纷 案。
来源：http://news.163.com/08/0830/10/4KJ9SMIP000120GU.html
艰难的起诉
1987年6月李淑贤以李文达侵害溥仪《我的前半生》 一书著作权为由向北京市中级人民法院起诉，要求确 认溥仪是该书唯一作者，李淑贤是该书著作权的合法 继承人；并要求李文达停止侵害，公开声明挽回影响、 赔偿损失。但北京市中级人民法院以该纠纷已经国家 版权局处理为由，不予受理。 李淑贤遂于1987年12月向最高人民法院郑天翔院长 申诉。北京中级人民法院于1989年4月25日受理了此 案。 1990年2月27日北京市中级人民法院组成合议 庭公开审理了本案。
最高法院批复中的意见
1994年8月29日，最高人民法院民庭再次审查此案的法官们经 研究提出以下意见：
（一）从前述事实可以认定，李文达是有组织指派帮助溥仪修 改出书，李文达与溥仪不存在合作创作的事实。
（二）对该案处理要考虑到社会影响和效果。如果现在认定该 书另有作者，将会带来不好的政治影响。
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻 拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
《著作权法》相关规定
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或 者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影 作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利， 计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开 陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演 权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权 利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现 美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线 传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或 者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品 的权利；
溥仁：溥仪惟一尚在世的亲弟。
来源：http://news.sina.com.cn/o/2007-10-13/021512717932s.shtml
群众出版社申请财产无主的可能原因：
溥仁先生此次特意将《我的前半生》(定稿本)版权独 家授权给同心出版社，一方面是其家族为了纪念溥仪 先生逝世四十周年，另一方面也是因为社会上一些单 位和个人为经济利益，侵犯溥仪的著作权和隐私权， 胡乱解密，严重伤害溥仪家属的感情。 国家版权局战略研究部研究员赵华中认为，群众出版 社向法院申请《我的前半生》为无主财产后，同心出 版社也不是不能出版《我的前半生》，但有个前提是， 出版社必须到国家版权局指定的版权保护中心去备案， 在履行相关手续后再出版方可。
此案从起诉到终审判决历时近10年，惊动了从地方法院到最高审判机关等三级 法院，并得到了最高人民法院两届首席大法官的关注。
《我的前半生》著作权纠纷案
——“天字第一号”
当事人基本情况：
原 告：李淑贤，女，时年63岁，爱新觉罗· 溥仪的遗孀， 时任北京市朝阳区政协委员。 被 告：李文达，男，时年72岁，公安部离休干部，1993 年11月5日去世。 被 告(李文达之妻)：王莹，女，离休干部。 被 告(李文达之子) ：李金酉，男，深圳市某机关干部。 被 告(李文达之子) ：李金河，男，美国哈佛大学医学院博 士后。 被 告(李文达之子) ：李海，男，澳大利亚墨尔本大学机械 工程系博士生。
李淑贤：1997年去世。
2007年8月22日，群众出版社到西城法院提出申请，申请法院 认定溥仪的《我的前半生》一书为无主财产。 群众出版社称： 1967年，溥仪去世，此书的著作权由溥仪的夫人李淑贤女士继 承。1997年，李淑贤去世，她没有继承人，去世时也没有遗嘱。 西城法院受理申请后，依法进行了审查核实。2007年9月25日， 依照特别程序规定，对上述财产在《人民法院报》发出“财产认 领公告”。公告写明，自公告之日起一年内如果无人认领，法院 将依法判决。
申请《我的前半生》无主财产案
2008年8月22日，自称为溥仪侄女的金女士来到西城 法院，申请认领《我的前半生》版权。金女士称，李 淑贤晚年的日常生活由她和丈夫照料，看到法院发布 的公告后，她想起李淑贤女士临终前曾交给她一份 《委托书》，内容是希望将该书版权拍卖，所得款项 用于处理李淑贤和溥仪的身后事务。因有人对该书提 出申请认领版权，西城法院依法裁定本案终结。
该案的一、二审判决情况：
李文达的合法继承人其妻王莹，其 子李金酉、李金河、李海不服一审 判决，上诉于北京市高级人民法院。 上诉人王莹等人的上诉请求不能成 立，本院不予支持。原审判决处理 结果镇确，原审判决处理结果正确， 应予维持。1996年6月判决：驳回 上诉，维持原判。
申请《我的前半生》无主财产案
1995年1月26日北京市中级人民法院作出一审判决， 判决认定：《我的前半生》一书是溥仪的自传体作品， 在该书的写作出版过程中，李文达根据组织的指派， 曾帮助溥仪修改出书，李文达在该书的成书过程中付 出了辛勤的劳动，但李文达与溥仪之间不存在共同创 作该书的合作关系。因此应认定溥仪为《我的前半生》 一书的作者，并享有该书的著作权。
《我的前半生》相关法律纠纷 ——小厅整理
作者：爱新觉罗· 溥仪 （1906年2月7日~1967 年10月17日），是清朝最 后一位皇帝。其为清朝皇帝 在位时年号“宣统”，通称 宣统皇帝（1909年－1912 年，1917年7月1日—12 日）。其在伪满洲国皇帝位 时年号“康德”，又称康德 皇帝（1934年—1945年）。
《著作权法》相关规定
第九条 著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有 著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条 著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决 定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份， 在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改 作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡 改的权利；