善意的谎言辩论词(正反方)

善意的谎言辩论词（正反方）

善意的谎言辩论词

主持人、各位评委，大家好!

今天非常高兴在此就善意的谎言是否有碍诚信的论点提出自己的意见。以下就是我方

的看法：

所以，我坚持人为，善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的

友谊和感情，对社会稳定有不可磨灭的作用。

请对方一辩注意，既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?!

我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言

就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入

手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎

言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用DD这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言

的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。尽管善意的谎言的出发点是善良的，但

是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖(bei)

的行为。

在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是

一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精

不诚，不能动人。

通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍

于诚信。

当对方举例说明善意谎言的一些效用和好处时——

反驳(1)：

对方辩友刚才立论的时候也举了一些例子，说明了善意谎言的一些效用和好处，我们

也肯定这些效用和好处，我们也肯定你们刚才所举的善意谎言的例子本身。但是，你们千

万不要忽视，通过善意谎言获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。

相信大家也听说过机会成本吧!就是说，你做了某件事情，就失去了同时做其他事情

的机会了。你要达到善意谎言的效果，就必须牺牲诚信，这就是善意谎言的机会成本!

当对方说：恶意谎言是为了达到不可告人的目的，捏造事实，颠倒是非，混淆黑白，

造谣生。与善意谎言有根本区别时——

反驳(2)：

我非常遗憾地告诉对方辩友，你们并没有对善意谎言作出一个本质的解释。你们所说

得都只是浅层理解!

我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候

是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善

意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务要实施，而以缓解诚信义务为代价。

时机当然是个很关键的因素，此时天下初定，还没有哪个将领拥有能与太祖相抗衡的

实力，不俯首听命只会引来杀身之祸。另外，太祖提出的解决方案是以厚禄为条件，劝大

家放弃权力，多置良田美宅，日夜饮酒作乐，一心追求享受。这样的方案固然很准确地把

握住了人性的弱点，但究其实质无非是以优厚的物质待遇交换权力，用俗话说也就是花钱

买平安。不过在这个过程里，赵匡胤的坦诚和仁厚是必须肯定的，千古帝王当中，宋太祖

应该算是最可交的一个。

很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则D诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不

难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。

在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗?

反驳(3)：

对方一辨论述中，指出当一个人面对两种义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一

定会缓解诚信义务呢?

请对方辩友注意，我方一辩已清楚陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎言

才是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概念的外延缩小。

反驳(4)：

“善意的谎言更多的是借口” !

难道您认为在谎言前面加了善意这么一个形容词，它就变成真话实话了吗?按对方辩

友的逻辑那为什么不叫善意的真话，善意的实话呢?

任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。

盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口

有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在

现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的

真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。

然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口!同时我想问对方，如果大家都有这种观点，

如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展?

此外，现代心理学研究指出，善意谎言分为两个种类：一是客体善意谎言，一是主体

善意谎言。

所谓客体善意谎言，是出发点完全为了对方利益的善意谎言，它较多地陈述善意撒谎

的客体的情况，例如称赞一个智力低下的小孩说他很聪明，让他得到自信心。这客体善意

谎言破坏诚信比较隐蔽，是一种慢性中毒。

所谓主体善意谎言，是出发点包含维护或牟取自己利益的成分的善意谎言，它较多地

陈述善意撒谎的主体的情况。例如一个小孩子上课没认真听讲，回家后他妈妈问他有没有

认真听讲，但他不希望妈妈责备他，也不希望妈妈伤心，因此撒谎说认真听讲了。这主体

善意谎言破坏诚信比较明显，是一种急性中毒。

对方辩友得出善意谎言无碍诚信这个错误认识，无非就是受到客体善意谎言的诚信破

坏隐蔽性所影响，你们没有透过现象看本质，没有意识到那是一种慢性中毒。

整体配合：前后一致、分工合作、各个击破、风格统一。语言表达：口齿清晰、普

通话标准、善用修辞、通俗易懂。辩驳能力：逻辑清晰、推理严密、全面辨证、诡辩技术。美感风度：幽默风趣、服饰的体、举止优雅。计时。

为什么客体善意谎言是一种慢性中毒呢?该项心理学研究解释说，因为客体善意谎言

破坏诚信是不会直接被人们所感知的，而随着时间的推移，它会慢慢地腐蚀人们的诚信系统。不诚信的理念藏于他们的潜意识，而“为人家好!”这句话就会成为他日后破坏诚信

的内心借口。

基于上述理由，我们认为，善意的谎言有碍诚信!

感谢您的阅读，祝您生活愉快。