黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌所致茎基腐病的抗性

合集下载

黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析

黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析

麦类作物学报㊀2020,40(3):278-284J o u r n a l o fT r i t i c e a eC r o ps d o i :10.7606/j.i s s n .1009G1041.2020.03.03网络出版时间:2020G03G24网络出版地址:h t t p ://kn s .c n k i .n e t /k c m s /d e t a i l /61.1359.S .20200323.1642.003.h t m l 黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析收稿日期:2019G11G19㊀㊀㊀修回日期:2019G12G16基金项目:国家重点研发计划项目(2018Y F D 0200405);江苏省科技成果转化专项(B A 2017138);国家重点研发计划项目(2017Y F D 0100701);国家自然科学基金项目(31971890)第一作者E Gm a i l :648513263@q q .c o m (蔚睿);7949721@q q.c o m (金彦刚,与第一作者同等贡献)通讯作者:康振生(E Gm a i l :k a n g z s @n w s u a f .e d u .c n );韩德俊(E Gm a i l :h a n d j@n w s u a f .e d u .c n )蔚睿1,2,金彦刚3,吴舒舒1,2,吴建辉1,4,王琪琳1,4,曾庆东1,4,刘胜杰1,2,夏中华3,王晓静1,康振生1,4,韩德俊1,2(1.西北农林科技大学旱区作物逆境生物学国家重点实验室,陕西杨凌712100;2.西北农林科技大学农学院,陕西杨凌712100;3.江苏瑞华农业科技有限公司,江苏宿迁223800;4.西北农林科技大学植物保护学院,陕西杨凌712100)摘㊀要:了解黄淮麦区近几年小麦育成品种(系)对条锈菌主要流行小种的抗性表现及其抗条锈病基因的分布状况,利用当前流行的条锈菌小种条中32㊁条中33和条中34,对近年参加审定的150份小麦品种(系)进行苗期分小种鉴定,同时分别在杨凌设置人工接种病圃,在天水和江油设置自然诱发病圃,进行成株期抗条锈性鉴定,并结合Y r 5㊁Y r 7㊁Y r 9㊁Y r 10㊁Y r 17㊁Y r 18㊁Y r 26和Y r S P 等8个已知抗条锈病基因的分子标记进行分子检测.结果表明,在150份材料中,47份表现为成株期抗性(占31.3%),31份表现为慢锈性(占20.7%),未发现具有全生育期抗锈病材料,其余材料均表现感病;11份材料检测含有Y r 7(占7.3%),104份检测含有Y r 9(占69.3%);13份检测含有Y r 17(占8.7%);10份同时检测到含有Y r 9和Y r 17(占6.7%);3份同时检测到含有Y r 9和Y r 18(占2%);2份同时检测到含有Y r 9㊁Y r 17和Y r 18(占1.3%),含有Y r 7和Y r 17,Y r 7和Y r 9,Y r 9和Y r S P 的材料各1份(占0.7%),未检测到含有Y r 5㊁Y r 10和Y r 26的材料,可能个别品种携带抗条锈病新基因.以上结果说明,黄淮麦区小麦品种(系)综合抗性较10年前已获得大幅度提高,其抗性主要来自于基因组合,如Y r 17㊁Y r 18与其他基因组合会增强小麦抗性.部分具有良好抗性的材料的抗性基因有待进一步遗传解析.关键词:黄淮麦区;小麦条锈病;小麦参试材料;抗病基因;标记辅助检测中图分类号:S 512.1;S 330㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀文章编号:1009G1041(2020)03G0278G07S t r i p eR u s tR e s i s t a n c e o fN e wV a r i e t i e s (L i n e s )f r o m H u a n g GH u a iV a l l e y W h e a tR e gi o n i nC h i n a Y UR u i 1,2,J I NY a n g a n g 3,W US h u s h u 1,2,W UJ i a n h u i 1,4,W A N G Q i l i n 1,2,Z E N G Q i n g d o n g 1,4,L I US h e n g j i e 1,2,X I AZ h o n gh u a 3,W A N GX i a o j i n g 1,K A N GZ h e n s h e n g 1,4,H A ND e ju n 1,2(1.S t a t eK e y L a b o r a t o r y o fC r o p S t r e s sB i o l o g y i nA r i dA r e a s ,N o r t h w e s tA&FU n i v e r s i t y ,Y a n g l i n g,S h a a n x i 712100,C h i n a ;2.C o l l e g e o fA g r o n o m y ,N o r t h w e s tA&FU n i v e r s i t y ,Y a n g l i n g ,S h a a n x i 712100,C h i n a ;3.J i a n g s uR u i h u aA gr i c u l t u r a l S c i e n c e&T e c h n o l o g y C o ,L t d ,S u q i a n ,J i a n g s u223800,C h i n a ;4.C o l l e g e o f P l a n t P r o t e c t i o n ,N o r t h w e s tA&FU n i v e r s i t y ,Y a n g l i n g,S h a a n x i 712100,C h i n a )A b s t r a c t :A c c u r a t e e v a l u a t i o no fw h e a t r e s i s t a n c e t o t h e p r e d o m i n a n t P u c c i n i a s t r i i fo r m i s f .s p .t r i t i c i (P s t )r a c e s a n du n d e r s t a n d i n g t h e c o r r e s p o n d i n g c o m p o n e n t so f r e s i s t a n c e g e n e s i nw h e a t g e r m pl a s m w o u l d p r o v i d e i n s i g h t i n t or a t i o n a lu s ea n dl a y o u to fn e w v a r i e t i e s .F o r t h i s p u r po s e ,at o t a l o f 150w h e a t v a r i e t i e s (l i n e s )f r o m H u a n g GH u a iV a l l e y W h e a tR e g i o nw e r e e v a l u a t e d f o r t h e i r a l l Gs t a ge r e s i s t Ga n c e (A S R )w i t h p r e d o m i n a n t r a c e sC Y R 32,C Y R 33a n dC Y R 34u n d e r a c o n t r o l gr e e n h o u s e a n d a d u l tp l a n t r e s i s t a n c e(A P R)w a s a s s e s s e d i n f i e l du n d e r a r t i f i c i a l i n o c u l a t i o na n dn a t u r a l i n f e c t i o ne n v i r o nGm e n t s.I na d d i t i o n,t h e s em a t e r i a l sw e r e a l s od e t e c t e du s i n g v a r i o u sm o l e c u l a rm a r k e r s l i n k e dw i t h Y r g e n e s i n c l u d i n g Y r5,Y r7,Y r9,Y r10,Y r17,Y r18,Y r26a n d Y r S P.A m o n g t h e150t e s t e dv a r i e t i e s (l i n e s),n om a t e r i a l h a dA S R,b u t47m a t e r i a l s d i s p l a y e dA P R(a c c o u n t i n g f o r31.3%),a n d31m a t e r iGa l s s h o w e d s l o wr u s t i n g(a c c o u n t i n g f o r20.7%)a n d t h e r e m a i n i n g sw e r e s u s c e p t i b l e.R e s i s t a n c e g e n e s Y r7,Y r9a n d Y r17w e r e p o s t u l a t e d i n11,104a n d13m a t e r i a l s,r e s p e c t i v e l y.Y r g e n ec o m b i n a t i o n s Y r7+Y r9,Y r7+Y r17,Y r9+Y r17,Y r9+Y r18,Y r9+Y r S P,Y r9+Y r17+Y r18w e r e a l s o p o s t u l a t e d i n1,1,10,3,1,2m a t e r i a l s,r e s p e c t i v e l y.H o w e v e r,n o m a t e r i a l c a r r i e d Y r5,Y r10a n d Y r26.I na d d iGt i o n,i n d i v i d u a l c u l t i v a r sm a y c a r r y n e w g e n e s r e s i s t a n t t o s t r i p e r u s t b u t f u r t h e r g e n e t i cm a p p i n g a n a lGy s i s s h o u l db e p e r f o r m e d f o r c o n f i r m a t i o n.T h ea b o v e r e s u l t ss h o w e dt h a t t h ec o m p r e h e n s i v e r e s i s tGa n c e o fw h e a tv a r i e t i e s(l i n e s)i n H u a n gGH u a iV a l l e y w h e a t r e g i o n w a ss i g n i f i c a n t l y i m p r o v e dc o mGp a r e dw i t h t h a t10y e a r s a g o,a n d t h e r e s i s t a n c em a i n l y d e r i v e d f r o m g e n e c o m b i n a t i o n s,s u c h a s Y r17, Y r18a n d o t h e r g e n e c o m b i n a t i o n s,w h i c h c o u l d e n h a n c e t h e r e s i s t a n c e o fw h e a t.T h e r e s i s t a n t g e n e s o f s o m em a t e r i a l sw i t h g o o d r e s i s t a n c en e e d f u r t h e r g e n e t i c a n a l y s i s.K e y w o r d s:H u a n gGH u a iV a l l e y w h e a t r e g i o n;Y e l l o wr u s t;W h e a t v a r i e t i e s(l i n e s);R e s i s t a n c e g e n e s; M o l e c u l a r d e t e c t i o n㊀㊀小麦条锈病是世界性重要真菌病害,可造成小麦10%~30%产量损失,严重时甚至导致绝收[1G2],是我国黄淮等麦区小麦主要病害之一,影响我国农业的可持续发展和粮食安全生产[3G4].推广和种植抗病品种是防控该病害最有效且环境友好的措施.然而,病原菌毒性频繁变异,常导致小麦品种抗病性 丧失 .自2000年以来,条中32(C Y R32)和条中33(C Y R33)成为我国小麦条锈菌最主要的流行小种,它们已克服大部分抗病基因,如Y r1㊁Y r2㊁Y r3㊁Y r4㊁Y r7㊁Y r9㊁Y r17㊁Y r27㊁Y r31㊁Y r41㊁Y r S u等[5],特别是2010年以来,新兴小种条中34(C Y R34)逐渐上升为当前流行频率较高的小种,其毒力谱在C Y R32和C Y R33基础上又增加了对Y r10㊁Y r24/Y r26㊁Y r Z4等基因的致病性,毒力更为广泛[6].最新报道,在天水地区田间已经发现对Y r5基因产生致病性的小种[7].在抗病育种实践中,单一抗源或抗病基因大规模的使用容易导致品种抗性快速丧失,从而引起条锈病的大爆发流行[2],因此,准确评估抗病品种或后备品系的抗病基因组成是抗病基因合理布局和利用的基础.为此,本研究针对2017-2019年度黄淮麦区小麦育种联合体参加区试的150份小麦品种(系)材料,进行两年三地的成株期抗条锈性鉴定,同时进行室内苗期分小种鉴定,结合抗病基因分子检测,鉴定其抗病性水平和抗病类型,分析携带何种抗条锈病基因,以期为这些材料在未来生产上推广应用㊁小麦抗条锈育种及抗病基因合理使用提供依据.1㊀材料与方法1.1㊀试验材料供试材料主要为参加2017-2019年黄淮麦区区试的150份小麦品种(系)(部分已通过品种审定),由江苏瑞华农业科技有限公司提供.抗条锈单基因系和国外鉴别寄主由美国华盛顿州立大学陈贤明教授惠赠.供试的条锈菌生理小种C Y R33由甘肃省农业科学院植物保护研究所曹世勤研究员提供;C Y R32和C Y R34为本实验室经单胞分离并由鉴别寄主鉴别后隔离繁殖.1.2㊀试验方法1.2.1㊀小麦条锈病鉴定于2017-2018和2018-2019年两个小麦生长季,在杨凌设置人工接种病圃,在甘肃天水和四川江油分别设置自然诱发病圃,进行成株期抗病性鉴定.参照文献[8]方法,杨凌人工病圃于3月下旬喷雾接种条锈菌混合小种(C Y R32㊁C Y R33和C Y R34)于诱发行.分别于4月中旬㊁5月初和5月下旬,调查江油㊁杨凌和天水病圃参试材料发病情况.参照文献[9G10]的方法,按0~9级标准记载反应型(i n f e c t i o nt y p e,I T),其中0~3级为高度抗病(r e s i s t a n t,R),4~6级为中度抗病(m o d e r a t e r e s i s t a n t,M R),7级为中度感病(m o d e r a t e s u s c e p t i b l e,M S),8~9级为高度感病972第3期蔚睿等:黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析(s u s c e p t i b l e,S).按叶片病斑面积比例记录严重度.参照文献[9,11],总体上以反应型低于6级及严重度低于60%作为成株期抗性(a d u l t p l a n t r e s i s t a n c e,A P R)评价标准;慢锈性(s l o w r u sGt i n g,S R)以反应型高于7级及发病病程缓慢作为评价依据.参照文献[9G10]方法在温室进行苗期分小种鉴定,同样按0~9级标准只记载反应型,以铭贤169作为感病对照.1.2.2㊀抗病基因的分子检测按文献[10,12G13]方法和标记信息,采取温室生长下两叶期的幼叶(2c m),利用改良的C T A B法进行D N A的提取,并进行1.5%琼脂糖凝胶电泳的检测,之后利用Y r5[14]㊁Y r7[15]㊁Y r9[16]㊁Y r10[17]㊁Y r17[18]㊁Y r18[19G20]㊁Y r26[21G22]和Y r S P[15]等已知抗病基因的分子标记进行分子检测.2㊀结果与分析2.1㊀小麦抗条锈性鉴定结果分别于2017-2018和2018-2019两个小麦生长季进行成株期抗条锈病鉴定,综合两年成株期试验结果,以最高发病等级评价小麦抗病性.150份小麦材料成株期鉴定结果显示,在杨凌人工病圃中,分别有40份㊁22份和88份材料表现为感病(包括高感和中感)㊁慢锈和抗病(包括高抗和中抗),分别占总材料数的26.7%㊁14.7%和58.7%;天水自然诱发病圃中,分别有64份㊁34份和52份材料表现为感病㊁慢锈和抗病,分别占总材料数的42.7%㊁22.7%和34.7%;江油自然诱发病圃中,分别有7份㊁8份和135份材料表现为感病㊁慢锈和抗病,分别占总材料数的4.7%㊁5.3%和90.0%.整合三地鉴定结果,在三病圃中都表现为成株期抗病和慢锈的材料分别有47和31份(表1),分别占31.3%和20.7%.在温室条件下,苗期分小种抗病鉴定结果表明,150份材料中,分别有49份㊁51份和37份苗期对条锈菌生理小种C Y R32㊁C Y R33和C Y R34表现出抗性(I Tɤ6),分别占总材料数的32.7%㊁34.0%和24.7%,但未发现对三个流行小种同时表现抗病的材料.综合苗期和成株期抗病性表现,150份黄淮麦区参试材料中,既没有对当前流行小种全抗的材料,也没有全生育期抗病的材料.2.2㊀小麦抗条锈基因的检测结果利用已开发的主效抗病基因Y r5㊁Y r7㊁Y r9㊁Y r10㊁Y r17㊁Y r18㊁Y r26和Y r S P的分子标记对全部参试材料进行分子检测,并结合表型反应进行综合分析(部分结果列于表1).在150份参试材料中,有11份检测到含有Y r7(占7.3%),104份检测到含有Y r9(占69.3%),13份检测到含有Y r17(占8.7%),5份检测到含有Y r18(占3.3%),10份同时检测到含有Y r9和Y r17(占6.7%),3份同时检测到含有Y r9和Y r18(占2%),2份同时检测到含有Y r9㊁Y r17和Y r18(占1.3%),同时检测到含有Y r7和Y r17㊁Y r7和Y r9㊁Y r9和Y r S P的各有1份(分别占0.7%),未检测到含有Y r5㊁Y r10和Y r26的材料.表1㊀部分具有不同类型抗病性小麦材料及其基因检测结果T a b l e1㊀P a r t i a l w h e a t v a r i e t i e sw i t hd i f f e r e n t r e s i s t a n c e t y p e s a n dm o l e c u l a rm a r k e r s f o r s t r i p e r u s t r e s i s t a n c e g e n e s品种(系) V a r i e t y(l i n e)苗期鉴定S e e d l i n g t e s tC Y R32C Y R33C Y R34成株期鉴定A d u l t p l a n t s t a g e t e s tJ Y T S Y L抗性评价R e s i s t a n c e可能含有的基因P o s t u l a t e d g e n e s瑞友1506R u i y o u150688210R40M R10R A P R Y r9+Y r17+Y r?中育1220Z h o n g y u12202775R5R5R A P R Y r9+Y r?郑麦132Z h e n g m a i1326705R10M S5R A P R Y r?平安0518P i n g a n05187765R5R5R A P R Y r9+Y r17+Y r18许科918X u k e9183785R30R30M R A P R Y r9+Y r?涡麦1212W o m a i12120775R5R10M R A P R Y r9+Y r?农大2011N o n g d a201171910R20R5R A P R Y r9+Y r?丰德存麦23F e n g d e c u n m a i231775R1R10M R A P R Y r9+Y r?泉麦29Q u a n m a i2907/5R10R10R A P R Y r9+Y r?机麦211J i m a i21171910R5R20M R A P R Y r7+Y r?082 麦㊀类㊀作㊀物㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷㊀(续表1㊀C o n t i n u e d t a b l e1)品种(系) V a r i e t y(l i n e)苗期鉴定S e e d l i n g t e s tC Y R32C Y R33C Y R34成株期鉴定A d u l t p l a n t s t a g e t e s tJ Y T S Y L抗性评价R e s i s t a n c e可能含有的基因P o s t u l a t e d g e n e s封麦12F e n g m a i1277710R20R60M R A P R Y r9+Y r17+Y r?泰禾麦2号T a i h e m a i22775R1R0R A P R Y r9+Y r?驻麦305Z h u m a i3051775R1R5R A P R Y r9+Y r?漯麦906L u o m a i9067775R5R5R A P R Y r9+Y r?苑丰8号Y u a n f e n g88735R20R5R A P R Y r9+Y r?德研0516D e y a n051670710R5R10R A P R Y r9+Y r17+Y r?众麦99Z h o n g m a i9967330M R30M R20M R A P R Y r9+Y r?顺麦10号S h u n m a i1067810R30R20M R A P R Y r9+Y r?豫农168Y u n o n g1687785R30R30M R A P R Y r9+Y r18中育1428Z h o n g y u14287785R1R5R A P R Y r9+Y r?顺麦11号S h u n m a i113395R30R20M R A P R Y r9+Y r?嘉麦208J i a m a i2087185R50M R30M R A P R Y r9+Y r?郑麦16Z h e n g m a i163765R1R5R A P R Y r9+Y r?西农235X i n o n g2350725R10M S5R A P R Y r?平安0658P i n g a n06586795R20R5R A P R Y r9+Y r?百农4199B a i n o n g41996705R20R10R A P R Y r?创麦58C h u a n g m a i587785R1R5R A P R Y r?濮兴0369P u x i n g036970710R40M R30M R A P R Y r9+Y r?丰德存麦20F e n g d e c u n m a i2079820M R40M R10M R A P R Y r9+Y r?赛德麦8号S a i d e m a i84795R30M R30M R A P R Y r7+Y r?科大1026K e d a10267085R50M R60M R A P R Y r9+Y r?天民366T i a n m i n3661765R20R1R A P R Y r9+Y r?新农23X i n n o n g236375R10R10R A P R Y r9+Y r?许研5号X u y a n53175R5R5R A P R Y r?赛德麦601S a i d e m a i60117310R5R5R A P R Y r9+Y r?郑麦22Z h e n g m a i221785R5R5R A P R Y r9+Y r?济麦55J i m a i5500910M R50M R40M R A P R Y r?烟1212Y a n12128085R30M R10R A P R Y r?济麦52J i m a i5201810R30M R10M R A P R Y r?济麦44J i m a i4407710R50M S5R A P R Y r?鉴定108J i a n d i n g1087775R40M R10M R A P R Y r?郑州891Z h e n g z h o u89170720R30M R20M R A P R Y r7+Y r?Y F1661075R20M R30M R A P R Y r9+Y r18Y F1680075R10R5R A P R Y r9+Y r17+Y r? Y F1696085R40M R5R A P R Y r9+Y r?Y F1700825R5R1R A P R Y r7+Y r?周麦36Z h o u m a i367705R1R0R A P R Y r9+Y r?瑞华麦520R u i h u a m a i52077040M R50S10R S R Y r9+Y r?瑞华549R u i h u a54977310R60M R40S S R Y r7+Y r9+Y r?瑞华麦592R u i h u a m a i59277010M R60S60S S R Y r9+Y r?瑞华1588R u i h u a158877920R60S40M R S R Y r9+Y r?轮选166L u n x u a n1667795R50S20M R S R Y r9+Y r?郑麦1860Z h e n g m a i186077710M R60S40S S R Y r9+Y r?郑麦136Z h e n g m a i1361705R10S30M R S R Y r9+Y r?890G17775R50S30S S R Y r9+Y r?西农528X i n o n g5287795R30S10S S R Y r7+Y r?珍麦3号Z h e n m a i37195R30S20M R S R Y r9+Y r?中农麦4007Z h o n g n o n g m a i40077755R60S20R S R Y r9+Y r?盈满208Y i n g m a n2087705R40S20M R S R Y r?厚德麦981H o u d e m a i98107940R20S10R S R Y r17+Y r?德研0518D e y a n05187775R50S10R S R Y r?天麦116T i a n m a i11677820R1R30S S R Y r9+Y r? 182第3期蔚睿等:黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析㊀(续表1㊀C o n t i n u e d t a b l e1)品种(系) V a r i e t y(l i n e)苗期鉴定S e e d l i n g t e s tC Y R32C Y R33C Y R34成株期鉴定A d u l t p l a n t s t a g e t e s tJ Y T S Y L抗性评价R e s i s t a n c e可能含有的基因P o s t u l a t e d g e n e s周麦18Z h o u m a i1877910R40S30M R S R Y r9+Y r?濮麦1165P u m a i116576710R50S10R S R Y r9+Y r?泛育麦17F a n y u m a i1777920R5S40M R S R Y r?郑麦103Z h e n g m a i1030725R20S30S S R Y r9+Y r?淮核13068H u a i h e1306877720M R40S30S S R Y r9+Y r?漯麦26L u o m a i267775R30S20M R S R Y r9+Y r18西农364X i n o n g3640805R10S20R S R Y r9+Y r17+Y r?中农麦4008Z h o n g n o n g m a i400887710M R50S40M R S R Y r9+Y r?丰韵麦6号F e n g y u n m a i677710M R40S70M R S R Y r9+Y r?机麦212J i m a i21261710R30S10S S R Y r?郑品麦25号Z h e n g p i n m a i257775R10S30S S R Y r9+Y r?西农733X i n o n g73309710R30S30M R S R Y r?民丰266M i n f e n g26616810R30S10M R S R Y r9+Y r?万丰269W a n f e n g26907720M R50S20M R S R Y r?Y F16700020R40S20R S R Y r17+Y r?周麦33Z h o u m a i3307760S40S20M R S R Y r S P㊀㊀J Y:江油;T S:天水;Y L:杨凌;R:高抗;M R:中度抗病;M S:中度感病;S:高度感病;抗病类型前数字代表严重度;A P R:成株期抗病性;S R:慢锈性;Y r?:未知基因.J Y:J i a n g y o u;T S:T i a n s h u i;Y L:Y a n g l i n g;R:H i g hr e s i s t a n t;M R:M o d e r a t e r e s i s t a n t;M S:M o d e r a t e s u s c e p t i b l e;S:S u s c e p t i b l e; T h e n u m b e r s b e f o r e t h e t y p e s o f d i s e a s e r e p r e s e n t s e v e r i t y;A P R:A d u l t p l a n t r e s i s t a n c e;S R:S l o wr u s t i n g;Y r?:U n k n o w n g e n e.3㊀讨论3.1㊀黄淮麦区当前审定的小麦品种抗条锈水平整体提高黄淮麦区是中国最重要的小麦产区,也是小麦条锈病最主要的春季流行区.该麦区小麦品种是否具有高水平抗锈性,关系到当地小麦安全生产.准确评价小麦新品种(系)抗条锈病水平,不仅为小麦病害预测预报和精准防控提供准确信息,而且对小麦开展预见性抗病育种和抗病基因布局提供依据.大约10年前,该麦区小麦品种中具有抗条锈的不足10%[23G24].本研究对近年黄淮麦区审定或正在审定的150份小麦品种(系)成株期和苗期的鉴定结果表明,超过30%的参试品种(系)在三地都具有较稳定的成株期抗病性,另外超过20%的品种(系)具有慢锈性,因其是多个Y r基因聚合,因此具有一定的生产利用价值[19].特别是在杨凌人工病圃(包含了C Y R32㊁C Y R33和C Y R34)中,58.7%的品种(系)具有成株期抗病性,14.7%品种(系)具有慢锈性.需要说明的是,相对于自然发病圃,杨凌人工病圃虽然发病充分,但不能完全模拟自然条件.因为从病原菌群体组成上看,结构较为单一,这造成了品种(系)中抗病比例较高.不过我们在人工病圃中使用的是当前中国最为流行且占主要比例的三个条锈菌小种,品种(系)仍对其呈现良好抗性,且与10年前研究结果相比[24],抗病品种比例有了较大提高,说明近年来各育种单位对小麦条锈病抗性育种的重视程度和成效都有较大改进.3.2㊀抗病基因合理利用问题抗病基因赋予小麦品种抗病性,抗病基因的合理利用,是保持抗病性的有效性和持久性的关键.目前,国内外已定名出80余个抗条锈病基因,鉴定出200余个抗病Q T L[25].其中哪些抗病基因/Q T L已应用到中国小麦育种中?黄淮麦区小麦品种又用了哪些?该区小麦品种是否携带尚未发现的抗病新基因?明确这些问题,将有助于我国小麦抗病基因的合理利用.本研究利用已知抗病基因的分子标记对150份参试小麦品种(系)进行分子筛查,并结合苗期和成株期抗病性鉴定结果,对参试材料进行抗病基因分析.结果表明,在150份参试材料中,104份检测到含有Y r9,5份材料含有Y r18,13份含有Y r17.未检测到携带Y r5㊁Y r10和Y r26的抗病材料.于上世纪50年代创制的小麦1B/1R易位系,由于携带Y r9/P m8/L r26/S r31抗病基因复282 麦㊀类㊀作㊀物㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷合体,对锈病㊁白粉等多种病害具有良好抗性,因此在世界多地快速传播和利用.随着新毒性小种产生,Y r9抗性逐渐失去作用[26G27].此外,Y r17来源于偏凸山羊草属的2N S/2A L易位系,该片段上也发现很多抗病位点,Y r17单独存在下已对部分中国条锈小种丧失抗性.然而,一些研究表明,Y r17或者包含Y r17的基因组片段并未完全丧失抗性作用,与其他位点聚合时仍呈现良好抗性.如L i u等[28]发现,在小麦品种M a d s e n中含有Y r17的染色体片段对北美的条锈菌小种仍起抗病作用;W a n g等[29]对河南的两个抗条锈品种孟麦58㊁淮阳1号进行抗病基因定位时发现两者都含有Y r17,通过分子标记检测和系谱分析发现部分黄淮品种都含有这个位点;而本实验室前期对陕西区试品种(系)进行抗条锈病基因分子检测发现大部分也含有Y r17[30].在本研究中很多抗病品种(系)携带Y r17,且大部分是以基因聚合的形式存在,如Y r17+Y r18等,这与前人的结果基本一致.含有Y r17的染色体片段通过基因聚合能够实现小麦品种的广谱抗病性.此外,研究还发现,大量抗病性表现良好的品种(系)中,存在众多未知Y r基因.一方面是由于目前开发的可检测已知Y r基因的标记数量和检测效率有限,尚无法逐一回答抗病品种携带何种抗病基因或基因组合,另一种可能是,参试品种(系)中,存在抗条锈病新基因,但这些都需要进一步的遗传学研究方法来确认.因此,在今后抗源发掘与利用研究中,一方面加强新抗源的鉴定和转育,同时结合新技术,运用分子标记辅助选择育种和基因编辑等技术,加快育种进程,创制具有持久㊁广谱抗性的小麦材料[31G32].随着小麦参考基因组序列的公布,高通量测序技术㊁新型分子标记技术的发展,为新的抗病位点的挖掘与导入增加了可能性.4㊀结论黄淮麦区近年审定的小麦品种(系)整体抗锈病水平较10年前有较大提高;通过基因聚合是品种抗病性提高的主要原因;同时可能存在尚不能检测的Y r基因或新基因.在今后的育种过程中,在筛选鉴定新抗源时,应同步加强抗病新基因辅助选择标记的开发,以提高基因聚合育种的效率,培育持久㊁广谱抗性品种.参考文献:[1]李振岐,商鸿生.小麦锈病及其防治[M].上海:上海科学技术出版杜,1989:2G3.L IZ Q,S H A N G H S.W h e a tr u s td i s e a s ea n di t sc o n t r o1[M].S h a n g h a i:S h a n g h a i S c i e n t i f i c a n dT e c h n i c a lP u b l i s h e r s,1989:2G3.[2]康振生,王晓杰,赵杰,等.小麦条锈菌致病性及其变异研究进展[J].中国农业科学,2015,48(17):3440.K A N GZS,WA N GXJ,Z H A OJ,e t a l.A d v a n c e s i n r e s e a r c h o f p a t h o g e n i c i t y a n dv i r u l e n c ev a r i a t i o no ft h e w h e a ts t r i p e r u s t f u n g u s P u c c i n i as t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i[J].S c i e n t i a A g r i c u l t u r aS i n i c a,2015,48(17):3440.[3]张杰,董莎萌,王伟,等.植物免疫研究与抗病虫绿色防控:进展㊁机遇与挑战[J].中国科学(生命科学),2019,49(11):1479.Z H A N GJ,D O N G S M,WA N G W,e ta l.P l a n t i mm u n er eGs e a r c ha n d g r e e n c o n t r o l o f d i s e a s e a n d i n s e c t r e s i s t a n c e:P r oGg r e s s,o p p o r t u n i t i e s a n d c h a l l e n g e s[J].C h i n e s eS c i e n c e(L i f e S c i e n c e),2019,49(11):1479.[4]B A I L E YGS E R R E SJ,P A R K E RJE,A I N S WO R T H E A,e t a l.G e n e t i c s t r a t e g i e s f o r i m p r o v i n g c r o py i e l d s[J].N a t u r e,2019,575:109.[5]H A N DJ,WA N G Q L,C H E N X M,e ta l.E m e r g i n g Y r26v i r u l e n t r a c e s o f P u c c i n i as t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i a r e t h r e a tGe n i n g w h e a t p r o d u c t i o n i n t h e S i c h u a nb a s i n,C h i n a[J].P l a n t D i s e a s e,2015,99(6):754.[6]刘博,刘太国,章振羽,等.中国小麦条锈菌条中34号的发现及其致病特性[J].植物病理学报,2017,47(5):681.L I U B,L I U T G,Z H A N GZY,e t a l.D i s c o v e r y a n d p a t h o g eGn i c i t y o fC Y R34,an e w r a c eo f P u c c i n i as t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i i nC h i n a[J].A c t aP h y t o p a t h o l o g i c aS i n i c a,2017,47(5):681.[7]Z H A N G G,Z H A O Y,K A N GZ,e t a l.F i r s t r e p o r t o f a P u cGc i n i a s t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i r a c e v i r u l e n t t ow h e a t s t r i p e r u s t r e s i s t a n c e g e n e Y r5i nC h i n a[J].P l a n tD i s e a s e,2019.[8]韩德俊,张培禹,王琪琳,等.1980份小麦地方品种和国外种质抗条锈性鉴定与评价[J].中国农业科学,2012,45(24):5013.HA N DJ,Z H A N GPY,WA N G QL,e t a l.I d e n t i f i c a t i o na n d e v a l u a t i o no f r e s i s t a n c e t o s t r i p e r u s t i n1980w h e a t l a n d r a c e s a n d a b r o a d g e r m p l a s m[J].S c i e n t i a A g r i c u l t u r a S i n i c a,2012,45(24):5013.[9]P E T E R S O N RF,C AM P B E L L A B,HA N N A H A E.Ad i aGg r a mm a t i cs c a l ef o re s t i m a t i n g r u s t i n t e n s i t y o nl e a v e sa n d s t e m s o f c e r e a l s[J].C a n a d i a nJ o u r n a l o f R e s e a r c h,1948,26(5):496.[10]戴妙飞,穆京妹,王晓婷,等.I C A R D A小麦种质抗条锈资源筛选和抗病基因分析[J].麦类作物学报,2019(8):934.D A IM F,MUJM,WA N GXT,e t a l.S c r e e n i n g a n d g e n e aGn a l y s i s o f r e s i s t a n c e t os t r i p e r u s t i nI C A R D A w h e a t g e r mGp l a s m[J].J o u r n a l o f T r i t i c e a eC r o p s,2019(8):934.[11]何中虎,兰彩霞,陈新民,等.小麦条锈病和白粉病成株抗性382第3期蔚睿等:黄淮麦区小麦新品种(系)抗条锈水平与抗病基因分析研究进展与展望[J].中国农业科学,2011,44(11):2193.H EZH,L A NCX,C H E NX M,e t a l.P r o g r e s s a n d p e r s p e cGt i v e i nr e s e a r c ho fa d u l tGp l a n tr e s i s t a n c et os t r i p er u s ta n d p o w d e r y m i l d e wi nw h e a t[J].S c i e n t i aA g r i c u l t u r aS i n i c a,2011,44(11):2193.[12]M C N E A LF H,K O N Z A K CF,S M I T H E P,e ta l.A u n iGf o r ms y s t e mf o r r e c o r d i n g a n d p r o c e s s i n g c e r e a l r e s e a r c hd aGt a[M].U S D A,W a s h i n g t o n:D CG o o g l eS c h o l a r,1971:34.[13]H I L L AM B R O ZK L,B R OWN G U E D I R A G L,F E L L E R SJ P.M o d i f i e d r a p i dD N Ae x t r a c t i o n p r o t o c o l f o r h i g h t h r o u g hGp u tm i c r o s a t e l l i t e a n a l y s i s i nw h e a t[J].C e l l B i o l o g y&M oGl e c u l a rG e n e t i c s,2002,42(6):2088.[14]S M I T H P H,H A D F I E L DJ,HA R T NJ,e t a l.S T Sm a r k e r s f o r t h ew h e a t y e l l o wr u s t r e s i s t a n c e g e n e Y r5s u g g e s t aN B SGL R RGt y p e r e s i s t a n c e g e n e c l u s t e r[J].G e n o m e,2007,50(3):260.[15]C L E M E N C E M,J I A NPZ,P E N GZ,e t a l.B E DGd o m a i nGc o nGt a i n i n g i mm u n e r e c e p t o r s c o n f e r d i v e r s e r e s i s t a n c e s p e c t r a t o y e l l o wr u s t[J].N a t u r eP l a n t s,2018,4(9):666.[16]MA G O R,M I A H H,L AWR E N C E GJ,e ta l.H i g hGr e s o l uGt i o nm a p p i n g a n dm u t a t i o na n a l y s i s s e p a r a t e t h e r u s t r e s i s tGa n c e g e n e s S r31,L r26a n d Y r9o n t h e s h o r t a r mo f r y e c h r oGm o s o m e1[J].T h e o r e t i c a l&A p p l i e d G e n e t i c s,2005,112(1):41.[17]M I C H E L E,F R I C K,R E N E,e ta l.T h es t r i p er u s t r e s i s tGa n c e g e n e Y r10e n c o d e sa ne v o l u t i o n a r yGc o n s e r v e da n d uGn i q u e C CGN B SGL R R s e q u e n c e i n w h e a t[J].M o l e c u l a r P l a n t,2014,7(12):1750.[18]H E L G U E R A M,K HA NIA,K O L M E RJ,e t a l.P C Ra s s a y s f o r t h e L r37GY r17GS r38c l u s t e r o f r u s t r e s i s t a n c e g e n e s a n d t h e i r u s e t o d e v e l o p i s o g e n i c h a r d r e d s p r i n g w h e a t l i n e s[J].C r o p S c i e n c e,2003,43(5):1842.[19]L A G U D A HES,M C F A D D E N H,S I N G H RP,e t a l.M o l e cGu l a r g e n e t i cc h a r a c t e r i z a t i o no f t h e L r34/Y r18s l o wr u s t i n g r e s i s t a n c e g e n e r e g i o n i nw h e a t[J].T h e o r e t i c a l&A p p l i e d G e n e t i c s,2006,114(1):24.[20]L A G U D A H E S,K R A T T I N G E R S G,H E R R E R A F O E SGS E L S,e ta l.G e n eGs p e c i f i c m a r k e r sf o rt h e w h e a t g e n e L r34/Y r18/P m38w h i c hc o n f e r sr e s i s t a n c et o m u l t i p l ef u nGg a l p a t h o g e n s[J].T h e o r e t i c a l&A p p l i e d G e n e t i c s,2009,119(5):892.[21]Z HA N G XJ,H A N DJ,Z E N G Q D,e t a l.F i n em a p p i n g o f w h e a t s t r i p e r u s t r e s i s t a n c e g e n e Y r26b a s e do nc o l l i n e a r i t y o fw h e a tw i t h B r a c h y p od i u m d i s t a c h y o n a n dr i c e[J].P l o s O n e,2013,8(3):8.[22]WU J H,Z E N G Q D,WA N G Q L,e ta l.S N PGb a s e d p o o l g e n o t y p i n g a n dh a p l o t y p e a n a l y s i s a c c e l e r a t e f i n eGm a p p i n g o f t h e w h e a t g e n o m i cr e g i o nc o n t a i n i n g s t r i p er u s tr e s i s t a n c e g e n e Y r26[J].T h e o r e t i c a l&A p p l i e d G e n e t i c s,2018,131(7):1481.[23]薛文波,许鑫,穆京妹,等.中国小麦主栽品种抗条锈性评价与基因分析[J].麦类作物学报,2014,34(8):1054.X U E W B,X U X,MUJM,e t a l.E v a l u a t i o n a n d g e n e a n a l yGs i s o f s t r i p e r u s t r e s i s t a n c eo fm a i nw h e a t v a r i e t i e s i nC h i n a [J].J o u r n a l o f T r i t i c e a eC r o p s,2014,34(8):1054.[24]李峰奇,韩德俊,魏国荣,等.黄淮麦区126个小麦品种(系)抗条锈病基因的分子检测[J].中国农业科学,2008,41(10):3060.L IF Q,HA N DJ,W E IG R,e ta l.M o l e c u l a rd e t e c t i o no f s t r i p e r u s t r e s i s t a n t g e n e s i n126w i n t e rw h e a t v a r i e t i e s f r o m t h eH u a n g h u a iw h e a t r e g i o n[J].S c i e n t i aA g r i c u l t u r aS i n iGc a,2008,41(10):3060.[25]韩德俊,康振生.中国小麦品种抗条锈病现状及存在问题与对策[J].植物保护,2018,44(5):6.H A N DJ,K A N GZS.C u r r e n t s t a t u s a n d f u t u r e s t r a t e g y i n b r e e d i n g w h e a t f o rr e s i s t a n c et os t r i p er u s t i n C h i n a[J].P l a n tP r o t e c t i o n,2018,44(5):7.[26]S I N G H RP,HU E R T AGE S P I N OJ,R A J A R AMS.A c h i e v i n g n e a rGi mm u n i t y t o l e a f a n d s t r i p e r u s t s i nw h e a t b y c o m b i n i n g s l o wr u s t i n g r e s i s t a n c e g e n e s[J].A c t aP h y t o p a t h o l o g i c ae t E n t o m o l o g i c a H u n g a r i c a H u n g a r y,2000,35:133.[27]L I U T G,P E N G Y L,C H E N W Q,e ta l.F i r s td e t e c t i o no f v i r u l e n c e i n P u c c i n i a s t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i i nC h i n a t o r eGs i s t a n c e g e n e s Y r24(=Y r26)p r e s e n t i n w h e a tc u l t i v a r C h u a n m a i42[J].P l a n tD i s e a s e,2010,94:1163.[28]L I U L,WA N G M N,F E N GJY,e ta l.C o m b i n a t i o no f a l lGs t a g e a n dh i g hGt e m p e r a t u r ea d u l tGp l a n t r e s i s t a n c eQ T Lc o nGf e r sh i g hGl e v e l,d u r a b l er e s i s t a n c et os t r i p er u s ti n w i n t e r w h e a t c u l t i v a r M a d s e n[J].T h e o r e t i c a l&A p p l i e d G e n e tGi c s,2018,131:1835.[29]WA N G Y,Z H A N G H,X I EJ,e t a l.M a p p i n g s t r i p e r u s t r eGs i s t a n c e g e n e sb y B S RGS e q:Y r MM58a n d Y r H Y1o nc h r oGm o s o m e2A S i nC h i n e s ew h e a t l i n e sM e n g m a i58a n dH u a i yGa n g1a r e Y r17[J].T h eC r o p J o u r n a l,2018,6:91.[30]WUJH,WA N G QL,C H E N X M,e t a l.S t r i p e r u s t r e s i s tGa n c e i nw h e a tb r e e d i n g l i n e sd e v e l o p e df o rc e n t r a lS h a a n x i, a no v e r w i n t e r i n g r e g i o n f o r P u c c i n i a s t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i i nC h i n a[J].C a n a d i a nJ o u r n a l o f P l a n tP a t h o l o g y,2016,38:317.[31]陈万权,康振生,马占鸿,等.中国小麦条锈病综合治理理论与实践[J].中国农业科学,2013,46(20):4254.C H E N W Q,K A N GZS,MAZH,e t a l.I n t e g r a t e dm a n a g eGm e n t o fw h e a t s t r i p e r u s t c a u s e db y P u c c i n i as t r i i f o r m i s f.s p.t r i t i c i i n C h i n a[J].S c i e n t i aA g r i c u l t u r aS i n i c a,2013,46(20):4254.[32]E L L I SJG,L A G U D A H ES,S P I E L M E Y E R W,e ta l.T h e p a s t,p r e s e n t a n d f u t u r e o f b r e e d i n g r u s t r e s i s t a n tw h e a t[J].F r o n t i e r s i nP l a n t S c i e n c e,2014,5:1.482 麦㊀类㊀作㊀物㊀学㊀报㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀第40卷。

种衣剂防治小麦茎基腐病效果的评价

种衣剂防治小麦茎基腐病效果的评价

张建周,李春盈,王风涛,等.种衣剂防治小麦茎基腐病效果的评价[J].沈阳农业大学学报,2024,55(2):187-194.ZHANG Jianzhou,LI Chunying,WANG Fengtao,et al.Functional evaluation of seed coatingagents used for controlling wheatcrown rot[J].Journal of Shenyang Agricultural University,2024,55(2):187-194.沈阳农业大学学报,2024,55(2):187-194Journal of Shenyang Agricultural University http :// DOI:10.3969/j.issn.1000-1700.2024.02.006收稿日期:2023-12-19基金项目:河南省农业科学院自主创新项目(2022ZC03);农业农村部政府购买服务项目(19211095)第一作者:张建周(1974-),男,硕士,副研究员,从事小麦抗病育种与新品种推广示范研究,E-mail :***********************通信作者:齐建双(1979-),女,硕士,副研究员,从事品种评价与利用研究,E-mail :********************种衣剂防治小麦茎基腐病效果的评价张建周1,李春盈1,王风涛2,刘明1,张天兴1,崔明珠3,齐建双4(1.河南省农业科学院小麦研究所/河南省小麦生物学重点实验室,郑州450002;2.中国农业科学院植物保护研究所/植物病虫害综合治理全国重点实验室,北京100193;3.沈阳农业大学图书馆,沈阳110161;4.河南省农业科学院粮食作物研究所,郑州450002)摘要:茎基腐病已成为黄淮小麦主产区最具破坏性的土传病害之一,对我国粮食安全供给构成严重威胁。

目前抗茎基腐病主栽品种稀少,生产上主要依赖于化学农药措施。

16737651_黄淮北部麦区主推小麦品种茎秆抗倒性能分析

16737651_黄淮北部麦区主推小麦品种茎秆抗倒性能分析

倒伏是小麦生产中普遍存在的问题,也是限制小麦高产稳产和优质的主要因素。

小麦倒伏后,不仅产量降低,收割不便,还严重影响籽粒品质[1,2]。

2007年和2013年河北省小麦发生大面积倒伏,给农民造成了较大损失。

因此,对小麦茎秆抗倒性状进行研究,通过遗传改良进一步提高品种的抗倒性具有十分重要的现实意义。

茎秆抗倒性与株高、茎秆节间特性和茎秆结构等多种因素有关[3~5],前人对此研究多集中在单茎抗倒性状上,而对大田生产条件下的群体抗倒性研究相对较少[6]。

在小麦大田生产中发生严重倒伏的情况下,结合各品种的倒伏程度和倒伏面积,研究了不同抗倒性品种的茎秆特性,以期为抗倒小麦育种提供参考。

摘要:以黄淮北部麦区10个主推小麦品种为试材,在灌浆期发生倒伏的情况下,分析了2组不同抗倒性品种的倒伏情况和茎秆特性。

结果表明:抗倒组品种济麦22、石4185、邯麦13和邯麦15在全生育期均未发生倒伏,不抗倒组品种石麦15、冀麦585、中麦155和山农14在蜡熟期均发生了5级倒伏。

抗倒组品种平均株高为76.8cm ,平均株高构成指数为0.50,茎基部第1节和第2节节间总长度为9.36cm ,茎基部第1节、第2节的节间充实度分别为30.17和14.50mg/cm ,开花至乳熟期和开花至蜡熟期的茎部干物质输出率分别为16.44%和35.34%。

与不抗倒组品种相比,抗倒组品种株高低、株高构成指数大、茎基部节间短且充实度高、生育后期茎基部干物质输出率低,这些茎秆特性均有利于提高小麦的抗倒性。

关键词:小麦;茎秆;抗倒性状中图分类号:S512.1+1文献标识码:A 文章编号:1008-1631(2018)02-0023-04收稿日期:2018-01-31基金项目:国家小麦产业技术体系建设项目(CARS-03);邯郸市科学技术研究与发展计划项目(1722201059)作者简介:苏玉环(1982-),女,河北衡水人,副研究员,硕士,主要从事小麦育种与栽培研究。

近3年黄淮南片小麦品比试验赤霉病抗性分析

近3年黄淮南片小麦品比试验赤霉病抗性分析

近3年黄淮南片小麦品比试验赤霉病抗性分析作者:冯家春盛玉凤康苗苗夏云祥来源:《农业灾害研究》2020年第03期摘要黄淮南片麦区是我国第一大麦区,受大陆季风气候的影响,农业灾害频繁发生。

在小麦生产所面临的各种病害中,小麦赤霉病的发生具有愈来愈严重的趋势。

研究表明,培育赤霉病抗性品种是控制小麦赤霉病最经济、最环保和最行之有效的措施。

分析近3年黄淮南片小麦品比试验共计525个参试品种的赤霉病抗性鉴定结果,抗病小麦品种22个,比例4.19%,感病小麦品种503个,比例95.81%。

近3年小麦参试品种赤霉病的抗性水平仍以感和中感为主。

关键词小麦;赤霉病;抗性分析中图分类号:S435.121文献标识码:A文章编号:2095-3305(2020)03-018-02DOI:10.19383/ki.nyzhyj.2020.03.008黄淮南片麦区是我国第一大麦区,是我国重要的商品粮基地,小麦生产直接影响我国的粮食安全。

该区主要包括河南省平原灌区(除信阳市和南阳市南部部分地区)、陕西省关中地区(西安、渭南、咸阳、铜川和宝鸡市灌区)、江苏和安徽两省淮河以北地区,小麦常年播种面积866.7万hm2以上,面积和总产占全国的35%~40%。

黄淮南片麦区位于南方麦区与北方冬麦区的过渡地带,受大陆季风气候的影响,农业灾害频繁发生。

在小麦生产所面临的各种病害中,小麦赤霉病的发生具有愈来愈严重的趋势,引起小麦产业界的高度关注。

小麦赤霉病是由禾谷镰刀菌为主引起的一种小麦真菌病害,广泛分布于世界温暖潮湿地区,目前已在世界五大洲30多个国家发生和流行。

我国小麦赤霉病过去主要发生在长江流域、华南等局部地区,近年来随着气候的变暖和农作物耕作制度的改变,赤霉病已逐渐北扩至黄河流域的一些省份。

小麦赤霉病呈现逐年加重和大流行的趋势,对农业生产和粮食安全构成严重威胁。

在小麦赤霉病大流行年份,可以造成70%,甚至是100%的产量损失。

赤霉病的发生不仅会导致小麦严重减产,其病原菌产生的DON、NIV等毒素也会污染小麦籽粒,对人畜健康造成严重威胁。

小麦茎基腐病的识别与防控

小麦茎基腐病的识别与防控

小麦茎基腐病的识别与防控前言:小麦茎基腐病是一种真菌性病害,首次于1951年在澳大利亚报道发现。

主要由假禾谷镰孢菌、禾谷镰孢菌等引起的一种世界性典型土传病害,存活于土壤的病残体组织中,主要危害小麦根部及茎基部。

我国在20世纪90年代江苏曾大面积发生,当地农民称为“酱油杆病。

”随着种植制度和耕作方式变化,该病已广布于黄淮海麦区各省,已有四个省将其列为二类病虫害名录,2022年3月在四川省阆中市思依镇龙庙河村发现,经四川省农业农村厅植保所鉴定确诊。

小麦茎基腐病会直接影响植株对养分以及对水分的输送情况,不利于小麦有效分蘖或形成饱满灌浆,直接反应在产量降低上。

一些地方发生严重,有的近乎绝收。

本文介绍了小麦茎基腐病的症状,发病因素,及防控办法[1]。

关键词:小麦茎基腐病防控一、茎基腐病的识别:小麦茎基腐病苗期症状不明显,在拔节孕穗期症状才逐渐显现,灌浆期呈现“枯白穗”症状;最初在基部茎节叶鞘上产生褐色条斑,后在茎基部1-2节变褐腐烂,(也会延续到以上茎节基部,但不会影响到穗部)引起基部叶片干枯、上部叶片发黄,旗叶干尖白穗。

湿度大时茎节、节间可见白色(或红色)霉层,剖开套管可见白色菌丝,去除叶鞘后的茎秆呈酱油色,小麦根部出现红色或白色霉变腐烂。

植株易折断,拔起植株时易从茎基部断裂,后期易连根拔起[2-3]。

此病易与全蚀病、根腐病、纹枯病相混淆,都会造成白穗,叶片发黄,植株下部变黑等。

茎秆有无黑膏药状物,区别于全蚀病;纹枯病病斑呈云纹状;根腐病叶鞘上病斑掺杂褐色和银白色斑点,籽粒胚部变黑。

二、导致的因素:1、为适应机耕机收,小麦净作面积大、小麦与玉米连作面积大,这样有利于病原越冬越夏;2、小麦玉米双季秸秆长年大量粗放直接还田造成病原积累(前面两项是小麦茎基腐病爆发和病症越来越重的根源);3、机耕耕作较浅,特别是低山深丘区小型旋耕机耕作;4、偏施化肥、(特别是多氮少锌),有机肥的用量比较有限,加重土壤生态环境的恶化,造成土质盐碱化以及干旱等问题的发生;5、品种抗性普遍较差,大多数品种表现感病或高度感病。

黄淮地区主推小麦品种对根腐病抗性的初步鉴定与评价

黄淮地区主推小麦品种对根腐病抗性的初步鉴定与评价

黄淮地区主推小麦品种对根腐病抗性的初步鉴定与评价胡艳峰;王利民;张一凡;贺小伦;袁虹霞;邢小平;丁胜利;李洪连【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2016(045)006【摘要】为了给根腐病的防治和抗病育种工作提供依据,以小麦根腐病病原菌麦根腐离蠕孢(Bipolaris sorokiniana)LK030093分离物为接种菌株,对黄淮麦区主推的89个小麦品种进行了室内盆栽苗期抗性和田间病圃成株期抗性鉴定,并采用病情指数法进行了抗性评价.结果表明,供试小麦品种中没有免疫和高抗品种;在室内盆栽接种鉴定中,仅郑麦9962表现为抗病,平安8号和周麦24表现为中抗,淮川916、西农919等33个品种表现感病,平安3号、济麦23等53个品种表现高感,抗病、中抗、感病和高感品种所占比例分别为1.12%、2.25%、37.08%和59.55%;在田间病圃成株期鉴定中,洛麦22、泛麦5号表现为抗病,郑麦9962、阜麦936等19个品种表现为中抗,周麦27、济麦20等35个品种表现为感病,兰考906、石麦12等33个品种表现为高感,抗病、中抗、感病和高感品种所占比例分别为2.25%、21.35%、39.33%和37.08%.可见,黄淮麦区主推品种对小麦根腐病的整体抗性较差,需要尽快加强抗病资源筛选和抗病育种工作.【总页数】6页(P62-66,71)【作者】胡艳峰;王利民;张一凡;贺小伦;袁虹霞;邢小平;丁胜利;李洪连【作者单位】河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002;河南农业大学植物保护学院/小麦玉米作物学国家重点实验室/河南省粮食作物协同创新中心,河南郑州450002【正文语种】中文【中图分类】S435.121【相关文献】1.11个优质小麦品种对小麦白粉病抗性的初步鉴定 [J], 胡锐;邢彩云;吴营昌;沙广乐;李丽霞;杨爱华2.新疆小麦品种(系)对小麦白粉病抗性的初步鉴定 [J], 高海峰;白微微;刘恩良;李广阔;王锁牢;高永红;雷钧杰;周安定3.南阳主推小麦品种对小麦黄花叶病的抗性鉴定 [J], 李金秀;王震;张彬;李金榜4.黄淮地区小麦品种对小麦黄花叶病毒抗性评价 [J], 刘丽娟;戚文平;李宇;孙炳剑;李洪连5.黑龙江省大豆品种对大豆疫霉根腐病抗性评价及抗性基因推导 [J], 徐鹏飞;王金生;姜良宇;李文滨;张淑珍;陈维元;吴俊江;李岑;邱丽娟;常汝镇因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

小麦茎基腐病防控意见

小麦茎基腐病防控意见

小麦茎基腐病防控意见小麦茎基腐病防控技术指导意见小麦茎基腐病是由假禾谷镰孢菌、禾谷镰孢菌等侵染小麦茎基部引发、全生育期均可危害的真菌性病害。

受秸秆粗放还田、菌源不断累积等因素影响,近年来病害呈发生范围扩大、危害程度加重趋势,已成为黄淮海等小麦主产区主要病害,不仅严重威胁小麦稳产丰收,也严重威胁小麦质量安全。

为加强小麦茎基腐病防控,特制定本指导意见。

一、防控策略小麦茎基腐病可防、可控、不可治,必须立足预防、分类指导、分区施策。

在合理选用抗病品种、加强肥水管理基础上,黄淮海等小麦、玉米两熟区重点抓好“一翻一拌一喷”,即播前深翻灭茬、播时种子药剂处理、返青期喷施药剂防治,力争压低田间菌源、控制前期侵染、减轻后期发生程度,有效降低病害重发危害风险。

其他麦区重点抓好播时种子药剂处理,并结合返青期纹枯病等防治,喷施对路药剂进行兼治。

二、防控技术(一)选用抗(耐)病品种。

虽然目前生产上缺乏高抗小麦茎基腐病品种,但经专家近年田间观测和抗性鉴定,开麦18、周麦24、丰德存麦20号、存麦618、徐麦2023、丰德存麦5号、存麦29、郑麦6687、秋乐168、洛麦26、西农519、中育1702等小麦品种对茎基腐病具有一定抗(耐)性,病害发生重的麦区可根据品种区域适应性因地制宜推广种植。

(二)推行秸秆深翻灭茬。

黄淮海等小麦茎基腐病重发区,推行秸秆粉碎或腐熟还田,播前深翻整地(可每隔2-3年深翻一次),深度25-30cm,尽可能减少表土及土壤表面秸秆量,压低菌源基数,降低病害苗期侵染几率。

(三)因地制宜适期晚播。

根据当地小麦茎基腐病发生危害程度和秋播期天气情况,适当推迟冬小麦播种期,降低病菌冬前侵染,减轻病害发生程度。

如秋季温度偏高,可推迟小麦播种期7-10天,并根据晚播天数适当加大播量、控制播种深度,一般晚播2-3天每亩增加1斤播种量,适宜的播种深度为3—5厘米,保障出苗率和冬前基本苗数。

(四)强化种子药剂处理。

冬小麦播种后至越冬前是小麦茎基腐病菌侵染的关键时期,选用对路药剂做好种子包衣或拌种处理可有效预防病害发生。

小麦茎基腐病田间化学防治研究

小麦茎基腐病田间化学防治研究

小麦茎基腐病田间化学防治研究冯小军; 郭海鹏; 贺亚红; 许烨; 赵小宁; 王保通; 胡小平; 李春莲【期刊名称】《《西北农业学报》》【年(卷),期】2019(028)009【总页数】7页(P1515-1521)【关键词】小麦; 茎基腐病; 田间防治【作者】冯小军; 郭海鹏; 贺亚红; 许烨; 赵小宁; 王保通; 胡小平; 李春莲【作者单位】陕西省植物保护工作总站西安 710003; 陕西渭南临渭区农技推广服务中心陕西渭南 714000; 陕西富平县农技中心植保站陕西富平 711700; 西北农林科技大学植物保护学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室陕西杨凌 712100; 西北农林科技大学农学院/旱区作物逆境生物学国家重点实验室陕西杨凌 712100【正文语种】中文【中图分类】Q945; S330茎基腐病(Crown rot)是由多种病原真菌引起的一种世界性土传病害,在世界主要麦类作物种植区均有发生,且近年来呈现出越来越严重的趋势,严重危害世界粮食的安全生产[1]。

小麦茎基腐病主要是由镰孢菌(Fusarium spp.)引起的,从小麦分蘖到成熟期均可发生,可使茎基部叶鞘和茎秆变褐,茎节坏死,严重病株早期可致死苗或后期出现白穗,造成空瘪籽粒而影响小麦产量[2]。

Sarver等[3]报道有16种或以上的镰孢菌可引起小麦茎基腐病。

但由于镰孢菌种群体结构的地域性限制,不同地区的致病优势种有明显差异[4]。

如加拿大和澳大利亚致病优势种为假禾谷镰刀菌(F. pseudograminearum)[1,5];欧洲小麦区的致病优势菌种为黄色镰刀菌(F. culmorum)、燕麦镰刀菌(F. avenaceum)和雪腐叶枯病菌(Microdochium nivale)[6];亚洲小麦茎基腐病的优势致病菌主要为禾谷镰刀菌(F. graminearum)和小麦根腐平脐蠕孢(Bipolaris sorokiniana)[7]。

小麦茎基腐病抗性鉴定方法研究进展

小麦茎基腐病抗性鉴定方法研究进展

麦类作物学报 2023,43(5):591-599JournalofTriticeaeCropsdoi:10.7606/j.issn.1009 1041.2023.05.08网络出版时间:2023 04 19网络出版地址:https://kns.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20230418.1630.006.html小麦茎基腐病抗性鉴定方法研究进展李巧云,郭振峰,郝晓鹏,唐建卫,高艳,殷贵鸿(河南农业大学农学院/国家小麦工程技术研究中心/河南省小麦技术创新中心,河南郑州450046)摘 要:小麦茎基腐病是由镰刀菌属多种真菌引起的一种世界性重要病害,严重影响小麦品质与产量。

近些年来,该病害频繁发生,对粮食可持续生产和人畜生命健康构成了严重威胁。

目前小麦茎基腐病抗性鉴定的接种方法及评价体系比较混乱,严重制约其抗性遗传育种与抗病机理研究的快速发展。

本文从苗期与成株期抗性鉴定两个方面,对该病害抗性鉴定常用的接种方法、培养条件及抗性评价体系进行综述。

在此基础上,指出苗期抗性鉴定宜采用孢子液浸泡法和天然培养基接种法,以茎基腐病症状分级为指标进行抗性评价;成株期抗性鉴定宜采用天然培养基接种法,以病蘖率结合茎秆症状严重程度作为评价指标比较合适。

最后,为建立高效统一的茎基腐病抗性鉴定方法,提出了增强苗期抗性鉴定标准化、注重成株期抗性鉴定研究的建议,以期为小麦茎基腐病抗性的准确鉴定提供有益信息。

关键词:小麦;茎基腐病;苗期抗性;成株期抗性;抗性鉴定中图分类号:S512.1;S330 文献标识码:A 文章编号:1009 1041(2023)05 0591 09犃犱狏犪狀犮犲狊犻狀犐犱犲狀狋犻犳犻犮犪狋犻狅狀犕犲狋犺狅犱狊狅犳犠犺犲犪狋犆狉狅狑狀犚狅狋犔犐犙犻犪狅狔狌狀,犌犝犗犣犺犲狀犳犲狀犵,犎犃犗犡犻犪狅狆犲狀犵,犜犃犖犌犑犻犪狀狑犲犻,犌犃犗犢犪狀,犢犐犖犌狌犻犺狅狀犵(CollegeofAgronomy,HenanAgriculturalUniversity/NationalEngineeringResearchCentreforWheat/HennaTechnologyInnovationCentreofWheat,Zhengzhou,Henan450046,China)犃犫狊狋狉犪犮狋:Crownrotisanimportantdiseasecausedbynumerousspeciesin犉狌狊犪狉犻狌犿,whichseriouslyimpactsthequalityandyieldofwheat.Inrecentyears,thediseasewasoccurredfrequently,posingaseriousthreattosustainablefoodproductionandhumanandanimalhealth.Atpresent,theinoculationmethodandevaluationsystemofcrownrotidentificationinwheatisuncertain,whichseriouslyre strictstherapiddevelopmentofresistancebreedingandmechanismresearchonthisdisease.Inthispaper,theinoculationmethods,growthconditionsandresistanceevaluationsystemofcrownrotidenti ficationwerereviewedfromtwoaspectsofseedlingresistanceandadultresistance.Onthisbasis,itispointedoutthatseedlingdipinsporesuspensionandnaturalinoculationmethodwassuitableforre sistanceidentificationatseedling,usingcrownrotscoretoevaluateresistance.Foradultresistance,naturalinoculationmethodismoreappropriate,usingpercentdiseasedtillersandstemsymptomsever ityasevaluationindicesforresistanceidentification.Finally,aimingattheproblemofestablishinganefficientandunifiedidentificationmethodofcrownrot,somesuggestionsonenhancingthestandardi zationofseedlingresistanceidentificationandstrengtheningtheidentificationofadultresistancewereputforward,whichprovideusefulinformationforaccurateresistanceidentificationofcrownrotinwheat.犓犲狔狑狅狉犱狊:Wheat;Crownrot;Seedlingresistance;Adultresistance;Resistanceidentification收稿日期:2022 02 18 修回日期:2022 07 17基金项目:国家自然科学基金面上项目(32171983);河南省重大公益专项(201300110800)第一作者E mail:lqylhy@163.com通讯作者:殷贵鸿(E mail:yinguihong@henau.edu.cn)Copyright©博看网. All Rights Reserved.1 小麦茎基腐病的危害小麦(犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿)茎基腐病(crownrot)是由镰刀菌属(犉狌狊犪狉犻狌犿spp.)的多种真菌复合侵染引起,从种子萌发到成熟期皆可发病[1]。

小麦茎基腐病综合防治技术规程

小麦茎基腐病综合防治技术规程

DB41/T 2128—2021小麦茎基腐病综合防治技术规程1 范围本文件规定了小麦茎基腐病综合防控的术语和定义、防控原则和防控措施。

本文件适用于小麦茎基腐病的防治。

2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。

其中,注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。

GB 4404.1 粮食作物种子第1部分:禾谷类GB/T 8321(所有部分) 农药合理使用准则NY/T 496 肥料合理使用准则通则3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

3.1小麦茎基腐病又称小麦镰孢茎基腐病,是由镰孢菌(Fusarium spp.)侵染小麦茎基部引起的一种真菌性病害。

其症状特点见附录A.2。

3.2小麦茎基腐病菌引起小麦茎基腐病的病原真菌。

主要包括:假禾谷镰孢(F. pseudograminearum)、禾谷镰孢(F. graminearum)、黄色镰孢(F. culmorum)等,我国黄淮麦区以假禾谷镰孢为优势病原菌。

3.3重病田蜡熟期白穗率大于10%的病田。

4 防控原则遵循“预防为主、综合防治”的植保方针,根据各地小麦生产实际,采取以杀菌剂种子处理为基础,抗(耐)病品种、农业防治和药剂茎叶喷雾相结合的综合防治策略,鼓励采取生物防治及生态调控等防治措施。

5 防控措施5.1选用抗(耐)病品种DB41/T 2128—2021选用对小麦茎基腐病菌具有较好抗(耐)性的丰产小麦品种,重病田不应种植高感品种。

种子质量应符合GB 4404.1的规定。

农业防治5.25.2.1 整地重病田不宜进行秸秆还田,收获时留低茬并将秸秆清理出田间。

必须还田时应进行充分粉碎,并在小麦播种前进行25 cm~30 cm深翻,一般每2~3年应深翻1次。

5.2.2 施肥重病田氮肥施用量减少10%~20%,适当增施磷钾肥和锌肥。

盐渍化严重的地块应施用酸性肥料。

8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究

8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究

麦类作物学报 2023,43(12):1629-1635J o u r n a l o fT r i t i c e a eC r o ps d o i :10.7606/j.i s s n .1009-1041.2023.12.15网络出版时间:2023-10-25网络出版地址:h t t ps ://l i n k .c n k i .n e t /u r l i d /61.1359.S .20231024.1313.0028种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究收稿日期:2023-05-16 修回日期:2023-09-05基金项目:河南省重大科技专项(221100110100);河南省中央引导地方科技发展项目(Z 20221343034);河南省青年骨干教师培养计划(2020G G J S 166);中原科技创新领军人才项目(234200510007);河南省博士后科研资助项目(H N 2022109)第一作者E -m a i l :z f h i s t @163.c o m通讯作者:刘润强(E -m a i l :l i u r u n q i a n g1983@126.c o m )周锋1,罗奥迪1,韩奥辉1,李冠龙1,徐莉1,张富龙1,周琳2,刘润强1(1.河南省绿色农药创制与智能传感监测工程技术研究中心/河南科技学院,河南新乡453003;2.河南农业大学植物保护学院,河南郑州450046)摘 要:为了解不同植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防治效果,采用菌丝生长速率法测定了14种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的室内毒力,并对其中毒力较高的8种杀菌剂进行了盆栽病害防控试验㊂结果表明,厚朴酚㊁香芹酚㊁牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮对假禾谷镰刀菌具有较高的抑菌活性,E C 50分别高达4.53㊁17.55㊁24.30㊁32.78㊁37.42㊁47.40㊁77.45和80.56μg ㊃m L -1㊂此8种杀菌剂中,香芹酚和薄荷酮对小麦茎基腐病的防效最好,均为82.6%;牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素及白藜芦醇对小麦茎基腐病的防效次之,分别为78.0%㊁75.5%㊁75.5%和72.5%;丁香酚对小麦茎基腐病的防效最弱,为66.4%㊂这说明香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素㊁白藜芦醇等8种植物源杀菌剂对小麦茎基腐病具有较好的防控效果,可用于该病害的防治㊂关键词:小麦茎基腐病;假禾谷镰刀菌;植物源杀菌剂;毒力测定;盆栽试验中图分类号:S 512.1;S 432 文献标识码:A 文章编号:1009-1041(2023)12-1629-07S t u d y o n t h eA n t i b a c t e r i a lA c t i v i t y o fE i g h t B o t a n i c a l F u n g i c i d e sA g a i n s t F u s a r i u m p s e u d o gr a m i n e a r u m a n dC o n t r o l E f f e c t s o n F u r s a r i u m C r o w nR o t o fW h e a tZ H O UF e n g 1,L U OA o d i 1,H A NA o h u i 1,L IG u a n l o n g 1,X UL i 1,Z H A N GF u l o n g 1,Z H O UL i n 2,L I UR u n q i a n g1(1.H e n a nE n g i n e e r i n g R e s e a r c hC e n t e r o fG r e e nP e s t i c i d eC r e a t i o na n dP e s t i c i d eR e s i d u eM o n i t o r i n g b y I n t e l l i ge n t S e n s o r ,H e n a n I n s t i t u t e of S c i e n c e a n dT e c h n o l og y ,X i n x i a n g ,H e n a n453003,Chi n a ;2.C o l l e g e o f P l a n tP r o t e c t i o n ,H e n a nA gr i c u l t u r a l U n i v e r s i t y ,Z h e n gz h o u ,H e n a n450046,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t ou n d e r s t a n d t h e c o n t r o l e f f e c t s o f d i f f e r e n t b i o t a n i c a l f u n g i c i d e s a g a i n s t F u r s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t ,t h e i n h i b i t o r y a c t i v i t i e s i n l a b o r a t o r y o f 14b o t a n i c a l f u n g i c i d e s a ga i n s t F u s a r i u m p s e u d o gr a m i n e a r u m w e r ed e t e r m i n e db y m y c e l i u m g r o w t hr a t e m e t h o d ,a n de i g h t f u n g i c i d e sw i t h h i g h e r i n h i b i t o r y a c t i v i t i e sw e r e s c r e e n e d f o r p o t d i s e a s e c o n t r o l e x pe r i m e n t .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t m a g n o l o l ,c a r v a c r o l ,o r e g a n oo i l ,c n i d i a d i n ,e u g e n o l ,r e s v e r a t r o l ,a l l i c i n ,a n dm e n t h o l h a dh i gh a n t i b a c -t e r i a l a c t i v i t i e s a g a i n s t F .p s e u d o gr a m i n e a r u m ,w i t hE C 50v a l u e s u p t o 4.53,17.55,24.30,32.78,37.42,47.40,77.45,a n d 80.56μg ㊃m L -1,r e s p e c t i v e l y .C a r v a c r o l a n dm e n t h o l h a d t h e b e s t c o n t r o l e f f e c t o n F u r s a r i u m c r o w nr o to fw h e a t ,b o t ho fw h i c h w e r e82.6%.T h ec o n t r o l e f f e c t so fo r e g a n oo i l ,h o n o k i o l ,o s t h o l ,a n d r e s v e r a t r o l o n F u r s a r i u m c r o w n r o tw e r e 78.0%,75.5%,75.5%a n d 72.5%,r e s p e c t i v e l y .E u g e n o l s h o w e d t h ew e a k e s t e f f e c t o n F u r s a r i u m c r o w n r o t (66.4%).I tw a s s u g ge s t e d t h e e i i g h t p l a n tf u ng i c i d e s o f c a r v a c r o l ,m e n th o l ,o r e ga n o o i l ,h o n o k i o l ,c n i d i a d i n a n d r e s v e r a t r o l h a dg o o d c o n t r o l e f f e c t s a g a i n s tF u r s a r i u mc r o wr o t,a n d c o u l db eu s e d t o c o n t r o l t h ew h e a t d i s e a s e. K e y w o r d s:F u r s a r i u m c r o w n r o t;F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m;B o t a n i c a l f u n g i c i d e s;T o x i c i t y t e s t; P o t c o n t r o l e x p e r i m e n t小麦是世界上最重要的粮食作物,小麦的安全生产对保障粮食安全具有重要的意义㊂当前,由假禾谷镰刀菌(F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m)引起的小麦茎基腐病(F u s a r i u m c r o w n r o t)在中国黄淮冬麦区小麦普遍严重发生,对小麦的安全生产造成了巨大威胁[1-2]㊂因当前生产上推广的大多数小麦品种对小麦茎基腐病均表现感病,几乎无抗病品种可以利用[3-4]㊂同时,尽管实施精细化的农业管理措施对该病害有一定的控制作用,但当病害暴发流行时化学防治依然是最有效的防控手段[5]㊂目前,因中国尚无登记专门用于防控小麦茎基腐病的杀菌剂,所以开展针对小麦茎基腐病杀菌剂的筛选与防控研究已成为当前广大植保工作者的重要任务㊂植物源杀菌剂是从植物中提取的有效成分,对靶标病原物具有较强的抑菌作用,且因具有高效㊁低毒㊁易降解等特点而深受广大植保工作者的青睐[6]㊂此外,乙蒜素㊁春雷霉素㊁丁香子酚等多种植物源杀菌剂已在很多作物病害防控中得到了广泛地应用和推广,并取得了较好的病害防控效果[7]㊂研究发现,乙蒜素㊁春雷霉素㊁宁南霉素和中生菌素通过药剂蘸根处理对草莓角斑病(X a n-t h o m o n a s f r a g a r i a e)的防效高达80%以上[8];在温室大棚用1%蛇床子素对黄瓜白粉病(E r y s i p h e c u c u r b i t a c e a r u m)的防效达79.33%[9];100μg㊃m L-1大蒜素对丹参根腐病生长抑制率达99.98%,可有效防控丹参根腐病[10]㊂但目前有关植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的研究鲜有报道,本研究选用了14种植物源杀菌剂,并通过开展室内药剂筛选及防控试验,以期筛选出对小麦茎基腐病具有较好防控效果的植物源杀菌剂,为使用植物源杀菌剂开展小麦茎基腐病的防控提供数据参考㊂1材料和方法1.1试验材料供试药剂:大黄素甲醚(98.78%)㊁蛇床子素(99.89%)㊁丁香酚(99.54%)㊁厚朴酚(98.34%)㊁黄藤素(98.90%)㊁白杨素(99.73%)㊁木犀草素(98.71%)㊁小檗碱(99.53%)㊁芦荟大黄素(97.92%)㊁牛至油(89.40%)㊁薄荷酮(98.00%)和大蒜素(ȡ80.00%)等试剂购自阿拉丁化学试剂公司;白藜芦醇(ȡ90.00%)和香芹酚(50.00%)由北京清源保生物科技有限公司馈赠;皂角苷(98.00%)购自百灵威生物科技有限公司㊂供试菌株:假禾谷镰刀菌(F.p s e u d o g r a m i n e a-r u m S Q-1)于2019年由河南省绿色农药创制与智能农残传感检测工程技术研究中心保存至今㊂供试培养基:马铃薯葡萄糖琼脂(P D A)培养基㊂1.2供试杀菌剂对假禾谷镰刀菌的毒力测定采用菌丝生长速率法测定了各供试植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌生长的影响试验㊂各供试植物源杀菌剂与已灭菌的P D A培养基按照一定的比例混合,制成系列浓度梯度(表1)的含药P D A 平板㊂同时,用已灭菌的打孔器(直径为5mm)将P D A上培养48h的新鲜假禾谷镰刀菌菌株(S Q-1)制备供试菌丝块,并以菌丝面朝下的方式将其接种在各供试含药P D A平板的中央㊂空白对照为不含药的P D A培养基㊂每个处理设3次重复㊂25ħ恒温培养48h后采用十字交叉法测量菌丝直径,计算菌丝生长抑制率㊂使用S P S S 20.0软件计算各供试药剂对假禾谷镰刀菌的毒力回归方程㊁E C50㊁E C95及决定系数R2等数据㊂菌丝生长抑制率=[(对照菌落直径-药剂处理菌落直径)/(对照菌落直径-菌饼直径)]ˑ100%1.3供试杀菌剂对小麦茎基腐病的盆栽防效试验选用常规小麦品种百农307培育2d左右,并用前期已报道[11-12]的方法制备C M C液体培养基㊂将生长在P D A平板上的假禾谷镰刀菌打3~5个菌饼,在超净工作台上,置于制备好的C M C液体培养基中,25ħ于摇床上180r㊃m i n-1振荡培养2d左右㊂然后用4层无菌纱布过滤,获得分生孢子溶液,并用血球计数板计数,将分生孢子液的浓度调至1.0ˑ105个(孢子)㊃m L-1后备用㊂小麦种子出芽2d(胚芽鞘长度约2mm),用1.2中抑制效果明显的供试植物源杀菌剂E C50的1/3倍㊁1倍和3倍3个浓度梯度处理,每组12粒种子,设置3个重复,以清水处理为空白对照,以大蒜素为对照药剂㊂先将出芽2mm的小麦分别在供试植物源杀菌剂中浸药3s,待药液晾干㊃0361㊃麦类作物学报第43卷后,在小麦茎基部接上5μL孢子液后放置在培养皿中,25ħ培养15d㊂统计发病植株病斑长度,分别计算8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的防治效果㊂防治效果=(空白对照组病斑平均长度-实验组病斑平均长度)/空白对照组病斑平均长度ˑ100%用S P S S20.0软件进行防治效果差异性分析,数据结果用G r a p h p a d p r i s m柱形图分析㊂2结果与分析2.1植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的室内毒力室内毒力测定结果(表2)表明,作为供试植物源杀菌剂的有效成分,厚朴酚对假禾谷镰刀菌的室内毒力最强,E C50为4.53μg㊃m L-1;香芹酚次之,E C50为17.55μg㊃m L-1;牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮活性较弱,E C50分别为24.30㊁32.78㊁37.42㊁47.39㊁77.45和80.56μg㊃m L-1;芦荟大黄素㊁黄藤素和小檗碱抑菌效果很差,E C50分别为202.73㊁257.87和498.89μg㊃m L-1;木犀草素㊁皂角苷㊁大黄素甲醚对假禾谷镰刀菌的E C50>1000μg㊃m L-1,几乎没有抑菌活性㊂这表明厚朴酚㊁香芹酚㊁牛至油㊁蛇床子素㊁丁香酚㊁白藜芦醇㊁大蒜素和薄荷酮对假禾谷镰刀菌表现出了具有较强的抑菌活性㊂2.2植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的盆栽试验防效为了进一步明确上述供试植物源活性成分对小麦茎基腐病的防治效果,本研究以大蒜素为对照药剂,分别开展了上述8种植物源活性成分对小麦茎基腐病的病害防控盆栽试验(图1)㊂试验结果表明,当对照药剂大蒜素作为保护剂以推荐剂量232.35μg㊃m L-1开展对小麦茎基腐病防控试验时,防治效果为61.0%(表3和图2);同时,供试植物源杀菌剂香芹酚以52.65μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达82.6%(图2和表3);薄荷酮以241.68μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达82.6%(表4和图2);牛至油以24.30μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达78.0%(表5和图2);厚朴酚以13.59μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达75.5%(表6和图2);蛇床子素以98.34μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达75.5%(表7和图2);白藜芦醇以142.20μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达72.5%(表8和图2);丁香酚以112.27μg㊃m L-1用量对小麦茎基腐病的防效达66.4%(表9和图2)㊂即与对照药剂大蒜素相比,供试植物源杀菌剂香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素及白藜芦醇对小麦茎基腐病均具有较好的防治效果㊂表1室内毒力测定与盆栽试验中各供试药剂的浓度T a b l e1C o n c e n t r a t i o no f e a c h t e s t a g e n t i n i n d o o r v i r u l e n c e d e t e r m i n a t i o na n d p o t t i n g t e s t供试药剂T e s t a g e n t培养基含药浓度梯度C o n c e n t r a t i o n g r a d i e n t o f c h a m b e rv i r u l e n c e a s s a y m e d i u m/(μg㊃m L-1)盆栽防效试验药剂稀释倍数梯度D i l u t i o n f a c t o r o f p o t t e d e f f i c a c y t e s t80.00%大蒜素A l l i c i n1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150388,129,4398.34%厚朴酚H o n o k i o l0.25,0.5,1,2,4,8,16,326623,2208,73650.00%香芹酚C a r v a c r o l5,10,20,30,40,60,80,1001710,570,19089.40%牛至油O r e g a n oo i l1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,1501235,412,137 99.89%蛇床子素C n i d i u m m o n n i d i n1.875,3.75,7.5,15,30,45,60,80915,305,10299.54%丁香酚E u g e n o l0.5,1,2.5,5,10,15,30,45802,267,8990.00%白藜芦醇R e s v e r a t r o l1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150633,211,7098.00%薄荷酮M e n t h o n e3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200372,124,41 98.78%大黄素甲醚E m o d i nm e t h y l e t h e r2.5,5,10,20,30,40,60,80/98.90%黄藤素F l a v i n3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200/99.73%白杨素A s p e nT i n3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,100,150/98.71%木犀草素L u t e o l i n3.125,6.25,12.5,25,50,100,150,200/99.53%小檗碱B e r b e r i n e3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,100,150/97.92%芦荟大黄素A l o e e m o d i n3.125,6.25,12.5,25,37.5,50,75,100/98.00%皂角苷S a p o n i n1.5625,3.125,6.25,12.5,25,50,100,150/㊃1361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究表2 14种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌效果T a b l e 2 B a c t e r i o s t a t i c e f f e c t o f 14p l a n t -d e r i v e d f u n gi c i d e s o n F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n e a r u m 药剂名称N a m e o f a g e n t E C 50/(μg ㊃m L -1)E C 95/(μg ㊃m L -1)R 2毒力回归方程V i r u l e n c e r e g r e s s i o ne qu a t i o n 厚朴酚H o n o k i o l4.5396.990.99y =0.8+1.22x 香芹酚C a r v a c r o l 17.5589.270.98y =2.69+2.15x 牛至油O r e ga n oo i l 24.3096.530.93y =3.66+2.78x 蛇床子素C n i d i u m m o n n i d i n 32.78782.860.99y =1.82+1.2x 丁香酚E u ge n o l 37.421376.350.95y =1.63+1.03x 白藜芦醇R e s v e r a t r o l 47.39495.880.99y =2.78+1.68x 大蒜A l l i c i n 77.451408.950.99y =2.57+1.37x 薄荷酮M e n t h o n e 80.56222.380.93y =6.92+3.7x 芦荟大黄素A l o e e m o d i n 202.7310390.160.97y =2.34+1.04x 黄藤素F l a v i n257.8720931.700.97y =2.32+0.96x 小檗碱B e r b e r i n e 498.894123345.400.96y =1.14+0.43x 木犀草素L u t e o l i n1238.32243006.900.98y =2.28+0.75x 皂角苷S a p o n i n 1461.06105722.350.83y =2.59+0.76x 大黄素甲醚E m o d i nm e t h yl e t h e r 1885.031927665.060.98y =1.79+0.55x 图1 不同植物源杀菌剂对小麦茎基腐病盆栽防控的直观效果F i g .1 V i s u a l e f f e c t o f d i f f e r e n t p l a n t -d e r i v e d f u n g i c i d e s o n F u s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t b ypo t c u l t u r e ㊃2361㊃麦 类 作 物 学 报 第43卷表3香芹酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e3E f f e c t o f c a r v a c r o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n香芹酚C a r v a c r o l 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 5.8525.10c 17.5572.50a b 52.6582.60a表中小写字母表示在0.05水平显著性差异,下同㊂T h e n o r m a l l e t t e r s i n t h e t a b l e i n d i c a t e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e a t t h e0.05l e v e l,t h e s a m e b e l o w.表4薄荷酮对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e4E f f e c t o fm e n t h o l o n e o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n薄荷酮M e n t h o n e 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 26.8531.80c 80.5651.10b 241.6882.60a表5牛至油对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e5E f f e c t o f o r e g a n o o i l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n牛至油O r e g a n oo i l 25.829.80d 77.4525.10c 232.3561.00b 8.1012.10d e 24.3034.60c 72.9078.00a表6厚朴酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e6E f f e c t o fm a g n o l o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b y p o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n厚朴酚H o n o k i o l 25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b1.5119.90c d4.5318.30c13.5975.50a表7蛇床子素对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e7E f f e c t o f c n i d i u ms n i t h e r i n a g a i n s t F u s a r i u mc r o w n r o t o fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n蛇床子素C n i d i u mm o n n i d i n25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b10.9318.30c d32.7823.50c98.3475.50a表8白藜芦醇对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e8E f f e c t o f r e s v e r a t r o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n白藜芦醇R e s v e r a t r o l25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b15.8022.90c47.4026.60c142.2072.50a表9丁香酚对小麦茎基腐病的盆栽试验防效T a b l e9E f f e c t o f e u g e n o l o n F u s a r i u m c r o w n r o to fw h e a t b yp o t c u l t u r e植物源活性成分A c t i v e i n g r e d i e n t d e r i v e d f r o m p l a n t名称N a m e浓度C o n c e n t r a t i o n/(μg㊃m L-1)防治效果C o n t r o l e f f e c t/%大蒜素A l l i c i n丁香酚E u g e n o l25.829.80d77.4525.10c232.3561.00b12.4717.40c d37.4229.70b112.2766.40a3讨论小麦是中国最主要的粮食作物之一,年产量为主要粮食作物总产量的20.79%,在中国粮食作物中占据了重要的地位[10]㊂近年来,受全球气候变暖及种植方式结构调整等综合因素的影响,以黄淮海麦区为代表的小麦主产区由假禾谷镰刀菌(F.p s e u d o g r a m i n e a r u m)为优势菌源的小麦茎基腐病呈重发态势,小麦的产量和质量受到了严重威胁[13-15]㊂因目前尚未选育出能够有效抵抗假禾谷镰刀菌侵染的抗病小麦品种,当前对其主要以农业措施和化学杀菌剂防控为主[16]㊂因长期㊃3361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究图2供试植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防效F i g.2E f f e c t o f t e s t p l a n t-d e r i v e d f u n g i c i d e s o nF u s a r i u m c r o w n r o t o fw h e a t大量及不科学地施用化学杀菌剂,农田环境污染㊁农药残留及病原菌抗药性等问题常有发生,寻找新的小麦茎基腐病防控方法已迫在眉睫㊂植物源杀菌剂因具有高效㊁低毒㊁易降解等特点而成为广大植保工作者的理想选择[11-12]㊂尽管前期已有一些关于植物源杀菌剂对植物病害方面的研究[7,17-18],但关于植物源杀菌剂对小麦茎基腐病(F.p s e u d o g r a m i n e a r u m)方面的研究鲜见报道㊂郑安可等[7]开展丁子香酚㊁蛇床子素及大蒜油等9种植物源杀菌剂对向日葵锈病(P u c c i n-i ah e l i a n t h i)的防效,结果表明,丁子香酚防效高达85%以上,蛇床子素和大蒜油的防效均达70%以上㊂也有研究表明,植物源杀菌剂对马铃薯枯萎病(F u s a r i u mo x y s p o r u m)㊁人参灰霉病(B o t r y t i s c i n e r e a)及棉花枯萎病(F.o x y s p o r u m)均具有很好的抑菌活性及防治效果[19-21]㊂这些研究结果说明,植物源杀菌剂对植物病原真菌具有优异的防效,可用于植物病原真菌的防控㊂此外,因植物源杀菌剂在田间的使用效果易受到环境条件等诸多因素影响,本研究开展的供试植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的病害防控盆栽试验,其结果还不能等同于田间防效,为了更好地使用香芹酚㊁薄荷酮等植物源杀菌剂防控小麦茎基腐病,后续还需要开展田间防效验证试验,进一步确定其使用时间㊁使用量及防治效果,以便更好地指导使用植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的防控㊂目前,小麦茎基腐病持续威胁中国小麦的安全生产,且当前中国尚未登记专门用于防控小麦茎基腐病的农药(h t t p://w w w.i c a m a.o r g.c n/ h y s j/i n d e x.j h t m l),因而本研究结果将进一步为基于植物源活性成分开展小麦茎基腐病的防控,及其登记用于防控小麦茎基腐病的植物源杀菌剂提供了数据支撑㊂同时,香芹酚㊁薄荷酮㊁牛至油㊁厚朴酚㊁蛇床子素㊁白藜芦醇等植物源杀菌剂对小麦茎基腐病的优势菌 假禾谷镰刀菌的抑菌机理尚不完全清楚,也需要进一步深入研究㊂参考文献:[1]徐飞,韩自行,宋玉立,等.几种杀菌剂对小麦茎基腐病的防治效果[J].植物保护,2022,48(2):296.X U F,H A NZX,S O N G Y L,e t a l.C o n t r o l e f f e c to f s e v e r a l f u n g i c i d e so n F u s a r i u m c r o w n r o t[J].P l a n t P r o t e c t i o n, 2022,48(2):296.[2]L I U X,WA N G S,F A N Z Y,e ta l.A n t i f u n g a la c t i v i t i e so fm e t c o n a z o l e a g a i n s t t h ee m e r g i n g w h e a t p a t h o g e n F u s a r i u m㊃4361㊃麦类作物学报第43卷p s e u d o g r a m i n e a r u m[J].P e s t i c i d eB i o c h e m i s t r y a n dP h y s i-o l o g y,2023,190:105298.[3]杨云,贺小伦,胡艳峰,等.黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌所致茎基腐病的抗性[J].麦类作物学报,2015,35(3): 339.Y A N G Y,H EXL,HU YF,e t a l.R e s i s t a n c e o fw h e a t v a r i e-t i e s t o c r o w n r o t c a u s e db y F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n u s i n t h e H u a n g h u a i w h e a t a r e a[J].J o u r n a l o f T r i t i c e a e C r o p s,2015, 35(3):339.[4]金京京,齐永志,王丽,等.小麦种质对茎基腐病抗性评价及优异种质筛选[J].植物遗传资源学报,2020,21(2):308.J I NJ J,Q IYZ,WA N G L,e t a l.E v a l u a t i o no fw h e a t g e r m-p l a s mr e s i s t a n c e t o F u s a r i u m c r o w nr o t a n de x c e l l e n t g e r m-p l a s m s c r e e n i n g[J].J o u r n a lo f P l a n t G e n e t i c R e s o u r c e s, 2020,21(2):308.[5]侯颖,辛赫文,张馨,等.河南省小麦假禾谷镰孢菌对氟环唑的敏感性[J].植物病理学报,2023,53(2):307.HO U Y,X I N H W,Z H A N GX,e t a l.S e n s i t i v i t y o f F u s a r i u m p s e u d o g r a m i n u s t of l u c o n a z o l ei n w h e a t i n H e n a n P r o v i n c e [J].J o u r n a l o f P l a n tP a t h o l o g y,2023,53(2):307. [6]易永丰,周洁尘.浅谈植物源杀菌剂[J].林业与生态,2018 (10):31.Y IY F,Z H O U JC.T a l k i n g a b o u t p l a n t-d e r i v e df u n g i c i d e s [J].F o r e s t r y a n dE c o l o g y,2018(10):31.[7]郑安可,路妍,黄家英,等.9种植物源杀菌剂对向日葵锈病的防效分析[J].中国油料作物学报,2023,45(3):623.Z H E N G A K,L U Y,HU A N GJY,e t a l.A n a l y s i s o f t h e p r e-v e n t i o n e f f e c t o f n i n e p l a n t-d e r i v e d f u n g i c i d e s o n P u c c i n i ah e-l i a n t h i[J].C h i n e s eJ o u r n a lo f O i lC r o p S c i e n c e s,2023,45 (3):623.[8]孙雪梅,凤舞剑.不同药剂蘸根处理对草莓角斑病预防和促生效果评价[J].农业科技通讯,2021(11):201.S U N X M,F E N G WJ.E v a l u a t i o no f t h e e f f e c t o f d i f f e r e n t a-g e n t s o n t h e p r e v e n t i o n a n d g r o w t h p r o m o t i o no fA n g u l a r l e a f s p o t o f s t r a w b e r r y[J].A g r i c u l t u r a l S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y N e w s l e t t e r,2021(11):201.[9]彭志国,李根,徐忠贵.植物源农药蛇床子素对温室黄瓜白粉病防治试验[J].园艺与种苗,2020,40(4):7.P E N G Z G,L IG,X U Z G.P l a n t-d e r i v e d p e s t i c i d e C n i d i u m s n i t h e r i n o n t h e p r e v e n t i o na n dc o n t r o l o f p o w d e r y m i l d e wi n g r e e n h o u s ec u c u m b e r s[J].H o r t i c u l t u r e a n d S e e d l i n g s, 2020,40(4):7.[10]孙瑞泽.丹参根腐病生物防治药剂筛选[D].杨凌:西北农林科技大学,2016.S U N RZ.S c r e e n i n g o fb i o l o g i c a l c o n t r o l a g e n t s f o r S a l v i a m i l t i o r r h i z aB u n g e[D].Y a n g l i n g:N o r t h w e s tA&FU n i v e r-s i t y,2016.[11]Z HO U F,L ID X,HU H Y,e ta l.B i o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c sa n dm o l e c u l a rm e c h a n i s m s o f f l u d i o x o n i l r e s i s t a n c e i n F u s a r-i u m g r a m i n e a r u m i n C h i n a[J].P l a n t D i s e a s e,2020,104(9):2426.[12]D U A N YB,L IM.X,Z H A O H H,e t a l.M o l e c u l a r a n d b i o l o g i-c a l c h a r a c t e r i s t i c s o f l a b o r a t o r y m e t c o n a z o l e-r e s i s t a n tm u t a n t s i nF u s a r i u m g r a m i n e a r u m[J].P e s t i c i d e B i o c h e m i s t r y a n d P h y s i o l o g y,2018,152:55.[13]王钰乔,赵鑫,王兴,等.基于碳足迹角度的中国小麦生产可持续评价[J].中国农业大学学报,2018,23(2):1.WA N G Y Q,Z H A O X,WA N G X,e t a l.S u s t a i n a b l e e v a l u a-t i o no fw h e a t p r o d u c t i o n i nC h i n ab a s e do nc a r b o n f o o t p r i n t [J].J o u r n a lo f C h i n a A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y,2018,23 (2):1.[14]姚琴,胡广斌,邢玉平,等.小麦茎基腐病病原的分离与鉴定[J].大麦与麦类科学,2017,34(4):40.Y A O Q,HU GB,X I N G YP,e t a l.I s o l a t i o na n d i d e n t i f i c a-t i o no f p a t h o g e n so f F u s a r i u m c r o w nr o t[J].B a r l e y a n d W h e a t S c i e n c e s,2017,34(4):40.[15]孟程程,孙晓凤,张莉,等.山东省小麦茎基腐病的病原鉴定[J].山东农业大学学报(自然科学版),2019,50(5):753. M E N GCC,S U NXF,Z H A N GL,e t a l.P a t h o g e n i d e n t i f i c a-t i o no f F u s a r i u m c r o w n r o t i nS h a n d o n g P r o v i n c e[J].J o u r-n a l o f S h a n d o n g A g r i c u l t u r a lU n i v e r s i t y(N a t u r a lS c i e n c eE d i t i o n),2019,50(5):753.[16]周锋,胡海燕,范玉闯,等.河南省小麦茎基腐病病原的鉴定及其对13种杀菌剂的敏感性测定[J].河南科技学院学报(自然科学版),2021,49(1):1.Z HO U F,HU H Y,F A N YC,e t a l.I d e n t i f i c a t i o n o f F u s a r-i u m c r o w nr o t p a t h o g e n sa n dt h e i rs e n s i t i v i t y t o13f u n g i-c i d e s i n H e n a nP r o v i n c e[J].J o u r n a l o f H e n a nU n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d T e c h n o l o g y(N a t u r a l S c i e n c e E d i t i o n), 2021,49(1):1.[17]宋军,丁廉军,李鹤玉,等.丁子香酚抗真菌作用的实验研究[J].中国皮肤性病学杂志,1996,10(4):203.S O N GJ,D I N GL J,L IH Y,e t a l.E x p e r i m e n t a l s t u d y o n t h e a n t i f u n g a l e f f e c t o f b u t y t y o l[J].C h i n e s e J o u r n a l o f D e r m a-t o l o g y a n dV e n e r e o l o g y,1996,10(4):203.[18]张京,孟维实,孙瑛健,等.大豆细菌性斑点病防治药剂筛选[J].农药,2021,60(9):687.Z HA N GJ,M E N G WS,S U NYJ,e t a l.S c r e e n i n g o f P s e u d-o m o n a s s y r i n g a e p v i n s o y b e a n[J].P e s t i c i d e s,2021,60(9): 687.[19]Z H E N G H L,C H E N Y H,G U O QL,e t a l.I n h i b i t o r y e f f e c t o f o s t h o l e f r o m C n i d i u m m o n n i e r i(L.)C u s s o no n F u s a r i-u mo x y s p o r u m,ac o mm o nf u n g a l p a t h o g e no f p o t a t o[J]. M o l e c u l e s,2021,26(13):3818.[20]魏晓兵,付俊范,李自博,等.不同生物杀菌剂对人参灰霉病的室内毒力及田间防效[J].植物保护,2015,41(5):217. W E IXB,F UJF,L IZB,e ta l.I n d o o rv i r u l e n c ea n df i e l d p r e v e n t i o ne f f i c a c y o f d i f f e r e n t b i o f u n g i c i d e s a g a i n s t B o t r y t i sc i n e r e a[J].P l a n tC o n s e r v a t i o n,2015,41(5):217.[21]赵娜娜,卢若滨,加米古丽㊃木斯尔汗,等.11种植物精油对2种棉花病原菌的抑菌活性[J].新疆农业科学,2020,57(4): 679.Z HA O N N,L U R B,G AM I G U R I㊃MU S R K H A N,e t a l. T h ea n t i b a c t e r i a la c t i v i t y o f11p l a n te s s e n t i a lo i l sa g a i n s t t w oc o t t o n p a t h o g e n s[J].A g r i c u l t u r a l S c i e n c ei n X i n-j i a n g,2020,57(4):679.㊃5361㊃第12期周锋等:8种植物源杀菌剂对假禾谷镰刀菌的抑菌活性及对小麦茎基腐病的防效探究。

西北地区冬小麦茎基腐病原假禾谷镰刀菌的鉴定及种质资源抗性筛选

西北地区冬小麦茎基腐病原假禾谷镰刀菌的鉴定及种质资源抗性筛选

西北地区冬小麦茎基腐病原假禾谷镰刀菌的鉴定及种质资源抗性筛选郭炜;李雪萍;漆永红;郭成;李潇;沈瑞清;雷斌;李敏权【期刊名称】《甘肃农业大学学报》【年(卷),期】2018(053)006【摘要】[Objective]To be clear whether Fusarium pseudograminearumis the pathogen of crown rot of winter wheat in Northwest of China, and to screen the resistance of different winter wheat cultivars.[Method]16 pure Fusarium strains similar to F.pseudograminearum were isolated from winter wheat plants displaying crown rot, which were sampled from Shanxi, Gansu, Ningxia, and Xinjiang provinces from2015 to 2016.Pathogenicity was tested in 25 mL beakers in the laboratory.Species was identified based on phylogenetic analysis of translation elongation factor 1-α (tef1-α) gene and morphological characteristics.38 wheat cultivars were used to screen resistance against F.pseudograminearum.[Result]16tested strains were pathogenic to winter wheat, with disease incidence over than 70% and disease index varying from 18.3to 93.3.Phylogenetic analysis of tef1-αgene showed that our representative strain HYZ1.3b andF.pseudograminearumsequences from GenBank formed a subclade with 100%bootstrap value.Colony on PDA medium were pink to dark pink, macroconidia 5~6septate, size 43~90×2.7~5.4μm, which were identical to F.pseudograminearum.Therefore, these 16 strains were identified asF.pseudograminearumphylogenetically and morphologically.Neither immune nor high resistant cultivars were found from the 38 tested wheat cultivars.Six cultivars showed modest resistance;23 cultivars were susceptible and 9 cultivars were highlysusceptible.[Conclusion]F.pseudograminearumis the pathogen causing crown rot on winter wheat in Northwest of China.And its pathogenicity is stronger, the disease incidence of winter wheat seedlings is over 70%.At present, there is no winter wheat resistant germplasm resource toF.pseudograminearum, and the breeding should be strengthened.%[目的]明确西北地区冬小麦茎基腐病原是否存在假禾谷镰刀菌 (Fusarium pseudograminearum) , 并筛选出抗病种质资源.[方法]2015年和2016年从陕西、甘肃、宁夏、新疆冬小麦茎基腐病病株上分离得到了16株疑似假禾谷镰刀菌的纯菌株, 对这些菌株采用小烧杯法测定致病性, 结合翻译延长因子 (translation elongation factor1-α, tef1-α) 基因序列系统发育分析结果和形态学特征对这些菌株进行了物种鉴定, 并以38个小麦品种为供试品种进行抗病种质资源的筛选.[结果]16株纯菌株对冬小麦幼苗都有致病性, 发病率大于70%, 病情指数18.3~92.3.tef1-α基因序列的系统发育树中代表性菌株HYZ.3b和GenBank中的假禾谷镰刀菌序列以100%的支持率聚为一个分支;PDA培养基上菌落红色至深红色,大型分生孢子5~7个隔膜, 孢子大小为43~90μm×2.7~5.4μm, 与假禾谷镰刀菌的形态一致.因此将这些菌株鉴定为假禾谷镰刀菌.在38个供试小麦品种中未发现免疫及高抗品种, '兰15'等6个小麦品种表现为中抗, 占供试品种总数的15.79%;'兰航选122'等23个小麦品种表现为感病, 占供试品种总数的60.53%;其余23.68%的小麦品种均表现为高感.[结论]假禾谷镰刀菌是引起西北地区冬小麦茎基腐病的病原菌, 其致病性强, 导致冬小麦幼苗的发病率达70%以上.目前缺乏对假禾谷镰刀菌有抗性的冬小麦品种, 应加强对抗病种质资源的选育工作.【总页数】7页(P164-170)【作者】郭炜;李雪萍;漆永红;郭成;李潇;沈瑞清;雷斌;李敏权【作者单位】甘肃农业大学植物保护学院,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院植物保护研究所,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院植物保护研究所,甘肃兰州730070;甘肃省农业科学院植物保护研究所,甘肃兰州 730070;甘肃农业大学植物保护学院,甘肃兰州 730070;宁夏农林科学院植物保护研究所,宁夏银川 750002;新疆农业科学院核技术生物技术研究所,新疆乌鲁木齐 830091;甘肃农业大学植物保护学院,甘肃兰州 730070;甘肃省农业科学院植物保护研究所,甘肃兰州 730070【正文语种】中文【中图分类】S435.181【相关文献】1.生姜茎基腐病病原鉴定及甲壳胺对其病原菌的抑菌作用 [J], 胡鲜梅;芮法富;李长松;曹亚栋;徐作珽;张悦丽;齐军山;马立国;张博;孙明伟2.玉米秸秆还田对假禾谷镰刀菌及小麦茎基腐病化感效应的模拟研究 [J], 马璐璐;闫翠梅;冯彩莲;王芳芳;王丽;齐永志;甄文超3.河南省小麦茎基腐病病原的鉴定及其对13种杀菌剂的敏感性测定 [J], 周锋;胡海燕;范玉闯;王金叶;郭子灏;李成伟4.上海地区黄瓜茎基腐病的病原鉴定 [J], 曾蓉;高萍;丁国强;宋志伟;高士刚;徐丽慧;戴富明5.黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌所致茎基腐病的抗性 [J], 杨云;贺小伦;胡艳峰;侯莹;牛亚娟;代君丽;袁虹霞;李洪连因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

河南省小麦新品种对茎基腐病的抗性鉴定与评价

河南省小麦新品种对茎基腐病的抗性鉴定与评价

河南省小麦新品种对茎基腐病的抗性鉴定与评价作者:陆宁海吴利民郎剑锋杨蕊李营营周文敏秦琦来源:《江苏农业科学》2016年第04期摘要:近年来,随着耕作制度的改变和品种的变化,茎基腐病成为河南省麦区生产上的新问题,对小麦生产威胁很大,且呈现不断加重的趋势。

通过室内盆栽接种试验和田间试验,对河南省19个小麦新品种抗茎基腐病性能进行鉴定和评价。

结果表明,品种间存在明显的抗性差异,但整体抗性较差,无免疫和高抗品种。

室内苗期鉴定表明:中抗品种只有1份,是华育198,占总数的5.0%;中感品种有3份,占总数的15.0%,包括开麦18、百农207和平安8号;高感品种有16份,占总数的80.0%。

田间成株期抗病性鉴定表明:中抗品种有5份,占总数的25.0%,包括华育198、开麦18、百农207、平安8号和偃展410;中感品种有4份,占总数的20.0%,包括洛麦24、许科718、豫农416、怀川916;高感品种有11份,占总数的55.0%。

关键词:河南省;小麦;新品种;茎基腐病;抗病性;鉴定中图分类号:S435.121.4文献标志码: A文章编号:1002-1302(2016)04-0190-03小麦茎基腐病(crown rot,CR)是由多种病菌引起的一种世界性土传病害。

在澳大利亚,茎基腐病每年造成减产所导致的直接经济损失约为7 900万澳元,间接损失大约为4.34亿澳元 [1-2]。

近年来,茎基腐病在南非、意大利、埃及、土耳其、叙利亚、摩洛哥和阿根廷等麦类作物种植区也呈现越来越严重的趋势,受到各国科研工作者的广泛关注[3-6]。

由于常年实施秸秆还田,造成土壤中菌源积累,加上品种抗性较差、水浇田面积扩大等因素,该病害在我国黄淮小麦主产区的河南、河北、山东、安徽等省份普遍发生,特别是河南省焦作市、许昌市、商丘市、新乡市等部分麦田发生严重,而且呈现不断加重和蔓延趋势[7]。

2014年新乡市小麦茎基腐病发病严重,一般田发病率为10%~15%,个别田块白穗率高达20%~30%,成为小麦减产最主要的因素。

黄淮麦区57个小麦品种对3株小麦纹枯病菌的苗期抗性鉴定

黄淮麦区57个小麦品种对3株小麦纹枯病菌的苗期抗性鉴定

黄淮麦区57个小麦品种对3株小麦纹枯病菌的苗期抗性鉴定刘凤英;王刚;孙勇娜【期刊名称】《河南农业科学》【年(卷),期】2009(000)002【摘要】分别从兰考、夏邑和嵩县的小麦纹枯病罹病植株中分离鉴定出3株小麦纹枯病菌(Rhizoctonia cerealis),苗期活体测定了黄淮麦区57个小麦品种对3株不同菌系纹枯病菌的抗性,结果发现,被测品种苗期对3株纹枯病菌的抗性差异明显,不同来源纹枯病菌菌系之间的致病性存在分化现象.对兰考菌系R1的抗性:邯6172、花培3号等17个品种表现为中抗,兰考矮早8、百农AK58等24个品种为中感品种,其余16个品种为高感品种;对夏邑菌系R2的抗性:泛麦5号、郑麦98等10个品种表现为中感,其余47个为高感品种;对嵩县菌系R3的抗性:豫教2号、豫农949 2个品种为中感,其余55个均为高感品种.在所有被测品种中,没有发现免疫和高抗品种.【总页数】4页(P60-63)【作者】刘凤英;王刚;孙勇娜【作者单位】河南大学,生命科学学院,河南,开封475004;河南大学,生命科学学院,河南,开封475004;河南大学,生物工程研究所,河南,开封,475004;河南大学,生命科学学院,河南,开封475004【正文语种】中文【中图分类】S436.5【相关文献】1.56份小麦品种(系)苗期白粉病抗性鉴定 [J], 孙硕;庞慧;吕广德2.一种新的小麦纹枯病抗性苗期鉴定评价方法 [J], 任丽娟;姚金保;陈萍;马鸿翔3.小麦农家品种‘红蚰子’苗期白粉病抗性鉴定和遗传分析 [J], 曹燕威;许红星;李秀全;安调过4.黄淮麦区小麦主推品种(系)干热风抗性鉴定 [J], 仪小梅;孙爱清;韩晓玉;张杰道;王振林;王春微;杨敏;王琳琳;尹燕枰5.黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌所致茎基腐病的抗性 [J], 杨云;贺小伦;胡艳峰;侯莹;牛亚娟;代君丽;袁虹霞;李洪连因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

小麦抗茎基腐病评价技术规范

小麦抗茎基腐病评价技术规范

小麦抗茎基腐病评价技术规范1 范围本文件规定了小麦茎基腐病接种体制备、接种方法、病害调查及抗性评价的技术规范。

本文件适用于普通小麦、野生小麦和小麦近缘种等。

2 规范性引用文件本文件没有规范性引用文件。

3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

3.1 小麦茎基腐病主要由假禾谷镰孢(Fusarium pseudograminearum )、禾谷镰孢(F. graminearum )和黄色镰孢(F. culmorum )引起(我国黄淮海麦区优势病原菌为假禾谷镰孢)。

病菌侵染后,苗期发病叶鞘变褐,分蘖减少,植株矮弱,成株期发病茎基部1~3节变褐,严重时形成枯白穗。

3.2 接种体通过人工培养能够侵染寄主植物引起病害的病原培养物。

3.3 病情指数衡量发病率与严重度的综合指标。

计算公式(1):()/()1000max 0DI XS X S ii i ni i n=⋅⋅⨯==∑∑ (1)式中:DI ——病情指数;i ——病级数(0~n ); X i ——i 级的单元数;S i ——i 级严重度的代表值; S max ——严重度的最高级值。

3.4 相对病情指数鉴定品种与对照品种病情指数的比值。

计算公式(2):RDI = DI iv /DI cv (2)式中:RDI ——相对病情指数;DI cv——对照品种(Control varieties)的病情指数;DI iv ——鉴定品种(Identification varieties)的病情指数。

4 病原物接种体4.1病原物的获取组织分离得到的病原物,经形态学和分子生物学鉴定为假禾谷镰孢,进行致病力测定后选择强致病力菌株。

也可选择保存于中国普通微生物菌种保藏管理中心的假禾谷镰孢强致病力标准菌株14LY24-2或WZ-8A(保藏编号分别为CGMCC3.20319和ACCC 38068)作为接种体培养的病原菌。

4.2分生孢子悬浮液的制备将接种菌株活化后,在PDA培养基平板上25 ℃培养7 d,用直径为0.5 cm打孔器把菌块均匀打碎后,挑入4% 绿豆汤培养基中,密封,转入在25 ℃振荡培养72 h后,过滤掉残渣,吸取菌液到血球计数板上,测定分生孢子悬浮液浓度,然后将浓度调节成每毫升1×106个孢子的悬浮菌液。

黄淮麦区小麦主要病虫害综防技术

黄淮麦区小麦主要病虫害综防技术
、 白粉病
和孢 囊线 虫病 的发生动态 ,对早 发病 田 进行 控制 。孢 囊线虫 、根腐病发 生重 的 地块 , 出苗后 尽快镇压 。
黏 虫 。红 蜘 蛛 平均 3 3 厘米 行 长有 螨 量 2 0 0 头或 每 株有 红 蜘 蛛6 头 时 ,用 阿维 菌 素 、哒 螨 灵 等 药喷 雾 防 治 。 白粉 病 病 叶率达 1 0 % 或 条锈病 病 叶率达0 . 5 % ~ 1 % 时,用 三 唑 类 杀 菌剂 喷 雾 防治 ,病 情重的1 5 天后 再喷 1 次 。小麦抽 穗扬 花 期 ,遇 阴雨 、 露水 和 大 菱: 天气 且 持 续 3 天 以上 或 1 O 天 内有 5 天 以上 阴雨 天 气 时 ,全 面 开 展 赤霉 病 防 控工 作 ,可 选
次 。红蜘 蛛平 均3 3 厘米 行长 螨量 2 0 0 头 或每株 有 螨6 头 时 ,选 用 阿维 菌素 、哒 螨灵等药 喷雾防治 。未经种子 处理 的麦 田,返青 后地 下害 虫危 害死 苗率 达 1 0 %
用 氰 烯 菌 酯 、 戊 唑醇 、咪鲜 胺 、多 菌 灵 、 甲基硫 菌灵 等药 。施 药后 6 小时 内
5 . 微 生物农 药防治 稻瘟病 、纹枯 病
和稻 曲病
稻 田应 用 最 广 泛 、用 量 最 大 的生
4 . 稻 鸭共育 治虫防病控 草 从 水 稻 移 栽 缓 苗 后 至 抽 穗 前 ,田
间放 养一 定 数 量 的 家 鸭 ,利 用 鸭 子在 稻 间 野 养 ,通 过 鸭 子全 天候 在 稻 田的 活 动 ,不 断 捕 食 害 虫 ,吃 ( 踩 )杂
N O N G Z l Y I N G Y O N G农资应用 - { :
黄 淮 麦 区小 麦 主 要 病 虫 害 综 防 技 术

小麦茎基腐病及其防治技术的研究进展

小麦茎基腐病及其防治技术的研究进展

小麦茎基腐病及其防治技术的研究进展作者:赵立尚朱统泉宋全昊白冬金艳陈杰宋佳静来源:《农业灾害研究》2024年第04期收稿日期:2023-12-10作者简介:赵立尚(1978—),男,河南新蔡人,副研究员,主要从事小麦遗传育种和栽培研究工作。

摘要:作为最重要的粮食作物之一,小麦一直备受人们青睐,长期为我国居民提供多种营养补给。

小麦富含维生素B、维生素E、镁、磷等物质,是人类摄取蛋白质的主要来源。

小麦茎基腐病是近年来常见的小麦病害,该病广泛分布于黄淮海麦区和长江中下游麦区,严重影响小麦的产量与品质,也会给种植户带来较大经济损失。

小麦茎基腐病主要由假禾谷镰孢菌侵染引起,难以防治。

因此,相关部门应积极探索能够避免或减轻病害发生的栽培措施。

关键词:小麦;茎基腐病;假禾谷镰孢菌;防治措施中图分类号:S435.121.4 文献标志码:B 文章编号:2095–3305(2024)04–0-03考古发现人类在一万年前就已经开始食用小麦,而小麦传入中国是在大约4 000年前的夏商时期,目前已知最先食用小麦的是中亚人。

小麦东进的路线是首先出伊犁河谷后沿天山东行,然后经过河西走廊到达黄土高原,最后在黄河中下游和淮河流域蔓延开来。

长江中下游及其他南方区域开始种植小麦是在南宋时期。

作为最重要的粮食作物之一,小麦是人类摄取蛋白质的主要来源,其高产和稳产是保障粮食安全和社会稳定的基础[1]。

小麦茎基腐病主要由假禾谷镰孢菌侵染引起,从苗期到成熟期均可发生,可造成小麦生长期烂种、死苗,成株期茎基部褐变,发病严重时可见白穗症状,产量减少20%~30%[2]。

近年来,小麦茎基腐病在我国各大麦区甚至世界各地不断蔓延和加重,已逐渐上升为小麦主要病害。

然而,抗性品种的缺失,已鉴定的中抗品种抗性大多数不能稳定遗传,而且鉴定方法和评价标准的不统一,导致病害研究进展缓慢。

1 小麦茎基腐病的病原及特征近年来,随着秸秆还田等耕作方式的倡导,使得地表秸秆中携带一定量的病原菌,间接增加了土壤中病原菌的积聚效应。

黄淮南片麦区主栽小麦品种对赤霉病抗性分析

黄淮南片麦区主栽小麦品种对赤霉病抗性分析

黄淮南片麦区主栽小麦品种对赤霉病抗性分析张彬;李金秀;王震;袁清川;李金榜【摘要】为明确黄淮南片麦区主栽小麦品种对赤霉病的抗性水平.采用人工接种鉴定的方法对黄淮南片的河南、安徽、陕西和江苏四省的65份主栽小麦品种进行赤霉病抗性鉴定,经土表接种抗侵染型鉴定,中抗品种有‘徐农0029’、‘西农511’和‘保麦6号’,中感品种有‘徐麦31’、‘瑞华520’和‘西农3517’等18份,高感品种44份;经单花滴注接种抗扩展型鉴定,中抗品种为‘西农511’,中感品种有‘烟5158’、‘西农889’、‘西农2000’等14份,高感品种50份.由此可见,黄淮南片麦区主栽小麦品种对赤霉病抗性普遍较差,建议根据各地赤霉病发生程度,选择适宜抗性指标,结合现代育种技术,逐步提高主栽小麦品种的抗性水平.【期刊名称】《植物保护》【年(卷),期】2018(044)002【总页数】6页(P190-194,198)【关键词】小麦品种;赤霉病;抗性;黄淮南片【作者】张彬;李金秀;王震;袁清川;李金榜【作者单位】河南省南阳市农业科学院,南阳473000;河南省南阳市农业科学院,南阳473000;河南省南阳市农业科学院,南阳473000;河南省南阳市方城县农业局,方城473200;河南省南阳市农业科学院,南阳473000【正文语种】中文【中图分类】S435.121.45小麦赤霉病是由禾谷镰刀菌Fusarium graminearum Schwabe侵染引起的一种病害,在世界温暖潮湿和半潮湿地区广泛发生[1]。

在大流行年份,病穗率达50%~100%,产量损失20%~40%,甚至绝收;中度流行年份,病穗率30%~50%,产量损失5%~15%[2]。

赤霉病不仅造成产量大幅下降,而且由于病粒中含有DON(脱氧雪腐镰刀菌烯醇)为主的真菌毒素,会造成人畜中毒,从而丧失应用价值[3]。

近年来,随着全球气候变暖以及耕作制度的变化,小麦赤霉病的发病区域呈扩大趋势。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

小 麦 茎 基 腐 病 最 早 于 1951 年 在 澳 大 利 亚 昆 士兰 州 被 发 现,目 前 已 遍 及 欧 洲、北 美、南 美、非 洲、亚洲西南部、澳洲等小麦产区[1-5],逐渐 成 为 一 种世界性病害,给 小 麦 生 产 带 来 了 巨 大 的 经 济 损 失 。 [5-7] 国外研究发现,小麦茎基腐病的病 原 比 较 复杂,包 括 假 禾 谷 镰 刀 菌 (Fusarium pseudogra- minearum)、黄 色 镰 刀 菌 (Fusarium culmorum )、 禾谷镰 刀 菌 (Fusarium graminearum )等 多 种 镰 刀菌及其他一些病原菌 。 [3-5] 而我国研究 发 现,小 麦 茎 基 腐 病 的 病 原 包 括 镰 孢 菌 (Fusarium spp.)、 根 腐 离 蠕 孢 (Bipolaris sorokiniana)、交 链 孢 (Al- ternaria spp.)、雪 霉 叶 枯 菌 (Microdochium ni- vale)和 黑 附 球 菌 (Epicoccum nigrum )等,但 镰 孢菌是主要且 致 病 力 最 强 的 致 病 菌[8-9]。2012 年 Li等 首 [10] 次报 道 在 我 国 河 南 省 发 现 由 假 禾 谷 镰 刀菌引起的小麦茎基腐病。近年本课题组调查发 现 ,该 病 在 我 国 黄 淮 麦 区 发 生 比 较 普 遍 ,而 且 部 分 地 区 病 害 严 重,对 我 国 小 麦 生 产 造 成 严 重 威 胁。 选用抗病品 种 是 控 制 该 病 的 有 效 手 段。 同 时,小 麦 茎 腐 病 抗 性 是 主 基 因 遗 传 ,且 遗 传 率 较 高 ,可 以
麦 类 作 物 学 报 2015,35(3):339-345 Journal of Triticeae Crops
doi:10.7606/j.issn.1009-1041.2015.03.08
网 络 出 版 时 间 :2015-3-7 网 络 出 版 地 址 :http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1359.S.20150307.1628.011.html
黄淮麦区主推小麦品种对假禾谷镰刀菌 所致茎基腐病的抗性
杨 云,贺小伦,胡艳峰,侯 莹,牛亚娟,代君丽,袁虹霞,李洪连
(河南农业大学/河南省粮食作物协同创新中心/小麦玉米生物学国家重点实验室,河南郑州 450002)
摘 要:茎基腐病是我国小麦生产上一种新的土传 病 害,近 年 在 黄 淮 麦 区 发 生 日 益 加 重,成 为 影 响 小 麦 安 全 生 产 的 新 问 题 。 为 给 该 病 的 防 治 和 抗 病 育 种 工 作 提 供 依 据 ,本 研 究 以 国 内 新 发 现 的 小 麦 茎 基 腐 病 优 势 病 原菌假禾谷镰刀菌(Fusarium pseudograminearum)Wz2-8A 菌株 为 接 种 物,分 别 以 国 外 抗 病 材 料 SUNCO 和 国 内 高 度 感 病 品 种 国 麦 301 为 抗 性 对 照 和 感 病 对 照 ,对 黄 淮 麦 区 主 推 小 麦 品 种 进 行 了 苗 期 盆 栽 接 种 和 田 间 成 株期接种抗性鉴定,并采用病情指数法进行了抗性评 价。结 果 表 明,供 试 品 种 在 室 内 苗 期 及 田 间 成 株 期 均 无 免疫品种和高抗品种,其中室内苗期接种所有品种均表现 感 病 或 高 度 感 病 ;田 间 病 圃 成 株 期 抗 性 鉴 定 发 现 兰 考198、许科718等10个黄 淮 麦 区 主 推 小 麦 品 种 表 现 为 中 抗 ,占 供 试 品 种 总 数 的 11.36%;焦 麦 266、郑 麦 004、郑麦0856等41个品种表现感病,占供试品种总数的46.59%;其余 品 种 表 现 为 高 感,平 均 病 情 指 数 最 高 可达57.97,占供试品种总数的42.05%。本研究发现我国 黄 淮 麦 区 主 推 小 麦 品 种 对 茎 基 腐 病 优 势 病 原 菌 假 禾 谷 镰 刀 菌 抗 性 整 体 较 差 ,需 要 进 一 步 加 强 抗 病 资 源 筛 选 ,创 制 新 的 抗 病 材 料 ,并 充 分 利 用 中 抗 材 料 进 行 抗 病 育种。
Sunco在田间试验 中 表 现 为 中 抗,Wildermuth 等 和 Wallwork等 发 [19-20] 现品种2-49和 Kukri在成 株期对小麦茎基 腐 病 的 抗 性 相 对 较 好,是 抗 病 基 因相关 研 究 的 常 用 材 料 。 此外,还发现一些中抗 品种如 Tomoh、Massa、Sarif、Keyperounda和Icamor 等,但这些品种抗性普遍不高,且一些品种抗性不稳 定[21]。
通过杂交育种把小麦茎腐病抗性转移到农艺性状 优异的品种中去 。 [11] 因此,对 现 有 品 种 进 行 抗 病 性鉴定和评价具有重要意义。
国外有关不同小麦品种对茎基腐病抗性研究 已 有 一 些 报 道 ,但 发 现 的 抗 性 品 种 数 量 较 少 ,而 且 多 表 现 中 抗,缺 乏 高 抗 品 种。 McKnight 和 Hart[12]曾发 现 品 种 Gala 白 穗 率 远 低 于 其 他 品 种,Puss[13]也 报 道 了 品 种 Gala和 Mengavi对 小 麦茎基腐病表现为中抗。 Wildermuth 和 Puss[14] 对大 约 400 份 小 麦 材 料 进 行 了 抗 性 筛 选 试 验,结 果只有 Gluyas Early、Reliance和 Mexico 234 表 现为中 抗。Burgess[15]通 过 试 验 发 现,小 麦 品 种 Timgalen、Gatcher、Shortim 和 Eagle在田间表现 为中抗 。Klein 等[16]通 过 温 室 试 验 筛 选 出 阶 段 性 抗 性 品 种 Cook、Banks、Kite 和 SUN69A。 Dodman等 和 Wildermuth 等 研 [17-18] 究 发 现 品 种
Abstract:Crown rot is a new soil-borne disease in wheat production in China.It is serious increasingly in winter wheat area of the Huang-Huai flood plain of China and has become a new problem which af- fects stable yield-increasing of wheat in recent years.In order to provide the basis for disease control, 88local wheat cultivars were tested by inoculation.At seedling stage and adult-plant stage,the resist- ance of wheat cultivars were tested in the pots and plots with inoculation of Wz2-8Astrain of Fusari- um pseudograminearum ,the dominant pathogen of crown rot in China,and their resistance were evalu- ated with the disease index method,with SUNCO as resistant control and Guomai 301as the suscepti- ble control.The results showed that there were no immune or high resistant cultivars to crown rot in all the tested materials.In indoor seedling resistance identification,there was even no moderately re- sistant cultivars and germplasms observed,all cultivars were susceptible or high susceptible to crown rot.In the adult-plant stage in the field,Lankao 198,Xuke 718and other 8cultivars showed moderate
收 稿 日 期 :2014-10-14 修 回 日 期 :2014-12-26 基 金 项 目 :国 家 公 益 性 行 业 (农 业 )科 技 专 项 (201503112);河 南 省 农 业 科 技 创 新 项 目 (2012-04) 第一作者 E-mail:lanqiaofengxue@163.com 通 讯 作 者 :李 洪 连 (E-mail:honglianli@sina.com)
关 键 词 :小 麦 品 种 ;假 禾 谷 镰 刀 菌 ;茎 基 腐 病 ;抗 性 鉴 定 中 图 分 类 号 :S512.1;S330 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1009-1041(2015)03-0339-07
Resistance of Wheat Cultivars in Huang-Huai Region of China to Crown Rot Caused by Fusarium pseudograminearum
· 340 ·
麦 类 作 物 学 报 第 35 卷
resistance,with a proportion of 12.36% in all domestic cultivars,there were 41cultivars were suscep- tible,with the proportion of 46.59% ,the others were highly susceptible.This study found that the re- sistance of the current main wheat cultivars to crown rot was poorer,which suggested that we need to strengthen the screening of resistant cultivars and resources and breeding for resistance.At the same time,the study also found that some cultivars with moderate resistance in the field,which should be investigated and utilized deeply. Key words:Wheat cultivars;Fusarium pseudograminearum ;Crown rot;Resistance
相关文档
最新文档