发明专利OA答复套话-法25条、法2条2款(个人总结)
专利oa答复注意事项
专利OA答复注意事项1. 理解OA（Office Action）的含义和作用首先，我们需要理解OA的含义和作用。
OA是专利审查过程中，中国国家知识产权局（以下简称“局”）向申请人发出的官方通知，通常包含对申请文件的审查结果、意见、异议等。
OA是申请人与局之间的重要沟通方式，也是决定专利审查结果的关键环节。
2. 仔细阅读和理解OA文件在回复OA之前，务必仔细阅读和理解OA文件。
要全面了解局对申请文件的审查结果、意见和异议，并确保对其中涉及的技术问题有清晰准确的理解。
3. 组织好答复材料在回复OA时，需要组织好答复材料。
这包括但不限于以下内容：•OA回复函：根据具体情况编写回复函，重点阐述对局提出问题和意见的回应，并提供相关证据或解释。
•修改说明书、权利要求书等：根据局提出的问题或意见进行修改，并在修改后版本中清晰标注变更部分。
•技术文献：根据需要提供相关技术文献，以支持对局提出问题和意见的回应。
4. 回应局提出的问题和意见在回复OA时，需要全面回应局提出的问题和意见。
要清晰准确地解释自己的技术方案，并提供充分的证据和理由来支持自己的观点。
同时，要注意避免使用模糊、含糊不清或难以理解的表达方式。
5. 合理修改申请文件根据局提出的问题和意见，需要合理修改申请文件。
修改时要注意以下几点：•修改要准确、清晰、完整地回应局提出的问题和意见。
•修改后版本中变更部分要清晰标注，并在修改说明书中进行解释。
•避免无关变更或过度修饰，以免引起局对申请文件的进一步质疑。
6. 注意OA答复期限根据中国知识产权法规定，申请人需要在规定期限内回复OA。
因此，在收到OA后要及时安排时间进行答复，并注意答复截止日期。
7. 寻求专业帮助（可选）如果对OA回复流程、技术问题等有困惑或不确定之处，可以寻求专业知识产权代理机构或律师事务所的帮助。
他们有丰富的经验和专业知识，能够提供专业的指导和建议。
8. 保持良好的沟通和合作态度在与局进行沟通时，要保持良好的沟通和合作态度。
专利申请OA审查意见答复
4
Diligence
• 勤勉尽责，时刻保持诚惶诚恐、如履薄冰 的心态，要仔细严谨，追求完美。
– 追求精细化、专业化，杜绝丢三落四、粗枝大 叶 – Professional carefulness要成为习惯。号码 （申请号、案号、对比文件号等），期限（不 同的OA有不同的时限要求），不串行，不丢落 内容 – 给资深review之前，自己必须double check； 发给客户之前，必须再double check。
• 客户的要求必须认真对待。一定要尊重客 户指示，但不盲从。若客户指示不明确或 有问题，要及时与客户充分沟通，取得客 户的确认或进一步的指示，而不能凭借个 人判断自作主张。
11
正确理解instruction
• Comments和response的受众不同，所以， 有时不能直接转换。 • 完全“翻译”客户指示的行为不可取，翻 译腔不可漏，因为我们是专业的代理人而 不仅仅是translator and messenger。 • 对于客户的指示我们要消化、理解，然后 做出不偏离客户指示且更有利于客户的答 复OA等行为。
26
常见形态：马虎大意
• 例1：意见陈述书中明明说了删除权利要求15-20， 但替换页中却没有删除。 • 例2：审查意见通知书中除了创造性外还涉及不支 持、不清楚等问题，提供comments或答OA时仅 仅评述创造性，而忘了其他问题。
• 例3：说明书或权利要求书的页码标错，替换页多 了或少了内容。
6
立场不同，所以口吻不同
【例】遇到难以克服的rejection，把审查员的 观点重复一遍，得出不具备创造性的结论。
– 审查员口吻：claim 1不具备创造性，其从属 claims的特征均为公知常识，故也不具备创造 性。同理，claim 11及其从属claims也不具备 创造性。 – 错误的代理人口吻：claim 1不具备创造性，同 理，claim 11也不具备创造性。 – 正确的代理人口吻：claim 1具备创造性，相应 地，其从属claims具备创造性；同理，claim 11及其从属claims也具备创造性。
专利申请OA审查意见答复
专利申请OA审查意见答复致：专利局主题：关于我公司申请的专利申请OA审查意见的答复尊敬的专利局先生/女士：我公司非常荣幸地收到了贵局关于我们提交的专利申请的审查意见。
我们深知您的时间宝贵，因此，我公司特此致函，就贵局提出的意见进行回复。
本信的目的是为了更好地展示我们的解决方案，以便贵局能继续审查我们的专利申请。
首先，我公司对贵局对我们专利申请的审查工作表示衷心的感谢。
经过我们的调研和研发，我们确信该专利申请具有创新性和实用性，有望为技术领域带来巨大的发展和进步。
鉴于贵局提出的意见，我们迅速进行了认真的研究和分析。
在我们的回复中，我们将逐一解释贵局提出的问题，并提供详细的解决方案。
我们希望通过这次答复，可以更好地理解我们的专利申请，以期获得贵局对该申请的批准和支持。
首先，针对贵局对我们的专利申请的审查中提到的问题一：缺少创新点，我们对此非常重视。
在我们的专利申请中，我们确实没有详细提及创新点。
我们明白这是一个失误，我们将立即对专利申请进行修改，以确保在专利权的审查中能够清楚地展示我们的创新点。
其次，对于贵局指出的问题二：原申请人资格问题，我们公司已经进行了全面的调查和核实。
确实，我们在原申请人的资格方面有一些遗漏，但它并不影响我们创新性和实用性的论证。
为了排除这些疑虑，我们将提交一份补充资料，证明我们公司拥有合法的申请人资格。
最后，针对贵局提到的问题三：文献标引不充分，我们在这一点上接受意见。
我们会立即进行更全面和深入的文献研究，以便提供更充分的文献标引。
我们将不遗余力地将相关的文献和数据整理出来，以支持我们的专利申请。
我们再次感谢专利局对我们的专利申请的审查工作，并将根据您的意见修改和完善我们的专利申请。
我们将以积极的态度回应您的意见，并以高度的专业性和诚信度来保证我们的专利申请符合贵局的要求。
顺祝工作顺利。
谢谢。
此致公司名称。
最新oa答复的思路(有答复模板)培训资料
OA答复中常用法条1、专利法第22条第2款新颖性新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
2、专利法第22条第3款创造性创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
3、专利法第33条修改超范围申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
4、专利法实施细则第51条第3款申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。
OA答复的通用格式尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：（一）修改说明申请人基本同意审查意见通知书中的第**——**条审查意见，并根据《专利法实施细则》第51条第3款的规定，对权利要求书进行了如下修改：1、修改****，以使修改后的权利要求满足《专利法》第22条中规定的新颖性和创造性。
修改后的独立权利要求1的技术方案来自于说明书******。
2、3、……以上修改均未超出原始说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
修改后的独立权利要求为：1、本发明涉及…………（二）修改后独立权利要求的新颖性和创造性1、新颖性修改后的权利要求书分别相对审查意见通知书引用的对比文件1和对比文件2具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性，理由如下：对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
专利申请OA审查意见答复
Example
– 进一步的分析
• 如果100%的信息披露构成充分公开，并不能推导出 80%的信息披露就导致公开不充分。
例5-1：三个馒头能吃饱，不能得出两个馒头吃不饱的结论。 例5-2：大雾朦胧，很难看清到底是什么动物，但只要露出象 鼻子，人们就能知道它是一只大象，而无需看到其全身。 例5-3：竞猜节目，主持人只需提示几句，参与者就能猜中， 而无需主持人说完全部的提示语。 例5-4：春节时，YUA给我发短信，但未注明是谁，我能猜出 来。
• 准确流畅
– 语言通顺，没有错别字
24
代理人和审查员的思维方式不同
• 审查行为必须合法，而我们确保自己行为不违法即可
• 对于我们来说，法律没有明确禁止的，我们去做就不 违法；但对于审查员来说，法律明确规定的，他才能 做，法律没有明确规定的，他就不能做，否则就违法
• 审查指南和操作规程是约束审查员的操作手册，但对 申请人不一定有约束力（单一性问题；外观优先权问 题），分析审查意见的依据是专利法与细则，而非指 南，更非操作规程
• • • • • • • • • • 虚张声势 盲人摸象，断章取义 指鹿为马，偷换概念 事后诸葛亮，一切皆是公知常识 牵强附会 变色龙 无中生有，无事生非 逻辑混乱，法律适用错误 抛砖引玉 信口开河，不知所云
• 我们的目标：见招拆招，见鬼杀鬼。
22
对OA的基本要求
• 全面覆盖，comments and response要针对OA提 出的各个rejections做item-by-item的分析，一个 也不能少，要避免：
19
养成好习惯，提高效率
• 做comments时，搭建好框架，分清重要问题和次 要问题，把精力集中于解决重要问题，对于客户 仰仗我们expertise or best judgment的问题，把 中文直接修改好。
专利代理实践（涉外）OA答复
专利代理实践（涉外）OA答复专利代理实践（涉外）OA答复原则：代理人不是“传声筒”。
在答复OA 时，代理人尤其必须要给委托人提供专业化的建议，但是，更要遵照委托人的指示和确认进行所有的代理工作。
在意见陈述时，必须要做到“正确，清楚，简洁，和有说服力”。
首先，需要明确一点，“答复OA”的整个过程绝不仅仅只是在“撰写意见陈述书”时，它是在“转达OA”的基础上进行的。
代理人绝不能只是“传声筒”而只是“将审查员的审查意见译成外文”（转达OA）之后再将“客户的只是译成中文”（答复OA）。
在“转达OA”时，代理人除了要正确翻译审查意见外，还必需做到：完全理解审查员的意见，并且在此基础上，根据客户的需要，用几种类型的“转达信”（注意：绝非“格式信”）进行专业化的转达。
最有助于客户提供明确的并且有说服力的指示的转达方式是针对审查员在OA 中所指出的缺陷让客户明了：1）在中国的审查实践中，一般的做法；2）这个具体的案子，代理人建议的解决方案；3）采纳代理人的建议的解决方案的可能的结果；4）在不利的结果的情况下，有哪些后续的法律程序和措施。
其次，需要明确在答复OA 时，代理人所有的工作的宗旨是为了在法律允许的范围内，通过与委托人的充分沟通以及与审查员的充分交流为委托人尽量争取“最大”的并且“稳定”的保护范围。
最后，在不同意审查员的审查意见而需要抗辩审查员的观点时，必需在“意见陈述书”中针对审查员指出的缺陷以具体的确凿事实和充分的理由切中要点证明申请人的观点。
比如，为了证明“请求保护的主题不属于专利法第二十五条规定的不授予发明专利权的客体”，必需要先陈述《审查指南》中所规定的“属于不授予专利权的客体”所必需要满足的必要条件，然后，在此基础上，明确指出该请求保护的主题不满足哪个具体的条件。
比如，为了证明“单一性”，代理人首先必需按照一般原则进行抗辩：结合专利性，准确把握各个独立权利要求所分别请求保护的发明的对于现有技术做出贡献的“特定技术特征”，然后是确定各个独立权利要求所分别请求保护的发明是否存在相同或者相应的技术特征。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项一、概述专利OA答复是指在专利申请过程中，申请人收到专利审查员的办公室行动（Office Action，OA）后，向专利局提交的答复。
正确准确地回复OA是保证专利申请进展顺利的关键步骤。
本文将介绍专利OA答复的注意事项，以帮助申请人顺利通过专利审查过程。
二、理解OA内容在进行OA答复之前，申请人首先要充分理解OA的内容。
OA通常包含对申请人提出的专利申请材料的审查意见、对现有技术的引用、对申请的不合格要求等内容。
申请人应当仔细阅读与OA相关的附件和引用资料，确保对OA的要求有清晰的理解。
三、仔细研究专利审查指南专利审查指南是申请人的宝贵工具，可以指导他们正确理解和回复OA。
申请人应当仔细研究专利审查指南中与自己专利申请相关的章节，了解审查员对具体事项的要求和判断标准。
在回复OA时，可以引用指南中相应的章节，以提高回复的准确性和专业性。
四、保持冷静客观收到OA后，申请人可能会感到失望或受挫。
然而，情绪化的回复对解决问题没有任何帮助。
在回复OA时，申请人应保持冷静客观的态度，理性地分析和回应OA中的问题和观点。
避免在回复中表达个人情感或过度争辩，以免影响专利审查员对回复的正当性的判断。
五、清晰明了地回应观点在进行OA答复时，申请人应清晰明了地回应专利审查员的观点并提供充分的理由和证据来支持自己的立场。
回复应该具备逻辑性和说服力，以使专利审查员能够理解和认同申请人的观点。
如果申请人对于OA的某些观点存在不同理解，应当进行解释和说明，并尽量避免使用模棱两可或含糊不清的表达。
六、及时回复并遵守截止日期收到OA后，申请人应尽快回复，并遵守专利局规定的截止日期。
逾期未回复将导致专利申请被放弃。
为了避免时间紧迫和应付危机，申请人最好事先合理安排时间，以便在截止日期前完成OA答复。
七、查漏补缺在进行OA答复时，申请人应仔细检查自己的回复，确保没有遗漏或疏忽。
回复应当全面覆盖OA中提到的所有问题和观点，并提供相应的解决方案和证据。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项在专利OA答复过程中，有一些注意事项需要特别关注，以确保答复的准确性和有效性。
以下是一些专利OA答复注意事项，供您参考：1. 仔细阅读OA通知：在收到专利办公室（OA）的通知后，首先要仔细阅读通知的内容。
理解OA通知中的所有要求和指示非常重要，以便准确地进行答复。
2. 分析OA意见：对OA通知中的意见进行仔细分析，理解专利审查员对申请材料的要求和批评。
在理解审查员的意见的基础上，才能做出正确的答复。
3. 及时答复：专利OA通知通常要求在规定的时间内做出答复。
因此，及时答复是非常重要的。
如果答复延迟，可能会导致申请被拒绝或产生其他不利后果。
4. 逐项回复：在答复OA时，要逐项回复审查员提出的每一项意见和要求。
确保答复中包含对所有问题的全面回复，以避免遗漏或误解。
5. 提供充分理由：在答复中，要提供充分的理由和证据，以支持自己的观点和主张。
提供清晰、有力的论据可以增加答复的说服力。
6. 注意文风用语：在答复OA时，要注意使用专业的文风和用语。
避免使用过于口语化或不专业的语言，以确保答复的专业性和严谨性。
7. 保持礼貌和尊重：在答复OA时，要保持礼貌和尊重，避免使用冒犯性的言辞或态度。
与审查员的合作和理解有助于顺利解决问题。
8. 重视细节：在答复OA时，要注意细节，确保答复的内容准确无误。
审查员通常会对细节要求严格，因此细心和认真非常重要。
总的来说，专利OA答复是专利申请过程中非常重要的一环。
遵循上述注意事项，能够提高答复的效率和质量，有助于顺利通过审查并获得专利权。
希望以上内容对您有所帮助，祝您在专利OA答复过程中顺利通过审查，取得成功。
专利审查意见回复（精选16篇）
专利审查意见回复（精选16篇）专利审查意见回复篇1一、独立权利要求1具有创造性(一)权利要求1具有突出的实质性特点1. 确定最接近的对比文件审查员引用了对比文件1(CN101024489A，以下简称D1)和对比文件2(CN1431143A，以下简称D2)。
D1与本发明领域接近，且披露了本发明的部分技术特征，因此将D1作为最接近的现有技术。
2. 权利要求1相对于D1的区别技术特征和实际解决的技术问题将本申请权利要求1与D1相比较可知，本申请的负荷可控式多通道液态燃料气化烧嘴与D1所公开的液态燃料部分氧化制合成气烧嘴的区别在于：A、权利要求1限定了一旋流器和一烧嘴冷却系统;该中心通道内设有旋流器，该旋流器的外径与该中心通道的内径相同，该旋流器包括若干旋流叶片;B、权利要求1限定了一第三烧嘴外环喷管、一第三烧嘴外环喷头、第三烧嘴外环喷头为一个截头的锥管;该第三烧嘴外环喷管套在该第二烧嘴外环喷管外形成了以第三外环通道;C、该第三烧嘴外环喷头具有一第三烧嘴外环喷头外侧倾角τ;该第二烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3≤60mm。
在进一步论述前，先进一步解释一下上述区别技术特征：关于技术特征A权利要求1的中心通道内设有旋流器，使中心通道的气流旋转形成旋流，采用中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能，对液态燃料的雾化更加充分(参见本申请第3页0027段最后第2行)。
而权利要求1的烧嘴冷却系统可以保证冷却效果，使烧嘴不被烧坏，提高寿命。
D1中，在两个环形通道中设置导流块13和14，中心通道没有附加任何旋流装置的截头锥体，主要借助于由外向内的方式提高雾化效果。
而且由于导流块13和14分别设置在中环通道和外环通道，这两个通道都是环形的，为了匹配形状，导流块13和14也需要设置成环形，增加了加工难度。
以导流块13为例，其设置在中环通道8中，需要同时与烧嘴中心导管4以及烧嘴中环导管5配合。
装配时导流块13的内外环面必须同时与了两个导管同轴配合，才能安装进中环通道8内，这无疑增加了加工难度和装配难度。
如何有效答复发明专利审查意见通知书
如何有效答复发明专利审查意见通知书如何有效答复发明专利审查意见通知书在发明专利申请过程中，审查员将根据申请人提交的申请文件对专利申请文件进行初步审查和实质审查，其目的主要是审查申请人提交的申请文件是否符合专利法及其实施细则的规定。
在发现存在可以补正的缺陷时，审查员通知申请人以补正的方式消除缺陷，使其符合公布的条件；在发现存在不可克服的缺陷时，审查员作出审查意见书，指明缺陷的性质，并通过驳回的方式尽早结束审批程序，另外还要确定发明专利申请是否应当授予专利权，特别是确定其是否符合专利法有关“新颖性、创造性和实用性”的规定。
在这个必经过程中，申请人可能会多次收到审查意见书，对审查意见书的答复将直接影响到专利申请的过程及结果。
为了使申请人早日顺利取得发明专利权,在答复审查意见通知书时应注意的以下几个问题：先看一个例子：在申请号为xxxxxxxxxxxx的专利申请审查过程中，审查员在一通中指出权利要求1中所述的步骤存在不清楚的问题。
申请人在一通答复时，在说明书中添加了一些说明性的文字，而这些并不能从原始文件中直接推导出来，因此导致修改超出范围，不符合专利法第三十三条第一款的规定。
在二通中，审查员指出超范围的问题，要求申请人删除超出范围的内容。
结果，在答复二通时，申请人仅仅在意见陈述书中说明将所修改的一部分说明书内容还原为原说明书内容，而未提交替换页。
审查员只有发了三通，发明人的申请才最终得以授权。
我们来分析一下本案审查过程中都存在哪些问题：首先是，申请人在一通中没有更好地理解审查员的意图。
审查员指出权利要求中存在不清楚的问题，申请人只要针对问题所在修改权利要求很容易就可以克服该缺陷，而申请人却以为是说明书中描述不清楚，因此对说明书作了进一步的修改和解释，而未对权利要求进行修改。
因而不仅没有克服权利要求的缺陷，致使修改超范围。
在二通答复中，申请人虽然认为应该删除超出范围的内容，却没有提交替换页，而只是将说明书内容还原为原说明书内容。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项（原创实用版）目录1.专利 OA 答复的含义2.专利 OA 答复的注意事项3.专利 OA 答复的具体操作步骤4.专利 OA 答复的常见问题与解答5.专利 OA 答复的重要性正文【专利 OA 答复的含义】专利 OA 答复，即针对专利申请过程中审查员提出的审查意见通知书（OA）进行回应和解释的过程。
在专利申请中，审查员会根据申请文件的内容，对专利申请的合法性、新颖性、创造性等方面进行审查，并就存在的问题或疑惑提出意见，以便申请人进一步说明或补充相关信息。
这时，申请人需要针对审查员的意见进行答复，以确保专利申请能够顺利进行。
【专利 OA 答复的注意事项】1.确保时效性：申请人在收到审查意见通知书后，需在规定的时间内进行答复。
一般情况下，我国专利审查时限为自申请日起 3 年内，特殊情况下可延长。
申请人应在规定时间内提交答复意见，以免专利申请因超时而被视为撤回。
2.仔细阅读审查意见：在答复审查意见时，申请人应认真阅读审查员的意见，并对意见进行逐一分析，以便准确把握审查员的关注点，有针对性地进行解释和补充。
3.提供充分的证据：在答复审查意见时，申请人应尽量提供充分的证据和资料，证明其专利申请符合相关法律法规的要求。
证据和资料可以包括实验数据、技术文献、专家意见等。
4.保持沟通渠道畅通：在答复审查意见过程中，申请人应主动与审查员保持沟通，以便对审查员提出的问题进行及时解答。
如有需要，申请人还可以通过面谈、电话等方式与审查员进行沟通。
5.注意答复内容的逻辑性和条理性：在撰写答复意见时，申请人应注意条理清晰、逻辑性强，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
此外，答复内容应简洁明了，避免冗长和重复。
【专利 OA 答复的具体操作步骤】1.确认审查意见：收到审查意见通知书后，首先应确认审查员的意见，并对意见进行分类和归纳，以便进行有针对性的答复。
2.撰写答复意见：根据审查员的意见，申请人应撰写答复意见，并对每一条意见进行详细说明和解释。
专利代理师实务答题要点及套话整理
第一部分、新颖性一、专利法22条第二款新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
二、答题格式权利要求1与对比文件1相比，具有区别：XXX，二者属于不同的技术方案，因此，权利要求1相对于对比文件1具有新颖性，符合专利法22条第二款。
权利要求1与对比文件2相比，具有区别：XXX，二者属于不同的技术方案，因此，权利要求1相对于对比文件2具有新颖性，符合专利法22条第二款。
权利要求1与对比文件3相比，对比文件3公开了权利要求1的全部技术特征，两者属于相同的技术领域、解决相同的技术问题、采取相同的技术方案、达到相同的技术效果，因此，权利要求1相对于对比文件1不具有新颖性，不符合专利法22条第二款。
三、注意点1、单独对比原则2、抵触申请a在先申请，b在后公开，c向中国国家知识产权局提出。
不属于现有技术。
第二部分、创造性一、专利法22条第三款创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
二、答题格式对比文件1公开了最多的技术特征，且属于相同技术领域，因此确定对比文件1为最接近的现有技术。
对比文件1公开了XXX。
权利要求1与对比文件1相对比，具有区别技术特征:XXX。
该区别技术特征的作用为:XXX。
因此，本发明（实用新型）实际要解决的技术问题为: XXX。
对比文件2公开了XXX。
其作用为XXX。
权利要求1与对比文件2相比，其技术特征相同，但是其作用不同。
因此，对比文件2不能给出将区别技术特征应用于最接近的现有技术以解决本发明（实用新型）实际要解决的技术问题的启示。
对比文件3公开了XXX。
对比文件3没有公开上述区别技术特征XXX。
因此，对比文件3 不能给出将区别技术特征应用于最接近的现有技术以解决本发.明（实用新型）实际要解决的技术问题的启示。
专利复审答复技巧和方法
专利复审答复技巧和方法嘿呀！专利复审答复可是一项相当重要的工作呢！它关系到专利的最终命运，可不能马虎对待。
首先咱们得明白，专利复审答复的目的到底是啥？哎呀呀，简单来说，就是要清晰、有力地回应专利复审委员会提出的各种问题和质疑，证明咱们的专利是有价值、有创新性，值得被授予的呀！那在进行答复的时候，第一步要做的就是认真仔细地研究复审通知书。
这通知书就像是出题老师给的考卷，里面的每一个问题、每一个要求，咱们都得看清楚、弄明白。
千万别一目十行，马马虎虎，不然很容易漏掉关键信息呢！接下来，就是收集和整理证据啦！哇，这可是个关键步骤。
要把能够支持咱们专利有效性的各种材料都找出来，比如实验数据、技术报告、相关文献等等。
这些证据就像是咱们的武器，有了它们，才能在答复中更有底气，更有说服力！在撰写答复文件的时候，语言表达可得讲究啦！要清晰、准确、简洁，千万别啰里啰嗦，让人摸不着头脑。
每一个观点都要有理有据，逻辑严密。
比如说，如果复审委员会认为咱们的专利缺乏创新性，那咱们就得详细阐述专利的创新点在哪里，和现有技术相比有哪些独特之处。
哎呀呀，这可不能含糊！还有呀，答复的格式也不能乱。
要有条理，按照通知书的要求，一项一项地进行回答。
开头要有个引言，说明咱们对通知书的重视和认真态度。
中间部分要详细阐述咱们的观点和证据，结尾要有个总结，再次强调咱们的主张。
另外，注意引用法律法规和相关的审查指南。
这就像是有了权威的背书，能让咱们的答复更有分量。
比如说，根据《专利法》的哪一条哪一款，咱们的专利是符合要求的。
哎呀，还有很重要的一点，就是要尊重复审委员会的意见。
哪怕咱们不同意他们的看法，也不能态度恶劣，要以理服人。
毕竟，大家都是为了保证专利制度的公正和有效嘛！最后，多检查几遍答复文件。
看看有没有错别字、语法错误，或者逻辑不通的地方。
可别让这些小错误影响了咱们的大事！总之，专利复审答复需要我们认真对待，精心准备，用扎实的证据和清晰的逻辑来捍卫我们的专利权益。
OA答复的思路(有答复模板)
OA答复中常用法条1、专利法第22条第2款新颖性新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
2、专利法第22条第3款创造性创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。
3、专利法第33条修改超范围申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。
4、专利法实施细则第51条第3款申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。
OA答复的通用格式尊敬的审查员先生/女士：首先感谢您对本申请的认真审查。
对于审查员的意见，申请人进行了认真的研读，（简述审查员的意见，表明同意或者不同意查员的建议，）申请人对申请文件做出了修改并陈述意见如下：（一）修改说明申请人基本同意审查意见通知书中的第**——**条审查意见，并根据《专利法实施细则》第51条第3款的规定，对权利要求书进行了如下修改：1、修改****，以使修改后的权利要求满足《专利法》第22条中规定的新颖性和创造性。
修改后的独立权利要求1的技术方案来自于说明书******。
2、3、……以上修改均未超出原始说明书和权利要求书记载的范围，符合《专利法》第33条的规定，并且上述修改也是针对通知书指出的缺陷进行修改，符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
修改后的独立权利要求为：1、本发明涉及…………（二）修改后独立权利要求的新颖性和创造性1、新颖性修改后的权利要求书分别相对审查意见通知书引用的对比文件1和对比文件2具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性，理由如下：对比文件1涉及(简述对比文件1的发明要点)。
发明专利申请的审查意见答复技巧
发明专利申请的审查意见答复技巧在发明专利申请中，申请人经常会收到专利局发来的审查意见，而要通过审查，就需要对审查意见进行回复。
审查意见回复需要仔细考虑，采取适当的回复策略，才能达到最终申请获批的目的。
以下为发明专利申请的审查意见答复技巧：1.认真分析审查意见收到审查意见后，要认真分析审查员所提出的问题。
这些问题可能与申请人的技术领域相同，也可能与申请人的技术领域不同。
对于不熟悉的技术领域，申请人可以请教专业人员，以便更好地理解和回答审查意见。
2.针对性回答审查意见在回复审查意见时，要针对性地回答审查员所提出的问题，并提供具体的技术解决方案。
同时，还要注意回答中必须要明确阐明申请人的发明与专利局所引用的现有技术之间的区别和优势。
3.需慎重引用文献在回复审查意见时，申请人常常会引用文献来论证发明的新颖性和创造性。
在引用文献时，需要慎重选择。
首先需要保证引用的文献真实存在，并且与发明相关，不得使用无关或假冒的文献。
其次，要保证文献的内容与发明的特点相符，不能在回答中将文献的内容逆向解读，否则可能会被审查员驳回。
4.避免与专利法相悖在回复审查意见时，要避免与专利法相悖，不得进行故意欺骗或误导性陈述。
如果申请人被发现有违规行为，可能会被扣除专利权或者受到处罚。
5.简明扼要表述意见在回复意见时，不要篇幅过长或用非常规语言进行描述，也不应该使用过于复杂或模糊的语言。
应简明扼要地将回答的内容清晰、准确和具体地阐述清楚，确保审查员能够简单明了地理解申请人的解决方案。
6.可能需要展开申请领域范畴如果认为自己的申请内容尚未获得批准，申请人可能需要考虑展开申请领域范畴，提供更具体的技术方案，这样可以更好地保证申请的合法性和获准的几率。
但是，若扩大申请范围过于广泛，可能会导致审查员将其视为超出了专利保护范围，甚至可能被判定为不可行的发明。
发明专利申请的审查意见回答是一项繁琐而重要的工作，需要申请人仔细分析审查意见、针对性回答问题、避免与专利法相悖，同时也要简明扼要地表述回答。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项摘要：1.专利OA 答复的含义2.专利OA 答复的注意事项3.专利OA 答复的具体操作步骤正文：【专利OA 答复的含义】专利OA 答复，即针对国家知识产权局（CNIPA）对专利申请的审查意见（Office Action，简称OA）所提出的回复意见。
在专利申请过程中，CNIPA 会对申请的专利进行审查，如果发现存在问题或需要补充说明的内容，会以OA 形式通知申请人。
申请人需要在规定时间内针对OA 提出的问题进行回复，这个过程就是专利OA 答复。
【专利OA 答复的注意事项】1.确保时效性：申请人需要在规定的时间内进行答复。
一般来说，自收到OA 之日起，答复期限为4 个月。
如果期限届满，专利申请将会被视为撤回。
因此，申请人需要密切关注审查进度，确保在规定时间内提交答复。
2.准确理解审查意见：在答复OA 时，申请人需要准确理解审查员提出的问题，并对这些问题进行逐一解答。
如果对审查意见有疑问，可以咨询专利代理机构或专利代理人。
3.采用规范的格式：答复OA 时，需要按照CNIPA 的规定使用规范的格式。
一般包括：文件名称、申请号、发明名称、申请人、发明人、地址等信息，以及针对审查意见的具体答复内容。
4.条理清晰、论述充分：在答复OA 时，需要保证答复内容条理清晰、论述充分。
对于审查员提出的问题，应逐一进行解答，并在必要时附上相关证据或文件。
此外，答复内容应简明扼要，避免冗长和模糊。
5.注意保护商业秘密：在答复OA 时，如果涉及商业秘密，申请人需要特别注意保护。
可以在答复中明确提出保护商业秘密的要求，并采取适当的措施保护商业秘密不被泄露。
【专利OA 答复的具体操作步骤】1.仔细阅读OA：申请人收到OA 后，应仔细阅读审查意见，了解审查员提出的问题和要求。
2.分析问题：针对审查员提出的问题，申请人应进行分析，判断问题是否可以接受，是否需要进行修改或补充说明。
3.准备答复材料：根据审查意见，申请人需要准备相关的答复材料，如修改后的专利申请文件、补充证据等。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项（原创版）目录1.专利 OA 答复的定义与重要性2.专利 OA 答复的主要注意事项2.1 确保答复的及时性2.2 仔细阅读审查意见2.3 制定合理的答复策略2.4 保持答复内容的简洁明了2.5 注意专利 OA 答复的格式要求2.6 提交答复时需检查附件及证明文件3.专利 OA 答复的常见问题及解决方法4.总结：专利 OA 答复的注意事项对专利申请成功的影响正文一、专利 OA 答复的定义与重要性专利 OA 答复，即对专利审查员在审查过程中提出的审查意见进行回应。
这一环节对于专利申请的成功与否具有举足轻重的地位，因为它是申请人与审查员沟通、阐述自己观点的机会。
只有在专利 OA 答复中表达清楚、有理有据，才能使审查员对专利申请给予认可。
二、专利 OA 答复的主要注意事项1.确保答复的及时性在收到审查意见后，首先要确保答复的及时性。
根据规定，申请人需要在收到审查意见之日起 15 日内提交答复。
因此，申请人需要合理安排时间，避免错过答复期限。
2.仔细阅读审查意见在答复之前，申请人需要仔细阅读审查员提出的审查意见，并对意见进行深入理解。
这样才能准确把握审查员的关注点，有针对性地进行答复。
3.制定合理的答复策略针对审查员的意见，申请人需要制定合理的答复策略。
这包括对正面观点的阐述，以及对负面观点的反驳。
答复策略应当清晰明确，使审查员容易理解。
4.保持答复内容的简洁明了在撰写答复内容时，申请人应尽量保持简洁明了，避免使用过于复杂的句子和表述。
同时，注意条理清晰，方便审查员阅读。
5.注意专利 OA 答复的格式要求专利 OA 答复需要遵循一定的格式要求。
例如，答复文件需要按照规定的格式排版，文字、图表等排版整齐。
此外，答复文件还需要包含特定的章节，如“摘要”、“背景技术”等。
6.提交答复时需检查附件及证明文件在提交答复之前，申请人需要仔细检查附件及证明文件，确保文件齐全、格式正确。
这有助于提高审查效率，避免因文件问题影响审查进程。
专利oa答复注意事项
专利oa答复注意事项摘要：一、专利OA答复概述1.专利OA的含义2.OA答复的重要性3.答复OA的基本流程二、专利OA答复注意事项1.认真阅读OA文件2.了解审查员的意见3.针对意见进行答复4.注意答复的格式和规范5.答复时限及答复方式6.合作沟通与审查员三、答复OA的具体策略1.答复时要保持礼貌和专业2.针对审查员的意见进行详细解答3.引用相关法律法规和案例支持4.必要时与审查员进行沟通四、专利OA答复案例分析1.案例一2.案例二3.案例三正文：一、专利OA答复概述1.专利OA的含义专利OA，即Office Action，是指审查员对专利申请人在申请过程中提交的申请文件、说明书、权利要求书等进行的审查意见。
专利OA是审查员对专利申请的一个重要反馈，可以帮助申请人了解审查员对专利申请的看法，找出申请中存在的问题，从而有针对性地进行修改和补充。
2.OA答复的重要性专利OA答复是专利申请过程中非常关键的一环。
正确、及时地答复OA，有助于提高专利申请的成功率，也有助于缩短专利审查周期。
因此，专利申请人在收到OA后，应认真对待，及时、准确地进行答复。
3.答复OA的基本流程专利申请人收到OA后，首先需要认真阅读审查员的审查意见，了解审查员对专利申请的具体看法和存在的问题。
然后，针对审查员的意见进行答复，对申请文件进行修改或补充。
最后，在规定的时间内提交答复文件，等待审查员进一步审查。
二、专利OA答复注意事项1.认真阅读OA文件在答复OA前，申请人需要认真阅读审查员的审查意见，了解审查员对专利申请的具体看法和存在的问题。
这有助于申请人明确答复的方向，提高答复的针对性。
2.了解审查员的意见在阅读OA文件时，申请人需要仔细分析审查员的意见，了解审查员对哪些部分提出质疑，需要进行哪些方面的修改或补充。
3.针对意见进行答复在答复OA时，申请人需要针对审查员的意见进行答复。
答复时应详细、清晰地阐述自己的观点，并引用相关法律法规和案例支持。
发明专利OA答复套话-法25条、法2条2款（个人总结）
法25条一、科学发现《审查指南2010》的第二部分第一章第4.1节中指出：“科学发现，是指对自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特性和规律的揭示。
科学理论是对自然界认识的总结，是更为广义的发现。
它们都属于人们认识的延伸。
这些被认识的物质、现象、过程、特性和规律不同于改造客观世界的技术方案，不是专利法意义上的发明创造，因此不能被授予专利权。
例如，发现卤化银在光照下有感光特性，这种发现不能被授予专利权，但是根据这种发现制造出的感光胶片以及此感光胶片的制造方法则可以被授予专利权。
又如，从自然界找到一种以前未知的以天然形态存在的物质，仅仅是一种发现，不能被授予专利权。
应当注意，发明和发现虽有本质不同，但两者关系密切。
通常，很多发明是建立在发现的基础之上的，进而发明又促进了发现。
发明与发现的这种密切关系在化学物质的“用途发明”上表现最为突出，当发现某种化学物质的特殊性质之后，利用这种性质的“用途发明”则应运而生。
”从指南中的上述内容可以看出，在针对审查员下发科学发现的审查意见进行答复时，需要明确本申请中有无对该物质的应用，即针对该物质的性质进行“用途发明”。
因此，个人总结一下可能会用到的答复语句如下：本申请中所要求保护的并非是该物质本身的物质特性，而是利用该物质的X 特性通过Y方式实现Z功能的技术方案（如有多个方案时也可以描述多个方案或只描述其中一个方案），也就是说，本申请的技术方案是基于该物质的特性的应用，是属于用途发明，不是科学发现，因此不属于专利法第二十五条规定的不授予专利权的客体的内容。
二、智力活动的规则和方法《审查指南2010》的第二部分第一章第4.2节中指出：“智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果。
智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。
由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。
关于发明专利结合启示的答复策略
一、简介发明专利是发明人经过创造性劳动，创造出新的技术方案并在实施过程中符合要求，经过国家知识产权管理部门审查，合法取得专利权的一种重要方式。
其对技术创新和经济发展具有重要的推动作用。
而在申请和保护发明专利的过程中，可能会遇到一些问题，因此需要采取合适的策略来解决。
二、问题1. 专利申请遭拒在申请发明专利时，可能会出现专利申请被拒绝的情况。
这可能是因为专利申请材料不完善，技术方案不新颖，或者不具备专利性等原因。
2. 专利侵权纠纷一旦获得发明专利，就需要保护自己的专利权，防止他人侵权。
但是在实际操作过程中，仍然难免出现他人侵犯专利权的情况，这时就需要对侵权行为进行有效的纠正。
3. 专利权纠纷在申请专利的过程中，可能会出现与他人对同一技术方案的专利权纠纷。
这需要通过合理的策略来解决。
三、解决策略1. 专利申请遭拒的解决策略（1）完善申请材料：根据专利局的审查意见，对申请材料进行完善，以符合专利的要求。
（2）修改技术方案：如果技术方案不新颖或者不具备专利性，需要对技术方案进行修改，使其达到专利要求。
（3）呈请复审：如果申请被初审拒绝，可以向专利局提出申请复审。
2. 专利侵权纠纷的解决策略（1）友好协商：首先可以尝试通过友好协商的方式解决侵权纠纷，避免长时间和大量的诉讼成本。
（2）提起诉讼：如果友好协商无果，可以向法院提起侵权诉讼，通过法律途径维护自己的专利权。
3. 专利权纠纷的解决策略（1）充分准备证据：在专利权纠纷过程中，需要充分准备证据来证明自己的专利权。
（2）寻求专业律师协助：在专利权纠纷过程中，可以寻求专业的律师协助，帮助制定合适的策略并代理诉讼。
四、启示在发明专利的申请和保护过程中，需要根据具体情况采取不同的策略来解决问题。
无论是专利申请遭拒、专利侵权纠纷还是专利权纠纷，都需要充分准备，明确合适的解决策略，以保障自己的权益。
在实际操作过程中，可以借鉴他人的经验，加强专业知识的学习，从而提高自身的维权能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法25条
一、科学发现
《审查指南2010》的第二部分第一章第4.1节中指出：
“科学发现，是指对自然界中客观存在的物质、现象、变化过程及其特性和规律的揭示。
科学理论是对自然界认识的总结，是更为广义的发现。
它们都属于人们认识的延伸。
这些被认识的物质、现象、过程、特性和规律不同于改造客观世界的技术方案，不是专利法意义上的发明创造，因此不能被授予专利权。
例如，发现卤化银在光照下有感光特性，这种发现不能被授予专利权，但是根据这种发现制造出的感光胶片以及此感光胶片的制造方法则可以被授予专利权。
又如，从自然界找到一种以前未知的以天然形态存在的物质，仅仅是一种发现，不能被授予专利权。
应当注意，发明和发现虽有本质不同，但两者关系密切。
通常，很多发明是建立在发现的基础之上的，进而发明又促进了发现。
发明与发现的这种密切关系在化学物质的“用途发明”上表现最为突出，当发现某种化学物质的特殊性质之后，利用这种性质的“用途发明”则应运而生。
”
从指南中的上述内容可以看出，在针对审查员下发科学发现的审查意见进行答复时，需要明确本申请中有无对该物质的应用，即针对该物质的性质进行“用途发明”。
因此，个人总结一下可能会用到的答复语句如下：
本申请中所要求保护的并非是该物质本身的物质特性，而是利用该物质的X 特性通过Y方式实现Z功能的技术方案（如有多个方案时也可以描述多个方案或只描述其中一个方案），也就是说，本申请的技术方案是基于该物质的特性的应用，是属于用途发明，不是科学发现，因此不属于专利法第二十五条规定的不授予专利权的客体的内容。
二、智力活动的规则和方法
《审查指南2010》的第二部分第一章第4.2节中指出：
“智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产
生结果。
智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。
由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。
它既不符合专利法第二条第二款的规定，又属于专利法第二十五条第一款第（二）项规定的情形。
因此，指导人们进行这类活动的规则和方法不能被授予专利权。
”
从指南中的上述内容可以看出，在针对审查员下发智力活动的规则和方法的审查意见进行答复时，需要明确本申请中是否能够明确解决技术问题，也就是说，是否采用了技术手段构成了技术方案，达到了技术效果。
《审查指南2010》的第二部分第一章第2节中指出：“技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的集合。
技术手段通常是由技术特征来体现的。
”
因此，在答复时，需要将本申请中的各技术特征向自然规律靠拢，即向各自然特征如齿轮、板材等实体物品靠拢，实在没有的，还有如模块、单元等虚拟物品靠拢。
个人总结一下可能会用到的答复语句如下：
现有技术中具有X问题，为了解决X问题，本申请使用了A特征和B特征，A特征的Y性质和B特征的Z性质通过自然规律进行结合后，形成本申请的C技术方案，使本申请的方案具有了D效果，进而解决了X问题。
综上所述，本申请确实是一种技术方案，属于发明的保护客体，且同时不属于专利法第25条第1款第（二）项的规定的内容。
三、诊断方法
《审查指南2010》第二部分第一章第4.3.1.1节中指出了哪些属于诊断方法的发明，同时又在《审查指南2010》第二部分第一章第4.3.1.2节中指出了哪些是不属于诊断方法的发明，那么在答复关于诊断方法的审查意见时，就可以尽量将本申请向不属于诊断方法的发明中靠拢，尤其是其中规定的第（2）项和第（3）项，以达到授权的目的。
个人总结一下可能会用到的答复语句如下：
本申请中的技术方案从说明书的第…段的内容可以看出，是属于为了获得中间结果（如生理参数）的方案，其不属于诊断方法的范畴。
四、治疗方法
《审查指南2010》第二部分第一章第4.3.2.1节中指出了哪些属于治疗方法的发明，同时又在《审查指南2010》第二部分第一章第4.3.2.2节中指出了哪些是不属于治疗方法的发明，那么在答复关于治疗方法的审查意见时，就可以尽量将本申请向不属于治疗方法的发明中靠拢。
个人总结一下可能会用到的答复语句如下：
本申请中的技术方案从说明书的第…段的内容可以看出，其是一种制造假肢的方法/通过非外科手术来提高肉质的方法/动物屠宰方法/对已经死亡的动物体的处置方法/单纯的美容方法，其不属于治疗方法的范畴。
五、原子核变换方法和用该方法获得的物质
《审查指南2010》第二部分第一章第4.5节中指出了哪些属于原子核变换方法和用该方法获得的物质的发明，同时又在《审查指南2010》第二部分第一章第4.5.1节中指出了哪些是不属于原子核变换方法的发明，那么在答复关于原子核变换方法和用该方法获得的物质的审查意见时，就可以尽量将本申请向不属于原子核变换方法的发明中靠拢。
个人总结一下可能会用到的答复语句如下：
本申请中的方案主要是用于为了实现核聚变为采用的加速/加力/加压的方法，也就是说，本申请中要保护的并非是核聚变，而使在核聚变的过程中采用的方法。
/
本申请所要保护的方案并非是原子核变换方法所获得的物质，而是利用该物质的性能实现X效果，以达到解决Y问题的目的。
/
本申请所要保护的方案并非是原子核变换方法所获得的物质，而是保护实现获得该物质的设备。
因此，本申请不属于专利法第25条第1款第（五）项的规定的内容。
法2条2款
一、实质相同
当审查员下发实质相同的审查意见时，就需要小心去判断其是否真的是实质相同。
本申请与对比文件所在的技术领域是否相同，本申请的技术特征在技术方案中起到的作用与对比文件中的技术特征在其技术方案中起到的作用是否相同，两者解决的技术问题是否相同，达到的技术效果是否相同，从这些内容中一一进行判断，进而判断是否是如审查员所说的实质相同。
个人总结了一下可能会用到的语句以供参考：
首先，本申请属于A技术领域，对比文件属于B技术领域，两者的技术领域不同；
其次，本申请中的X特征在本申请中的作用是C，通过X特征，能够实现D 功能，进而解决E问题，而对比文件中的X’特征的作用是为了F，通过X’特征，能够实现G功能，进而解决H问题。
综上所述可知，本申请与对比文件属于不同的技术领域，且X特征和X’特征所起的作用不同，解决的技术问题不同，实现的技术效果也不相同，两者属于不同的技术方案。
上述的语句中，不一定是全部不同，其可以是任意一个不相同即可，且有可能其功能或作用或效果上的差异很细微，需要代理人在答复的过程中进行仔细的研究分析后才能发现。
二、惯用手段的直接置换
对于管用手段的直接置换类的审查意见，在答复的时候需要小心审查员的陷阱，本人就遇到过很多次，审查员说是惯用手段的直接置换，结果在经过将对比文件仔细读过以后发现，根本就没有相类似的手段。
就算是确实有相类似的手段出现，那么就需要将其与本申请中的特征进行对
比判断，其判断过程与前面的实质相同类似，通过其领域、功能、技术问题和技术效果方面进行判断。
另外，除上述判断外，还可以增加一些反例，如本申请中的X特征的惯用替换手段为Y、Z等，对比文件中的特征由于具有M方向的提示，不具有替换的提示。
个人总结一些可能会用到的语句以供参考：
首先，本申请属于A技术领域，对比文件属于B技术领域，两者的技术领域不同；
其次，本申请中的X特征在本申请中的作用是C，通过X特征，能够实现D 功能，进而解决E问题，而对比文件中的X’特征的作用是为了F，通过X’特征，能够实现G功能，进而解决H问题。
且，本申请中的X特征的惯用替换手段为Y、Z等，对比文件中的X’特征由于具有M方向的提示，不具有替换的启示。
综上所述可知，本申请与对比文件属于不同的技术领域，且X特征和X’特征所起的作用不同，解决的技术问题不同，实现的技术效果也不相同，两者属于不同的技术方案。
因此，两者不具备技术启示，那么就不可能会将X’特征替换为X 特征，以实现其G功能。