刑事诉讼法期末考试复习题及答案提示

07下刑事诉讼法期末考试复习题及答案提示一、名词解释1、刑事诉讼P1，2、刑事诉讼法P3，3、自诉P309，4、诉讼效率P19，5、审判组织P62，6、自诉人，7、管辖P107，8、地区管辖P96，9、回避P121，10、辩护P129，11辩护制度P130，12、自行辩护P134，13、法律援助制度，14、补强证据规则P181，15、监视居住，16拘留P233，17、送达P257，18、通缉，19、公诉P309，20、不起诉P319，21、简易程序P260，22、裁定，23、死刑复核程序P370，24、执行P395，25、刑事赔偿程序P452。

二、简答题或论述题1、刑事诉讼的特征P12、程序公正与实体公正并重P123、对抗制诉讼模式的主要特征P364、国民党政府的《刑事诉讼法》确立的原则P545、人民检察院在刑事诉讼中的法律地位P676、人民法院的职权P607、刑事诉讼基本原则的含义和特点P858、无罪推定原则P879、禁止强迫自证其罪原则P8910、未经人民法院依法判决不得确定有罪原则P10211、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护的原则P10112、依照法定情形不予追刑事责任P10313、人民法院直接受理的刑事案件的种类P11214、回避的的种类有哪些P12315、刑事诉讼证据的概念和特征P14816、间接证据的概念和特点P17617、刑事诉讼中的强制措施的概念和特征P22018、刑事诉讼中的强制措施同刑罚的区别P22019、提起公诉的概念和条件P31620、不起诉的种类及适用条件P32021、简易程序的概念和适用范围P346-34722、全面审查原则P36123、上诉不加刑原则P36624、执行的概念和特点P39525、我国涉外刑事诉讼程序的特有原则P428三、案例题1、2002年5月1日晚某派出所接到报案，称在天山公园有歹徒正在实施抢劫。

根据被害人指认，公安干警将犯罪嫌疑人甲抓获。

当夜，派出所长签发了拘留证，48小时后，侦查人员对甲进行了讯问。

5月6日，公安机关提请人民检察院对甲批准逮捕。

人民检察院在7日之内作出了不批准逮捕的决定，公安机关认为人民检察院的决定有错误，于是向上一级人民检察院提请复核，并将甲继续关押。

问：本案诉讼程序中有哪些错误。

2、某县公安局长家发生爆炸，县公安局随即组成以局长为指挥的专案组。

经过缜密的侦查，相继有3名犯罪嫌疑人落入法网，其中有一人要求公安局长回避，对此，县公安局连夜召开局办公会议研究，认为局长虽然是被害人，但案件最终须经过审查起诉和审判程序才能决定如何处置，又不是局长一人说了算，决定驳回回避申请，并告知不得复议。

该案在法院开庭时，公安局长也出席法庭作了陈述，同时就自己家中遭受的损失提起了附带民事诉讼。

在刑事部分审理结束后，对民事损失调查，调解时，公安局长提出法庭的书记员曾经申请调往公安局刑警队工作，因为自己坚持高标准要求而没有使之如愿，如今自己家受损的案件正在处理，该名书记员可能会带有私心，为此申请其回避。

审判长考虑到如果拒绝会影响以后的协作，遂更换了书记员。

问：（1）本案中公安局长应否回避？其回避事项应当由谁决定？县公安局的做法错在何处？（2）公安局长在法庭审理中的要求符合法律规定吗？（3）法庭上审判长更换书记员的做法是否有误？理由是什么？3.1997年12月7日，周某（16岁）在长江旅游船上盗窃旅客梁某手提包一个，内有现金3万元人民币。

后被公安机关抓获归案，在侦查过程中，周某提出，他要委托一名律师，并且要求在侦查期间与他的律师会见。

侦查人员答复他说，公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师，后此案经公安机关侦查终结，移送人民检察院审查起诉。

人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第5天，告知周某有权委托辩护人。

周某说，由于他是未成年人，根据法律规定，应当由国家为他提供律师，因此他不想自己花钱请，要求人民检察院为他指定一名律师。

人民检察院拒绝了他的这一要求。

1998年3月，市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。

市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了周某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师夏某为周某辩护。

1998年3月23日中级人民法院开庭审理此案，在审理过程中，周某提出夏某对案情根本不熟，完全是在应付，拒绝夏某继续为他辩护。

市中级人民法院经劝说无效，同意周某在没有律师辩护的情况下接受审判，并做出了一审判决。

问：（1）周某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见？侦查人员的说法正确与否？（2）人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第5日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利，是否违反了法律的规定？（3）在审查起诉阶段，人民检察院是否有义务为周某指定辩护人？（4）市中级人民法院在审判阶段为周某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么？（5）周某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在周某没有律师的情况下进行审判是否合法？4、高某与沈某平时不和，此次长工资高某没有长上，便怀疑沈某从中作梗。

一天晚上，高某手持匕首来到沈家将沈某刺伤。

此时，高某发现其行为被窗外的刘某看到，便丢下匕首仓惶而逃。

但其在行凶前与沈某的对话均被开着的录音机录下，且高某遗留在现场的笔记本上有行凶的计划。

公安机关根据报案，对现场进行了勘验，提取了现场所有的证据，抓到高某；高某供认了全部犯罪事实后称自己有间歇性精神病，到指定的精神病院对高某作司法鉴定，得出书面结论：高某一切正常。

刘某和沈某分别到公安机关对案情作了陈述。

问：什么叫证据?法定的证据有几种?此案中，都有哪些内容可以作为证据?各自属于什么类型的证据?5、某市和平区北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人报案，称其在北京路上遭遇歹徒实施强奸。

公安干警紧急出动，根据被害人指认，将犯罪嫌疑人刘某抓获。

当夜，派出所长签发了拘留证，48小时后，侦查人员对刘某进行了讯问。

2月6日，公安机关提请人民检察院对刘某批准逮捕。

人民检察院在7日之内作出了不批准逮捕的决定，公安机关认为人民检察院的决定有错误，于是向上一级人民检察院提请复核，并将刘某继续关押。

问：请指出本案诉讼程序中的错误之处。

6、被告人崔某，1980年出生。

1997年5月7日晚在一路口抢走一下班女工的提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某人民法院。

法院同志认为这是公安机关管辖的案件，告诉群众应将其扭送到公安局。

崔某被扭送到公安局后，公安人员认为崔某符合拘留条件，遂将其拘留。

后公安局于5月16日向检察机关提请批准逮捕，但未获批准。

公安局认为这一决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关申请复核；同时认为崔某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管崔某多次提出应当释放，一直未予批准。

直至5月25日，上级检察机关作出不批准逮捕的决定，才将其释放。

该案于6月20日由人民检察院提起公诉，在法庭审理中，人民法院认为，应对崔某实施逮捕，于是派法警将其逮捕归案。

在庭审过程中，崔某嫌律师辩护不力，拒绝其继续辩护，要求自行辩护获得批准。

法庭经审理认为崔某构成抢夺罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年。

判决生效后，法院将其交给其所在单位负责执行。

但同级人民检察院认为该案判决有误，崔某应定抢劫罪，遂按审判监督程序向同级人民法院提起抗诉。

法院为了更好地审理该案，指派原合议庭庭长和另外两名审判员组成合议庭审理该案，最后维持原判。

问：试分析案例中公、检、法机关行为的不当之处，并说明理由。

7、在一次同事聚会上，谢某借酒劲要平日与己不和的马某与自己划拳喝酒，马某拒绝。

谢某恼羞成怒，从身上掏出一把弹簧刀一边谩骂一边向马某刺来。

谢某由于饮酒过多，难以自控，摔倒在地后被马某一把夺过刀子。

谢某不甘罢休，爬起来操了一把条帚又向马某扑来。

马某忍无可忍将手中的刀子向谢某刺去，致其腹部受伤并致终身残疾。

此案公安机关侦查终结后，移送检察院。

检察院审查后认为马某的行为属防卫过当，做出不起诉的决定。

对此马某与谢某都不服。

问：（１）检察院可否对已构成犯罪的防卫过当做不起诉处理？（2）依据《刑事诉讼法》，马某不服不起诉决定，可采取什么行为？（3）依据《刑事诉讼法》，谢某不服不起诉决定，可采取哪些行为？8、自诉人郭某，女，30岁，某企业化验员。

被告人林某，女，29岁，某企业化验员。

林某平时工作积极肯干，深受车间主任器重，多次受到表彰。

引起同事郭某不满，故在工作上与林某发生磨擦，进而发生争吵。

某日，郭某因琐事又与林某发生争执，影响了工作。

林某便向车间主任告状。

主任将郭某叫去进行了严厉批评，郭某表示改正，以后不再在工作中刁难林某。

但下班后，郭却将林拉在厂门口并大骂林某是“婊子”、“不要脸的东西”、“狐狸精”等，引来围观群众数百人。

林一开始沉默不语，后实在不堪侮辱即抓住郭的衣服向后猛推，致郭和其自行车一齐摔倒。

郭受轻伤，在治疗中花去医疗费用300余元。

林的精神也受到严重刺激，卧床休息一周多，后郭某以故意伤害罪向法院提起诉讼。

问：本案被告人林某是否可以以侮辱罪对自诉人郭某提起反诉?9、人民法院对人民检察院依法提起公诉的甲抢夺一案进行审查后，决定对该案适用简易程序，并通知提起公诉的人民检察院。

人民检察院不同意适用简易程序，但鉴于法院已作出了决定，人民检察院不得不将案卷和证据材料移送人民法院。

人民法院决定开庭审理该案时，没有向甲送达起诉书副本并告知该案适用简易程序。

开庭审理该案时，审判员告诉被告人甲，因为适用简易程序，取消被告人最后陈述。

随后，对甲依法作出了有罪的判决。

问：本案在诉讼程序上有哪些错误?10、司机甲因违章驾车将某市政府机关的车撞翻，致车内乙重伤、丙轻伤，车报废。

甲被以交通肇事罪提起公诉。

乙、丙同时提起附带民事诉讼，要求赔偿乙各种费用10万元、赔偿丙各种费用2万元。

检察院曾询问某市政府是否也提起附带民事诉讼，其领导说，随便。

检察院遂在提起公诉时也提起附带民事诉讼，要求甲赔偿某市政府因车报废造成的损失8万元。

某区法院在一审中，对要求赔偿乙各种费用10万元、赔偿丙各种费用2万元和赔偿某市政府报废的车8万元的附带民事诉讼进行调解无效后，判决甲有期徒刑3年，赔偿乙9万元、赔偿丙2万元、赔偿某市政府8万元。

甲不服提出上诉，肇事时在车上的丁因后来查出有内伤而于此时提起附带民事诉讼，二审法院审理后，判决甲赔偿丁9万元，其余部分维持原判。

后乙、丙和丁向二审法院申请执行。

二审法院在执行时发现被告人甲没有财产可供执行，遂裁定撤销附带民事诉讼的判决。

问：本案对附带民事诉讼的处理有哪些错误?11（案例题）被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。

1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。