基坑工程技术发展二十年_方潜生

2012年10月上第41卷第374期施工技术

CONSTRUCTION TECHNOLOGY

1

我国基坑工程技术发展二十年

应惠清

（同济大学土木工程学院，上海

200092）

［摘要］阐述了二十年来我国基坑工程设计理念和方法的演进，指出了有关水土压力的两个值得研究的课题。结合实际介绍了土钉墙、重力式水泥土墙、板式支护结构等支护结构和逆作法施工技术的发展和现状。［关键词］地下工程；基坑；水土压力；设计；施工技术；逆作法［中图分类号］TU753

［文献标识码］A

［文章编号］1002-8498（2012）19-0001-05

Technology Development of Excavation Engineering of Our Country in Twenty Years

Ying Huiqing

（College of Civil Engineering ，Tongji University ，Shanghai

200092，China ）

Abstract ：This paper introduced concept and method evolution of excavation engineering of our country in twenty years and pointed out two problems about lateral earth pressure worthy of study．It also described development and present situation of soil nailing wall ，gravity cement-soil wall ，plate retaining structure and top-down method combined with the actual situation．

Key words ：underground ；foundation excavation ；lateral earth pressure ；design ；construction ；top-down method

［收稿日期］2012-09-20

［作者简介］应惠清，教授，博士生导师，E-mail ：136********@163．com

自20世纪80年代末至今，我国经济和建设事业飞速发展，城市化建设促进了地下空间的开发，地下工程日益增多。二十多年来我国在基坑工程的分析理论、

设计方法、施工技术、监测手段等方面都取得了长足的进步。基坑工程的规模由中小型基坑发展到大型、超深基坑；运用范围则从建筑、市政工程拓展到桥梁、

铁路、地铁等工程；发展区域也从大城市向中、小城市发展。著名建筑施工专家赵志缙教授曾说：“如果把历史推前20 30年，那时还没有‘基坑工程’这个组合名词”。我国20世纪中有关地下工程专著或教材还很少见，这些年的发展已使基坑工程成为建筑和岩土工程的一个重要分支。住房和城乡建设部颁布的建筑业十项新技术的几个版本中都把基坑工程置于首位，也显见基坑工程在我国建筑业发展中的地位和作用。1

我国基坑工程发展的两个阶段

近二十多年来，我国社会、经济和建设事业高速发展是基坑工程发展的前提。与此同时，结构工程和岩土工程理论的发展，结构、岩土、材料、施工、

信息等多学科的结合，计算技术的发展和应用以及新材料、新工艺、新设备、新技术的开发为基坑工程发展奠定了坚实的基础。

我国在基坑工程技术近二十年的发展历程大略可分为两个阶段。第一阶段是20世纪80年代末到90年代末，

这是一个研究、探索阶段。这一时期我国开始了一个城市建设高潮，大城市的土地日趋紧张，开始地下空间的开发和利用，涌现了大量地下工程。而之前的基坑一般规模较小，多为房屋建筑的基础、地下室或城市市政管沟基槽，工程界尚缺乏大型深基坑的设计与施工经验。于是北京、上海、深圳、广州等大城市的工程技术人员率先开始进行研究、探索和大量工程实践。第二阶段是21世纪初的十年，这是基坑工程技术的发展阶段。这十年中，基坑工程的设计理论和施工技术得到了进一步的发展和提升，并开始进行实时的施工监测，以信息化指导设计和施工，并研究开发了基坑设计施工的反分析、环境控制及风险防范系统和应用软件。

我国基坑工程两个发展阶段的重要标志是：①第一阶段，在2000年前后颁布了一批有关基坑工程的国家行业标准和地方标准，这些规范（规程）总结了我国基坑工程前十年的研究成果和实践经验，

2施工技术第41卷

也使以后基坑工程的设计与施工“有法可循”；②第二阶段，在2009年颁布了国家标准《建筑基坑工程监测技术规范》GB50497—2009，同时，在这一时期有关基坑工程的行业和地方规范普遍进行了全面修订，它提升了我国基坑工程新的经验和成果，也总结了一些事故和教训。我国的基坑工程技术达到了一个新的更高的水平。

2基坑工程设计理念和方法的演进

2.1基坑工程设计理念的演变

我国基坑工程发展的重要方面是设计理念的演变。早期的设计出发点往往以考虑地下工程施工、为施工创造条件为主，设计中一般考虑承载能力极限状态，而较少关注周边环境保护，又由于缺乏设计规范指导，工程设计与施工或以经验为主，或以理论为主。如今基坑工程的设计首先考虑环境保护，设计不仅满足承载能力极限状态，而且满足正常使用极限状态，即满足环境保护要求。作为经验科学的基坑工程在设计和施工中必须坚持“理论和经验相结合”。

2.2基坑工程设计方法的发展

早期的基坑支护结构设计主要依据古典的土力学原理，采用静力平衡的解析法，古典方法主要有：卜鲁姆（H．Blum）的极限平衡法、求解入土深度的盾恩法、考虑板桩或支撑合理受力的等弯矩法及等反力法等，这些古典方法解决了一些基坑的基本问题，但计算仅限于力的平衡，较少考虑实际施工工况，采用这些计算方法所得到的计算结果用于基坑支护结构分析时，内力与实际情况的误差较大，难以反映复杂地下工程的施工工况，一般只适用于小型的简单基坑。之后提出了一种近似计算方法———等值梁法，它与实际吻合度较好，计算方法简单，在工程中逐渐广泛运用，并在单支点等值梁计算法的基础上，通过适当假定，形成了多支点板桩墙的计算模式，使之成为当时基坑设计常用的方法。在基坑支护结构日趋复杂的情况下，需要进行不同工况的分析，于是就提出了考虑施工工况的设计方法，但至此为止，基坑设计仍是以力平衡的解析法为主，无法进行变形分析。进一步的发展则是弹性基床系数法。在水平基础梁的弹性地基梁分析方法解决地基、基础梁两者的力-变形关系的基础上，提出将支护结构看作一竖向放置的梁，采用与水平基础梁分析相同的方法，形成了竖向弹性地基梁法（竖向弹性支点法），以后被我国有关基坑设计的规范采纳，它较好地解决了力和变形的计算问题，成为目前设计的主要方法之一，也是我国基坑工程现行规范推荐的主要计算方法。

随着计算机技术、有限元分析方法以及商用软件的推广，考虑基坑开挖过程中的多种因素，例如作用在支护结构上水土压力的变化、模拟开挖过程、土体和结构共同作用等成为可能。继而在基坑中开始采用平面弹性地基杆系有限元法、空间有限元法等，这些方法都能较好地解决上述工程实际问题，使分析更为精细化，并可考虑土的弹塑性分析。

此外，从经典的太沙基（Terzaghi）、普朗特尔（Prandtl）等理论至今，在基坑整体稳定性等方面的分析和计算也在实践中得到不断发展。包括整体稳定性、抗倾覆稳定、坑底隆起稳定以及抗承压水稳定等，计算方法不断完善。

基坑工程的“时空效应”是中国工程院院士刘建航提出的基坑设计施工基本原理，对指导基坑设计与施工具有很强的实际意义。简言之，基坑工程的“时空效应”就是基坑支护结构的变形和周边地层的变形随时间推移而发展，也因开挖的空间尺度、开挖后的坑底暴露面积而不同，它在软土地基的条件下尤为突出，是一个典型的施工力学问题。根据“时空效应”的原理，工程界总结出土方开挖的“分层、分块、对称、平衡、限时”原则已在大量工程中得到贯彻，理论和工程实践都证明了它的科学性和有效性。

除了计算方法的发展，近年来，信息化设计和施工也运用于基坑工程，在基坑工程进行实时监测和反分析以及基坑工程的风险分析和设计，实现了基坑的预测和预控。

2.3有关水土压力的两个值得研究的问题

2.3.1水土压力的分算和合算

目前地下水位以下的土压力计算有两个原则，即：水土分算的原则和水土合算的原则。但这也是我国理论界和工程界争议较大的一个土力学问题。

水土分算即分别计算土压力和水压力，两者之和即总的侧压力，这一原则对于粉性土、砂土和碎石土等类土没有异议。水土合算则认为土孔隙中不存在自由的重力水，而存在结合水，它不传递静水压力，以土粒与孔隙水共同组成的土体作为对象，直接用土的饱和重度计算侧压力，这一原则适用于不透水的黏性土。

“有效应力原理是土力学的基本支柱，大量理论研究和多年的实际工程多证明其对砂土和黏土都是正确和适用的”［1］。土中骨架应力与水压力应分别考虑，因此，水土合算方法与土力学基本原理相悖，而水土分算方法则概念清楚。但在实际应用中也存在有效抗剪强度指标确定困难与无法考虑土体在不排水剪切时产生的超静孔隙水压力影响

2012No．374应惠清：我国基坑工程技术发展二十年3

的问题；另一方面，从工程角度来说，在一些黏性土中，实测的水土压力确实比理论值小。因此，在有足够工程实践经验的基础上，按水土合算原则计算侧压力，采用配套的抗剪强度指标也是在目前实际工程中采用的一种方法。水土分算还是水土合算是“一个有巨大实际工程意义和学术价值的课题，进行深入系统的研究是土力学和岩土界的迫切任务”［1］。

2.3.2土压力的分布

土压力的大小与分布是土体与支护结构之间相互作用的结果，它主要取决于支护墙的变位状况和大小。工程经验表明，支护结构和支撑的刚度、支护结构的变形形态及施工的时空效应等对土压力的分布和变化起着控制作用。

随着基坑工程的发展以及测量和计算技术的进步，对于土压力的分布与变化规律有了更进一步的认识，发现实测的结果与经典土压力理论不完全一致，例如实测的土压力呈非线性分布，而经典的朗肯（Rankine）土压力理论和库仑（Coulomb）土压力理论都假设土压力为线性分布。由此可见，在应用这些经典理论时，需要注意实际工程条件与经典理论条件的差异，并估计这些差异对计算结果可能带来的影响。

实测或模型试验都表明，基坑支护结构的位移因不同的支护形式而不同，如水泥土墙的主要位移为平移，悬臂板式支护结构则以绕底部某一点的转动为主，而多支点板式支护结构则是绕最下一支点的转动及板式墙的变形。但从经典土压力理论的分析可以看出，无论是Rankine理论或Coulomb理论，都假定沿着墙面从上到下同时达到土体的极限状态，实际上所给出的都是平移条件下的解答。目前从工程实用角度出发，通过工程现场测试和室内模型试验资料，提出了若干简单实用而尽可能合理的土压力计算模式。如对于重力式水泥土墙和悬臂板式支护结构采用的三角形分布模式以及带支撑（或拉锚）的板式支护结构的矩形分布模式。但土压力的分布模式也是一个相当复杂且至今还没有得到很好解决的课题，值得工程界进一步研究。3基坑工程施工技术的发展

20世纪80年代前，由于基坑规模小、工程量少，支护形式多为放坡、钢板桩支护等简单形式，而今，土钉墙、水泥土墙、排桩和地下连续墙等支挡式结构都已广泛应用。

3.1围护墙

3.1.1土钉墙

土钉墙最初在北京、山东、江苏、昆明等非软土地区成功运用，并取得良好效果。这一支护技术被列入了我国第一版基坑工程规范，但对其适应性相关规范都作了限制，如“适用条件为基坑侧壁安全等级宜为二、三级的非软土场地”［2］，“不宜用于淤泥质土、饱和软土及未经降水处理地下水位以下的土”［3］，“不宜用于饱和的粉细砂层、砂砾卵石层和淤泥质土层”［4］。由于该技术具有良好的经济性，我国沿海软土地区，如福建、浙江、上海等在20世纪90年代也曾大量采用土钉支护结构，一般开挖深度4 6m，最大为7 8m。其中也不乏成功案例，但发生较大位移甚至整体滑动破坏的事故也不鲜见。在深入研究了软土地基土钉墙的破坏机理后，认识到软土地基中的土钉墙除应考虑土钉加固土体本身的稳定外，还必须分析软弱下卧层对土钉墙稳定性的影响，应持科学、谨慎而又积极的态度，针对各种软土状况进行相应设计验算并采取必要的技术措施。复合土钉墙使土钉墙的应用范围得到扩展。诸如预应力锚杆复合土钉墙、止水帷幕复合土钉墙以及微型桩复合土钉墙等形式在实际工程中都获得了较好的效果，不仅可使非软土地基的土钉墙开挖深度更大，也使软土地区土钉墙的稳定性得到了不同程度的提高。2011年在多年研究和实践的基础上颁布了《复合土钉墙基坑支护技术规范》GB50739—2011。

3.1.2水泥土搅拌桩

水泥土搅拌桩在基坑工程中的应用是基坑工程技术发展的重要成果之一。20世纪80年代末，我国从日本引进了水泥土搅拌桩技术，江苏江阴振冲器厂生产了我国早期的塔架式双轴搅拌桩机，当时还有单轴搅拌桩机以及干法粉喷桩机（干法搅拌桩）用于软土地基加固和基坑支护结构。在我国重力式水泥土墙支护结构有关设计施工的技术介绍较早的见诸《地基处理手册》［5］，至今在工程中的应用已不计其数。它主要适用于开挖深度5 7m的基坑。水泥土搅拌法虽从日本引进，但在日本水泥土搅拌桩主要用于地基加固和基坑的止水帷幕（如SMW墙），用于重力式水泥土墙支护结构不多，而水泥土墙在我国基坑中的广泛应用，说明了我国工程技术人员对引进技术的进一步开发和提升。

地下水的处理是深基坑工程必须解决的技术问题，运用连续的水泥土搅拌桩止水帷幕是一个有效措施。它可将地下水隔离于基坑之外，避免大规模降水，并可消除由降水引起的坑外地表沉降，有利于环境保护。目前国产大功率三轴搅拌桩机械已十分普遍，其深度可达55m，常用于深度20 30m 的深基坑止水帷幕。

4施工技术第41卷

3.1.3板式支护结构板式支护结构以排桩和地下连续墙为主。除传统的钢板桩、

混凝土板桩外，近二十年主要发展了灌注桩排桩、型钢水泥土搅拌墙、地下连续墙等。有些地区还将预应力管桩用于基坑支护结构。

SMW （soil mixing wall ）工法，在日本也称“土留壁”

，该工法具有支护性能好、造价低、环保（型钢可回收）等优点，是日本基坑支护的主要方法之一。20世纪末，我国进口了一批日本的三轴搅拌桩机械，随之基坑支护的SMW 工法也传入我国。该工法近几年在软土地区发展很快，也普遍应用国产的三轴搅拌桩机械。在SMW 工法成功运用的基础上，

2010年我国颁布了行业标准《型钢水泥土搅拌墙技术规程》

JGJ /T199—2010。我国在型钢水泥土搅拌墙的减摩剂研制、型钢拔出工艺等方面均有自身的特色，

如日本型钢拔出机一般采用大型的反力设备，

而我国则成功应用小型的型钢拔出设备，大大提高了作业效率。

随着基坑深度的加大，进入基岩的情况也随之增加，对地下连续墙施工机械的掘进要求提高。对软土地基一般采用抓斗式成槽机；对较硬的土层多头钻是常用的成槽机；在岩层条件下则需采用铣削式成槽机（见图1）。目前这些成槽机械在我国基坑工程中都有应用

。

图1

地下连续墙成槽机

Fig．1

Trenching machine of diaphragm wall

槽壁稳定是地下连续墙顺利成槽的必要条件，对粉土、粉砂土这类易坍塌的地质，槽壁稳定尤为重要。我国多年来对护壁泥浆性能的研究，根据需要添加加重剂、

增黏剂、分散剂和防漏剂等，对泥浆配合比优化，实现槽壁稳定。除通常使用的膨润土泥浆外，还有聚合物泥浆、CMC 泥浆及盐水泥浆等。上海宝冶集团有限公司研制出新型护壁泥浆，解决了粉土、

粉砂土的槽壁稳定问题。此外，上海、天津等地采用的“夹心”地下连续墙技术也是解决易坍塌地质条件下成槽的有效方法，是在地下连续墙的两侧先行施工水泥土搅拌桩保护槽壁，再在其间开

挖槽段。

单元地下连续墙之间的连接常用方法有接头管连接、隔板式接头箱、滑板式接头箱、隔板式接头、

预制板接头以及永久性型钢接头。早期我国基坑中采用接头管连接居多，但其接头刚度较小，易渗漏，

近年来刚度较好、防渗性能更佳的“工”或“王”字形型钢接头应用更为普遍。3.2

支撑体系

在基坑较浅的情况下，常采用锚碇式拉锚，它设置于地表或浅层土体中，

施工十分方便。但随着基坑深度的增加，这种锚碇式拉锚往往难以满足支护结构要求，在深基坑中便形成了两大支撑体系，即坑内支撑和坑外土层锚杆。内支撑在土质较差的地区运用较为广泛，

而土层锚杆则多用于土质较好的地区。与发达国家内支撑以钢支撑居多不同，我国采用混凝土支撑较多，钢支撑一般仅在较浅或形状较为规则的基坑中应用。混凝土支撑后期需要拆除，早期以凿除法、爆破法为主，但这两种方法的振动、噪声较大，于是近几年引进采用了绳（链）锯切割法，消除了振动、噪声引起的环境污染，但仍无法解决拆除的废弃物，因此，混凝土支撑虽具有结构整体性好、

适应性强的优点，但从绿色环保、节约能源和资源的角度出发，用钢支撑替代混凝土支撑是深基坑工程支撑体系改革的方向。

锚杆在国外最初在隧道工程中用于代替衬砌结构，

我国20世纪50年代开始用于煤炭系统的临时加固，以后迅速发展到土木工程的各个领域，诸如挡土墙、

水坝、船坞、边坡加固等。之后作为经济有效的技术措施，锚杆在深基坑工程中得到广泛应用，现已形成全长黏结型、端头锚固型、摩擦型等多种类型。为避免施工后遗留在土层内的锚杆对今后地下工程建造形成障碍，近几年可拆除锚杆得到了很大发展。3.3

逆作法

如果说20世纪50年代地下工程逆作法在我国

开始研究，那么，自20世纪80年代以来是我国基坑工程逆作法经历了飞速发展的二十年。

逆作法具有显著的社会效益，一是以主体结构作为“支撑”，水平结构的刚度大，又没有换撑工况，因此基坑变形较小，有利环境保护；二是无需支撑的设置和拆除，可大大减少材料和劳动力的资源消耗，

降低能耗，避免污染（如混凝土支撑的拆除），符合我国节能、降耗和环保的绿色施工的国策。此外，逆作法可实现上下同步施工、不同程度地缩短工期，并由于其B0层板可较早形成，使施工现场布置更加方便。

2012No．374应惠清：我国基坑工程技术发展二十年5

我国逆作法施工技术的应用开始走向成熟，至今已有大量深基坑采用了这一绿色施工方法，并在实践中对其不断改进，

已形成了多种施工方法。1）按上部结构与地下结构是否同步施工，形成了上下同步施工的“全逆作法”和仅进行地下结构逆作施工的“半逆作法”

。2）在逆作法围护墙的形式上又分为“两墙合一”的永久性围护墙和采用排桩临时围护墙。前者围护墙多为地下连续墙，主体结构外墙采用逆作施工，而后者仅水平结构逆作施工，主体结构外墙则采用顺作方法。

3）按逆作的平面展开，分为全基坑范围的逆作施工和部分基坑逆作施工。后者则又有仅限于坑边结构逆作施工的“坑边逆作法”

以及“主楼顺作、裙楼逆作”的施工方法。“坑边逆作法”适用于超大型基坑，

在坑边进行逆作，将逆作区形成的主体结构作为支撑平衡坑外荷载，

而中央区域采用顺作法。上海某大型基坑的坑边逆作法施工如图2所示。而上海环球金融中心、上海中心等超高层建筑，因其主楼施工工期为工程的关键线路，为加快进度，

采用了“主楼顺作、裙楼逆作”的方法，先在主楼范围采用顺作方法，

施工至B0层板时将裙楼的B0层板同时完成，随后主楼继续向上施工，而裙楼则向下逆作施工

。

图2上海某工程坑边逆作法

Fig．2

Slope-side top-down method of some project in Shanghai

逆作法施工早期有几个问题影响其推广。一是非常规的施工；二是逆作法施工的节点构造，但通过大量工程实践，这些问题都已得到妥善解决。3．3．1

逆作法施工难点

逆作法施工难点主要有顶板封闭条件下开挖土方、钢立柱的垂直度控制、逆作楼板的模板支撑以及逆作柱和墙混凝土浇筑等。

开挖土方最初以“小型取土口、取土架和抓斗挖土”的方式为主，之后以长臂反（抓）铲挖土，大大提高了作业效率。目前，小型取土口改进为“大开孔率、多挖土孔”的方法，甚至采用逆作挖土期间楼板不封闭的方法（见图3），使逆作挖土效率接近于

常规顺作明挖法

。

图3

楼板不封闭的逆作施工

Fig．3

Top-down method without floor closing

逆作法多采用“一柱一桩”形式，对钢立柱垂直度偏差要求高。为解决钢立柱的调垂难点，我国在多年施工实践中，形成了机械调垂法（孔上、孔下）、气囊调垂法（孔下）等多种方法，现正研发套筒调垂法。工程实践表明，

钢立柱垂直度偏差控制在1/300 1/600是完全可以实现的。

目前的楼面模板有砖胎模、土（砖）胎模加木模板、超挖后的低排架支模等多种形式。由于楼板下的土方在楼板完成后进行开挖，为避免逆作挖土时模板掉落造成损坏，确保挖土阶段的施工安全，上海建工二建集团有限公司成功研发吊模方法，通过吊筋将模板吊挂在混凝土楼板上，待其下土方开挖完成后，再拆除模板。

逆作柱、墙混凝土浇筑是在已施工楼板结构的下部进行的。早期施工方法是在梁柱节点附近的楼板上预留浇灌孔，

下部柱、墙模板设置锥形上口，混凝土从预留浇灌孔向锥形模板中浇灌。现多采用向下延伸柱头（墙段）的方法使施工更为方便，它可在楼板板底直接浇灌混凝土而不需留设浇灌孔。3．3．2

逆作法的节点处理

逆作法施工的节点构造主要需解决围护墙“两墙合一”的防水处理、主体结构和支护墙的节点以及钢立柱与梁节点等。

“两墙合一”的做法现形成了两种主要形式，一种是在地下连续墙内侧设置混凝土叠合墙，这种方法也称为整体式“两墙合一”，其地下防水是“堵”的方法，依靠两墙将地下水封堵在外部；另一种方法是在地下连续墙接头处设置壁柱，

纵向的壁柱之间设置隔离衬墙，也称为分离式的“两墙合一”，这种方法地下防水采用“导”的方法，在分离的地下连续墙和衬墙之间设置排水沟，地下连续墙如有渗漏，

则可引导至排水沟排出。主体结构和支护墙的连接为“两墙合一”形式

（下转第22页）

22施工技术第41卷

表3地层振陷计算

Table3Vibration trap calculation of stratum

主要土层等效动应力

σd/kPa

侧压力σ3/

kPa

土层厚度h/

m

最大加速度

a

max

/（m·s－2）

平均应变值

ξd

S

d i

/

cm

S

d

/

cm

粉土30.72086.9219.700.081 5.8?10－10 1.1?10－8—淤泥质粉质黏土47.160112.63 5.950.1210.1360.8120.82粉细砂82.070130.67 3.340.1530.0020.007—

通过现场取土样进行动三轴试验，求取土体动应力-应变关系，大量研究认为冲击振动能量的90%耗散转化为土的势能，引起土体颗粒的移动，故取地层加速度平均值的90%作为引起地基振陷的最大加速度，得到各土层振陷值及地层沉降总和，如表3所示。

冲击钻孔施工完毕后，现场监测的地表最大沉降为4.0mm，地层沉降趋于稳定，沉降值和加速度值均在预警值以内，控制效果良好，管线倾斜率＜0.2%，建筑物差异沉降符合规范要求。

5结语

1）从地表的测试结果及分析看，在地表引起的振动是多种频率成分叠加而成的复杂运动，冲击引起的地面振动以竖向振动为主，东西和南北水平方向的加速度峰值远小于竖向加速度。

2）垂直振动对结构物引起的共振多为低频共振，而低频共振是危害较大的共振状态，现场监测结果表明，冲击施工强迫振动频率与周边建筑物低阶频率相差较大，低阶共振效应不明显。

3）通过振陷估算及沉降监测，建筑物差异沉降未达规范限值。由于淤泥质粉质黏土受扰动后土体性质的变化和土层沉降的滞后性，后期基坑开挖应加强该区域监测。

参考文献：

［1］潘南泉．冲击荷载作用下自由场地振动分析［D］．北京：北京交通大学，2010．

［2］安明．强夯振动影响安全施工距离探讨［J］．施工技术，2010，39（5）：56-57．

［3］吴小波．振动与冲击对建筑物影响的鉴定方法及工程应用［J］．福建建设科技，2010（1）：38-39，20．

［4］朱荣彬，黄亦斌，徐通，等．强夯振动对周边环境影响的监测试验［J］．电力建设，2011（12）：41-46．

［5］沈军明，许强，林春．小直径异型锤强夯振动对周围建筑物的影响研究［J］．施工技术，2006，35（S2）：11-14．

［6］施有志．强夯引起的振动规律及环境效应分析［J］．岩土工程技术，2007（3）：144-148．

（上接第5页）

时，目前多采用地下连续墙内预埋钢筋接驳器，土方开挖后与叠合墙及主体梁等钢筋接驳的方法。采用“临时围护墙、主体结构逆作”施工时，一般在围护墙与水平楼板之间设置型钢、混凝土板（支撑）等形成传力体系，以保证围护墙上水平力的传递。

对于钢立柱与梁的节点，当部分梁的钢筋难以穿越钢立柱时（如格构式钢立柱），目前多用水平加腋的方法；当梁的钢筋难以穿越钢立柱时（如钢管混凝土立柱），则采用与型钢混凝土结构类似的节点处理方法，如设置抗剪栓钉，采用钢牛腿或钢筋环梁。

4结语

中国工程院院士叶可明在谈及我国建筑业发展时说：“我国建筑施工技术方面已处于世界先进水平，个别为世界领先”［6］，可以说目前我国基坑工程技术正是属于达到世界领先水平的领域。二十多年来基坑工程的飞速发展和丰硕成果，是我国工程技术人员长期不懈努力的结果。但也不应回避并应清醒地看到我国基坑工程事故频发的状况，由于缺乏对基坑工程复杂性、综合性和不可预见性的认识，不少工程为追求经济效益而不顾工程和环境安全，存在设计盲目、施工粗放、管理松懈、监测不力等情况，这也值得工程界认真考虑、吸取教训并予以克服。

随着我国基础建设的发展，可以预期基坑工程将向大面积、超深度方向发展，它将促进各学科进一步结合，加强基坑设计空间分析，实现设计、施工的信息化。基坑工程必须做到精心设计、精心施工，以确保工程安全，并在施工技术方面不断创新，做好环境保护、节能减排，实现绿色施工。

参考文献：

［1］李广信．基坑支护结构上水土压力的分算与合算［J］．岩土工程学报，2000，22（3）：348-352．

［2］中国建筑科学研究院．JGJ120—99建筑基坑支护技术规程［S］．北京：中国建筑工业出版社，1999．

［3］YB9258—1997建筑基坑工程技术规范［S］．北京：冶金工业出版社，1998．

［4］深圳市勘察测绘院，深圳市岩土工程公司．SJG05—96深圳地区建筑深基坑支护技术规范［S］．深圳市勘察测绘院，1996．［5］《地基处理手册》编写委员会．地基处理手册［M］．北京：中国建筑工业出版社，1988．

［6］叶可明，范庆国，胡玉银．建设工程施工新技术应用［M］．北京：中国建筑工业出版社，2007．