辩论陈词：道不同亦相与谋

谢谢主席

各位评委、同学们，对方辩友，大家晚上好。今天我方的观点是：道不同亦相与谋。

两千多年前，孔子的一句“道不同不相为谋”，让对方辩友先入为主，但在当今新的时代，古老的命题焕发出新的含义。正本清源，所谓“道”，是指方法途径，观点主张等。“谋”，为谋划、图谋、谋求之意。道不同亦相与谋，就是说方法主张不同也可以在一起谋划、做事。我将从以下三方面论述我方观点：

首先，道不同亦相与谋，有助于个人的成长，社会的发展。相为谋有助于不同理念的各方拓展视野、共同成长，正如唐朝的开放包容，书写出灿烂的盛世辉煌，而满清的闭关锁国则带来近代百年的屈辱。大千世界芸芸众生，由于地域文化个人的差异，人们的理念和主张难免不同，但任何一种理念和主张都带有其局限性，互谋则可以集思广益取长补短，而不相为谋则容易使人固步自封，坐井观天，因此在今天这样一个学术主张百花齐放，价值观念日益多元的社会，道不同者应该互相为谋，促进个人的成长，社会的进步。

其次，道不同亦相与谋，有着深厚的哲学基础。矛盾是事物变化发展的动力。道不同，即是有矛盾，有了矛盾，我们要积极寻求解决矛盾之道，而不是“不相为谋”，否认矛盾、规避矛盾。道不同，只有相与谋，才能有助于矛盾的解决。日寇的铁骑践踏神州热土，当时的共产党与国民党有着不同的政治主张、救国方案，可谓“道不同”，试想，若是他们不相为谋，而是各自为政，那何来第二次国共合作，中国人民又将多忍受多少年的困苦与屈辱？

第三，道不同亦相与谋，是大势所趋，当今时代的需要。政治多极化、经济全球化，是当今时代的主题。世界上任何一个国家都不能脱离其他国家而单独存在，谋和平、促发展，是大家共同的心愿，我们若因道不同而拒绝与其他国家合作，势必会阻碍自身的发展。“大萧条”时期，各个国家因为道不同而不相为谋，结果带来了巨大的经济损失；反观刚刚过去的金融海啸，意识形态不同的国家相互合作、戮力同心，极大地降低了损失。只有道不同亦相为谋，才能更好的促进和谐世界的建立。

综上所述，我方坚持认为，道不同亦相与谋。