手机拉近了人与人之间的距离——四辩
手机拉近了人与人之间的距离？反方意见
手机拉近了人与人之间的距离？反方意见随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是:手机使我们的距离越来越疏远了。
首先，距离的定义是什么,距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。
而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。
刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。
可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。
高效率对感情是无意义的。
如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语,!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。
可是手机并不能满足这种要求。
相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌:“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢,!第三，马克思说的好:武器的批判不能代替批判的武器。
手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。
现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗,有例为证:西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
四辩稿 手机拉近了人们之间的距离
四辩稿谢谢主席！感谢对方辩友今天给我们奉献了一场精彩的比赛。
但是他们依然犯了几个明显的错误。
第一，对方辩友的第一个论证告诉我们第二对方辩友告诉我们第三对方辩友的第三个论点下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机强大的通讯功能和上网功能，为我们提供了广阔交流平台。
据可靠数据表明，截止今年8月份，手机用户已达到9.27亿户，如此广泛的普及足以让整个社会的沟通更加便捷。
因为手机提供的平台，比如新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
就在最近，小悦悦事件发生后，就有很多的好心人通过网络上公布的小悦悦父母的手机号码，和他们联系。
虽然之前他们可能与小悦悦父母之间并不认识，但是因为手机提供的这个平台，他们得以互相了解，得以通过共患难而加深彼此的友谊。
第二，手机的便捷性的特点为我们的交流提供了方便，拉近了人与人的情感距离。
试问，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那为什么身处异乡的游子会经常给亲人打电话？热恋中的男女为什么会经常煲电话粥？我们为什么还会经常通过短信或者手机QQ与好友聊个热火朝天呢？难道我们是为了疏远而去用手机联系亲人好友的吗？这样的论断岂不是和我们的实际行动背道而驰吗？可以说正是我们每个人用自己生活中的实际行动证明了手机可以垃圾人与人之间的距离啊！手机两旁亲人的关照，恋人们的互诉衷肠，友人们的谈笑风生，不都是人与人距离被拉近的表现吗？没有手机这些交流根本不可能存在的啊？！故可见，手机的存在拉近了人与人之间的距离。
第三，手机的即时性为我们的情感的巩固提供了保证。
当今社会，手机日益成为人们不可或缺的工具。
毕业生找工作，简历上都要留下准确的手机号码，以方便及时和用人单位联系，假如手机真如对方辩友所说会疏远人与人之间的距离，我们岂不是都找不到工作了？！同时，日常生活中我们都会遇到一些无法直接与别人沟通交流的事情，比如和心爱的人表白，和好朋友解释道歉。
手机疏远、拉近了人与人之间的距离辩题分析
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。
通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。
其次，手机也可以让我们更了解身边的人。
通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。
最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。
通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。
正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机可以让我们更好地保持联系。
在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。
其次，手机也可以让我们更好地分享生活。
通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
最后，手机也可以让我们更好地沟通。
在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方一方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
首先，我们必须承认，手机的普及确实带来了很多方便。
它可以让人们随时随地联系，分享和获取信息。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它使人变得更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
手机让人们更容易沉迷于虚拟世界，忽略了身边的人和事。
在公共场合，人们更愿意用手机来打发时间，而不是和周围的人交流。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不舒适和不尊重。
手机还让人们更加依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方二方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不尊重和不舒适的感觉。
手机的普及也让人们越来越依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方三方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
手机 距离 四辩稿
主席评委观众以及四位辩友好：经过刚才一番对真理的探求，我方对反方四位才子的才思学识深表佩服，同时也对那一份容不了瑕疵的完美主义追求感到折服。
但是正如对方辩友对手机完美要求，我方也不得不指出对方的几点瑕疵，，告诉大家手机对人与人之间的距离到底是拉近还是疏远。
对方辩友刚才犯了这么几个错误。
第一以偏概全。
对方辩友一直在试图用几个特例，一些小概率事件或者一些附属功能来抹杀手机在人与人之间距离中起到的拉近作用。
我们不否认其中一些功能的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用。
就像化学平衡，當正反应速率大于逆反应速率的時候，我們可以认为此化学反应向正反应方向進行。
同样，當手机是更多的拉近了人與人之間的距離的時候，我們就可以认为手机拉近了人与人之間的距离。
第二概念模糊。
手机的本质是一种交流的传播媒介，是工具。
而对方辩友似乎将主观的人和客观的手机混淆了，将罪名直接由犯案者推到了作案工具上了。
第三：很庆幸对方与我们在距离的定义上有一个共识，人与人之间的距离包括了情感的距离，可是对方将情感距离看的太过于狭窄。
仿佛咱们只有面对着面，促膝长谈一番才是距离近。
那么我就好奇了，按照对方的逻辑，难道我们只有回到远古时，鸡犬相闻，却老死不相往来，才叫拉近罗。
世界上最遥远的距离不是生与死，而是我站在你面前却不知道我爱你。
我们不能因为手机不能看到对方，没有眼神，肢体交流就等同于人与人之间距离的疏远。
对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？可别忘了，人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！退一步来讲。
手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系啊。
而是一个共赢的关系，互为补充的关系。
尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离。
错误指出后，对方辩友的几个论点似乎已站不住脚。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛尊敬的评委、各位亲爱的同学们：今天我们来到这里，就是为了探讨“手机拉近了人与人之间的距离”这一话题。
在这个互联网时代，手机作为我们的随身必备品，给我们的生活带来了诸多便利，这点无可否认。
然而，有人认为，随着手机的普及，人们之间的距离居然越来越近了，这不仅是一场物质上的近距离关系，更是心理上的亲密。
那么，手机真的拉近了人与人之间的距离吗？首先，我们不可否认的是，手机催生了一种新的交流方式，让我们更加便捷地进行交流。
无论是短信发送、语音通话还是视频聊天，手机为我们提供了更为多元、便捷的交流方式，让我们无论在哪里、何时，都能与亲友分享生活中的点滴。
我们之间的距离似乎因此而近了，感觉对方似乎离我们更近了。
然而，我们需要意识到的是，手机并没有真正缩小人与人之间的距离。
在使用手机时，我们依然处于虚拟的世界中，短信和通话中，我们借助的是一种技术的媒介，这种媒介只是带给我们了一些需要细致鉴别的人工制造出来的记录。
而当我们需要面对真实的现实世界时，我们还是需要面对时空上的距离问题。
尽管我们可以通过视频聊天等方式看到对方的面容，但距离却始终存在。
更为重要的是，我们不可忘记，随着手机的不断普及，我们可能会陷入一种被“连在一起”但“游离”的状态。
我们因为沉迷于手机游戏、社交媒体等装备，导致不少人与身边人成了“装备朋友”，甚至亲人之间也如此。
虽然我们可以随时随地与身边亲友交流，但我们的心可能早已游离于现实世界之外，《手机是怎样改变我们的世界》一书中指出“我们只在生活的一部分时空感受到生活——而这部分时空被科技吞噬了”。
至于那些通过手机遇到的新朋友，似乎与这一话题同名，但在许多情况下，这种朋友是并没有真正成为现实生活中的爱好相同、志趣相投的朋友。
因为我们只是在某些时、某些地方遇到这个人，并没有真正分享生活、建立深入的关系。
我们实际上只是与这些人通过手机游戏、社交软件等建立了表面上的关系，而陌生人间的真正友谊却是需要在现实中长久建立的。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛_辩论赛1
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛_辩论赛一辩陈词：主席，对方辩友，你们好。
我方观点是手机能够拉近人与人之间的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。
其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。
“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。
手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离;又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想!从而拉近了人与人之间的距离。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。
21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。
使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。
因为手机的存在，使得距离不再是问题。
综上所述，手机拉近人与人之间距离这个是事实。
谢谢大家!四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。
首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。
其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。
这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难?手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
网络拉近人的距离四辩稿
网络拉近人的距离四辩稿文档编制序号：[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]1.刚才对方一辩屡屡提到交流网络比不上面对面的交流，请对方辩友看清辩题，我们今天不是来比较网络交流和直接交流谁更好。
2.对方还提到网络成瘾使人们减少了现实的交往，对方辩友是否犯了随便归因的错误难道网瘾的症结仅是网络吗对方辩友岂会不知道内因才是问题的根本3.对方辩友认为由于人们在网络上用假信息交往，因此并不能加强彼此关系。
请对方辩友不要因为一小撮不诚信的人而否定了一大片，不能以偏概全以点带面。
请在场所有的观众回想一下自己在网络上交往的人，我相信大部分人都是我们自己的亲人、朋友，难道对他们我们也用虚假信息？谢谢主席、评委，对方辩友。
感谢对方辩友精彩的辩论，但细细想来，其中不免有几处漏洞，下面请允许我一一指出。
第一，对方辩友刚才提到:网络的交流不如面对面的交流来得真实可靠，网络的虚拟性使人的交往存在着信任和安全的危机，网络容易使人产生依赖性、失去了人际交流的能力和热情。
当然我方承认，面对面的交流的确是最实在的，可是当空间和时间限制了我们的交流，网络成了交流的最优选择，虽然不能实现面对面可是不是比没交流更拉近人的距离吗第二，对方辩友说网络上的交往虚拟不真实因此不可靠，那么我倒想请问对方辩友，网络上的信息虽然是虚拟的，但我们打字的手、思考的脑、真切的心是不是真的网络上的环境虽然是虚拟的，我们朋友之间、恋人之间、亲人之间的关系是不是真的只要关系和身份是真实的，又有什么不可靠呢我还可以告诉对方一辩，因为您近视眼戴着眼睛所以你看到的一切都是光通过凹透镜在脑子里形成的虚像，您是不是就因此永远闭上眼睛不看这个世界了呢下面我重申我方观点第一，网络提供了一种方便快捷的沟通方式。
它打破了时间和空间的限制。
让我们居住的星球渐渐变成了“地球村”；也让人与人之间有了更自主的选择，更广泛的交流，亲切的心灵沟通。
第二，网络提供了广阔的交流和交友空间，为我们提供了亲切交心的平台。
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
首先，手机让我们更加便捷地联系彼此。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
其次，手机让我们更加了解彼此。
在社交媒体的时代，人们可以通过手机上的各种应用了解他人的生活、兴趣、想法等等，这样就可以更好地了解彼此，增进彼此之间的感情。
最后，手机让我们更加方便地交流。
在手机上，我们可以通过各种方式进行交流，例如文字、语音、视频等等，这样就可以更加方便地进行交流，增进彼此之间的沟通和理解。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让我们更加便捷地联系、更加了解彼此、更加方便地交流。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的普及使得人们之间的联系更加紧密，这是一种社会进步的表现。
人们可以通过手机随时随地的联系，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机的出现，使得人们不再受到时间和空间的限制，这样就可以更加方便地进行交流。
对于那些在异地的人来说，手机的出现让他们更加亲近。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
人们可以通过手机分享自己的生活，让彼此更加了解对方，拉近彼此之间的感情。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让人们更加紧密地联系在一起。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的出现让人们之间的联系更加紧密，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
辩论赛手机四辩稿
辩论赛手机四辩稿谢谢主席，大家好！对方辩友的辩词很精彩，但是为大家指出的却是一个背离事实的方向。
首先，对方辩友混淆了几个在对方辩词中起基石作用的概念.其一，无论是用什么交流方式，能够拉近人们之间距离的只能是交流的内容，而并非作为信息载体的手机；其二，不能将手机传递信息的高效性，通过简单的类推就说明其交流感情的高效性。
因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量；其三，手机交流的方便性能够增加交流的数量，但数量的增加能够提升交流的质量吗？恐怕是适得其反吧；手机正是泛泛之交的温床；联系不等同加深，手机更多的只是为了保持交往；问候不一定关心，手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。
君子之交淡如水，小人之交甘若醴接着，对方辩友就依靠这些被曲解的概念，经过简单的堆砌，就堂而皇之的得出了自己的论断。
各位观众，我们真的认为：感情的拉近，是物质的单纯提升就能够完成的吗？无庸置疑，答案是否定的，那么我们就会问：手机对人们距离的确切影响是什么呢？其一，（众所周知）手机是一种“只闻其声而不见其面”的交流，这就使得我们交流的对象，由一个真实的人，在通过信息的、虚拟的世界传递之后，变成了一个影像、一段声音甚至几行文字。
难道这样的交流还能被称之为“交流”吗？不能！充其量只能被称作传递信息；难道在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗？不能！不仅不能，它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生，诱发了人们功利、伪善心理的膨胀，难道这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗？只用手机来交流，会造成交流的不完整性。
因为人的交流是多方面的，而手机仅把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产生误解，从而疏远了人与人之间的距离。
单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的，再频繁的电话和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会很明了。
辩论赛 手机没有拉近我们的距离 四辩稿
辩论赛手机（拉近了）没有拉近我们的距离反方：手机没有拉近我们的距离四辩稿谢谢主席。
感谢对方辩友的精彩辩论，但对方辩友的妙语连珠仍掩饰不了他们的几点漏洞，下面让我一一指出：对方辩友将人与人的距离界定为时间和空间上的距离，这就已经曲解了人与人的距离的概念。
人与人的距离当然是指情感距离。
我们也许每天都子会在食堂里相遇，但却素不相识，这难道就能说我们之间的距离很近吗？对方辩友只看到手机交流的方便、快捷、高效，却忽略了人与人的沟通需要并非如此，而是需要时间与真诚的情感表达的。
今天我方一再强调，人是感性的，人与人的距离不能具体量化，也是不能计算的，只能靠心灵的感受。
当您一天之中收到几条相同的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？对方辩友只看到手机提供了广阔的交流空间，却没有看到人与人的交流应该是多样化的。
手机的出现，大大的挤压了其他的交流方式。
不仅如此，手机的功能越来越多，“手机控”们用更多的时间去玩手机了，联系朋友的时间久更少了，还怎么拉近人与人的距离呢？联系不等于拉近距离。
如果您的手机中传来“我现在有事”这样敷衍的回答时，您还会认为手机拉近了我们的距离吗？我想，许多使用手机的人都有不愿和对方交谈而不得不撒谎的经历吧？这样的交流长期不仅不会拉近人们的距离，反而会让人心生嫌隙啊！下面，让我来再次阐明我方观点。
首先，手机的高效性与人的交流需要相违背。
人与人的距离的拉近绝非高效可以达到。
对方辩友说手机的高效快捷拉近我们的距离，那么我想问对方辩友：您交友仅仅是考虑效率吗？您的生活目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我相信对方辩友也不会抱着投入最少获得最多的原则去培养一份感情吧！其次，手机可用的交流方式是有限的，不完整的。
人的交流应该是多方面的，而手机主要是通过语言声音进行交流。
只通过手机传递信息，人的情感被弱化了，人们表达情感的意愿是强烈的，但手机显然无法清晰完整的表达我们的感情，如此一来，手机并没有拉近我们的距离。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
互联网拉进了人们距离辩论赛四辩稿
四辩稿：谢谢主席，对方辩友，各位评委，各位观众，大家晚上好。
经过刚才精彩的辩论，我们不难发现对方观点中的几个漏洞，下面请允许我一一指出。
1.对方认为互联网上的欺骗行为拉远了人们的距离，但是要知道并不是因为互联网的出现才存在欺骗行为的，我们不能因为使用者的错误而责怪被使用的工具。
2.对方辩友提到人们在互联网上用虚假信息交往,并不能拉近彼此的距离。
我希望对方辩友不要以偏概全，不要因为少数人而否定大多数人。
并且当我们在互联网上与自己熟悉的朋友，亲人交流时，还会有假消息这一说吗。
3 .对方辩友认为互联网的虚拟性导致人们远离现实交际，拉远了人们的距离。
但我方想请对方辩友不要忘记互联网的工具性，从始到终，疏远人们从来不是互联网这个工具，而是人们逃避现实的心理。
4.对方辩友提到人们因为沉迷于网络世界而拉远了距离，但在互联网之外，也有人沉迷于读书,有人沉迷于画画，难道我们就说读书，画画这些兴趣爱好使人们疏远了吗。
5.对方辩友说互联网上的交流比不上面对面的交流，但是今天我们并不是来比较他们谁更好，对方辩友也无法否定互联网上的互动确实联系了人们的感情。
6.对方辩友提到互联网拉近了陌生人之间不可靠的距离，拉远了我们与身边人的距离。
首先，无论是什么距离，对方辩友都已经承认了我方观点，其次，权威认证在共同兴趣基础上建立的网络人际关系也是真实可靠的，最后，难道你们会因为有网络上的朋友而不去与身边的朋友交流吗？7.代沟是每个时代都存在的问题，并不是因为互联网的出现才使年轻一辈不愿与老一辈交流。
相反互联网给不同辈分的人相互了解提供了一种渠道，使彼此之间更加亲近。
8.低头族并不都如对方辩友所说完全忽略了身边的人，而人们低头也可能是因为工作，也可能刚交到一个兴趣相投的朋友，更可能是在与许久不见的家人朋友联络感情。
9.对方辩友过分强调互联网的危害,片面的用互联网的不足来否认网络在拉近人们关系中起到的作用。
10.对方辩友强调拉近人的距离需要面对面的交流，却忽略了因为时间，空间原因而无法面对面交流的前提。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。
首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。
其一，对方辩友一直在强调
并义正言辞的表示全是手机惹的祸。
这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难？手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
难道还能因为有人被噎死过，就要号召大家绝食？其二，
对方辩
这更是完全与事实不符的说法。
难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信？会在寝室里和下铺的室友通电话？
手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。
其三，流，存在着欺骗现象。
可是，一个人的言语完全是由心而发，手机只是工具，是信息的载体，情感包含在信息之中，与手机又有何关系？难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗？辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白！
再来看我方观点，手机能够拉近人与人之间的距离，距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离。
当距离作第一种理解时，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代。
另外，手机让千里之隔变咫尺，
凭借它一键通的题；
另一方面，因为手机的快捷高效，让人们实现了随时随地
的沟通，解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后，因为手机的存在，省掉了家人多少牵挂、传递了多少真挚祝福，因为手机的存在，使得千山万水也阻隔不了亲情、友情、爱情的传递。
手机既拉近了人与人之间的空间距离，又拉近了人与人之间的情感距离。
在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．
再者，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、
人面交流相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求。
对方辩友，请拿起你的手机吧，向远方的父母、亲友问声好，告诉他们：因为手机的存在，距离不是问题，因为你们在我心中。
就算是人们的距离疏远了，也不是手机疏远了人们之间的距离 ，而是他自己主观疏远了与别人之间的距离．如果感情真切，不管有没有手机，也会见个面聊聊；如果感情不真不切，不管 有没有手机，都不会主动想见面．所以， 不是手机疏远了人们之间的距离，而是人。
雪灾、地震中人们靠手机与外界取得
联络或进行信息交流
第三手机可以传输话语和肢体语言）
第四 手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。
（手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系）。