手机疏远了人与人之间的距离辩题分析
手机疏远人的距离4辩
手机只是一种交流工具如果一个人想和另一个人拉近距离，现代化的手机的确是个帮手。
可是，如果一个人想疏远另个人，有手机也不是障碍。
不睬他，不接电话就是。
我相信大家都知道，手机不是时空机，自然不能改变空间距离，那么我们讨论的关键便是在情感上。
决定两个人情感距离变化的是交流的内容，不是工具，而决定整个社会人际关系距离的，是建立在社会主要交流工具上的情感交流。
思念一个人，或要冷淡一个人，关键不在于手机，在于你的内心的主观意愿。
对方辩友所强调的手机方便联系而使人的距离拉近显然是没有抓住本质，是片面浅薄的。
手机带来的只是一种虚拟交流我方并不否认手机带给人们的便利性，但是正是由于这种便利性，以致人们过分依赖手机。
大家要知道，科技的进步在方便我们的同时也激发了人性中的弱点，比如说惰性。
人与人之间的交流往往需要有一定的技巧，要有情感，而对着机器的时候，人们永远不会得罪它，所以会感觉很方便，这也就导致了当下很多像对方辩友那样迷失在其中的年轻人，表面上错误地以为此举方便的实现了相互联系，实际上这其中有一种退缩的意味。
有没有那样一种感觉，觉得自己认识很多人，但在上百人的通讯录里却找不到一个能谈心的人。
所以，依赖于手机来拉近距离久而久之，反而使人和人之间的交流和距离变远了。
最好的佐证就是现代社会越来越多的宅现象，他们的虚拟交流频率高，但正如我们所知，他们与别人的距离却越来越远。
甚至将自己与社会孤立。
那么对方辩友还认为手机使人与社会的关系紧密吗手机疏远了现实中人与人之间的情感在调查中，不少年轻人承认自己是“拇指族”，44.5%的人认为“拇指族”的表现是“线上沟通顺畅，线下真实沟通次数匮乏”“与人沟通时，害怕眼神交流”，还有34.2%的人认为成为“拇指族”后变得“不会与人沟通了，常常会有长时间冷场”。
想必大家都有这样的切身经历：同学聚会，本来见面机会就不多，偶尔能聚在一起时，却还是各自玩着手机，互相之间没有什么话说，事后又觉得特别遗憾。
手机拉近了人与人之间的距离
-----------------------------------精品考试资料---------------------学资学习网-----------------------------------之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
1 / 5(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
辩论会：网路使人与人之间更疏远
辩论会：网路使人与人之间更疏远辩论会：网路使人与人之间更疏远, "网路使人与人之间距离更疏远”反方如何辩论?敌方辩友你好，虽然网路给我们提供了很多人与人交往的渠道，但是网路拉近的是与虚幻的距离，你在网路中所交往的毕竟都是虚拟的，不真实的。
久而久之就疏远了我们身边的人反而疏远了人与人之间的距离！拉近的并不是人与人的关系，而是你和电脑的关系！从世上第一台电子计算机诞生到今天的资讯爆炸时代,网际网路以惊人的速度发展着，由光纤和发射台织就的庞大的资讯之网遍布全球，将每一个角落连线在一起。
现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制，实现了资源共享和通讯的目的。
也就是这种网路的通讯手段，使我们人与人的关系更为亲近。
以前人们是天涯海角各一方，而今人们可以有网千里来相会，分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。
友谊不会因地域隔离而淡漠。
进在家乡的家人也可以通过网路嘘寒问暖，感受家的温馨；从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来，而今人们却是千里姻缘一网牵。
这些都无可辩驳地说明网路确实给人们带来了巨大的方便，它使世界变得没有了“国界。
但是从网友来说，本身我们是不认识的，通过网路于是我们彼此进行交流，进行沟通，但这里面有多少话是真实的，有多少人可以信赖，又有多少是抱着单纯交友的目的来到这里的，对于我们无法把握的事情，又有多少余地允许我们付出真情，距离是显而易见的，因为你根本不晓得，和你沟通的人离的有多远，也许都不在一个国家，再从内来讲，一个自己都无法放心投入的人，是真的拉近距离了吗。
网路的确有好的一面，但是我们不能否认他存在的矛盾，要是他一清二白，国家为什么实行实名上网？为什么查处网咖？为什么不允许网咖通宵营业？我方的观点是网路使人疏远。
刚才对方辩友洋洋洒洒，无非两个意思。
第一无非是通过种种例子向大家展示网路的出现使人们的交流如何方便如何快捷。
而因为这种快捷，网路就使人们的关系更亲近了。
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
首先，手机让我们更加便捷地联系彼此。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
其次，手机让我们更加了解彼此。
在社交媒体的时代，人们可以通过手机上的各种应用了解他人的生活、兴趣、想法等等，这样就可以更好地了解彼此，增进彼此之间的感情。
最后，手机让我们更加方便地交流。
在手机上，我们可以通过各种方式进行交流，例如文字、语音、视频等等，这样就可以更加方便地进行交流，增进彼此之间的沟通和理解。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让我们更加便捷地联系、更加了解彼此、更加方便地交流。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的普及使得人们之间的联系更加紧密，这是一种社会进步的表现。
人们可以通过手机随时随地的联系，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机的出现，使得人们不再受到时间和空间的限制，这样就可以更加方便地进行交流。
对于那些在异地的人来说，手机的出现让他们更加亲近。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
人们可以通过手机分享自己的生活，让彼此更加了解对方，拉近彼此之间的感情。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让人们更加紧密地联系在一起。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的出现让人们之间的联系更加紧密，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。
通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。
其次，手机也可以让我们更了解身边的人。
通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。
最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。
通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。
正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机可以让我们更好地保持联系。
在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。
其次，手机也可以让我们更好地分享生活。
通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
最后，手机也可以让我们更好地沟通。
在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。
辩论赛手机疏远距离
随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
首先，距离的定义是什么？距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。
而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。
刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。
可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。
高效率对感情是无意义的。
如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语？!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。
可是手机并不能满足这种要求。
相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌：“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢？!第三，马克思说的好：武器的批判不能代替批判的武器。
手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。
现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗？有例为证：西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。
手机疏远了人与人之间的距离
手机疏远了人与人之间的距离一辩：主席尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，各位观众朋友：大家好！我方认为，手机疏远了人与人之间的距离。
手机是移动电话的别称，具有语音通信、游戏、上网等诸多功能。
疏远即为关系、感情的不亲近。
距离即为时间和空间上相隔的长度或感情的方面的差距。
有些人认为手机拉近了人与人之间的距离，而我方不能苟同，原因如下：一、手机降低了人与人之间的信任感。
手机在让人们可以不用面对面交流的同时，也给人们提供了一个伪装自己的平台。
相信很多人依然能记起电影《手机》和春晚小品《心里阳光点》通过手机说谎的镜头。
人们通过手机获得了迅速便利的沟通，却也获得了说谎和伪装自己的机会。
诈骗电话和短信的猖狂，更是让人们对彼此的信任感越来越低，感情越来越淡，人与人之间的距离越来越远。
二、手机的沟通和表达方式是单一的。
人与人之间的沟通本该是多维度的，除了声音的交流，还应有肢体语言的表现，面部表情的交流等多诸多方面。
而通过手机的沟通，绝大部分仅仅是语音甚至是文字的沟通，是单一化的。
这种快餐式的沟通方式与传统的面对面沟通方式相比较，难以将最真实的情感表达出来。
手机让人们面面沟通的机会减少，疏远了人与人之间的距离。
三、手机让人们变为奴隶。
如今，依赖手机的人越来越多，与人谈话时拿出手机检查消息的现象越来越频繁。
聚会时拿出手机各自消遣而疏远了朋友间的距离，课间时拿出手机上网、玩游戏而疏远了与老师同学间的距离。
我方不能否认手机的便捷性，但也正是因此特性，让人们过分依赖通过手机的交流。
试想，若没有了手机，我们还能适应无论大事小情都面对面交流的生活吗？这不正体现出了手机疏远了人与人之间的距离吗？综上所述，我方认为，手机并非拉近而是疏远了人与人之间的距离。
一辩：感谢对方辩友精彩的陈词，但这并不能改变手机疏远了人们距离的事实．首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性．众所周知，人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！那我们也只能说：梁割生气了，后果很严重！其次，对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？那布什政府对９．１１的回应不应是发动对伊战争而应是美味的蛋糕了啊！鉴于时间考虑，以上只是我方的部分观点，手机疏远人们距离的事实不胜枚举．因此，对方辩友请不要在执迷不悟了啊！苦海无边，回头是岸，手机会疏远人们距离的事实是无法改变的啊！二辨：感谢对方辩友和我方辩友在探讨真理的路上进一步让大家认识到：手机披着拉进人们距离的美丽面纱，实际上却充当了疏远人们的罪人，因此我们应当提高警惕，而不能让小小手机使熟悉的人变得陌生．今天我方再三强调，人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受．一个作家笔下的文字让读者感动了，那就拉进了作家与读者的距离，那是一种心灵的共鸣．所以人的距离不是北京和上海的距离，也不是今天和昨天的距离．要不然何来“我看了看天边的云，又看了看身边的你，看云时，很近；看你时，很远．”这样美丽的诗句；也就没有“世界上最远的距离是我站在你身边你却不知道我爱你”如此经典的话语；当然古人也不会说“行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通．”正如对方辩友所提及的，手机的高效，快捷，方便是现代人普遍使用手机的重要原因．但高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？我们敲打自己的心灵，会发现“日久生情”，“日久见人心”等一些词句，它们说明人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的，天真的对方辩友企图通过手机的使用完成快捷的情感交流显然是荒谬可笑的．对方辩友有没有听过这样几句真切的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息．这些都让我感到心酸，因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可危．当您同时收到几条相同的祝福时，您还会感激为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时，您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们．我们已经变得麻木和冷漠了．手机穿着拉进我们的伪装实则疏远了我们．而可悲的是对方辩友至今还被蒙蔽着，实在让人心酸，心痛，心悲切啊！对方辩友也说了，手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机．我有和他交流的欲望我就会想办法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我选择不接，短信我选择不回．这似乎说一切都与手机无关，其实不然，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？手机的方便就是一个错误了，因为大量的时间和远方人在联系，而和周围的人交流一天比一天少，也就难怪人们沟通能力下降，甚至连微笑都不会了，随之引发的心理健康问题也与日俱增了！对方辩友，当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离．当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了．不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？我想用手机的人都难逃此劫吧．这样的交流长期会让人感到郁闷，这可是恶性循环，手机可是始作俑者啊！早就学会了透过现象看本质的哲学观点,今天我方真诚希望对方辩友从手机拉近人的距离这个现象中看清疏远了人的距离的本质!1.只用手机来交流，会造成交流的不完整性。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方一方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
首先，我们必须承认，手机的普及确实带来了很多方便。
它可以让人们随时随地联系，分享和获取信息。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它使人变得更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
手机让人们更容易沉迷于虚拟世界，忽略了身边的人和事。
在公共场合，人们更愿意用手机来打发时间，而不是和周围的人交流。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不舒适和不尊重。
手机还让人们更加依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方二方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不尊重和不舒适的感觉。
手机的普及也让人们越来越依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方三方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
手机疏远了人与人之间的距离辩论稿
For personal use only in study and research; not for commercial use一辩谢谢主席，问候在场各位。
开篇明义，定义先行，我方对手机的定义是移动电话的别称，具有通讯、游戏、上网等诸多功能，对距离的定义是时间或空间的相隔长度或是认知、感情上的差距，对疏远的定义是关系、感情的不亲近。
在探讨辩题以前，我方想先给大家描述一个当今的现象。
南昌晚报曾报道过一个这样的现象，一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会，原本他期待和老同学们畅聊一番，同学们相见时气氛火热，但落座后就有人低头戳手机。
一开始大家还了得火热，但上菜以后大家就开始边吃饭边玩手机。
诸如此类的案例还有很多，由此可见在家宴、聚会上人们各自埋头于手机而忽视周围亲人朋友的现象已经是社会上一种普遍存在的现象，而我方认为手机疏远了人与人之间的距离，正是觉得手机使人与人之间认知、感情上的差距拉大。
对此，我方将从下面几个方面进行论证。
首先，手机的存在已经大大的占用了人们面对面交流的时间。
众所周知，面对面交流是人类数千年来最基本的交流方式，是消除人们认知，感情上差距的主要途径。
现如今，手机已经走近了人们的日常生活，而手机具有快捷、方便、多元化的特点让人们更热衷于使用手机，进而占用了人们面对面交流的时间，最终导致了人与人之间认知、感情的差距被拉大。
以往人们走在路上遇到熟悉的人都会亲切的打声招呼或是点头微笑一下，而现在有多少人走在路上是遇不到熟悉的人的，是大家都不出门吗？当然不是了，是路上的人们都低头玩弄着手机。
这让我不禁地想到一句网络用语“世界上最遥远的距离不是生与死而是我在你身边你却在玩着手机”这句话已经不再仅仅只是一句网络用语，而是一句警示语，警示着人们手机正在通过占用人们面对面交流的时间来拉大人与人之间的认知，感情的差距。
所以我们认为手机疏远人与人之间的距离。
其次，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远。
手机拉近人的关系 辩论赛
∙∙标题：手机拉近还是疏阅读权限：∙关键词：选填，多个词用从已有的关键词中选择文章正文：手机拉近还是疏远了人与人之间的距离正方——手机拉近了人与人之间的距离反方——手机疏远了人与人之间的距离精彩辩词：谢谢主席！评委、大家好！今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机如精灵般闯进我们的生活，这些忧虑边迎韧而解了，弹指间便可与亲友取得联系．可谓千里姻缘手机牵！第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系．而手机是其中最为普遍的，扮演着不可置否非常重要的作用．有了它，人们的关系发生了根本性的变化，无怪乎人们都说：“地球变小了，成了地球村了．”因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”．谢谢！谢谢主席！谢谢对方辩友的精彩辩论！我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系．一位博士曾说：“人与人之间的交往要注意一个…信‟字，要通过时间和各种身体语言来建立这个…信‟字．”“常回家看看，帮爸妈洗洗碗，捶捶背”固然是每个父母与儿女的期望，可现实往往事与愿违．而手机成为了我们彼此间交流沟通的平台，人们随时随地都可以互致问候与关心，这样，“信”非但没削减，相反更加强了．难道这些不是拉进距离吗？——正方一辩：吴晋媛谢谢主席！感谢对方辩友为我们带来的精彩的辩论！但事实是真如对方所说吗？手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没阿！对方同学说买手机后只靠打电话发短信而不再与朋友见面．这说明了什么？说明了人是有惰性的啊！如果不是手机维系，说不准跟朋友的电话联系都没有呢！现在有事打打电话交流思想，难道他还能不感谢手机对你和你朋友关系的帮助吗？我方认为，手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？谢谢！——正方二辩：郭蕾主席、评委，大家好！在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离．此时，我不禁想到宋代诗人陆游和唐婉的一个因信息交流不充分而导致的一个爱情悲剧，请允许我以一首词来结束我的陈辞：“钗头凤，好悲剧，昔日佳偶缘难续，一杯愁绪，几年离索．错，错，错．到如今，有手机，无限话语传信息，手机联系，拉近距离，近，近，近！”谢谢，大家！——正方四辩：周蔚谢谢主席，大家好：疏远是指关系，、情感上有距离，不亲近．人的距离也就是情感距离，是人与人之间关系是否亲密的表现．远古时代的交流非常简单，仅通过形体语言、支吾几句来互相传达要表达的意思．随着人类社会的发展，科学技术的不断进步，人们之间用与交流的东西越来越广泛．因特网、可视电话、手机、传真等等已经屡见不鲜了．有人认为这些工具尤其是手机加快了人的交流，也就拉近了人们的距离．但我方观点是：手机疏远了人们的距离．理由如下：第一，人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等．而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的．从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪．第二，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远．比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感．这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离．第三，随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面．综上所述，我们有理由相信不论是现在还是将来，手机都只能起到疏远人的距离的作用．小结陈词：相信看过《手机》这部电影的同学不会对张国立和葛优拿着手机说谎的镜头陌生，他们利用手机这种便利的工具肆意妄为地圆着他们的可耻的谎言．这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？当有一天你猛然发现这种不真实的情感的虚伪是，还能说手机是拉近了人们的距离吗？手机的确快捷，你能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到或是需要独立思考的时候呢？人的交流是有动态与静态两方面的．手机的便利却造成了人们的困扰，还能说他拉近了人们的距离吗？人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系．手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远．——反方一辩：陈慧谢谢主席，大家好：感谢对方辩友精彩的陈词，但这并不能改变手机疏远了人们距离的事实．首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性．众所周知，人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！那我们也只能说：梁割生气了，后果很严重！其次，对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？那布什政府对９．１１的回应不应是发动对伊战争而应是美味的蛋糕了啊！鉴于时间考虑，以上只是我方的部分观点，手机疏远人们距离的事实不胜枚举．因此，对方辩友请不要在执迷不悟了啊！苦海无边，回头是岸，手机会疏远人们距离的事实是无法改变的啊！——反方二辨：茹婧谢谢主席，大家好！感谢对方辩友和我方辩友在探讨真理的路上进一步让大家认识到：手机披着拉进人们距离的美丽面纱，实际上却充当了疏远人们的罪人，因此我们应当提高警惕，而不能让小小手机使熟悉的人变得陌生．今天我方再三强调，人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受．一个作家笔下的文字让读者感动了，那就拉进了作家与读者的距离，那是一种心灵的共鸣．所以人的距离不是北京和上海的距离，也不是今天和昨天的距离．要不然何来“我看了看天边的云，又看了看身边的你，看云时，很近；看你时，很远．”这样美丽的诗句；也就没有“世界上最远的距离是我站在你身边你却不知道我爱你”如此经典的话语；当然古人也不会说“行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通．” 正如对方辩友所提及的，手机的高效，快捷，方便是现代人普遍使用手机的重要原因．但高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？我们敲打自己的心灵，会发现“日久生情”，“日久见人心”等一些词句，它们说明人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的，天真的对方辩友企图通过手机的使用完成快捷的情感交流显然是荒谬可笑的．对方辩友有没有听过这样几句真切的话语：你给我发的千万条甜言蜜语其实远不及你我相对时的一个温柔眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我发的千万句美好祝愿永远赶不上你在我面前的一个真诚的叹息．这些都让我感到心酸，因为人们向往的情感交流由于手机的广泛使用而变得岌岌可危．当您同时收到几条相同的祝福时，您还会感激为您送出祝福的人吗？当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时，您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们．我们已经变得麻木和冷漠了．手机穿着拉进我们的伪装实则疏远了我们．而可悲的是对方辩友至今还被蒙蔽着，实在让人心酸，心痛，心悲切啊！对方辩友也说了，手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机．我有和他交流的欲望我就会想办法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我选择不接，短信我选择不回．这似乎说一切都与手机无关，其实不然，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？手机的方便就是一个错误了，因为大量的时间和远方人在联系，而和周围的人交流一天比一天少，也就难怪人们沟通能力下降，甚至连微笑都不会了，随之引发的心理健康问题也与日俱增了！对方辩友，当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离．当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了．不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？我想用手机的人都难逃此劫吧．这样的交流长期会让人感到郁闷，这可是恶性循环，手机可是始作俑者啊！早就学会了透过现象看本质的哲学观点,今天我方真诚希望对方辩友从手机拉近人的距离这个现象中看清疏远了人的距离的本质!本篇文章来源于【中华演讲网】 原文链接地址：/Article/HTML/8644_3.html。
辩论1：手机疏远人们的距离(1)
辩论1：手机疏远人们的距离(1)陈词：现在，手机越来越多的被人们使用，但手机这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否定的。
原因有以下几点:一、手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。
而电话短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。
我们足不出户，什么事情都可以通过电话来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。
这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。
辩论材料：1、首先，正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！从而让人们只注意到了互相联络的时效性而并非其亲密性。
众所周知，人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，伟大的爱情就成为人们的笑柄了啊！2、人类应从社会学的角度来调整这种单一的弊端，而不是让这种单一疏远我们的距离。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】尊敬的主席、评委，大家好！我方观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。
1、首先，开宗明义，我想本辩题中大家最熟悉的就是“手机”这一名词了，现如今，手机的功能已不仅仅局限于打电话、发短信，它还可以随时上网发邮件、聊QQ、发微信等等，功能得到无限的扩充。
毫无疑问，它实现了人与人之间沟通的便捷性与随意性，同时还大大提高了人与人交往的效率，集高效、便捷于一身，使大家即使相隔千里、万分忙碌无法碰面，也能沟通、问候，想不拉近人与人之间的距离都难。
2、第二，“距离”一词，本义为两物体在时间空间上的长度，但由于前面冠上了“人与人之间”这一限定修饰成分，并且，也考虑到对方辩友观点中的“疏远”一词意思为“关系、感情不亲近”，于是，结合本处具体语境，“距离”主要指思想感情、社会关系方面的距离。
诚然，手机只是工具，但不可否认，因为这种先进工具的高度便捷性和时效性，让人与人之间的沟通交流比以往的书信时代要频繁且容易许多，使人际关系得到了根本性的改善，毫无疑问，大大拉近了人与人之间的社会关系距离和思想情感距离。
3、第三，我方始终认为，随着通讯方式的多元化，手机作为诸多通讯工具和媒介之一，它与其它各种媒介工具是互相补充的关系，并不是非此即彼的矛盾关系。
在现如今这个生活节奏快、人员流动性极大的社会，我方从不否认不同事情需要不同的交流沟通方式，比如有些一个电话就可以、有些需要面谈、有些只需一条短信就可以，但并非事事都必须面谈，于是，手机以其便捷、高效的特有优势满足了人们的某些沟通需要，丰富了交流方式，必然大大拉近了人与人之间的距离。
4、最后，为了避免本场辩论跑题、偏题，我方想提前友情提醒对方辩友，在接下来的辩论中不要陷入以下误区：首先，我们今天讨论的是“手机拉近或疏远了人与人之间的距离”，而不是手机的利弊。
辩论1手机疏远人们的距离
辩论1：手机疏远人们的距离(1) 正方观点：手机疏远人们的距离首先，我们要理解手机如何疏远人们的距离。
手机作为一种便捷的通讯工具，虽然方便了人与人之间的联系，但是这种联系往往只是表面的、虚拟的，而非真正的深度交流。
在日常生活中，我们常常可以观察到，人们在手机上花费大量时间，却在面对面的交流上花费的时间越来越少。
1.手机的过度使用破坏了人们的社交技能：长时间的使用手机使得人们越来越依赖于虚拟的交流方式，如文字、图片和视频，而忽视了面对面的交流技巧。
在面对面的交流中，我们不仅可以听到对方的语言，还可以观察到对方的表情、肢体动作以及语调的变化，这些都是手机交流所无法替代的。
2.手机上的社交媒体使得人们更加关注表面的东西：在社交媒体上，人们更倾向于展示他们生活的表面部分，如美食、旅游照片等，而这种片面的展示往往容易让人们产生对他人的误解甚至偏见。
同时，社交媒体上的“点赞”和“评论”功能也使得人们更倾向于关注表面的、浅层次的互动，而忽视了深度的交流。
3.手机使用过度导致人们忽视了身边的亲人和朋友：有时候，手机会成为人们忽视身边亲人和朋友的借口。
当手机成为人们生活中的“必需品”时，人们往往忽视了与家人和朋友的亲密接触。
这种忽视往往会导致家庭关系疏远，朋友关系淡漠。
因此，手机虽然方便了人们的通讯，但在某种程度上也疏远了人们的距离。
我们应该合理使用手机，多进行面对面的交流，以拉近人们之间的距离。
反方观点：手机并未疏远人们的距离手机作为一种便捷的通讯工具，在我们的日常生活中扮演着重要的角色。
虽然有人认为手机疏远了人们的距离，但实际上，手机的使用并没有真正地疏远人们。
1.手机提供了更多的交流方式：手机不仅仅是一种通讯工具，更是一种交流方式的扩展。
除了传统的语音通话和短信，手机还提供了多种交流方式，如视频通话、社交媒体、即时通讯软件等。
这些新的交流方式不仅方便了人们的沟通，也使得人们能够以更多的方式表达自己的想法和情感。
辩论正方：手机拉近了人与人之间的距离总结陈词
辩论正方：手机拉近了人与人之间的距离总结陈词各位评委、同学们大家好！刚才我方很明确的表达了我方观点:“手机拉近了人与人之间的距离”!首先，我要指出对方辩友存在的几个误区：1、对方辩友表示，手机交流不如面对面交流真诚、坦率。
可是，一个人的言语完全是由心而发，与手机又有何关系?难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗?辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白!1、我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系。
我方不否认面对面交流的重要性，但是手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．退一步来说，面对面交流什么？除了日常的嘘寒问暖，话题从何而来？手机就是一个很好的工具。
网络热搜，娱乐八卦，时事论坛甚至育儿养生这些我们从手机上获取的信息都很适合在面对面交流时打开话闸，更融洽进行沟通。
所以说，我们不否认面对面交流的重要性，但是，希望大家也看见手机在这里面拉近人与人之间关系的重要作用。
2、手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信?会在寝室里和下铺的室友通电话?手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。
身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没。
3、对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？4、手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？5、对方辩友重复那个人们利用手机欺骗的例子,但我们在此不禁要问了,难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上,而在人的自身．而且我们还要看到,用手机进行欺骗的情况只属个别,而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难?手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
手机疏远了人与人之间的距离 一辩稿
谢谢主席，对方辩友，大家晚上好!今天很高兴可以在这里和大家讨论这个与我们生活息息相关的问题，首先，请允许我指出对方辩友立论中的几个偏颇之处：（1）（2）（3）下面，我将陈述我方观点：正本清源，首先来看下辩题中的几个定义：手机——移动电话机的简称；疏远——关系感情上有距离、不亲密；距离——指在时间、空间上相隔。
在此，我们讨论距离的疏远或者拉近，则此处距离可进一步指情感上的距离，即人际关系。
而我方判断疏远或者拉近的标准是：手机是否是人与人之间关系冷淡的一个促因。
为此，我方将从以下两个方面进行论证：（1）手机不利于维持人与人之间的最基本的信任和尊重。
人与人之间的距离并不产生于时间和空间，而在于心，信任和尊重则是人际关系的基石。
手机为人们提供了一个使用假面具的平台，也增加了人们对交流对象持不信任的态度，进而潜移默化的影响了人们的现实交流。
2010年春晚上的著名小品《心里阳光点》正反映了这种信任的缺失。
再则，手机强大的功能固定了人们的时间和精力，聚会上最后一道菜常常是一群人抱着手机在玩，上课时的手机也是大众宠儿，人们基本的礼貌被慢慢侵蚀。
试问，人与人之间连最起码的信任和尊重都维持不了，又何谈拉近？？（2）手机造成了人与人间的生疏化。
我方从不否认手机的便捷性，手机往往降低了人们面对面交流的紧张感，可正是这种优势使人们过分依赖手机。
科技的进步方便我们的同时也激发了人的惰性，人们放弃了直接的交流转而依赖于远程沟通工具，后者更倾向于一种快餐式交流，并不能满足人的多样化需求，一旦两个人间出现了关系危机，又以手机来避免面对面的沟通，导致矛盾加深甚至关系破裂。
综上所述，我方坚定不移的认为手机疏远了人与人之间的距离。
手机使人与人联系疏远（反方立论+攻辩问题）
手机使人与人联系疏远（反方立论+攻辩问题）论辩艺术解读课外研学讲座后续研学材料论辩论题：手机使人与人的联系更密贴，手机使人与人的联系更疏远。
反方立论陈词谢谢主席、尊敬的评委、对方辩友、各位老师同学：大家上（下）午好！当今社会，科技迅猛发展，电子产业已成为我国增长最快的行业之一。
其中，值得一提的便有手机。
第一部民用手机是美国摩托罗拉公司工程技术员马丁·库帕于1973年发明，从民用手机的出现到现在短短不过三十八年，但其发展却给人们生活带来了巨大改变。
手机使我们的生活变得便捷而且富有娱乐性，但是随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
手机作为通讯工具，原本旨在联系沟通，为何发展到如今反而疏远情感？因为随着手机功能不断地丰富完善，现在人们越来越依赖手机，而往往就是这种依赖而让手机占据了生活的大部分空间，甚至忽略了身边的人和事。
“手机党”的出现正能说明这一点，手机党在学生人群中占很大比重，无论学校还是公共场所，经常能看到“万人低头看手机”的情景。
而且在大家进行游玩聚会等团体活动时，大家依然不改手机党本色，使得同学们的交流变少，更不用说沉迷手机而缺乏与父母交流这种情况了。
而这样的人群，仅在中国就有8亿余，手机党的势力着实庞大，人与人的联系着实可危。
但事实情况就是这样，许多时候，现代人过于强调主观上的感觉,往往忽视了面对面的交流。
依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，这是不现实的，只会使人们更加疏远。
当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机疏远了人与人之间的距离辩题分析
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离
正方：墨尔本大学
反方：迪肯大学
首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？
而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
但是，当两个人有了交集以后，我们会发现不管你相距多远，交集永远存在，但是自古以来就有句话叫“人走茶凉”是一个道理，因为拉近是一个相对于原来关系的存在，也就是说正方必须要证明在有手机的情况下，人走茶不凉，反而更热了。
那么对于心与心的交流过程中，朋友和人际关系并不能等同，手机能够拉近同事之间的关系，能够拉近上下级之间的关系么？再换句话来说，就算人际关系是同事，也有可能一句话都不说，何谈能够拉近人与人之间的关系呢？相反，手机作为一个二十四小时可以让别人找到你的工具，在你不想被别人找到的时候，在你需要私人空间的时候他反而会让你更加烦躁，同事找，上级找，在这样的情况下，你和领导和同事之间的关系会更好？正方如果对于此类问题回应说我可以关机，这是我的自由，那么工作的事情总是存在的，这些事情你现在没有接到但是工作逃不掉，当你上班的那天同事会怎么想，上级又会怎么想，是不是你们的关系更
近了呢？当然这些是一些负面的例子，正方有可能回应说手机也可以说表达爱意啊，但是我们要说的是这个还是和手机的使用方式有关，我们必须从宏观的社会角度去分析人们对手机使用的想法而并不在乎手机里到底发了什么内容。
对于手机的便利，快捷，效率反方可以并不否认，至于为什么我们在手机会造成人们疏远而我们还在使用手机，这就好像，我们之前分析的一样，这是使用方式的表现形式就好像汽车会撞死人为什么现在满大街还都是汽车一样。
我们不能因为他有副作用而不去使用它。
但是当人们日益依赖他的时候，这个问题是需要我们去注意的，去调整的，这才是这个辩题的中心思想就是要多关心身边的人而不是依靠手机发一点冷冰冰的话语。
就好像我们提倡开车的人健康生活多走路少开车一样，我们现在反方提倡的在社会中我们要多走动，少短信。
有的时候一个微笑往往比一堆话语更加重要
在感情牌上，正方可以能拿出海外游子，边关战士等等无法回家的人，春节用手机和家里人报个平安来表示手机所起的作用，但是真的一个电话，家人就会觉得心安了么？就算接到电话，父母一般也会流着泪让孩子保重身体，多吃，多保暖，在这样的情况之下，我个人觉得反方的应该还是以从原来基础上更加拉近，有些不可抗拒因素在这样的情况下并不能取消掉家人的担心，而只有人在面前是不是家人才会笑呢？不然为什么在手机如此普遍的年代还要大家“常回家看看”呢。
最后我归纳一下本次分析，我个人觉得，这次交锋点会比较广，但是反方一定要牢记，我们讲述的是现在人们对手机使用以及依赖于手机使用这种表现形式对人与人之间的距离造成的不利影响，而不是说手机本身的功能问题，也就是说逻辑上一定要明确。
至于手机的其他应用比如说，交谈的时候接手机是对别人的尊重，为什么学校里不提倡使用手机，为什么我们开会要关手机，以及上课看到很多人在玩手机而没有专心听课之类的情况，我们可以在一辩稿里进行归纳。
应该是可以加入在对于疏远的实际表现方面。
关于辩位目标，目前基于我的想法
一辩立论：破题立论，被质询时，无论如何要否认我们谈论的不是对象而是使用和依赖方式
二辩质询：质询主要目标为定义，即拉近和疏远的关系，是不是地点距离越近情感距离也越近，是不是物品使用越有效率就可以表示他可以对别人的目标产生
请二辩在此处把问题设计好了以后写出来。
并且附上总结思路
四辩攻辩：回答对方第一个问题后，立即反攻对方的立论，要找一些相对例子来攻击对方论点。
可能要找不同方面的来应对不同情况。
请四辩在此处把问题设计好了以后写出来。
三辩盘问：目标攻击对方论点，防守本方论点。
目前题目为：
1.汽车会撞死人，是不是我们就不用汽车了？
总结为，汽车尽管会撞死人，但是我们还是会使用汽车，但是我们会小心使用，并且社会会提倡让开车的人多锻炼身体减少肥胖和疾病发生。
2.是不是说今天的辩论赛我们人不用过来，只用4部手机过来辩论，我们之间的距离会更
近，我们会学到更多东西。
总结为，我们人与人之间的交流还是需要其他的表现方式，并且当面交流而表达的观点会更加清晰，更加明白，作为我们经过当面交流学习到的东西会更多，友谊才会更深。
3.为什么异地的恋人分手率会这么高？
总结为，在异地的恋人就算有手机相互短信，相互电话，但是这一切都代替不了一个人真实的在另一个人的身边互相关心，互相照顾，而为了这一切必须有人放弃，而手机并不能在你产生地域差距的时候帮助恋人们拉近这个距离，最终还是只能选择分手。
自由辩论：攻击点目前设计如下
1.定义
2.以上分析的例子，我们在开会讨论的时候再做出确定。
四辩总结：作为全场总结，先总结，其次要把之前对方没有回答的，没有应付过的问题让对方在总结陈词中做出回答，同时浪费对方陈词时间，并且打乱对方思维。