手机疏远、拉近了人与人之间的距离辩题分析
手机拉近还是疏远了人与人之间的距离(拉近)结辩
手机拉近还是疏远了人与人之间的距离（拉近）结辩手机拉近还是疏远了人与人之间的距离(拉近)结辩主席、评委、对方辩友,大家好。
首先指出对方辩友在辩论过程中的几个关键性的错误。
第一，对方辩友对距离概念的界定有误。
我们今天讨论的距离一方面是物理距离，另一方面是人际关系的距离。
如果讨论物理距离，手机使远在天边的两个人可以听到彼此的声音，看到彼此的影像，读到彼此写的文字。
无疑我方可以完全证明手机起的是拉近作用。
如果讨论人际关系距离，公务人员用以上传下达，请示汇报，简便快捷。
老板小贩用以传递信息，洽谈业务，省时省事。
恋人夫妻用以问候平安，互诉衷肠。
这难道还不能说明手机拉近了人与人之间的距离吗, 第二，我方的观点是手机拉近了人之间的距离，而不是手机比人面交流更能拉近人的距离，对方辩友从一开始就曲解出这样一个命题要我方证明。
这样公平吗,我方当然承认面对面交流是最好的。
可是受外力影响，当我们不能面对面交流时，手机就发挥了一个良好的补充作用来拉近人的情感。
尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，从而拉进人的距离。
更何况对方辩友自始至终也无法论证出手机作为人面交流的补充疏而远了人与人之间的距离这个伪命题!第三，对方辩友认为拉近人们距离的不是手机，而是人的情感。
我方认为拉近人的距离，沟通是一个不可或缺的条件，而手机就为我们沟通和信息交流提供了一个良好的平台。
试问对方辩友，如果罗密欧与朱丽叶当初通过手机进行了良好的沟通，还会发生双双自杀的悲剧吗,如果焦仲卿和刘兰芝通过手机互致相思，还会产生:“磐石方且厚，可以卒千年;蒲苇一时纫，便作旦夕间。
”的误会吗,孔雀东南飞的悲剧还会上演吗,退一万步讲，按照对方的逻辑，拉近人的距离的是情感，与手机无关，那疏远人们距离的是不是也是人的感情，与手机无关呢, 第四，刚才对方辩友说手机会挤压其他的交流方式而减少面对面交流。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛手机是促进还是阻碍了人与人之间的交流？学生带手机是利大于弊还是弊大于利？日前，少儿部举办辩论赛，组织同学们围绕“手机拉近人与人之间的距离，还是疏远人与人之间的距离？”的辩论主题，分为正反两方，集思广益，展开精彩激烈的辩论。
当今社会电子产品日益普及，手机已成为必备品，融入到人们的生活中。
随着手机在青少年群体中的广泛和深度使用，手机对青少年身心健康的负面影响逐渐被家长、学校、社会所关注。
2021年1月，教育部办公厅出台了《关于加强中小学生手机管理工作的通知》，目的为保护学生视力，让学生在学校专心学习，防止沉迷网络和游戏，促进学生身心健康发展。
《通知》要求，中小学生原则上不得将个人手机带入校园，学校应将手机管理纳入学校日常管理。
为加强学生手机管理，我校先后下发《规范学生使用手机的告知书》，召开“科学规范使用手机，营造和谐温馨学习环境”主题校会、班会，制定《新乡市第一中学学生手机管理规定》等制度文件，引导青— 1 —少年学生充分认识过度使用手机的危害，帮助青少年学生建立更科学的使用手机的方式方法，提升青少年学生对手机“为我所用”和防范“被其所迷”的应对能力。
“我觉得使用手机能随时随地和朋友联系，分享最新的东西，拉近了人与人的距离……”“手机使我们交流方便、缩短了时空距离，但却让我们的心灵距离疏远了……”辩论赛上，同学们围绕着辩论主题，展开激烈的思辨，双方针锋相对，你来我往，据理力争。
摆事实、讲道理，引经据典、旁征博引，辩手们妙语连珠，默契配合，将辩论赛推向了一个又一个高潮。
渊博的知识、缜密的思维、机智的反应、幽默的语言、洒脱的风度，让观众们为之倾倒。
现场喝彩声此起彼伏，掌声不断。
激烈精彩的辩论不仅锻炼了同学们的思辨能力、交际能力、口语表达能力，更让大家认识到了使用手机的利与弊，端正了同学们正确、合理使用手机的基本认识。
大家表示，将进一步提升自制力、自我管理能力、规则意识、信息素养、网络礼仪，正确对待和使用手机，将注意力回归到校园里、回归到课堂里、回归到真实的人与人— 2 —交往中。
手机拉近了人与人之间的距离
-----------------------------------精品考试资料---------------------学资学习网-----------------------------------之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
1 / 5(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
手机拉近了人与人之间的距离？反方意见
手机拉近了人与人之间的距离？反方意见随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是:手机使我们的距离越来越疏远了。
首先，距离的定义是什么,距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。
而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。
刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。
可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。
高效率对感情是无意义的。
如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语,!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。
可是手机并不能满足这种要求。
相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌:“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢,!第三，马克思说的好:武器的批判不能代替批判的武器。
手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。
现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗,有例为证:西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。
手机疏远了人与人之间的距离辩论稿
For personal use only in study and research; not for commercial use一辩谢谢主席，问候在场各位。
开篇明义，定义先行，我方对手机的定义是移动电话的别称，具有通讯、游戏、上网等诸多功能，对距离的定义是时间或空间的相隔长度或是认知、感情上的差距，对疏远的定义是关系、感情的不亲近。
在探讨辩题以前，我方想先给大家描述一个当今的现象。
南昌晚报曾报道过一个这样的现象，一位工程师蔡权组织了一场高中同学的聚会，原本他期待和老同学们畅聊一番，同学们相见时气氛火热，但落座后就有人低头戳手机。
一开始大家还了得火热，但上菜以后大家就开始边吃饭边玩手机。
诸如此类的案例还有很多，由此可见在家宴、聚会上人们各自埋头于手机而忽视周围亲人朋友的现象已经是社会上一种普遍存在的现象，而我方认为手机疏远了人与人之间的距离，正是觉得手机使人与人之间认知、感情上的差距拉大。
对此，我方将从下面几个方面进行论证。
首先，手机的存在已经大大的占用了人们面对面交流的时间。
众所周知，面对面交流是人类数千年来最基本的交流方式，是消除人们认知，感情上差距的主要途径。
现如今，手机已经走近了人们的日常生活，而手机具有快捷、方便、多元化的特点让人们更热衷于使用手机，进而占用了人们面对面交流的时间，最终导致了人与人之间认知、感情的差距被拉大。
以往人们走在路上遇到熟悉的人都会亲切的打声招呼或是点头微笑一下，而现在有多少人走在路上是遇不到熟悉的人的，是大家都不出门吗？当然不是了，是路上的人们都低头玩弄着手机。
这让我不禁地想到一句网络用语“世界上最遥远的距离不是生与死而是我在你身边你却在玩着手机”这句话已经不再仅仅只是一句网络用语，而是一句警示语，警示着人们手机正在通过占用人们面对面交流的时间来拉大人与人之间的认知，感情的差距。
所以我们认为手机疏远人与人之间的距离。
其次，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远。
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛_辩论赛1
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛_辩论赛一辩陈词：主席，对方辩友，你们好。
我方观点是手机能够拉近人与人之间的距离。
众所周知，手机是许多人身边不可或缺的重要工具，起着不可替代的重要作用，这是因为，手机在融合人际关系、传达感情、交流思想方面十分的方便、快捷、高效，有效解决了人们在相互交流沟通方面的许多难题，有效拉近了人与人之间的距离。
其一，手机使人们之间的交流变得更加容易、方便、快捷，直接拉近了人们之间的距离。
“交则泰，不交则否”，正是因为手机的存在，才让人们的心声能够及时有效的传达，各类讯息能够快速便捷的传递。
手机的这一强大功能既让生活变得方便快捷，拉近了人与人之间的空间距离;又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
其二，手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求，使得人与人之间的交流更广更深，让天涯之隔变咫尺，让“青鸟传情”不再是梦想!从而拉近了人与人之间的距离。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。
21世纪是信息制胜的时代，手机在快速沟通高效传递信息，密切人们之间联系方面发挥着无可替代的纽带作用。
使得人们信息更多、更全、更加及时，使得人们实现了稳坐中军帐，坐知天下事的美好渴望。
因为手机的存在，使得距离不再是问题。
综上所述，手机拉近人与人之间距离这个是事实。
谢谢大家!四辩陈词：评委、对方辩友，你们好。
首先，我要指出对方辩友存在的几个明显纰漏。
其一，对方辩友一直在强调现代社会存在的网络诈骗、宅现象等问题，并义正言辞的表示全是手机惹的祸。
这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难?手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
辩论手机疏远人们地距离
词：现在，手机越来越多的被人们使用，但手机这样频繁的被使用，但它拉近了人与人的距离了吗？答案肯定是否认的。
原因有以下几点:一、手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情那么是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
面对面交流时，大家能感受到的是眼神、神态、语调、动作等这些带有温度的对待，这也是我们着迷于交流的原因，感情就在这过程中变得深厚，人与人的关系变得亲密。
而短信中乏味单调的文字，怎能起到这样的效果？怎能拉近人们的关系？二、人的惰性心理也使手机的使用越来越多的疏远了人与人之间的距离。
我们足不出户，什么事情都可以通过来解决，这种解决使人变得越来越懒惰，而且变得越来越理所应当。
这种单一的交流方式，挤压了我们的其他的很多交流方式，使我们其他增进感情的方式变得很苍白。
因为人的交流是多方面的，而手机把交流局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产生误解，从而疏远了人与人之间的距离。
就像我们登门拜访，面对面地与与对方沟通，既说明了我们的诚意，又通过这种见面使对方洞悉我们个人的多种情况，如素质，修养。
又通过我们的肢体语言，也能够使对方做出一个正确的积极的判断，从而理解我们，喜欢我们，拉近我们的距离。
如果只是打手机，缺少了诚意和让别人信服的理由，拒绝或者敷衍的几率就更大了，这难道不是因为手机所造成的吗？三、有专家研究发现人与人之间的交流最重要的是语气与肢体语言，而不是文字，何况中国文字是表意的。
一样的文字，不同的人，不同的心态都可以有不同的理解。
用手机无法进展有意义的沟通。
即使打的话，因为肢体语言占了整个语言局部的十分之六七，也无法得知对方真正想表达的意思。
又怎能不让人与人之间的距离变得疏远呢？单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和容易让人误解的，再频繁地和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是浪费了一些时间，可是那种真真切切的温暖是不可替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会明了了。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛权威立论WTD standardization office【WTD 5AB- WTDK 08- WTD 2C】尊敬的主席、评委，大家好！我方观点是“手机拉近了人与人之间的距离”。
1、首先，开宗明义，我想本辩题中大家最熟悉的就是“手机”这一名词了，现如今，手机的功能已不仅仅局限于打电话、发短信，它还可以随时上网发邮件、聊QQ、发微信等等，功能得到无限的扩充。
毫无疑问，它实现了人与人之间沟通的便捷性与随意性，同时还大大提高了人与人交往的效率，集高效、便捷于一身，使大家即使相隔千里、万分忙碌无法碰面，也能沟通、问候，想不拉近人与人之间的距离都难。
2、第二，“距离”一词，本义为两物体在时间空间上的长度，但由于前面冠上了“人与人之间”这一限定修饰成分，并且，也考虑到对方辩友观点中的“疏远”一词意思为“关系、感情不亲近”，于是，结合本处具体语境，“距离”主要指思想感情、社会关系方面的距离。
诚然，手机只是工具，但不可否认，因为这种先进工具的高度便捷性和时效性，让人与人之间的沟通交流比以往的书信时代要频繁且容易许多，使人际关系得到了根本性的改善，毫无疑问，大大拉近了人与人之间的社会关系距离和思想情感距离。
3、第三，我方始终认为，随着通讯方式的多元化，手机作为诸多通讯工具和媒介之一，它与其它各种媒介工具是互相补充的关系，并不是非此即彼的矛盾关系。
在现如今这个生活节奏快、人员流动性极大的社会，我方从不否认不同事情需要不同的交流沟通方式，比如有些一个电话就可以、有些需要面谈、有些只需一条短信就可以，但并非事事都必须面谈，于是，手机以其便捷、高效的特有优势满足了人们的某些沟通需要，丰富了交流方式，必然大大拉近了人与人之间的距离。
4、最后，为了避免本场辩论跑题、偏题，我方想提前友情提醒对方辩友，在接下来的辩论中不要陷入以下误区：首先，我们今天讨论的是“手机拉近或疏远了人与人之间的距离”，而不是手机的利弊。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。
通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。
其次，手机也可以让我们更了解身边的人。
通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。
最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。
通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。
正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机可以让我们更好地保持联系。
在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。
其次，手机也可以让我们更好地分享生活。
通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
最后，手机也可以让我们更好地沟通。
在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方一方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
首先，我们必须承认，手机的普及确实带来了很多方便。
它可以让人们随时随地联系，分享和获取信息。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它使人变得更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
手机让人们更容易沉迷于虚拟世界，忽略了身边的人和事。
在公共场合，人们更愿意用手机来打发时间，而不是和周围的人交流。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不舒适和不尊重。
手机还让人们更加依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方二方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
这种行为不仅会让人感到孤独，还会给别人带来不尊重和不舒适的感觉。
手机的普及也让人们越来越依赖技术，失去了与现实世界的联系和感觉。
因此，我认为手机并没有真正拉近人与人之间的距离，反而使人们更加疏远。
我们应该反思我们使用手机的方式和频率，尽可能减少手机对我们人际关系的负面影响。
反方辩词三辩：尊敬的主持人、评委和各位观众，我代表反方三方就“手机拉近VS疏远人的距离”这一议题发表我的看法。
手机的普及确实给人们带来了很多便利，让人们可以随时随地联系和交流。
但是，我们也必须看到手机的负面影响。
它让人们更加孤独和疏远，不利于人与人之间的交往和沟通。
我们可以看到，很多人在使用手机时会忽略周围的人和事，更加关注手机上的信息和内容。
智能手机疏远了人际关系-四辩稿
智能手机疏远了人际关系感谢主席，评委和各位观众。
最后重申，我方的观点是——智能手机疏远了人际关系。
我们认为智能手机在处理人际关系的作用上具有先天不足和后天滥用。
先天不足有如下四点：1.智能手机的交流方式有限。
不论智能手机的沟通方式如何升级，借助机器的沟通始终是虚拟的，不过是脱离现实的断线之筝。
从人与人之间更深层次的情感交流的层面上看，手机并不能拉近心灵上的距离。
2.智能手机的沟通方式具有虚假性，智能手机的背后隐藏着各种敷衍塞责与欺骗谣言。
人们很容易产生猜疑和不信任，在不信任的前提下的交往必然导致距离的疏远。
3.智能手机作为移动互联网终端，使我们每时每刻都在与互联网发生关联。
私人空间被爆炸式的信息侵占，我们很容易陷入焦虑与迷茫之中，这种过度的社交对于人际关系显然弊多利少。
4.智能手机同时具备娱乐功能与社交功能，在日常使用中，娱乐功能的比重显然大于社交功能。
而在使用社交功能时，我们也是侧重其娱乐性而非社交性。
因而智能手机的社交方式很随意，虽然高频，但是低效，而且在正式的交流中使用智能手机是缺乏尊重，缺乏诚意的行为，会极大疏远人际关系。
不可否认，智能手机已由一个工具成为了许多人离不开的器官，对于智能手机的过度依赖于与滥用俨然极大地疏远了人际关系。
1.智能手机交际方式并非与传统方式并行不悖，而是在挤压并逐渐取代传统方式，人们因为智能手机养成了惰性，放弃了面对面的交流。
人们更乐意止于表面的交往，因为那省时省力，便永远无法达到心灵上的深度交流。
2.智能手机使我们逐渐丧失了正常交际的能力，在面对面的交流中，我们时常陷入无话可说的窘境。
这种“三次元交流障碍”已经成为智能时代疏远人际关系的大杀器。
3.沉迷于智能手机娱乐与安逸的人们甚至完全忽略掉人与人之间的交往。
我们自以为利用智能手机接入了世界，其实我们已经把自己孤立。
智能手机在人与人间竖起高墙，使社会中的每一个人都陷入孤独。
综上，通讯工具的发达可以拉近物理学上的距离，却疏远了心理上的距离，我们的通讯录上有数以千计的好友，但我们却被孤独感包围。
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
首先，手机让我们更加便捷地联系彼此。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
其次，手机让我们更加了解彼此。
在社交媒体的时代，人们可以通过手机上的各种应用了解他人的生活、兴趣、想法等等，这样就可以更好地了解彼此，增进彼此之间的感情。
最后，手机让我们更加方便地交流。
在手机上，我们可以通过各种方式进行交流，例如文字、语音、视频等等，这样就可以更加方便地进行交流，增进彼此之间的沟通和理解。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让我们更加便捷地联系、更加了解彼此、更加方便地交流。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的普及使得人们之间的联系更加紧密，这是一种社会进步的表现。
人们可以通过手机随时随地的联系，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机的出现，使得人们不再受到时间和空间的限制，这样就可以更加方便地进行交流。
对于那些在异地的人来说，手机的出现让他们更加亲近。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
人们可以通过手机分享自己的生活，让彼此更加了解对方，拉近彼此之间的感情。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让人们更加紧密地联系在一起。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的出现让人们之间的联系更加紧密，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
辩论1手机疏远人们的距离
辩论1：手机疏远人们的距离(1) 正方观点：手机疏远人们的距离首先，我们要理解手机如何疏远人们的距离。
手机作为一种便捷的通讯工具，虽然方便了人与人之间的联系，但是这种联系往往只是表面的、虚拟的，而非真正的深度交流。
在日常生活中，我们常常可以观察到，人们在手机上花费大量时间，却在面对面的交流上花费的时间越来越少。
1.手机的过度使用破坏了人们的社交技能：长时间的使用手机使得人们越来越依赖于虚拟的交流方式，如文字、图片和视频，而忽视了面对面的交流技巧。
在面对面的交流中，我们不仅可以听到对方的语言，还可以观察到对方的表情、肢体动作以及语调的变化，这些都是手机交流所无法替代的。
2.手机上的社交媒体使得人们更加关注表面的东西：在社交媒体上，人们更倾向于展示他们生活的表面部分，如美食、旅游照片等，而这种片面的展示往往容易让人们产生对他人的误解甚至偏见。
同时，社交媒体上的“点赞”和“评论”功能也使得人们更倾向于关注表面的、浅层次的互动，而忽视了深度的交流。
3.手机使用过度导致人们忽视了身边的亲人和朋友：有时候，手机会成为人们忽视身边亲人和朋友的借口。
当手机成为人们生活中的“必需品”时，人们往往忽视了与家人和朋友的亲密接触。
这种忽视往往会导致家庭关系疏远，朋友关系淡漠。
因此，手机虽然方便了人们的通讯，但在某种程度上也疏远了人们的距离。
我们应该合理使用手机，多进行面对面的交流，以拉近人们之间的距离。
反方观点：手机并未疏远人们的距离手机作为一种便捷的通讯工具，在我们的日常生活中扮演着重要的角色。
虽然有人认为手机疏远了人们的距离，但实际上，手机的使用并没有真正地疏远人们。
1.手机提供了更多的交流方式：手机不仅仅是一种通讯工具，更是一种交流方式的扩展。
除了传统的语音通话和短信，手机还提供了多种交流方式，如视频通话、社交媒体、即时通讯软件等。
这些新的交流方式不仅方便了人们的沟通，也使得人们能够以更多的方式表达自己的想法和情感。
辩论正方：手机拉近了人与人之间的距离总结陈词
辩论正方：手机拉近了人与人之间的距离总结陈词各位评委、同学们大家好！刚才我方很明确的表达了我方观点:“手机拉近了人与人之间的距离”!首先，我要指出对方辩友存在的几个误区：1、对方辩友表示，手机交流不如面对面交流真诚、坦率。
可是，一个人的言语完全是由心而发，与手机又有何关系?难道，是手机怂恿他们去欺骗他人吗?辩证主义唯物观告诉我们，主观因素才是最重要的，还请对方辩友多从人的主观意识出发，还手机一个应有的清白!1、我方并不排除其他交流方式的作用，也不认为它们是非此及彼的关系，它们都是现代社会立体多元化的通讯网络中的成员，是共赢的关系，互为补充的关系。
我方不否认面对面交流的重要性，但是手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．退一步来说，面对面交流什么？除了日常的嘘寒问暖，话题从何而来？手机就是一个很好的工具。
网络热搜，娱乐八卦，时事论坛甚至育儿养生这些我们从手机上获取的信息都很适合在面对面交流时打开话闸，更融洽进行沟通。
所以说，我们不否认面对面交流的重要性，但是，希望大家也看见手机在这里面拉近人与人之间关系的重要作用。
2、手机会挤压其他的交流方式减少面对面交流吗？答案显然是否定的！难道我们会在家里跟对面的爸爸发短信?会在寝室里和下铺的室友通电话?手机与其他交流方式绝不是非此即彼的矛盾关系。
身处异地的人即使不用手机交流也会用书信等其他媒介进行交流．阻止他们见面的是时空上的距离不是手机啊！相反手机拉进了心灵上的距离，实在功不可没。
3、对方辩友还说手机会导致信任问题，难道说面对面的交流没有虚假成份的存在吗？要增加信任，不是得首先提供这样一个机会吗？手机正是提供这样一个交往的空间，交往的机会，使我们更加亲近．信任的基础就是要有交往啊！你都不通过一段时间的交往，就马上信任，马上交心，这和平常人的交往经验是有冲突的．要信任，要深交，首先得有一个这样的机会，而今天我们完全忽略这个机会去谈交往，还有什么意义呢？4、手机是无法传达感情、肢体语言，对方辩友是不是想告诉我们不用表情、肢体语言就不能交流感情了吗？人之所以为高等动物是因为我们使用语言文字啊！据我所知动物使用的肢体语言是很丰富的，但他们传达的感情能跟人相比吗？5、对方辩友重复那个人们利用手机欺骗的例子,但我们在此不禁要问了,难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上,而在人的自身．而且我们还要看到,用手机进行欺骗的情况只属个别,而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．这真是滑天下之大稽，殊不知，手机只是一个工具，它难道会像潘多拉魔盒一样，乍一出现，便给世界带来了灾难?手机的主流作用还是在密切人际关系、方便交流沟通，在拉近人与人之间的距离。
手机疏远了人与人之间的距离 一辩稿
谢谢主席，对方辩友，大家晚上好!今天很高兴可以在这里和大家讨论这个与我们生活息息相关的问题，首先，请允许我指出对方辩友立论中的几个偏颇之处：（1）（2）（3）下面，我将陈述我方观点：正本清源，首先来看下辩题中的几个定义：手机——移动电话机的简称；疏远——关系感情上有距离、不亲密；距离——指在时间、空间上相隔。
在此，我们讨论距离的疏远或者拉近，则此处距离可进一步指情感上的距离，即人际关系。
而我方判断疏远或者拉近的标准是：手机是否是人与人之间关系冷淡的一个促因。
为此，我方将从以下两个方面进行论证：（1）手机不利于维持人与人之间的最基本的信任和尊重。
人与人之间的距离并不产生于时间和空间，而在于心，信任和尊重则是人际关系的基石。
手机为人们提供了一个使用假面具的平台，也增加了人们对交流对象持不信任的态度，进而潜移默化的影响了人们的现实交流。
2010年春晚上的著名小品《心里阳光点》正反映了这种信任的缺失。
再则，手机强大的功能固定了人们的时间和精力，聚会上最后一道菜常常是一群人抱着手机在玩，上课时的手机也是大众宠儿，人们基本的礼貌被慢慢侵蚀。
试问，人与人之间连最起码的信任和尊重都维持不了，又何谈拉近？？（2）手机造成了人与人间的生疏化。
我方从不否认手机的便捷性，手机往往降低了人们面对面交流的紧张感，可正是这种优势使人们过分依赖手机。
科技的进步方便我们的同时也激发了人的惰性，人们放弃了直接的交流转而依赖于远程沟通工具，后者更倾向于一种快餐式交流，并不能满足人的多样化需求，一旦两个人间出现了关系危机，又以手机来避免面对面的沟通，导致矛盾加深甚至关系破裂。
综上所述，我方坚定不移的认为手机疏远了人与人之间的距离。
手机使人与人联系疏远（反方立论+攻辩问题）
手机使人与人联系疏远（反方立论+攻辩问题）论辩艺术解读课外研学讲座后续研学材料论辩论题：手机使人与人的联系更密贴，手机使人与人的联系更疏远。
反方立论陈词谢谢主席、尊敬的评委、对方辩友、各位老师同学：大家上（下）午好！当今社会，科技迅猛发展，电子产业已成为我国增长最快的行业之一。
其中，值得一提的便有手机。
第一部民用手机是美国摩托罗拉公司工程技术员马丁·库帕于1973年发明，从民用手机的出现到现在短短不过三十八年，但其发展却给人们生活带来了巨大改变。
手机使我们的生活变得便捷而且富有娱乐性，但是随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
手机作为通讯工具，原本旨在联系沟通，为何发展到如今反而疏远情感？因为随着手机功能不断地丰富完善，现在人们越来越依赖手机，而往往就是这种依赖而让手机占据了生活的大部分空间，甚至忽略了身边的人和事。
“手机党”的出现正能说明这一点，手机党在学生人群中占很大比重，无论学校还是公共场所，经常能看到“万人低头看手机”的情景。
而且在大家进行游玩聚会等团体活动时，大家依然不改手机党本色，使得同学们的交流变少，更不用说沉迷手机而缺乏与父母交流这种情况了。
而这样的人群，仅在中国就有8亿余，手机党的势力着实庞大，人与人的联系着实可危。
但事实情况就是这样，许多时候，现代人过于强调主观上的感觉,往往忽视了面对面的交流。
依赖手机交流忽视人际交流，企图以人机交流来取代现实生活中人与人之间的感情交流，这是不现实的，只会使人们更加疏远。
当人们在孤立的电子城堡里，通过手机向咫尺之遥的朋友发出一连串无生命无热量的电子讯号时，试问，人类失去的难道仅仅是“有朋自远方来，不亦乐乎”的现实交往本性吗？其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机疏远了人与人之间的距离辩题分析
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离
正方：墨尔本大学反方：迪肯大学
首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？
而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
但是，当两个人有了交集以后，我们会发现不管你相距多远，交集永远存在，但是自古以来就有句话叫“人走茶凉”是一个道理，因为拉近是一个相对于原来关系的存在，也就是说正方必须要证明在有手机的情况下，人走茶不凉，反而更热了。
那么对于心与心的交流过程中，朋友和人际关系并不能等同，手机能够拉近同事之间的关系，能够拉近上下级之间的关系么？再换句话来说，就算人际关系是同事，也有可能一句话都不说，何谈能够拉近人与人之间的关系呢？相反，手机作为一个二十四小时可以让别人找到你的工具，在你不想被别人找到的时候，在你需要私人空间的时候他反而会让你更加烦躁，同事找，上级找，在这样的情况下，你和领导和同事之间的关系会更好？正方如果对于此类问题回应说我可以关机，这是我的自由，那么工作的事情总是存在的，这些事情你现在没有接到但是工作逃不掉，当你上班的那天同事会怎么想，上级又会怎么想，是不是你们的关系更近了呢？当然这些是一些负面的例子，正方有可能回应说手机也可以说表达爱意啊，但是我们要说的是这个还是和手机的使用方式有关，我们必须从宏观的社会角度去分析人们对手机使用的想法而并不在乎手机里到底发了什么内容。
对于手机的便利，快捷，效率反方可以并不否认，至于为什么我们在手机会造成人们疏远而我们还在使用手机，这就好像，我们之前分析的一样，这是使用方式的表现形式就好像汽车会撞死人为什么现在满大街还都是汽车一样。
我们不能因为他有副作用而不去使用它。
但是当人们日益依赖他的时候，这个问题是需要我们去注意的，去调整的，这才是这个辩题的中心思想就是要多关心身边的人而不是依靠手机发一点冷冰冰的话语。
就好像我们提倡开车的
人健康生活多走路少开车一样，我们现在反方提倡的在社会中我们要多走动，少短信。
有的时候一个微笑往往比一堆话语更加重要
在感情牌上，正方可以能拿出海外游子，边关战士等等无法回家的人，春节用手机和家里人报个平安来表示手机所起的作用，但是真的一个电话，家人就会觉得心安了么？就算接到电话，父母一般也会流着泪让孩子保重身体，多吃，多保暖，在这样的情况之下，我个人觉得反方的应该还是以从原来基础上更加拉近，有些不可抗拒因素在这样的情况下并不能取消掉家人的担心，而只有人在面前是不是家人才会笑呢？不然为什么在手机如此普遍的年代还要大家“常回家看看”呢。
最后我归纳一下本次分析，我个人觉得，这次交锋点会比较广，但是反方一定要牢记，我们讲述的是现在人们对手机使用以及依赖于手机使用这种表现形式对人与人之间的距离造成的不利影响，而不是说手机本身的功能问题，也就是说逻辑上一定要明确。
至于手机的其他应用比如说，交谈的时候接手机是对别人的尊重，为什么学校里不提倡使用手机，为什么我们开会要关手机，以及上课看到很多人在玩手机而没有专心听课之类的情况，我们可以在一辩稿里进行归纳。
应该是可以加入在对于疏远的实际表现方面。
关于辩位目标，目前基于我的想法
一辩立论：破题立论，被质询时，无论如何要否认我们谈论的不是对象而是使用和依赖方式二辩质询：质询主要目标为定义，即拉近和疏远的关系，是不是地点距离越近情感距离也越近，是不是物品使用越有效率就可以表示他可以对别人的目标产生请二辩在此处把问题设计好了以后写出来。
并且附上总结思路
四辩攻辩：回答对方第一个问题后，立即反攻对方的立论，要找一些相对例子来攻击对方论点。
可能要找不同方面的来应对不同情况。
请四辩在此处把问题设计好了以后写出来。
三辩盘问：目标攻击对方论点，防守本方论点。
目前题目为：
1. 汽车会撞死人，是不是我们就不用汽车了？
总结为，汽车尽管会撞死人，但是我们还是会使用汽车，但是我们会小心使用，并且社会会提倡让开车的人多锻炼身体减少肥胖和疾病发生。
2. 是不是说今天的辩论赛我们人不用过来，只用4部手机过来辩论，我们之间的距离会更近，我们会学到更多东西。
总结为，我们人与人之间的交流还是需要其他的表现方式，并且当面交流而表达的观点会更加清晰，更加明白，作为我们经过当面交流学习到的东西会更多，友谊才会更深。
3. 为什么异地的恋人分手率会这么高？
总结为，在异地的恋人就算有手机相互短信，相互电话，但是这一切都代替不了一个人
真实的在另一个人的身边互相关心，互相照顾，而为了这一切必须有人放弃，而手机并不能在你产生地域差距的时候帮助恋人们拉近这个距离，最终还是只能选择分手。
自由辩论：攻击点目前设计如下
1. 定义
2. 以上分析的例子，我们在开会讨论的时候再做出确定。
四辩总结：作为全场总结，先总结，其次要把之前对方没有回答的，没有应付过的问题让对方在总结陈词中做出回答，同时浪费对方陈词时间，并且打乱对方思维。