上海重庆金融发展优势及原因分析
成渝应共同提升西部金融中心竞争优势
成渝应共同提升西部金融中心竞争优势陈文华张剑渝李菁李恩付近期，我们紧紧围绕中央关于成渝双城经济圈建设有关要求，通过组织专门力量、深入金融科技企业和金融机构等多种有效形式，对成渝两地协同推进西部金融中心建设进行了调研，对西部金融中心建设的优势、短板进行了分析，现提出协同推进西部金融中心发展的建议。
一、西部金融中心建设的竞争优势（一）区位经济优势。
成渝是一带一路的重要节点,目前累计开行横跨中欧班列量位居全国第一。
成渝各具辐射西藏、背靠长江经济带和面向“一带一路”开发的天然优势。
改革开放以来，成渝经济发展后劲十足，经济各具特色。
成都是西部唯一的国家知识产权强市创建市，重庆是长江上游重要的航运中心；成都是航空第四城，在整机和发动机及大部件的研制、飞机发动机及整机维修和旅客吞吐量等方面优势明显，重庆在汽车、军工和装备工业等方面优势突出。
如，成都航宇生产的单晶叶片，是发动机关键部件，小批量用于军用发动机。
重庆自古以来就是重要的军事工业基地。
紫光在成都、重庆布局存储芯片较深。
（二）主要政策优势。
2015年7月，成都获人民银行总行、国家发改委等批准，成为首批农村金融综合服务改革试验区。
2016年4月,国务院明确把成渝城市群建设为国家级城市群，同时确定设立四川、重庆自由贸易试验区。
2019年，重庆、四川分获人总行、国家发改委等6部委批准，成为首批金融科技试点城市，同时获批国家数字经济创新发展试验区。
2020年1月，中央财经委第六次会议明确发展成渝双层城市经济圈。
成渝两地政府及人民银行重视金融中心建设，制定了金融中心建设目标、行动计划和工作措施。
（三）金融比较优势。
党的十八大以来，金融机构纷纷在成渝抢滩，金融综合竞争力中西部第一。
1.金融机构体系日益健全，要素集聚保障力不断提升。
截至2019年末，成渝金融机构数量在西部地区排名第一，已成为西部金融机构种类最齐全、体系较为完整的金融机构组织体系；银行业总资产，证券营业部位居中西部第一；成都保险业优势明显，保费总收入全国第五，中西部第一，保险密度显著高于主要城市和全国水平；重庆在互联网小额信贷机构、信托方面优势突出，重庆国际信托公司总资产超过2124亿元，位居全国58家信托公司第5位。
上海市金融业发展趋势
上海市金融业发展趋势随着中国经济的高速发展和开放程度的提升，上海市金融业得到了快速发展，成为全球金融中心之一。
本文将探讨上海市金融业发展的趋势，并对未来发展进行展望。
一、上海市金融业的历史与现状上海作为中国的经济中心，拥有悠久的金融历史。
早在19世纪末，上海就开始有外资银行入驻，为上海的国际金融业发展奠定了基础。
随着改革开放的推进，上海金融业开始蓬勃发展，成为中国金融业的一个重要枢纽。
目前，上海市金融业已经进入了一个快速发展的阶段。
在金融机构方面，上海拥有众多商业银行、保险公司、证券公司等金融机构，其中包括中国人民银行上海总部、上海证券交易所等重要的金融机构。
在金融市场方面，上海的股票交易量和市值在全国具有重要地位，债券市场和外汇市场也十分活跃。
同时，上海正大力发展金融科技，以提高金融业的效率和创新能力。
二、上海市金融业发展趋势1.国际化程度不断提升上海作为中国的金融中心城市，将进一步加强与国际金融市场的联系。
通过吸引国际金融机构入驻、推动境外企业在上海设立分支机构，上海将进一步提升自身的国际化程度。
同时，上海还将加强金融监管的国际标准化，提高金融业的透明度和规范性。
2.金融科技创新驱动发展上海市将积极推动金融科技的创新和应用，提高金融业的智能化水平。
通过引入人工智能、区块链、大数据等先进技术，上海将推动金融业的数字化转型和创新发展。
例如，上海已经成立了金融科技创新中心，为金融科技企业提供支持和创新环境。
3.加强金融风险防控随着金融业的发展，金融风险也日益突出。
上海市将加强金融监管，推动金融风险防控体系的建立。
通过完善金融法律法规、加强风险监测和评估，上海将提高金融系统的稳定性和抗风险能力。
三、未来展望上海市金融业将继续保持快速发展的势头，加强与国际金融市场的联系，提高金融科技创新能力，并加强金融风险防控。
未来几年，上海的金融业有望进一步提升自身在国际金融舞台上的地位和影响力。
总结：通过以上分析，我们可以看出上海市金融业正处于快速发展的阶段，并且在国际金融业中扮演着重要的角色。
重庆未来的发展潜力大吗？为什么？
重庆未来的发展潜力大吗？为什么？展开全文1.交通枢纽不断完善。
作为西部内陆唯一的水陆空大型综合交通枢纽，重庆本就具有优势。
而现在，随着高铁建设的提速，未来重庆将成为与周边所有省会，以及京津、长三角、珠三角有高铁相连的“米”字型交通枢纽。
渝新欧作为第一个“X新欧”，具有先发优势，也把重庆由内陆变成开放的前沿。
相比，某个高原死角，除了寄望于目前没谱的“川藏高铁”，这综合交通枢纽是没指望了。
2.承接产业转移优势明显。
现在，内陆地区都在抢抓东部的产业转移。
但不是每个地方都能抓住。
重庆交通方便，工业基础好，产业配套全，技术雄厚，劳动力数量庞大、素质高，综合服务力强，在接受产业转移上优势非常明显。
3.智能化产业方兴未艾。
继阿里巴巴之后，腾讯也将西部总部放在重庆，其他企业纷纷跟进。
才落下帷幕，并将永久落户重庆的“智博会”，吸引了几十外国内外行业巨头和政要。
而且重庆作为工业基地，本身对智能产业就有很大的需求和投入（如长安的无人驾驶）。
相比某个轻工业为主，只会生产猪饲料的地方，智能化能干嘛？智能养猪吗？目前，国内的智能化领域，北上深杭为第一梯队，重庆则位于第二梯队前列。
4.金融行业正式崛起。
重庆早就提出打造长江上游金融中心，全国最大的金融租赁公司昆仑租赁已落户重庆。
现在重庆的“中新合作项目”，就提出由新加坡协助重庆打造金融中心，做到西部综合金融中心，全球有影响力的专业金融中心。
在某地还在缅怀几千年前的交子时，重庆的“咖啡交易所”已经开张了。
5.旅游业如火如荼最为网红城市，游客接待量全国三甲的城市，重庆的旅游业多火，就不用说了吧！。
重庆建设西部金融中心主要困难和问题
重庆建设西部金融中心主要困难和问题
重庆建设西部金融中心面临的主要困难和问题有以下几个方面：
1. 地理位置劣势：与上海、深圳等东部沿海城市相比，重庆地处西部内陆地区，交通、物流等基础设施相对滞后，与全球金融中心之间的联系相对较弱，因此在吸引国际资本和金融机构方面存在较大的难度。
2. 金融人才缺乏：作为一个新兴金融中心，重庆的金融人才相对不足，尤其是与上海、深圳等城市相比，缺乏高端金融人才和跨国公司的管理经验。
这也影响了重庆吸引国际金融机构进驻和垂直拓展金融服务的能力。
3. 市场环境不完善：重庆的金融市场环境相对较为不成熟，不同于上海和深圳等已经形成成熟金融生态的城市，重庆在金融法规、监管体系、金融市场化水平等方面仍有较大的提升空间。
同时，重庆金融行业的风险防控和信用体系建设也面临着挑战。
4. 资金供给不足：重庆作为一个新兴金融中心，需要大量的资金支持来推动金融业的发展。
但由于地理位置、市场环境等多重因素的影响，重庆的金融资本相对较为匮乏，难以吸引大规模的金融机构、投资者和资本进驻。
5. 与金融中心城市的竞争：中国已经形成了上海和深圳两个国际金融中心城市，这些城市已经在金融行业领域具有较大影响力和品牌效应。
重庆想要建设成为西部金融中心，需要与这些已经成熟的金融中心进行竞争，争夺全球金融资源和项目。
综上所述，重庆建设西部金融中心面临的主要困难和问题包括地理位置劣势、金融人才缺乏、市场环境不完善、资金供给不足以及与金融中心城市的竞争等。
解决这些问题需要政府和相关部门制定出合理的政策措施，引导和支持金融机构、投资者和人才的进驻，提升金融市场的规模和竞争力。
关于重庆市金融业发展情况的调研分析报告
关于重庆市金融业发展情况的调研分析报告1. 背景近年来，重庆市的金融业发展取得了长足的进展，成为推动经济增长的重要驱动力之一。
为了深入了解重庆市金融业的发展情况，本文对相关数据进行调研分析，旨在为政府和金融机构提供决策参考。
2. 重庆金融业发展概况重庆市的金融业在近几年蓬勃发展，呈现出以下几个重要特点：- 金融机构数量不断增加。
重庆市金融业的发展吸引了大量金融机构进驻，如银行、证券公司和保险机构等，形成了一个完善的金融服务体系。
- 金融业务范围不断拓展。
除了传统的银行业务外，重庆市的金融机构开始积极开展投资银行、资产管理、融资租赁等新兴金融业务，促进了金融创新与实体经济的结合。
- 金融科技应用日益普及。
随着科技的进步，重庆市的金融机构开始广泛采用金融科技，提供更便捷、高效的金融服务，这对金融业的数字化转型起到了积极的推动作用。
3. 重庆市金融业发展的优势与挑战3.1 优势- 区位优势：重庆市地处中国西南地区的中心，是连接西部地区和东部沿海的重要枢纽，具有便利的交通和物流网络，为金融业发展提供了有力支持。
- 政策优势：重庆市积极推出一系列金融创新政策和优惠政策，吸引了大量金融机构和人才进驻，为金融业发展提供了良好的营商环境。
- 产业优势：重庆市拥有多个重要的产业园区和产业集群，如汽车制造、新材料和电子信息等，这些产业的发展对金融业的繁荣提供了坚实基础。
3.2 挑战- 金融风险：随着金融业的扩大和创新，金融风险也相应增加。
重庆市需要加强金融监管，防范金融风险的发生，维护金融市场的稳定。
- 金融人才：重庆市金融业发展所需的高素质金融人才相对不足，这对金融业的长期稳定发展构成了挑战。
政府和金融机构应加大人才引进和培养的力度。
- 金融科技安全：金融科技应用的普及也带来了安全风险，如网络攻击和个人信息泄露等。
重庆市需要加强金融科技安全防护，确保金融信息的安全可靠。
4. 发展建议为了进一步推动重庆市金融业的发展，我们提出以下建议：- 加强金融监管，建立健全的监管制度和监测机制，及时发现和解决金融风险。
上海金融行业分析报告
上海金融行业分析报告一、引言上海作为中国的金融中心之一，其金融行业一直以来备受关注。
本文将通过对上海金融行业的分析，探讨其发展现状、面临的挑战以及未来的发展方向。
二、发展现状 1. 金融业的规模和贡献上海金融行业在中国经济中具有重要地位，为国家经济增长和资金流动提供了强劲的支持。
根据最新数据显示，上海金融业占上海市GDP的比重超过20%，成为上海市第一大支柱产业。
2.金融业的结构上海的金融业涵盖了银行、证券、保险、期货等多个细分领域。
上海自贸区的设立也进一步推动了金融业的发展，吸引了更多金融机构进驻上海。
3.金融科技创新上海的金融科技创新也备受瞩目。
近年来，上海金融科技公司如雨后春笋般涌现，推动了金融业务的数字化和智能化。
无论是在线支付、互联网借贷还是个人理财，金融科技的发展都为上海金融行业带来了新的机遇。
三、面临的挑战 1. 监管风险金融行业本身具有较高的风险性，监管变化不确定性大。
尤其是在全球金融危机后，金融监管更加严格，上海金融机构需要加强风险管理和合规意识，以防范潜在风险。
2.金融安全风险随着金融科技的发展，网络安全问题也日益凸显。
上海金融机构需要加强信息安全意识，建立完善的网络安全体系，以确保金融交易的安全性和可靠性。
3.外部竞争压力上海作为中国的金融中心，吸引了大量金融机构的进驻。
然而，随着国内金融市场的开放和全球竞争的加剧，上海金融机构面临着来自国内外的激烈竞争，需要不断提升自身的竞争力。
四、未来发展方向 1. 加强金融科技创新上海金融机构应加大对金融科技的投入，推动金融科技的创新和应用。
通过引入人工智能、区块链等前沿技术，提升金融服务的效率和体验，实现金融创新与发展的双赢。
2.建设金融人才队伍上海金融行业需要大量的专业人才支持其发展。
因此，应加强金融人才培养和引进，提高金融从业人员的素质和能力水平，为金融行业的未来发展提供有力支撑。
3.加强合作与开放上海金融行业应积极参与国际金融合作，并加强与国内外金融机构的合作，推动资源共享和互利共赢。
论重庆金融发展的模式选择
有 ６ 省 市 的 金 融 占ＧＤＰ 重超 过 ５ ， 个 比 ％ 重
庆居第四位。特别是 中国的第三个副省级
新区一重庆两江新区的设立 ，迎来了携上 融中心 的春天 。 要推动作 用， 成功解释了 ２ 世纪 中期后大 ０
◆
中 图 分 类 号 ：Ｆ ３ 文 献标 识 码 ：Ａ ８０
发展。
２０ ０ ９年 １月 ２ ６日，国务 院办公 厅下发了
《 国务院关于推进重庆市统筹城 乡改革和发
金融 聚集理论 ，弗农认 为城市 吸引着 具有 巨大不确定性的产业和服务业 ，吸引 着那些 以较快的互动速度为必要条件 的行 业。如纽约港吸引 了批发商 ，批发商带来 了金融机构 ，而金融机构又 引来 了全 国性
城 乡统 筹 金
券交易所和深圳 证券 交易所上市的公司组
关键 词 ： 区域 金 融 中心
融 产 业 集 聚
凯则建立了一个关于城市化 和分 工演进之 间关系的一般均衡模型 ，认 为 “ 如果所有 居 民都集 中在一个很小的地方形成一个城 市 ，那么 由于交易距离的缩短 ，交易效率 会 大大提高 ，从而分工水平和生产力水平 也会大大提高” 。 规模经济理论 ，强调金融 中心形成 的
庆 长 江 上 游 金 融 中心 建设 的 优 劣 势展
开 分析 ，提 出重 庆 金 融 发 展 的模 式 选
公司的核心机构 。金德 尔伯格认 为金融 中
心的集聚 效益主要体现 在跨地 区支付效率
１资本市场。 资本市场分 为： 在上海证
择。
和金融资源跨地区配置效率 的提高 。杨小
系和 金融制 度 、 交通与基础设施状况 以及 地方政策的作用力等等 。
重庆 经济发展现状
重庆经济发展现状重庆是中国西南地区的重要城市，也是国家中心城市之一。
经过多年的发展，重庆的经济已取得了显著的成就。
首先，重庆的工业经济不断壮大。
重庆是中国的重要工业基地之一，拥有齐全的工业体系和完善的产业链条。
特别是汽车、电子信息、化工、机械制造等产业，已成为重庆经济的支柱产业。
例如，重庆目前已经成为中国最大的汽车生产和制造基地之一，吸引了一大批汽车企业的投资和进驻。
这不仅推动了重庆本地的汽车工业发展，还带动了周边地区的经济增长。
其次，重庆的服务业发展迅速。
以金融、旅游、文化创意等为代表的服务领域，成为重庆经济增长的新增长点。
重庆正在大力发展金融业，打造金融中心，吸引了一批银行、证券、保险等金融机构的落户。
目前，重庆正在积极推进与内地和国际金融市场的互联互通，为企业提供更加便捷的融资服务。
此外，重庆拥有得天独厚的自然风景和丰富的人文资源，使得旅游业成为了重庆的重要支柱产业。
每年吸引了大量的国内外游客前来观光、旅游，为重庆的经济增长提供了强大动力。
最后，重庆作为西部地区的综合交通枢纽，交通优势明显。
重庆拥有完善的铁路、公路、水路和航空网络，方便了货物和人员的流动。
特别是由重庆直达欧洲的中欧班列，开辟了中欧贸易新通道，为重庆的外贸发展提供了重要保障。
此外，重庆作为长江经济带的重要节点城市，还拥有丰富的水资源和水能资源，为城市经济的发展提供了独特的条件。
总的来说，重庆的经济发展现状是较好的。
在国家政策的支持下，重庆在工业、服务业和交通运输等领域取得了显著的成就。
未来，重庆将进一步加强与国内外的合作交流，加大创新力度，推动经济结构的优化升级，实现更加高质量和可持续的发展。
上海成为世界金融之都探讨
上海成为世界金融之都探讨引言上海作为中国的经济中心和金融枢纽，近年来在国际金融舞台上崭露头角，成为备受瞩目的世界金融之都。
本文将探讨上海成为世界金融之都的原因和影响，以及其所面临的挑战和未来发展的前景。
上海的优势独特的地理位置和优越的基础设施上海位于中国东部沿海，拥有丰富的自然资源和良好的环境。
其独特的地理位置使之成为中国最重要的港口和贸易中心之一。
此外，上海拥有现代化的交通和基础设施，包括高速公路、铁路和先进的通讯网络，为金融行业提供了便利和支持。
开放的经济环境和政策支持上海一直秉持开放政策，吸引了大量的外国投资和跨国公司的设立。
中国政府对外资的开放政策也给予了上海许多税收和市场准入的优惠政策，吸引了许多国内外金融机构在上海设立分支机构或总部，进一步推动了金融业的发展。
丰富的金融资源和人才储备上海拥有众多的金融机构和市场，包括中国证券交易所、中国金融期货交易所和中国外汇交易中心等。
这些机构为全球投资者提供了广泛的金融产品和服务，并吸引了大量的金融人才聚集于此。
上海的金融人才储备庞大，拥有丰富的经验和专业知识，为金融发展提供了有力支撑。
上海成为世界金融之都的影响国际影响力的提升随着上海在金融领域的快速发展，其在国际金融舞台上的影响力也不断提升。
上海逐渐成为国际金融业务的重要中心之一，吸引了越来越多的国际金融机构和投资者来此设立办事机构或参与投资，进一步推动了上海的国际化进程。
地区金融中心的崛起上海作为中国最大的经济中心，其金融业的蓬勃发展也带动了周边地区金融中心的崛起。
例如，浦东新区的开发和建设吸引了大量金融机构的设立，使其逐渐成为亚洲的金融中心之一。
上海的发展也带动了长三角地区的整体经济和金融发展，形成了良性的互动和互补效应。
就业机会和经济增长的推动上海金融业的发展不仅创造了大量的就业机会，也为当地经济的增长提供了强劲动力。
金融行业的蓬勃发展带动了相关产业的兴起，促进了当地经济的多元化和可持续发展。
重庆构建长江上游金融中心的可行性及路径选择
重庆构建长江上游金融中心的可行性及路径选择【摘要】重庆作为长江上游地区的中心城市，具有优越的地理位置和经济基础，构建金融中心具有重要意义。
本文首先分析了重庆金融中心建设的现状，进一步探讨了重庆构建长江上游金融中心的优势，包括政策支持和基础设施建设。
在路径选择方面，本文提出了加强金融基础设施建设和优化金融市场环境两种路径选择，强调了金融基础设施和市场环境对金融中心建设的重要性。
总结了重庆构建长江上游金融中心的可行性及路径选择，并展望了未来重庆金融中心建设的发展前景，希望通过本文的研究，能够为重庆金融中心建设提供有益的参考。
【关键词】重庆、长江上游、金融中心、建设、可行性、路径选择、金融基础设施、金融市场环境、未来展望1. 引言1.1 研究背景重庆作为长江上游地区的中心城市，拥有得天独厚的地理优势和丰富的自然资源，是中国西部地区的经济、文化和交通枢纽。
随着中国西部大开发的深入推进，重庆市在经济发展和城市建设方面取得了显著成就，逐渐成为西部地区的重要金融中心之一。
与上海、北京等一线城市相比，重庆的金融实力和国际影响力仍有待提升。
当前，中国正处于经济结构转型升级和金融改革发展的关键时期，重庆作为长江上游地区唯一的直辖市，拥有独特的发展机遇和优势。
构建长江上游金融中心已成为重庆市发展战略的重要方向之一。
通过加强金融基础设施建设和优化金融市场环境，重庆有望进一步提升金融业发展水平，带动地区经济发展，实现经济高质量发展的目标。
为此，本文旨在探讨重庆构建长江上游金融中心的可行性及路径选择，为重庆金融业的健康发展提供参考和借鉴。
1.2 研究意义重庆作为全国重要的区域性金融中心，其影响力日益扩大，特别是在长江上游地区具有独特的区位优势和发展潜力。
构建长江上游金融中心不仅有利于加强重庆在全国金融体系中的地位，还有助于推动长江经济带的发展。
随着国家“一带一路”战略的实施，重庆作为西部陆海新通道的枢纽城市，承担着连接国内内陆地区和沿海地区的重要使命，发展金融中心具有重要意义。
上海金融中心的发展优劣势
上海在全球金融中心指数中的排名全球金融中心指数（The Global Financial CentersIndex，以下简称GFCI）是由伦敦金融城为提供一个较为直观的国际金融中心排名而制作发布的指数。
该指数从2007年3月开始编制，每半年更新一次，至今共发布8期。
在最新的第8期指数中包含了62个世界主要城市在作为金融中心方面的分数和排名，在此次排名中，上海上升到了第6位，是历次排名中最高的，同时，如果我们仔细分析8期排名的演变，上海排名从第6期开始有了显著上升，当时正值全球金融危机正盛之时。
显然，中国在此次危机中的良好表现为上海挣得了不少分数。
上海金融中心的发展优势第一，中央政府的大力支持和上海政府的重视是保证上海金融中心发展的有力条件之一。
中央政府为上海金融中心的发展提供了各种优惠政策，这些优惠政策为上海金融中心的发展提供了有利的条件。
第二，雄厚的实体经济背景是支撑上海金融中心发展的重要因素之一。
经济实力的日渐强大。
近三十年来，中国经济始终处于高位运行，即使在各种突发事件和经济过热期间，国民经济也实现了软着陆。
经济在保持两位数发展速度的同时，对外贸易持续攀升，出口形势一路向好，外汇储备屡创新高，进口产品也不断多元化，与越来越多的国家（或地区）建立了进出口贸易关系。
同时，国际投资日趋活跃，世界五百强企业纷至沓来，投资流入持续升温，逐渐跃入世界前列；对外投资活动日趋活跃，中国企业深入境外抢滩设厂或者收购兼并境外企业。
这些都为中国在世界上树立起了一个经济大国的形象。
尽管人均经济水平还不是太高，但国民经济总量无疑已使中国成为世界经济中举足轻重的经济体。
这为造就新的国际金融中心提供了可能。
从国内经济来看，长江三角洲是中国经济增长的核心地带，而上海又是长江三角洲的核心大都市，这一特殊地位决定了上海市中国国际金融中心的最佳候选城市，另外，从国际视点来看，中国已经成为世界第三大贸易大国和第四大经济大国，就规模而言，中国的人口相当于10个日本，27个韩国和三个东盟，基于以上事实，在不久的将来，中国拥有世界级国际金融中心只是一个时间问题。
重庆为什么发展那么好
重庆为什么发展那么好重庆得到国家的支持，政府的改善，人民的创新才会发展的这么好。
第一、重庆事西部地区发展最快的大城市，也是中国城市建设最快的城市。
十年直辖，简直是座飞机的发展速度。
就市区的发展而言，和十年前的上海一模一样。
重庆的短处在于库区和山区，涪陵和万州相比市区还比较落后，黔江山区则更加贫穷。
BXL 提的共同富裕的路子很有意义，重庆如果能把大量农村人口的经济收入提上来，缩小城乡差距，那就是抓住了未来十年重庆发展的关键部位。
这样一来既提升了GDP也解决了民生问题，既扩了内需也搞好了城乡统筹，还为缩小东部西部发展差距作出了贡献。
第二、重庆的最大优势在于长江，现在的问题是三峡船闸限制了长江的水运，三峡工程竣工后，虽然万吨轮船可以直达重庆，但是三峡船闸太繁忙了，管理和调度都没有跟上。
重庆受两山的阻隔，两江的分隔，交通问题是首要解决，应先形成西部综合交通枢纽，东部的湖北至广东出海，南连贵州至广西出海，西南连云南至缅甸等东南亚，西连四川一带，北连陕西至西北地区，这些主要得通过铁路货运+水路，再考虑高速公路交通通道。
第三、重庆现在有国家级两江新区，有西永保税区，有寸滩-两路保税港，有长江上游最大的港口，有传统的汽摩产业等等。
现在兴起的亿台笔记本项目，以及现在着力打造的世界级笔记本电脑基地与服务外包基地，金融中心，结算中心、化医基地。
“两区”选择重庆，实质是国家战略发展方向选择了重庆，西部地区、中国经济发展的动力、能量集中到重庆，发展重担落在重庆。
未来几年，重庆城市还将大大变脸，这是毫无疑问的。
第四、重庆还是大城市带大农村，以后出路在哪里，三峡蓄水后，三峡库区产业空心化，而受地质影响，还不适合大规模的城市化建设。
重庆的发展，关键在于城乡统筹。
城镇和农村的统筹是大课题，重庆成为城乡统筹改革发展实验区是一个大好机会。
无论是在经济扶持，产业培养还是制度建设上，市里都应该加大对农村地区的投入建设。
发展经济作物和特色农业。
金融行业的区域发展分析不同地区金融行业的特点与机会
金融行业的区域发展分析不同地区金融行业的特点与机会金融行业的区域发展分析：不同地区金融行业的特点与机会随着全球化的加速推进和经济的快速发展，金融行业成为各国经济的重要支撑。
然而，由于各地的地理、政治、经济等条件的不同，不同地区的金融行业也呈现出各自独特的特点与机会。
本文将分析金融行业在不同地区的发展情况，并探讨其特点与机会。
一、亚洲地区亚洲作为全球最大的经济体之一，金融行业在该地区具有丰富的特点与机会。
1. 中国金融业：中国作为世界第二大经济体，其金融行业蓬勃发展。
中国的金融业具有丰富的人力资源、庞大的市场规模以及高度的投资活力。
近年来，中国金融科技取得了巨大突破，推动了金融行业的创新和发展。
此外，中国的市场开放力度也加大，吸引了大量的外资流入。
2. 日本金融业：日本的金融业以其高度发达和稳定著称。
日本的金融机构在国际金融市场上具有很高的影响力，其银行、保险和证券等领域在全球都处于领先地位。
此外，日本的金融体系也以高度的监管和透明度而备受赞誉。
3. 韩国金融业：韩国的金融行业以其快速的发展和创新能力而闻名。
韩国的金融科技领域蓬勃发展，成为世界金融科技的重要创新中心。
此外，韩国的金融机构也积极扩大对外业务，提供全球化金融服务。
二、北美地区北美作为全球金融中心之一，其金融行业的特点与机会备受关注。
1. 美国金融业：美国是全球最大的金融市场之一，其金融业发达程度高。
美国拥有众多全球顶级的金融机构，如美联储和华尔街金融机构。
此外，美国还以其开放市场和创新能力而吸引了大量的金融科技投资和创业。
2. 加拿大金融业：加拿大经济稳健，金融行业也备受关注。
加拿大的金融机构主要以银行业为主，其中几家大型银行具有较强的国际竞争力。
此外，加拿大的金融机构在全球的资产管理和投资业务上也表现出色。
三、欧洲地区欧洲金融业的特点与机会在各国有所不同。
1. 英国金融业：伦敦金融城作为全球最大的金融中心之一，英国金融业具有显著的特点和机会。
重庆的区域金融竞争优势——兼谈在协作中谋划金融竞争优势争夺区域金融主导权
金融要素市场建设依靠 上海和深 圳 ，金融国际化 都取得了举世瞩 目的成就。但是 ，三个城市在调 发展倚赖 香港 ， 多城 市竞榴争夺区域金融 中心 整产 业结构 格局方 面 ，却缺乏 指导性 和协调 性 ， 诸
的金融发展格局。 以致在一定程度上 出现了各 自为战 、非合作竞争 以“ 西部三雄 ” 之称的重庆 、 成都和 西安为例 ， 等 问题 ，各 自的资源和 优势也 未能被有 效使 用。 建设 长江上游 地区金 融中心是 重庆 的既定政 策。 在榴邻甚至 同一 区域 同时争 夺金 融中心的态势就
区域发展 ８ ３
—
—
兼谈在协作中谋划金融竞争优势争夺区域金融主导权
文／ 彭小兵
摘要 ： 随着西部地区基础设施和投资环境的改善，金融业近年来正在经历一波 作 者简介
正 薰 未 的ｉ 求 设 为 立 区 金望Ｌ、都 西 ，前 参 嘉 有 拳 要 西 的 融 成 和 安 目 莘 前 所 鸯 建 篡地 谋 中 Ｉ ， 庆 霜
８ ４区域发展
是区域产业布局协调性不足的体现。这种竞 争格 民营金融的活力不足 ， 府公共服务能力有 限等。 政 局将导致无序和重复 ，且难以实现实质性的有效 不过 ，就金融市场的容量而论 ，有 中央直辖市和 合作 。按照博 弈理论 ，在重庆 、成都 、西安不遗 国家中心城市的定位，有统筹城乡综合配套改革
１ ！ 进 运动” 人 ＝ 。位于我 国西部地 区有 “ 西三 游地 区金 融中心。四川省政府 日前正式 出台 《 西 ２ １一２ １ 》 角 ”之称 的重 庆 、成都 和西 安 ， 目前 正 以前所 部金 融中心建 设规 划 （ ＯＯ Ｏ２年 ），对成 都 总后 台”定 未有的姿 态谋求建 设成为 西部地 区的金 融中心 。 的西部金融中心和全国金融服务 的 “
京津沪渝金融竞争力差异研究的开题报告
京津沪渝金融竞争力差异研究的开题报告
一、选题背景和意义
近年来，随着中国金融市场的快速发展，京津沪渝四个城市金融业
的实力也逐渐突出。
然而，不同城市之间的金融竞争力存在巨大差异，
如何评价和比较这种差异对于理解金融市场的发展趋势、优化金融产业
结构，提高金融市场的竞争力具有重要的现实意义。
二、研究目的
本文旨在研究京津沪渝四个城市金融竞争力的差异和原因，探究各
城市的优势和劣势，为金融市场的发展提供参考和借鉴。
三、研究内容及研究方法
1.研究内容
（1）了解京津沪渝四个城市金融市场的基本情况，包括业务范围、市场份额及增长情况等；
（2）比较四个城市的金融竞争力，从不同角度分析其差异，如金融市场规模、发展水平、金融企业数量、市场竞争力等方面；
（3）分析造成差异的原因，如历史、地理、政策等各方面的因素；
（4）探究各城市的优势和劣势，寻求提高金融竞争力的对策和建议。
2.研究方法
本研究采用综合性的研究方法，包括文献资料法、实证研究法、比
较研究法，结合市场调查和案例分析等方式进行研究。
四、预期成果及意义
本研究预期成果如下：
1.深入了解京津沪渝四个城市金融市场的发展情况，分析不同城市之间的差异及其原因。
2.确认各城市的金融优势和劣势，为金融市场的发展提供参考和借鉴，为未来的金融竞争提供对策和建议。
3.对于学术研究具有较高的研究价值和现实意义，为学术研究提供新的思路和范本。
浅析金融支持重庆陆海新通道建设
1852020年15期 （5月下旬）地方经济摘要：2019年8月，国家发改革委出台《关于印发<西部陆海新通道总体规划>的通知》，指出西部陆海新通道建设在引领区域经济协同发展，加强同东盟各国互联互通，提升区域协调发展和对外开放新格局等方面具有重要的战略意义。
作为西部唯一直辖市，重庆以其特有的区域经济优势，连接“长江经济带”和“一带一路经济带”两大经济走廊，对区域发展具有重要的辐射示范作用，金融支持作为经济发展的重要力量之一，将成为通道建设的重要支撑。
关键词：陆海新通道；区域经济；金融一、西部陆海新通道的内涵及特点(一)西部陆海新通道的内涵2017年，在中新(重庆)项目的首届联合协调理事会上，新加坡方参会代表提出了“中新南向通道”的概念；其后，以“一带一路”和中新互联互通项目建设为中心、长江经济带沿线协同响应为动力，通道沿线铁路运输线路对接中欧班列，多式联运的物流网络初具规模；广西北部湾港口的航线网络为通道的延伸打通了重要隘口；沿线新兴城市群形成新时期开放型经济发展的典范，中新南向通道逐步被“国际陆海贸易新通道”取代也有了更广泛的内涵：其一，所言范围变化。
西部陆海新通道不再局限于中国和新加坡两国，它涵盖了中南半岛各国至东南亚乃至全球；其二，发展方向的变化。
突破原有“南向通道”，依托中新互联互通项目三级合作机制，以“一带一路”经济带为引领，充分挖掘沿线区域经济联动的潜能，以重庆一点辐射沿线建设，助推通道沿线经济互动、资源共享，打造区域经济发展新范式。
综上，西部陆海新通道以高效的物流网络为依托、以多式联运体系为具体表现形式，已形成具有多重经济效应的战略性通道，通道背靠沿线产业与城市集群，以物流带动信息流、资金流的全面自由流动，构造一条经济、文化相互交融的高水平经济走廊。
(二)陆海新通道的特点西部陆海新通道，将产业分工的边界进一步扩大，优化了多边贸易结构，它具有以下三个特点：1.参与主体多元化随着通道建设的纵深推进，共建通道的省际合作机制已包含青海和新疆、四川、云南、河南、内蒙古、宁夏等省份及上述省份中主要城市。
《2024年国际金融中心金融发展稳健性分析——以上海、北京、深圳、纽约和伦敦为例》范文
《国际金融中心金融发展稳健性分析——以上海、北京、深圳、纽约和伦敦为例》篇一一、引言随着全球经济的不断发展和金融市场的日益开放，国际金融中心在金融稳定和经济发展中扮演着举足轻重的角色。
上海、北京、深圳作为中国的重要金融中心，以及纽约和伦敦作为全球金融中心的代表，其金融发展稳健性对于本国乃至全球的金融稳定都具有重要的影响。
本文将就这五个城市或地区的金融发展稳健性进行深入分析。
二、上海金融发展稳健性分析上海作为中国的经济、金融、贸易和航运中心，其金融发展稳健性主要体现在以下几个方面：一是金融市场体系完善，包括股票、债券、期货等各类金融市场；二是金融机构众多，包括银行、证券、保险等各类金融机构；三是金融监管体系健全，有效保障了金融市场的稳定运行。
三、北京金融发展稳健性分析北京作为中国的政治、文化和国际交往中心，同时也是重要的金融中心。
北京的金融发展稳健性表现在政策支持力度大，创新能力强，金融科技发展迅速，同时，北京的金融监管也十分严格，有效防范了金融风险。
四、深圳金融发展稳健性分析深圳作为中国的经济特区，其金融发展稳健性主要体现在创新能力和市场活力上。
深圳的金融市场以创新驱动发展，新兴金融业务和产品层出不穷，同时深圳的金融市场开放程度高，吸引了大量的国内外资本和金融机构。
五、纽约和伦敦金融发展稳健性分析纽约和伦敦作为全球金融中心的代表，其金融发展稳健性主要体现在以下几个方面：一是金融市场成熟，包括股票、债券、期货等各类金融市场发展完善；二是金融机构众多，全球顶级金融机构云集；三是金融创新能力强，不断推出新的金融产品和业务；四是金融监管严格，有效防范了金融风险。
六、综合分析无论是上海、北京、深圳这样的中国金融中心，还是纽约、伦敦这样的全球金融中心，其金融发展稳健性都离不开以下几个方面：一是完善的金融市场体系；二是丰富的金融机构资源；三是强大的金融创新能力；四是严格的金融监管体系。
这些因素共同构成了金融中心的发展基石，也是保障金融稳定的重要保障。
重庆与上海经济发展差距分析
重庆与上海经济发展比较的意义
了解两地经济发展的特点 与差距
通过对重庆和上海的经济发展进行比较，可 以深入了解两地经济发展的特点、优势和差 距。
借鉴经验
通过对上海经济发展的研究，可以为重庆经济发展 提供借鉴和参考，促进两地经济的协同发展。
政策启示
通过对两地经济发展的比较，可以为政策制 定者提供启示和建议，推动中国经济的整体 发展。
产业结构
重庆的产业结构以制造业为主导， 同时大力发展服务业和高科技产业 。
上海经济发展概况
01
02
03
地理位置
经济规模
产业结构
上海位于中国东部沿海地带，长 江入海口，是中国最大的经济中 心之一。
上海的经济总量持续位居全国前 列，是全球金融中心之一，拥有 强大的国际影响力。
上海的产业结构以服务业为主导 ，同时积极发展制造业和高科技 产业。
重庆与上海金融业存在差距的原因分析
经济基础和政策环境差异
重庆和上海的经济基础和发展政策环境存在较大差异，这是导致两地金融业发展差距的重 要原因之一。
金融市场发育程度差异
上海作为中国金融中心之一，拥有较为成熟的金融市场体系和丰富的金融资源，而重庆的 金融市场发育相对滞后。
金融机构和人才聚集程度差异
上海作为国际化大都市，吸引了大量的金融机构和人才聚集，而重庆的金融机构和人才聚 集程度相对较低。
重庆作为西部地区的中心城市， 也将发挥其独特的优势，加快发 展步伐，缩小与上海等发达地区 的差距。
感谢您的观看
THANKS
《重庆与上海经济发展差距 分析》
2023-10-29
目录
• 引言 • 重庆与上海经济发展概述 • 重庆与上海产业结构的比较分析 • 重庆与上海金融发展的比较分析
关于上海、重庆发展金融业及投融资体制改革的调研报告
关于上海、重庆发展金融业及投融资体制改革的调研报告广州市金融服务办公室20世纪90年代以来，上海市不断推动金融业加快发展，金融改革开放一直走在全国最前列，金融业在经济中的重要地位得到突出体现。
重庆市在1999年成为直辖市之后，尤其是近年来，不断加大投融资体制改革力度，走出了一条拓宽融资渠道的新路子。
为学习、借鉴上海、重庆的做法和经验，2006年下半年，广州市金融服务办公室会同广州证券公司赴上海、重庆与当地金融服务办公室以及有关企业就资产证券化、投融资体制改革、对地方金融企业进行管理及支持其化解历史包袱、培育上市公司后备资源、保险业参与社会管理等内容进行了交流。
有关情况如下：一、上海的有关情况（一）管理地方金融企业目前，上海市共有各类地方金融企业19家，其中银行3家，证券公司4家，保险公司5家，基金公司4家，其他类型金融企业3家。
上海地方金融企业的股东普遍为地方实业类国有企业，而上海市国资委只对国有资产授权经营企业（实业企业）进行管理，国资参股、控股的金融企业由上海市金融办协调管理。
市金融办坚持不审批、不决策（具体决策由各金融企业董事会和经营班子负责）的原则，主要发挥指导、协调功能，通过不断完善制度建设的方式进行管理：一是建立联络员制度，通过联络员及时了解有关信息；二是列席会议制度，通过派员列席地方金融企业的董事会、年度工作会、季度分析会等方式，及时掌握企业的经营发展状况；三是预先报告制度，地方金融企业的统计分析、重大经营活动、重大投资、重大事项等应预先报告市金融办备案。
（二）培育上市公司后备资源截至目前，上海市共有上市公司148家，其中国资类上市公司72家，已完成股权分置改革的123家。
20世纪90年代初期以来，上海大批企业改制上市，“能上的基本都已经上了”，目前上市公司后备资源相对较少。
上海市的工作重点放在充分利用上市公司壳资源整合优质资产上，主要做法有：一是市金融办与发改委、经贸委等部门加强合作，定期开展活动，加大宣传力度，营造有利于企业上市的良好环境。
重庆两江新区市场环境的SWOT分析3
重庆两江新区市场环境的SWOT分析摘要：重庆两江新区是中国继上海浦东新区、天津滨海新区之后的第三个国家级开发开放重点新区。
本文运用SWOT 分析，对重庆两江新区在迅速发展的过程中存在的优势与劣势、机会与挑战，提出促进经济增长的对策建议。
关键字：重庆两江新区 SWOT分析市场环境1.重庆两江新区简介重庆两江新区位于重庆市渝北区、江北区、北碚区、相邻的渝武高速和渝宜高速相间的重庆西北部，2010 年6 月18 日，重庆两江新区正式挂牌成立。
两江新区是中国第三个、内陆唯一的国家级新区，包括江北区、渝北区、北碚区三个行政区部分区域和国家级经济技术开发区、高新技术开发区和两路寸滩内陆保税港区，规划面积1200平方公里，其中可开发建设面积550平方公里，作为统筹城乡综合配套改革试验的先行区，未来将建成我国内陆重要的先进制造业和现代服务业基地、长江上游地区的金融中心和创新中心、内陆地区对外开放的重要门户、科学发展的示范窗口。
2.市场环境的SWOT分析2.1 SWOT分析方法介绍SWOT 分析即势态分析，是 1971 年美国哈佛商学院的 K.J.安德鲁斯在其《公司战略概念》一书中首次提出的。
该方法最初使用于企业战略分析和制定，其具体的方法是：将与企业密切相关的各种主要内部优势因素(Strengths)、劣势因素(Weaknesses)；外部机会因素(Opportunities)和威胁因素(Threats)，通过调查罗列出来，然后运用系统分析的思想，把各种因素相互匹配起来加以综合分析，从而制定与企业内部能力和外部环境相适应的发展战略，以确保企业经营的成功[1]。
采用此方法，有利于人们对组织所在环境进行全面、系统、准确的了解，有助于人们制定发展规划战略和计划，以及与此相应的发展计划或对策。
多年的实践证明了，SWOT作为一种分析工具，在发现问题，制定战略对策方面是非常有效的。
同时，在区域经济发展战略的制定上，该方法也得到了广泛的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京、上海、重庆金融发展优势及原因分析刘晓星李朋摘要：北京、上海、重庆作为我国中心城市，其金融业发展由于经济规模、商业传统、金融规模、金融结构、区位差异、国家发展中的定位不同，拥有各自的金融优势，代表了我国城市金融发展的梯度结构。
本文通过比较三地金融发展的优势，分析优势形成的原因，有利于三地金融业的进一步发展，同时有利于我们更加有效地把握中国城市金融的发展路径和未来可能变革的趋势。
关键词：城市金融业；发展优势分析；原因分析一、问题提出及相关文献回顾（一）问题提出金融是现代经济的核心，城市经济发展的动力，金融竞争力作为一个城市吸纳与配置金融资本效率与能力的代表，是衡量城市综合竞争力的关键方面。
作为金融资源聚集地的国家中心城市，其金融业的发达程度和金融服务功能的完善不仅对自身经济发展起到良好促进作用，也会辐射到周边区域乃至全国，带动整个社会经济发展。
北京作为我国政治经济中心和各大金融机构总部所在地，充分发挥着金融总部经济的作用；上海曾经是远东金融中心，国际化程度很高，具有很好的金融和产业基础，商业氛围浓厚，被国家定位为未来的国际金融中心；重庆地处西南，腹地广阔，在推动区域经济发展中具有很强的辐射作用，虽然金融基础比较薄弱，但在我国西部大开发战略中处于区域发展的龙头地位，金融服务需求旺盛，金融业务拓展空间广阔。
三个城市的金融业发展由于其经济规模、商业传统、金融规模、金融结构、区位差异、国家发展中的定位不同，彼此拥有的金融优势及其形成基础各具特色。
通过三地金融发展的优势及其原因分析，有利于我们更加有效地把握中国城市金融的发展路径和未来可能变革的趋势。
（二）相关文献回顾城市金融属于区域金融研究的范畴，目前对城市金融的研究主要集中于城市金融竞争力的比较和分析上。
通过对各省之间或一省内各城市金融竞争力的分析，得出各省市金融发展程度的排名，接着分析差距形成的原因并提出相应的政策建议。
所使用的分析方法主要是先建立金融竞争力的综合评价指标体系，然后对指标体系进行主成分分析或因子分析。
例如，张爽、张建政（2010）对辽宁省的14个地级城市的金融竞争力进行了实证分析，并利用聚类分析法对这14个城市划分为四个梯度，分别分析各自的差距及形成原因。
周立群、潘宏胜（2003）选择了东部沿海三大区域11个城市作为样本，主要分析影响和决定城市竞争力的金融因素，将金融竞争力的测度指标体系分为五大类29项指标，并运用主成分法对各城市金融竞争力进行测度、比较和聚类。
金雪军、田霖（2004）进一步完善了IMD中金融竞争力评价指标体系，使其更适合区域金融的分析。
选取全国31个省区数据进行因素分析和聚类分析，将全国按照金融竞争力的差异划分为七个梯度，并分别考察差异的原因。
综上所述，城市金融优势比较的关键是评价指标体系的构建，为了更全面衡量地区的金融业发展水平，各位学者进行了大量探索并以各省市的实际情况进行了验证。
本文基于北京、上海、重庆金融优势的比较研究也属于此类，以此找出推动各地金融发展的因素，进一步把握中国城市金融发展路径。
二、北京、上海、重庆金融发展优势比较从总量指标来看，重庆近几年的GDP总量远远低于北京和上海。
上海2009年的GDP总量是重庆的2.3倍，北京GDP总量是重庆的1.86倍。
但从2007年到2009年的GDP增长速度来看，重庆的增长速度快于北京、上海的GDP增长速度，这三年平均年增长率达到15.1%。
由此可以看出：重庆近几年的经济增长速度很快，经济发展势头平稳，发展潜力很大。
从产业结构来看，北京的产业结构较为符合现代化城市的发展要求，第三产业发展迅速，2009年第三产业的贡献率达到73.1%；上海和重庆相比北京第三产业还有很大的改善空间，作为我国的老工业基地，上海的第二产业尤其是制造业发展基础较为雄厚，重庆的第一产业发展基础较好。
这一产业发展格局反映了我国东中西部经济金融发展的层次结构。
（一）金融业发展贡献度比较金融业产值可以较好地反映该行业在地区经济发展中的贡献水平，基于各地经济总量的差别，引入金融业产值占GDP的比重指标。
如图1数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴；2001-2010年中国金融年鉴各地金融篇图中可以看出，北京金融业产值占GDP的比重最高，其次为上海,重庆最低。
2009年北京金融业产值占GDP的比重为13.2%，分别比上海、重庆高1.2个百分点和7.2个百分点。
2003年到2006年上海金融业增加值占GDP比重出现较大程度的下降，这是主要是因为上海核算金融业增加值方法的改变。
总的来说，北京、上海金融业产值构成其GDP重要组成部分，发展较为充分。
重庆金融业增加值占GDP的比重在2000年到2007年保持在2%-4%低水平，2008年和2009年则获得较大幅度增长分别达到5.23%和5.97%，尤其是重这充分表明，虽然重庆发展起点不高，但随着近年来经济的快速发展，对金融业的需求迅速扩大，发展后劲值得期待。
（二）存贷款规模比较我国金融业是银行主导型发展模式，企业融资仍然以间接融资为主，银行的收入严重依赖存贷利差收入。
存贷款规模可以很好的衡量一个地区金融发展规模。
这里分别引入存款额与当地GDP占比和贷款额与GDP之比来衡量三地的金融规模。
如图2，3：数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴由图可知，三地存贷款额，北京规模最大，上海次之。
2008年北京、上海、重庆三地存款额与GDP之比分别为3.96、2.53、1.4，2009年分别达到了4.69、2.97、1.70，增长率分别为18.4%、17.2%和21.4%，2009年贷款额与GDP之比也进入一个快速发展区间，分别比上年增长23.4%、14.9%和23.1%。
北京和重庆的存贷款规模增速较大，说明这两个城市在最近两年经济发展中对银行资金有较大的依赖性，这与上海直接融资规模和金融环境优于两地有关，因此，北京和重庆的资本市场尚有较大的提升空间。
（三）证券业发展比较证券业是金融行业的重要组成部分。
大力发展证券市场，扩大直接融资比重是完善我国金融体系的重要举措。
经过近20年的发展，我国上市公司数量和市值大幅增加，股票市场各项制度逐步完善，市场功能得到较好发挥，有力支持了国民经济的快速平稳发展。
本文选取各地上市公司数量、股票融资规模及股票融资占总融资额（包括贷款、债券融资和股票融资）的比重三个指标来衡量北京、上海、重庆的证券业发展情况。
如图4 ，表1：数据来源：2000-2009年北京、上海、重庆三市金融运行报告图中可以看出，2009年上海上市公司数量为165家，高于北京的126家和重庆的31家。
2000-2009年北京上市公司数量增长最快，由2000年的58家增长到126家，并与上海的差距逐步缩小。
重庆市上市公司数量变化不大，仅增长了6家。
由此可知，上海利用其国际金融中心的发展战略，吸引了大量上市公司的总部；北京是老牌国企、央企总部的集中地，这些公司为北京带了数量优势；重庆为区域中心城市，由于地理位置地处西南，积聚一批高质量的上市企业。
同时，由于北京、上海等东部沿海城市在基础设施、金融生态环境、人才及信息化等方面的优势，上市公司喜欢将总部设于此，这可能导致金融资源进一步向中心城市集中，不利于缩小各地的金融发展差距。
表1 2000-2009年北京、上海、重庆非金融企业股票融资规模及占总融资额的比例单位:亿元北京上海重庆时间非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）非金融企业股票融资规模股票融资比例（%）2000189.97 12.62228.31 28.222.632001199.26 13.530.04 2.48.85 3.6 2002156.69 7.459.23 3.2 3.26 1 2003247.40 8.767.82 2.5 3.53 0.6 200467.72 3.173.48 3.615.29 2.82005 3.17 0.1354.28 14.70.00 0 2006175.83 4.3200.80 8.40.00 0 20072703.20 43.61092.40 23.126.24 2.9 20081237.00 14.5259.27 7.610.82 0.8 20091506.40 9.1876.47 12105.21 3.7数据来源: 2000-2009年北京、上海、重庆三市金融运行报告企业融资分为以发行证券为主直接融资和向银行借贷为主的间接融资，两者融资规模和融资比例构成衡量一个地区金融发展水平的重要标志。
本文用2000-2009年三地非金融企业股票融资规模及占总融资额的比例来比较三地证券业的发展水平。
表中显示，三地各年股票融资规模及比例差别较大，这主要是各年上市公司数量的差异造成。
北京股票融资额最大，上海次之，重庆股票融资额大大低于北京、上海。
一些上市公司的总部设在北京、上海等沿海发达城市，造成两市庞大的股票融资规模；北京集中了大量“大盘子”的国有企业，但此类企业在北京的业务量可能占得比例很低，比如中国移动、中国石油等企业，这使得北京市的股票融资规模虚高。
上海更以其发达的经济、完善的市场服务吸引大量优质企业上市。
从此方面可以看出，上海的证券业比北京要发达。
重庆上市公司多是本土企业，且数量很少。
这说明，地理条件、信息优势、市场服务及经济的发达程度是影响一个地区证券业发展的重要因素。
（四）保险业发展比较我国保险业起步比较晚，但发展很快，特别是改革开放后，随着几家大型国有保险公司的成立，我国保险业在金融业的比重逐渐提高。
北京、上海、重庆作为我国三个直辖市，在政策的引导下，2009年北京市保费收入达到697.6亿元，比2008年增长19.1%，上海2009年保费收入为665.1亿元，同比增长10.3%；重庆2009年全市保费收入244.7亿元，比2008年增长22.1%。
下面为比较三地保险业发展规模，引入衡量保险业发展水平的两个指标，保险深度和保险密度。
保险深度是指某地保费收入占该地国内生产总值（GDP）之比，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
保险深度取决于一国经济总体发展水平和保险业的发展速度。
保险密度是指按当地人口计算的人均保险费额，保险密度反映了该地国民参加保险的程度，一国国民经济和保险业的发展水平。
如图5、6：数据来源：2001-2010年北京、上海、重庆三市统计年鉴；2001-2010年中国金融年鉴各地金融篇图中显示，保险深度和保险密度两个指标，北京和上海均远高于重庆。
除北京在2005年保险收入的爆发式增长外。
对于保险深度，三地发展速度处于平稳上升态势，说明各地保费收入增长速度和当地国内生产总值的增长速度处于一种相对稳定状态；对于保险密度，三地的发展都处于一个剧烈的上升空间，北京和上海差异不大，但重庆较低的密度值说明重庆保险业还有很大的市场拓展空间，要抓好这一市场优势，多想其他两个城市学习。