供应链金融的优势与风险研究

供应链金融的优势与风险研究侯磊131813摘要：供应链金融是通过分析企业所处的整个供应链交易结构，针对每笔具体业务授信，通过管理供应链企业中相关企业的物流、信息流、资金流上午方式来实现风险的可控性。

在降低风险的基础上为中小企业提供融资，结算、理财等综合金融服务。

文中通过介绍供应链金融在国内外的发展历程，使读者初步了解供应链金融模式给供应链发展带来的优势与风险。

关键词：供应链金融优势风险融资引言：当今市场的竞争不再是企业与企业之间的竞争，而是供应链与供应链之间的竞争。

因次，必须从供应链的高度来考虑整体效益，解决供应链中中小企业资金链薄弱的问题，降低供应链的融资成本，从而提高整个供应链的整体效益。

供应链金融——这一金融创新的产物应运而生，有效解决了这一问题，带来了供应链多方面共赢的局面。

对于供应链金融的发展的原因和历程我们做一下简单的介绍。

近年来，银行业的竞争形势不断的发生变化，传统商业银行的收入来源——利差不断的缩小，这就直接导致了商业银行要开拓新的市场，以增加自身的利润。

另一方面，很大一部分中小企业正在为融资困难而烦恼，这就为他们的合作提供了可能。

充分利用供应链和中小企业的特点开发而成的“供应链金融”模式正成为解决中小企业融资难的一个新模式。

中小企业获得银行融资难的主要原因是财务信息透明度较低，财务指标难以符合财务标准还有就是可抵押资产较少，而供应链金融模式刚好解决了这个问题。

在供应链金融模式下银行更关注的是整个供应链的交易风险，对于风险的评价不只是对主体的评估而更多的对交易进行评估，通过依赖交易对手（核心企业）的信用，实力和对整个供应链整体的实力，使中小企业的信用获得提升。

这样可以使更多的中小企业进入银行的服务范畴，同时也使整个供应链的实力得到提升。

国内外银行在此领域展开了激烈的竞争。

国际上银行巨头已经采取了一系列金融创新和业务运作手段。

2005年JP摩根收购了美国物流公司Vastera，以期完善其在供应链上的金融服务。

渣打银行用自己开发的模型给供应商和买方直接设置信用值，无需传统担保就可向企业及供应商提供融资服务。

有报告中提到，美洲银行、德意志银行、汇丰银行等国际巨头也在积极开展供应链金融方面的服务。

在全球化时代我国银行在融入世界经济时面临着国际银行巨头的竞争。

为了应对国际银行的强力竞争。

我国银行也在大力拓展供应链金融服务，以求增强自身的竞争能力及实力，于是供应链金融服务在国内随之兴起。

国内供应链的发展和国外有很大的不同，体现在以下方面：一是国内银行的供应链金融发展初始动因是银行将该业务作为一项有效的缓解中小企业融资难的新方法，以中小企业的业务合作为切入点，从而引入与中小企业供应链密切相关的大型核心企业在供应链金融方面的合作。

国内的这种合作模式是只是“N+1”的模式，即由N到1。

但是由于习惯我们仍然称为“1+N”模式；二是供应链金融发展的业务品种方面主要是在存货和预付款融资领域。

从目前的实践来看，我国的供应链金融发展还是非常迅速的。

其中“深圳发展银行”是国内最早一家涉及供应链金融的银行。

2001年“深圳发展银行”开始试点，到2006年率先推出一系列供应链金融产品，取得了巨大的成功。

数据显示，近2006年一年时间深发展的贸易融资的客户和业务量均取得50%的增长，全国累计融资近3000亿，而不良贷款率仅为0.4%。

不仅成功的解决了中国众多中小企业的贷款问题，将银行不愿接受的动产作为抵押物，解决了中小企业的融资问题。

同时自身的业务规模，利润也取得了突破性的进展，为国内商业银行在此领域开展业务树立了良好的示范作用，并于2006年推出一系列金融服务。

目前除了深圳发展银行的“1+N”模式外，各大商业银行纷纷效仿，光大银行在汽车、钢铁等行业做得有声有色；四大行中中国银行则在尝试贸易链金融。

一、供应链金融的理念剖析信息不对称理论、供应链管理理论、交易成本理论和委托代理理论是供应链金融体系的四大理论基石。

信息不对称理论是供应链金融产生的理论基础，供应链金融正是因为其大大降低了信息不对称度提高了资金的运作效率而广受欢迎；供应链管理理论为供应链金融找到了需求市场，管理重心由物流层面向资金流层面的转换是供应链金融成长的土壤；交易成本理论帮助构建供应链金融的运作模式的流程与组织结构；而委托代理理论则为控制金融服务中的各类风险出谋划策。

在本文的后部分我们将详细的介绍这四大理论基石的作用。

二、供应链金融的定义及其有机构成供应链金融的定义有很多种，从不同的视角也可以有不同的定义。

下面我们采用的是胡跃飞、黄少卿（2009）所提出的代表性的定义。

众所周知，金融是指人们围绕货币、资金和资本资产所从事的定价与市场交易活动。

完整的金融体系包括金融产品、金融市场、金融主体和金融制度。

我们可以基于对金融的上述理解，相对应的给出“供应链金融”的定义，即供应链金融是指人们为了适应供应链生产组织体系的资金需要而开展的资金与相关服务定价与市场交易活动。

第一、从广义上讲，供应链金融是指对供应链金融资源的整合，它是由供应链中特定的金融组织者为供应链资金流管理提供的一整套解决方案。

在静态上，他包含了供应链中的参与方之间的各种错综复杂的资金关系，更为重要的是在动态上，它倾向于只由特定的金融机构或其他供应链管理上午参与者（如第三方物流、核心企业）充当组织者为特定供应链的特定环节或全链条提供定制化的财务管理解决服务。

供应链金融活动必须能够实现通过整合信息、资金、物流等资源来达到提高资金使用效率并为各方创造价值，降低风险的作用。

第二，从供应链金融具体产品来看，它主要是第三方金融机构提供的信贷类产品，包括对供应商的信贷产品，如存货质押贷款、应收账款质押贷款、保理等，也包括对购买商的信贷产品，如仓单融资(供应商管理库存融资)、原材料质押融资。

此外，还包括供应链上下游企业相互之间的资金融通，比如购买商向供应商提供的“提前支付折扣”，供应商向购买商提供的“延长支付期限”等产品。

除了资金的融通，金融机构还提供财务管理咨询、现金管理、应收账款清收、结算、资信调查等中间业务产品。

随着供应链金融的发展，目前还不断有新的产品被开发出来。

第三，从供应链金融市场来看，根据上述产品列表，它基本上属于短期的货币(资金)市场，其供求双方或者是商业银行或金融公司和工商业企业；或者是供应链上下游企业。

第四，从供应链金融体系中的参与主体来看，它大致包括以下四类主体：(1)资金的需求主体，即供应链上的生产和销售企业； (2)资金的供给主体，主要是商业银行和金融公司，有的国家还包括开发性银行；(3)供应链金融业务的支持型机构，包括物流公司、仓储公司、担保物权登记机构、保险公司，等等；(4)监管机构，各国的银行业务监管机构设置不一而足，在中国，目前主要是指各级银监会。

最后，从供应链金融制度来看，它涉及三方面的内容：(1)相关法律法规，包括担保物范围与担保物权登记公示的法律规定、企业破产清算中不同权利的优先顺序，等等。

(2)司法体制，包括供应链金融业务出现纠纷时司法部门的判决机制、裁决公正程度与裁决的执行效率。

(3)银行业务监管制度，包括监管的具体方法、对象、政策等方面。

以上方面结合在一起，便组成了一个完整的供应链金融体系。

三、供应链金融与传统银行融资区别供应链金融与传统银行融资区别在于：供应链金融对供应链成员的信贷准入评估不是孤立的，对中小企业信贷评估重点在于他对整个供应链的重要性、地位以及与核心企业的既往史。

供应链金融中银行提供信贷是基于事实的贸易背景，严格控制资金挪用，并引入核心企业的资信作为辅助手段控制授信风险。

供应链金融还强调授信还款来源的自偿性，即引导销售收入直接用于偿还贷款。

在供应链金融中，银行面对的不再是单一的企业，而是供应链条上所有的企业，传统信贷中银行与中小企业是一对一的信贷关系，而供应链金融中变为一对多的信贷关系。

提供供应链金融服务的银行，“独霸”了整个供应链的金融服务，规模性的金融服务大大降低了信贷的交易成本。

中小企业也因得到核心企业的支持，得到了单个企业时无法得到的优惠贷款，实现了核心企业、供应商、分销商的多方共赢。

供应链金融打破了传统信贷融资模式下孤立看哦啊差单一企业静态思维模式，将针对单个企业的风险管理转变为整条或局部的风险管理。

商业银行对于作为授信主体的中小企业的信用评级不再单单强调企业的规模、固定资产、财务指标和担保方式，转而关注企业的单笔贸易真实背景和供应链核心企业的实力和信用水平。

供应链金融从整体链的高度对中小企业开展综合授信，更强调整条链的稳定性，贸易背景的真实性以及授信企业交易双方的资信和实力，从而有利于商业银行更好的发掘中小企业的核心价值。

供应链金融模式下商业银行围绕贸易本身进行操作程序设置和寻求还款保证，该授信业务具有封闭性、自偿行和连续性特征。

在传统的融资模式中，中小企业对于资金的需求呈现出数量少、频率高等特点。

而且中小企业由于在财务管理，信息公开等方面做的不太好而且容易违约，所以容易会有很大的违约风险，这是商业银行所不愿意的看到的。

因此，在传统模式下中小企业的融资问题是很难解决的。

但是在供应链金融模式下，银行所考虑的不仅仅是单一的企业，而是整条供应链的整体实力，消除了商业银行对于此前单一企业的种种顾虑。

着重考察供应链核心企业的信用和实力，同时解决了广大中小企业的融资问题，从而提高了整条供应链的整体实力。

四、供应链金融的优势与风险（从物流、信息流、资金流角度）从国内外供应链金融的理论和实践来看，供应链金融给参与的各方带来了前所未有的优势，我们从不同的角度来进行分析。

对于供应链上的中小企业来说有以下三个优势（1）解决中小企业融资困难问题，降低中小企业融资成本。

世界银行的一项研究报告表明：81%的中国中小企业认为“一年内的流动资金不能满足需求”，60%中小企业“没有中长期贷款”。

一方面金融机构对国营大型企业有先天偏好，我国的融资体系也不健全；另一方面中小企业本身也存在着诸如企业规模小、抵押不足、效益不稳定、信息不对称等问题，因此在商业银行的信用度不高，按照传统的融资模式难以获得融资机会。

供应链金融突破传统考察单个企业信用度模式，代之以考察企业所处的供应链关系，针对每笔具体的交易，理清贷款资金的来源和去向的基础上授信，既保证了贷款回收的安全性又降低了贷款的门槛，大大降低了中小企业的融资难度。

同时供应链金融的融资模式也降低了中小企业的融资成本（2）建立了银行与物流监管企业的行业的信息共享机制，有利于降低市场风险，节约信息收集成本。

由于这些融资的中小型生产企业所在行业面临的市场波动会直接影响到银行和监管企业，所以银行和监管企业会成立专门的小组或部门来收集此行业的相关信息，评估融资风险并时刻关注行业动态，这种由银行、监管方、融资方三方共享的信息平台为中小企业提供了必要的信息来规避市场风险，降低了中小型生产企业信息收集成本。