视频会议纪要-0110

保密性■一般

时效性■一般河西苏宁广场50%结构初步设计方案三方视频会会议纪要

会议时间：2011年01月10日（星期一）19:00

会议地点：银河16楼1#会议室

会议主持：伍智平

会议主题：河西CBD苏宁广场初步设计50%结构沟通

参会人员：苏宁置业规划设计中心、德国WSS、上海院

会议记录：程伟会务秘书：程伟签发人：伍智平

会议内容：

一、德国WSS：

1. 根据目前业主提供的同济风洞试验成果，风洞试验荷载比规范小，应按规范取值。

2. 根据上一次视频沟通的意见，剪力墙混凝土强度等级取值不超过C60。

3. 对于楼面荷载取值有待业主重新确认。地震计算时地震荷载应按规范执行，已经进行了修

正。对于地震反应谱曲线，塔楼自振周期大于6s后应按安评报告提供的地震反应谱曲线取值。（反应谱曲线应按安评报告取值，不再采用规范的反应谱）

4. 塔楼核心筒混凝土墙厚比原来方案阶段有所减小，74层以上核心筒开始明显收缩。外伸桁

架设置的基本原理没变，形状有所变化，采用人字形结构，优化了塔楼的延性。对于结构计算，ETABS模型中只考虑了与塔楼刚度有关的因素。

5. 加外立柱，钢含量增加，使得整体刚度增加。主要剪力由核心筒承担，外立柱基本能承担

20%的总剪力。

6. 对于主楼，高宽比400/42=9.5，根据《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2002 表4.2.3-2

中的规定：抗震设防烈度7度下的限制适用高宽比为7.0，超出规范要求。

7. 层间位移主要是由风荷载引起的，本次计算时风荷载取同济风洞试验的结果，应和安邸风

洞试验提供的风荷载来计算的层间位移结果作比较。

8. 楼板采用单个模型进行有限元分析计算。

9. 裙楼目前建立的不是最终模型，结构为无抗震缝的框架-剪力墙结构，楼板采用下弦梁楼板，

根据建筑的调整方案，后期建立完善有效的有限元模型。

10. 本次地震力计算阻尼比取4%。根据《高层钢-砼结构规范》阻尼比取0.04，满足要求。

二、上海院：

1. 总体结构体系可行。下一步重点工作对性能化目标进行细化。抗震而言按GB50011-2010

附录M确定性能设计目标。具体控制措施如下：

1）伸臂桁架和外围框架柱保持中震弹性，核心筒保障中震不屈服，等等；

2）大震下伸臂桁架和外围框架柱不屈服，核心筒截面满足抗剪截面要求，等等。

以上意见只供参考，具体抗震性能化设计可由WSS公司提出，最好能在月底北京咨询会上确定。

2. 桩基方面布桩形式需要合理化，根据南京地质勘查报告及河西地区地质实际情况，对桩基

入岩深度需调整。对抗拔桩应验算桩身裂缝宽度，并考虑合理的配筋率。

3. 地震力计算，对于超限建筑，应该按照场地地震安全性评估报告反应谱进行计算。包括报

告提供的场地特征周期、水平地震影响系数最大值、反应谱。

4. 目前钢管柱截面壁厚取160mm，钢管直径为2520mm，根据国内加工能力，且有质量保证

钢材厚度一般为100mm以下（包括100mm），建议外方选用高建钢Q345GJ，也可考虑Q390GJ，并且钢壁厚度控制在100mm以内。此外，立柱可加型钢来提高刚度，目前国内规范没有这种计算理论的，可以应用欧洲规范，但须进行必要的试验证明。

5. 裙房、主楼地下室顶板采用无梁楼盖，不符合《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第

6.1.14

条：地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围内的顶板应采取现浇梁板结构。

6. 裙楼一柱一桩，设计抗拔力比较大，因为抗拔桩是需要考虑裂缝宽度的（长期处在地下水

位范围内，裂缝宽度限值是0.3mm），且钻孔灌注桩的配筋较多，现场施工有困难。

7. 根据《建筑抗震设计规范》第5.2.5条：基本周期大于5S，设防烈度7度时规定的各楼层

最小剪重比是1.2%，不满足的进行调整，不是1%。（根据专家意见未调整的情况下可以按

1.0%控制）

8. 桩基设计中，外方选用桩长65米，进入基岩38米，实际上钻孔灌注桩是没办法钻到基岩

里这么深的，一般进入5-8米还是可行的，请外方重新考虑桩长的选择。

9. 对于结构方案51页二阶效应按照抗震规范GB50011-2010第3.6.3 条规定，当结构在地

震作用下的重力附加弯矩大于初始弯矩的10%时，应计入重力二阶效应的影响。具体判定原则还应遵循《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ 3-2002的第5.4节。

10. 目前伸臂桁架采用人字形支撑，上弦杆一侧贯通核心筒，另一侧不和外框柱连接。目前国

内设计的伸臂桁架还没有上弦杆另一侧不与外框柱连接的情况，建议WSS慎重考虑。

11. 对于地震波提供了5组天然波、6组人工波，峰值计算始终保持1:0.85的关系。

12. 有关《50%结构初步设计报告》中第7、8两页多处规范编号和名称有误，应更正。

13. 目前结构计算ETABS模型不够完整：外围框架柱之间没有设置钢框架梁，伸臂桁架上弦杆

与外围柱不连接，伸臂桁架截面取实心方截面，没有次梁，楼层隔板不是无限刚（应取“准刚性楼板”）。伸臂桁架弦杆与外围钢管柱的连接是刚接还是铰接应明确，一般情况下取铰接。

14. 楼面荷载取值偏大，请德国WSS参照国内规范合理调整取值。

15. 目前核心筒、外围框架柱截面缩小处均位于伸臂桁架的上弦层（27层、74层）。一般而言，

伸臂桁架及上下临近的楼层是受力最大的楼层。所以建议截面缩小位置应往上延伸一到二层，具体要按计算结果确定。

三、规划设计中心：

1. 楼板最大跨度为4.7米，板厚取160mm。是否可以调整板厚，减少上部结构的自重荷载，

有利于抗震计算。

2. 桩基设计及布桩形式、入岩深度应合理设计，根据河西苏宁广场周边建筑物桩基嵌岩情况，

都不超过5米，建议入岩深度取为5米。

3. 后期ETABS计算建模方面需要设计方进一步完善。并提供给上海院作为审核依据。

4. 请德国WSS按本次会议意见尽快调整，准备1月20日在北京超限咨询审查会议资料。

5. 风洞试验我司邀请了安邸和同济同时进行，最后设计的结果将采用两值计算结果的较小值

取用。

6. 根据《高层建筑混凝土结构技术规程》第

7.2.14条，剪力墙轴压比为0.51超出了规范的

0.5。

规划设计中心

2011年01月11日