中国园林与英国园林的区别
英国风景园林与中国风景园林的区别
英国风景园林与中国风景园林的区别:二者均以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
英国风景式园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒—诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
由以上分析可知，古典园林无论中西，无论是强调师法自然，还是高于自然，其实质都是强调对“自然”的艺术处理。
不同之处，仅在于艺术处理的内容、手法和侧重点。
可以说，各时期园林在风格上的差异，首先源于不同的自然观，即园林美学中的自然观。
现代园林在扬弃古典园林自然观的同时，又有自己新的拓展。
这种拓展主要表现在两个方面：第一是由“仿生”自然，向生态自然的拓展。
早在1969年，美国宾州大学园林学教授麦克—哈格(Ian McHarg)在其经典名著《设计结合自然》(Design With Nature)中，就提出了综合性的生态规划思想。
在现代景观设计中，诸如为保护表土层，不在容易造成土壤侵蚀的陡坡地段建设；保护有生态意义的低湿地与水系；按当地群落进行种植设计；多用乡土树种等基本生态观点与知识，已被设计师理解、掌握和运用。
中国古典园林与英国自由式园林的对比包含历史起源以及特点
一个国家文化的体现不仅仅限于书本，其实很多方面都可以看到文化的 影子，就园林艺术一块来说，英国与中国，欧洲与亚洲，文化差异极大，其 •文化在园林方面的体现也是各有千秋。
英国自由式园林与中国古典园林同属F 式园林，二者均以大自然为创作的本源，从艺术法则到审美追求上均具 艮多相似点。
但从本质上看，英、中园林仍然在造园理念和创作手法上有 1着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，以理性、客 甲观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法原原本本地把大 的写自然的构景要素经过艺术地组合，相应于用地的大小而呈现在人们的眼前， 审美情感蕴涵于被再现的景观总体之中。
中国园林是一种写意自然，更富想象力，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力。
英国园林历史起源及发展 一说起英国园林，让人第一时间想到的就是自然与浪漫。
英国园林在古罗马时期就已经普及，早期的英国庭院是规则式的，有墙或篱笆围着，目的是主人有种地的地方和享受户外生活的机会，主要元素是花卉、药草和花格 凉亭。
类型主要是修道院庭园和城堡庭园。
在中世纪以后，贵族们开始修建大型住宅和花园，成为财富和权力的象彳国与英国园林的异同点对比中■ ■『-L -..-£:.B T-I w 可w;> *1■-I -- -蚣 ；「小 4,林——厂f■ ■ ” •'•伍. 展有以下几个时期：■ f「―b" - ■ ' ■ ' , I '. 7■'iiii.宀-叫r-■-,1.庄园园林时期 (18世纪20其主要发年代~80 年代）*r-■-Jii 1肿I ；J 亠&■X音4 Jul在这一阶段，造园艺术对自然美的追求，主要体现在“庄园园林” 风格,属于早期风景式园林。
其“源于自然，高于自然”的艺术法则，一直被推崇，中国园林由于南北差 异而存在不同。
其主要发展时期有:1. 园林的生成期（先秦、两汉）在这一时期，园林仅仅是对现实风景的一种客观写照。
推荐：中国园林与英国园林风格有哪些特征之比较？
中国园林与英国园林风格有哪些特征之比较？中国园林与英国园林相比，有同有异，并且体现在四个特性上：一、本与自然、高于自然；二、建筑美与自然美相融揉；三、诗画的情趣；四、意境的蕴含。
（1）中国园林内的筑山、理水、植物配置都是对自然的提炼概括。
匠人们用各种造型、纹理的石材，来堆叠成峰、峦、岭、洞、谷、悬崖峭壁等自然写照。
对于水的开凿，讲究曲折有致，有时故意做出一些水口以显示源流脉脉。
园林植物尽管姹紫嫣红但仍以树木为主调，栽植上往往三五株成群，虬枝古干，给人以蓊郁之感。
而且将植物附上不同的性格与品德，这是在西方园林中很少见到的。
（2）中国园林中的建筑物无论多寡、性质、功能，都讲究与山水花木的结合，突出彼此协调、互相补充的一面，从而出现了一些对景、添景、障景、框景等园林手法。
形成各种小而精巧的景致。
而英国园林中的建筑与其他造园要素往往处于分离对立的状态。
（3）造园如作诗文，曲折有法，前后呼应园内的动态游览路线决定了要在曲折迂回中形成渐进的空间序列，所以往往穿插了一些对比、悬念的手法，抑景、漏景也随之而出。
中国绘画中的线条美与造园之间的联系也很明显。
中国大型的皇家风景园林更具丰富突出的线性，建筑轮廓、山石造型、水岸线条、花木枝条等，统摄了园林的构图。
而英国自然风景式园林与中国山水写意园林同属自然山水园林，在内涵和外貌上又存在很到差异。
中国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映出园林所有者对自然美的高度凝练概括，追求写意。
而英国风景园林最初的自然式风景园更注重于模仿自然。
所追求的是广阔的自然风景构图，较少表现风景的象征性，把花园布置的更倾向于牧场。
所以英国风景只是。
表现自然、回归自然，是自然风光的再现，虽然也有模仿中国园林创作风格的或者模仿风景画面创作的景观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。
这些差异，体现了英国风景式园林的根本特征。
造园师WilliamKent和LancelotBrown排除直线条园路、几何形水体和花坛，中轴对称布局和等距离的植物种植形式。
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较.相同点1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2 . 强调情感的表达中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。
把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式，一直是中国传统艺术(如书法、绘画)的重要特点；中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国古典园林向来重视情感的表达。
浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造园家们。
到18世纪中叶，“中国热”达到高潮，许多评论和介绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中国式的假山，都广为流传，成为一时的风气区别从本质上看，中、英园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，“自然”在这两种园林中体现出不同的性格，即：中国园林是一种内向的自然，英国自然风致式是一种外向的自然。
1.从园林具体空间组织上中国古典园林显得幽深、隐逸，是一种内向的自然；英国园林大片的草坡沿着自然的地形起伏，这里没有围墙，显得开朗、大方和安详。
英国自然风景式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
从园林的总体形象和总体气氛上看，中国古典园林显得幽深、隐逸，所谓“庭院深深深几许”，“曲径通幽”。
2. 从园林功能上中国园林一向拒绝功利主义的倾向，中国园林一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林的重要功能。
中国园林与英国园林的异同点doc3讲解
相同点
• 成熟时期的英国园林和中国写意山水园林排除直 线条道路· 几何形水体和花坛，中轴对称布局和等 距离的植物种植形式，把自然水体及相关人文景 观引入园内。
不同点
• 英国自然是风景式园林与中国写意园林同属自然 山水园林，而在内涵和外貌尚存在很大差异。中 国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映 一种对自然美的高度凝练概括，把人的情感与自 然美景结合体现出一种诗情画意的美感。而英国 园林所追求的是一种广阔的自然风景构图，较少 表现风景的象征性，而注重从自然要素中直接产 生的情感。所以英国园林只是模仿自然· 表现自 然· 回归自然，是自然风管的再现，虽然也有模仿 中国园林创作风格或者模仿风景画面的创作的景 观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。这些 差异，体现了英国风景式园林的根本特征。
• 英国是风景园林除注重园内再现自然，重塑自然 外，亦注重园林内外的默契结合。园边往往不柱 墙而挖一条宽沟以区别内外，又能防止牲畜入园， 称为“哈哈墙”，而在视线上，园林与外界都无 隔离之感，极目所至，远处的农舍田野· 起伏的丘 陵草地· 云朵般的羊群，蔚蓝的大海及海面上成群 结队的飞禽等，均可称为院内借景，从而扩大了 园林的空间感。而中国园林则往往用围墙将园林 围和起来。
• 风景式自然园林按自然种植树林，开阔的 缓坡英国草地散生着高大的乔木和树丛， 起伏的丘陵生长着茂密的森林
Thank you!
• 中国园林建筑能够把山水· 花木· 鸟兽等造园要素 邮寄的组织在一系列风景画面之中。突出彼此协 调· 互相补充的积极的一面，限制彼此对立· 互相 排斥的消极一面。并且把后者转化为前者，从而 在园林总体上达到一种人工与自然高度和谐的境 界，即“天人合一”的哲理境界。木框架结构的 个体建筑，内墙外墙可有可无，空间可虚可实· 可 隔可透。园林里面的建筑物充分利用这种灵活性 和随意性创造出了千姿百态· 生动活泼的外观形象， 获得与自然环境诸如山水· 花木· · 鸟兽密切嵌合的 多样性。
中国古典园林与英国自由式园林区别
中国古典园林与英国自由式园林区别 中国古典园林
拙政园
编辑ppt
留园
中国古典园林与英国自由式园林区别
----场所原型分析
中国古典园林
中国传统园林，不论是宅园或是寺庙园林，基本上属于“庭园”， “庭”是建筑物的附属空间，因此，中国传统园林的场所原型仍是建 筑物内部的一种空间场所，它 首先从属于建筑物的总体范围。因此， 其场所实质是“内部(inside)”和“私有(private)”的
---- 造园思想
英国自由式园林
英国自然风景园体现的乡野景观
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
----功能分析
英国自由式园林
英国人注意到把花园变成 实用的场所，美丽的花园同 时也是公众会聚的场所，药 物、蔬菜和花卉的生产基地， 牛羊的牧场……。这种把物 质功能与审美 愉悦相结合的 思想，把英国园林艺术推上 了一个更加健康的方向，并 为传统的风景园林艺术插上 了科学、民主的翅膀。与中 国园林相比，英国园林的服 务对象更广 泛，也更具开放 性和公众性 。
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
---- 造园思想
英国造园艺术特点 一、回归自然 二、自由式设计 三、建筑小品的运用 四、植物材料的运用 五、理水的方式
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
---- 造园思想
英国自由式园林
编辑典pp型t 的英国风景式园林
中国古典园林与英国自由式园林区别
----功能分析
中国古典园林
在中国传统的儒家“重义轻利”思想的影响下。中国园林一直都 拒绝功利主义的倾向，虽然园林建设有休息和娱乐的目的，但由于中 国文人的休息和娱乐越来越 走向纯精神功能的非功利倾向，中国园林 设计的目标也变得越来越飘渺和意味深长。中国的美学理论在整体上 一直就缺乏一种对“愉悦感”和“利益”之间的联系的 合理认识。追 求物质享受的思想长期受到鄙视。因此，中国园林的功能一直以来都 是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林 的重要功能。
中国古典园林与英国自然风景式园林的分析与比较
中国古典园林与英国自然风景式园林的分析与比较中国古典园林的建筑和创造常常以“自然”为其最高的建造标准和境界。
与中国园林相比较，英国园林则有很大不同，直到18 世纪英国自然风景式园林才冲破传统的束缚，以其高度的革命性迅速发展起来，成为近、现代西方园林艺术的主流。
1 中国古典园林的发展中国古典园林历史悠久，文化含量丰富，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力，是世界文化遗产宝库中一颗璀灿夺目的东方文明之珠。
1.1 商周时期据有关典籍记载，中国造园始于商周，称之为“囿”。
最初的“囿”，就是把自然景色优美的地方圈起来，放养禽兽，供帝王狩猎，所以也叫游囿。
1.2 汉时期汉朝初期时，称“苑” ，发展到以园林为主的帝王苑囿行宫，除布置园景供皇帝游憩外，还举行朝贺，处理朝政。
1.3 魏晋南北朝时期魏晋南北朝是中国社会发展史上一个重要时期，一度社会经济繁荣，文化昌盛，士大夫阶层追求自然环境美，游历名山大川成为社会上层的普遍风尚，文人、画家参与造园。
1.4 隋唐时期在隋唐之后，造园家与文人、画家相结合，运用诗画传统表现手法，把诗画作品所描绘的意境情趣引用到园景创作上，甚至直接用绘画作品为底稿，寓画意于景，寄山水为情，逐渐把中国造园艺术从自然山水园阶段推进到写意山水园阶段。
1.5宋、元时期宋元朝步入造园的一个兴盛时期，特别是在用石方面有较大发展。
大批文人、画家参与造园，进一步加强了写意山水园的创作意境。
1.6明、清时期明、清时期是中国园林创作的高峰期，皇家园林创建以清代康熙、乾隆时期最为活跃。
当时社会稳定、经济繁荣，为建造大规模写意自然园林提供了有利条件，如“圆明园”、“避暑山庄”等。
1.7清末时期造园理论探索停滞不前，加之由于外来侵略、西方文化的冲击、国民经济的崩溃等，园林创作由全盛时期转为衰落。
但中国园林的成就却达到了历史的峰巅，其造园手法已被西方国家所推崇和摹仿，在西方国家掀起了一股“中国园林热”。
2中国园林艺术对英国学派的影响2.1中国园林艺术对英国学派园林的第1次影响1685年威廉•坦布尔在书中写道，不规则的园林比规则的园林更美。
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较
相同点
1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；
源于自然，高于自然”是中国古典园林艺术的总的艺术法则，
也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；
英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚 自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2.强调情感的表达
浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求 和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园 林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响
中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方 的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造 园家们。到18世纪中叶，中国热”达到高潮，许多评论和介 绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中
里建立官方的绝对统治。
3）古典主义在经过半个世纪与巴洛克文化的较量后成为正统。
社会背景：
1）刚刚摆脱封建内战，在一切方面建设现代化的国家和社会。
2）科学开始突飞猛进，人们对自己的认识能力、自己的理性有充分
的信心,
意式台地园
勒诺特尔式园林
平面布局
中轴对称、均衡稳定、主次分明、
变化统一、比例协调、尺度适宜，
但整体与局部未能统一
突出轴线，强调对称，注重比例，讲究主
从关系，将庭园与建筑看做整体
立面特征
适应地形的露台建筑式
平面图案式
美学原则
古ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ主义
伟大风格”皇权至上的主题思想
庭园构思
立体的堆积感
平面的舒展感，利用宽阔的园路构成贯通
的透视线，体现恢弘的园景
意式台地园
中国古典园林与英国风景式园林之比较
以一个优美的角度伸人湖中， 一切都是宁静的， 但同时也显 得 开 朗 、大 方 和 安 详 。
水域分隔方面： 中国园林为了讲求水面变化， 常采取构 筑中心岛分隔水面， 且整体露土山行， 形态较高较大； 英国 园林造园讲求自然疏朗， 常建大面积水域， 偶建中心岛也常 栽些花木类。 １．２ 建筑小品造景
但 长 期 以 来 ， 我 国 对 中 、外 园 林 艺 术 的 比 较 研 究 ， 较 多
在重构林业产业组织， 形成完善的林业 产业体系， 使林业资源优势变为经济优 势， 为实现林业的可持续发展提供理论 依 据 。有 利 于 建 立 有 效 的 林 业 产 业 组 织 结构， 有利于我国由传统林业向现代林 业的转变， 为我国林业产业结构优化和 产 业 升 级 提 供 理 论 基 石 。林 业 可 持 续 发 展 追 求 的 是 在 时 间 、空 间 、活 动 三 维 系 统 内 的 社 会 、经 济 、生 态 的 全 面 可 持 续 发展。要实现全面的可持续发展， 就必 须对传统的林业经营模式进行全面改 造， 林业产业化是符合林业可持续发展 要求的现代林业经营模式， 是实现林业 可持续发展的重要途径。 １．４ 研 究 的 技 术 路 线 和 论 文 的 逻 辑 框 架
林业产业化经营的障碍， 为在菏泽实现 林业产业化经营提供分析基础； 总结林 业产业化进程中的历史经验， 提出林业 产业化所应遵循的基本原则、总体思 路 ， 探 求 不 同 自 然 条 件 、经 济 发 展 条 件 下 的 林 业 经 营 模 式 。在 上 述 研 究 的 基 础 上， 提出菏泽市实现林业产业化经营的 路径选择和政策建议。
严峻的生态环境已经成为制约我 国经济与社会可持续发展的根本性因 素之一， 经济发展模式的变革已经迫在 眉睫， 生态环境与经济协调发展问题的 社 会 关 注 达 到 了 前 所 未 有 的 程 度 。我 国 林业从传统模式向现代发展模式的迅 速转变， 林业的发展理论客观上需要以 可持续发展理论为指导， 在发展阶段上 需 要 进 入 跨 越 式 发 展 的 新 阶 段 。不 同 区 域其历史背景、社会经济发展基础不 同， 存在的问题各异。一定历史时期面 临 的 发 展 任 务 、目 标 也 各 不 相 同 。
中国古典园林和英国自然风景式园林异同点比较
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较.相同点1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；➢“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；➢英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2 . 强调情感的表达➢中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。
把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式，一直是中国传统艺术(如书法、绘画)的重要特点；中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国古典园林向来重视情感的表达。
➢浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响➢中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造园家们。
到18世纪中叶，“中国热”达到高潮，许多评论和介绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中国式的假山，都广为流传，成为一时的风气区别➢从本质上看，中、英园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，“自然”在这两种园林中体现出不同的性格，即：中国园林是一种内向的自然，英国自然风致式是一种外向的自然。
1.从园林具体空间组织上➢中国古典园林显得幽深、隐逸，是一种内向的自然；英国园林大片的草坡沿着自然的地形起伏，这里没有围墙，显得开朗、大方和安详。
英国自然风景式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
从园林的总体形象和总体气氛上看，中国古典园林显得幽深、隐逸，所谓“庭院深深深几许”，“曲径通幽”。
2. 从园林功能上中国园林一向拒绝功利主义的倾向，中国园林一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林的重要功能。
中英园林比较
2 造园风格
• 中国古典园林与英国风景式园林都属自然 式风格, 但两者之间由于文化背景和民族习 性的不同, 差异较大。英国园林从总体而言 面积都较中国古典园林大, 并以天然的真山 真水为造园基址。尽管丛林间的空间透视 线很美, 但仍显得随意自然, 少人工痕迹。
而中国古典园林, 特别是私家园林则面积较 小, 景物摹效于自然, 即以精炼概括的手法, 用人工的力量来再现天然的景色, 以达到 “虽由人作, 宛自天成”意境。 • 中国园林讲究含蓄, 讲究意境。造园方式是 以有限空间、有限景物表达无限意境, 即所 谓“ 小中见大”、“ 咫尺山林”。英国园 林虽然采取较为直观的方式, 但在造园时同 样追求风景画般的效果, 只是便于被人理解 与接受, 不同于中国园林, 需要人们去做更 多的深思。
• 1.3 花木造景 • 1.3.1 花木应用相似之处 • 都以自然美为艺术准则, 以树木栽植为例, 两国自然式风景园中, 树木多采取不规则的 孤植, 丛植, 片植等形式。孤植多为高大乔 木, 常有一木成林的气势, 追求古拙遒劲。 丛植和片植的林地边缘也呈不规则的形式, 而且丛植也都常常起到隔景、藏景的作用, 以增加景色的层次和变化。
• ⑶ 园墙, 由于中国园林的庭园多是为少数人 服务, 园墙常以实墙为主, 形成一种内向的 封闭的空间; 英国园林庭园常是些开放的公 共的, 自从布里奇曼发明了哈哈沟后, 就取 消了园墙, 园林已经没有明显的内外之分, 英国自然风致式园林所具有的这种开放性 和公共性使它所表现的自然呈现一种外向 开朗的性格。
• 1.3.2 花木应用不同之处 • 中国古典园林中的植物配置讲求的“ 自然 式”,不同于英国风景式园林, 其模仿自然着 重于神似，注重写意。而英国园林注重形 似, 讲求写实。 • 中国古典园林由于其悠久的历史文化和深 受诗画的影响, 造园讲求诗情画意, 在植物 应用方面常赋予植物以人的品格, 使人在游 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ时不仅享受艺术美感, 还能领略其深刻的 文化内涵, 领会造园者的造园思想。
中国园林和西方园林存在着较大的差异
用心专注服务专业中国园林和西方园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
英国风景式园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒·诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
由以上分析可知，古典园林无论中西，无论是强调师法自然，还是高于自然，其实质都是强调对“自然”的艺术处理。
不同之处，仅在于艺术处理的内容、手法和侧重点。
可以说，各时期园林在风格上的差异，首先源于不同的自然观，即园林美学中的自然观。
现代园林在扬弃古典园林自然观的同时，又有自己新的拓展。
这种拓展主要表现在两个方面：第一是由“仿生”自然，向生态自然的拓展。
早在1969年，美国宾州大学园林学教授麦克·哈格(IanMcHarg)在其经典名着《设计结合自然》(DesignWithNature)中，就提出了综合性的生态规划思想。
中国传统园林与英国风景园的异同
理论探讨2010．5 259中国传统园林与英国风景园的异同严 晶浙江城建园林设计院有限公司 浙江 杭州 310014中国传统园林和盛行于18世纪的英国自然风景观园林是现代社会以前人类自然式园林艺术的重要代表者。
中国传统园林是由中国的农耕经济、集权政治、封建文化培育成长，比起同一时期其他园林体系，历史最久、持续时间最长、分布时间最广，这是一个博大精深而又源远流长的风景式园林体系；英国自然风景园是18世纪西方园林由几何式走向自然式的一次重要艺术文化变革，改变了欧洲规则式园林的统治地位。
中国传统园林和英国风景园都是自然式园林，它们之间存在相同之处，但也存在许多差异，本文谨对中、英这两种自然园林进行比较。
一、国传统园林与英国风景园的相似之处1.都是对自然的一种模仿，都以大自然为创作本源 18世纪英国诗人画家中兴起尊重自然的信念，将规则园林看作对自然的歪曲。
受这种思潮的影响、对中国园林的向往与赞美、以及自然地理气候等条件的限制，英国开始出现体现自然，模仿中国传统园林形式的造园尝试。
尽量避免人工的痕迹，以自然流畅的湖岸线，平静的水面，缓坡草地，起伏地形上散植的树木取胜。
（图1）图1 英国风景园2.在造园过程中都尊重原始自然条件 无论是中国传统园林还是英国自然风景园，在造园之前都对自然条件进行分析，因地制宜，利用原有地形及植被。
中国传统园林历来重视自然地貌，在造园选址上就有诸多考虑，自然山岳以其丰富地貌和广博内涵历来成为中国传统园林景观的重要组成部分。
如颐和园的寿山就是在原有瓮山的基础上进行改造。
（图2）图2 颐和园寿山英国风景园也一改西方传统园林大动土方的模式，而是利用现有土丘进行远路布局和植被改造，同时对原有水体进行保留和局部修整。
3.都十分重视自然植物造景在这一点上，由于中、英园林都是模仿自然，所以植物景观也是模仿的一部分，不管是中国传统园林还是英国自然风景园都十分重视植物景观的营造。
4.都受地理气候的影响英国风景园的形式在某种程度上是受到了英国丘陵起伏的地形的促进，以及英国气候的影响，英国位于北纬50度至60度之间，但气候却温和湿润，冬无严寒夏无酷暑，这使得植物自然生长十分有利，草坪、地被植物在无需精心的打理下就能取得很好的效果，同时英国地形起伏的丘陵又给建造勒诺特尔式园林增加大动土方的成本，所以英国风景园的形成和发展是受到了当地地理气候的影响。
中国古典园林与西方古典园林差异的分析
中国古典园林与西方古典园林差异的分析园林1、本于自然，高于自然。
自然风景以山、水为地貌基础，以植被作装点。
中国古典园林有意识的改造、调整、加工、剪裁这些造景元素，从而表现一个精炼概括的自然、典型化的自然。
2、建筑美与自然美的融合。
法国的规整式园林和英国的风景式园林式西方古典园林的两大主流。
前者按古典园林的建筑原则来规划园林，以建筑轴线的延伸而控制园林全局；后者的建筑物与其他造园三要素之间往往处于相对分离的状态。
但是，这两种截然相反的园林形式却有一个共同的特点：把建筑美誉自然美对立起来，要么建筑控制一切，要么退避三舍。
3、诗画的情趣。
4、意境的含蕴。
意即主观的理念、感情，境即客观的生活静物。
江南园林；南方人口密集，所以园林地域面积小，又因为河糊、常绿树较多，所以比较细腻精美。
特点就是淡雅朴素、曲折深幽、明媚秀丽，但是究竟面积小，略感局促。
这类代表多集中在南京、上海、无锡、苏州、杭州、扬州等地，其中尤以苏州为代表。
岭南园林：因为地处亚热带，终年常绿，又多河川，所以造园条件比较好。
其明显特征是具有亚热带风光，建筑物都比较高而宽。
著名的如广东的顺德清晖园、东莞的可园和番禺的余荫山房等。
1、天人合一的自然崇拜2、仿自然山水格局的景观类型3、诗情画意的表现手法4、舒适宜人的人居环境5、巧于因借的视阈扩展园林6、循序渐进的空间序列7、小中间大的视觉效果8、委婉含蓄的情感表达其构景手法有主配、层次（障景法、隔景法）、框景、借景（如杭州西湖借三面云山一面城）浅议中西方传统园林差异一、起源的差异：中国以汉民族为主体的文化在几千年长期发展的过程中，孕育出“中国园林”这样一个历史悠久、源远流长的园林体系。
公元前十一世纪周文王筑灵台、灵沼、灵圃可以说是最早的皇家园林。
春秋战国到西汉时期，迅速发展的园林已具雏形。
园林的功能由早先的狩猎、通神、求仙、生产为主，逐渐转化为后期的游憩、观赏为主。
由于原始的自然崇拜，帝王的封禅活动，人们尚未建构完全自觉的审美意识。
中英园林设计比较
英国园林设计与中国园林设计之比较二者的起源中国园林最初的形式是殷商时期的“囿”，园内的主要建筑物是“台”。
作为中国园林的最初模式，其内容与功能也较为简单，除了夯土驻台与挖池养鱼，多为自然朴素的景象，是为王室提供祭祀、狩猎、野宴之场所，体现着纯粹的草莽丛林气息。
随着山水审美观念的确立，中国古典园林向着风景式的方向上发展。
除了这些社会因素，三个重要的意识形态因素也影响着中国园林的发展——天人合一思想、君子比德思想、神仙思想。
从可考的历史看，西方园林始于古希腊。
到了公元前5世纪，古希腊贵族的住宅有了庭园，周围环以柱廊，庭中有喷泉、雕塑，栽有蔷薇、百合等植物。
在一些公共场所，有大片绿地，其中有凉亭、小径。
古代罗马时期的园林没有大的造作。
直到15至17世纪，随着文艺复兴，园林才焕发了生机，西方园林形成了意大利、法国、英国三种风格。
英国园林突出自然风景。
起初，英国园林先后受到意大利、法国影响。
从18世纪开始，英国人逐渐从城堡式园林中走出来，在大自然中建园，把园林与自然风光融为一体。
早期造园家肯特和布良都力图把图画变成现实，把自然变成图画。
布良还改造自然，如修闸筑坝，蓄水成湖。
他创造的园林景观都很开阔、宏大。
18世纪后半期，英国园林思想出现浪漫主义倾向，在园中设置枯树、废物，渲染随意性、自由性。
园林的起源，在一定程度上造成了中国山水园林与英国风景林在造园上的差异。
风格比较中国园林的与英国园林相比，有同有异，并且体现在四个特性上：一、本与自然、高于自然；二、建筑美与自然美相融揉；三、诗画的情趣；四、意境的蕴含。
中国园林内的筑山、理水、植物配置都是对自然的提炼概括。
匠人们用各种造型、纹理的石材，来堆叠成峰、峦、岭、洞、谷、悬崖峭壁等自然写照。
对于水的开凿，讲究曲折有致，有时故意做出一些水口以显示源流脉脉。
园林植物尽管姹紫嫣红但仍以树木为主调，栽植上往往三五株成群，虬枝古干，给人以蓊郁之感。
而且将植物附上不同的性格与品德，这是在西方园林中很少见到的。
中国传统园林与英国风景园的异同
理论探讨2010．5 259中国传统园林与英国风景园的异同严 晶浙江城建园林设计院有限公司 浙江 杭州 310014中国传统园林和盛行于18世纪的英国自然风景观园林是现代社会以前人类自然式园林艺术的重要代表者。
中国传统园林是由中国的农耕经济、集权政治、封建文化培育成长，比起同一时期其他园林体系，历史最久、持续时间最长、分布时间最广，这是一个博大精深而又源远流长的风景式园林体系；英国自然风景园是18世纪西方园林由几何式走向自然式的一次重要艺术文化变革，改变了欧洲规则式园林的统治地位。
中国传统园林和英国风景园都是自然式园林，它们之间存在相同之处，但也存在许多差异，本文谨对中、英这两种自然园林进行比较。
一、国传统园林与英国风景园的相似之处1.都是对自然的一种模仿，都以大自然为创作本源 18世纪英国诗人画家中兴起尊重自然的信念，将规则园林看作对自然的歪曲。
受这种思潮的影响、对中国园林的向往与赞美、以及自然地理气候等条件的限制，英国开始出现体现自然，模仿中国传统园林形式的造园尝试。
尽量避免人工的痕迹，以自然流畅的湖岸线，平静的水面，缓坡草地，起伏地形上散植的树木取胜。
（图1）图1 英国风景园2.在造园过程中都尊重原始自然条件 无论是中国传统园林还是英国自然风景园，在造园之前都对自然条件进行分析，因地制宜，利用原有地形及植被。
中国传统园林历来重视自然地貌，在造园选址上就有诸多考虑，自然山岳以其丰富地貌和广博内涵历来成为中国传统园林景观的重要组成部分。
如颐和园的寿山就是在原有瓮山的基础上进行改造。
（图2）图2 颐和园寿山英国风景园也一改西方传统园林大动土方的模式，而是利用现有土丘进行远路布局和植被改造，同时对原有水体进行保留和局部修整。
3.都十分重视自然植物造景在这一点上，由于中、英园林都是模仿自然，所以植物景观也是模仿的一部分，不管是中国传统园林还是英国自然风景园都十分重视植物景观的营造。
4.都受地理气候的影响英国风景园的形式在某种程度上是受到了英国丘陵起伏的地形的促进，以及英国气候的影响，英国位于北纬50度至60度之间，但气候却温和湿润，冬无严寒夏无酷暑，这使得植物自然生长十分有利，草坪、地被植物在无需精心的打理下就能取得很好的效果，同时英国地形起伏的丘陵又给建造勒诺特尔式园林增加大动土方的成本，所以英国风景园的形成和发展是受到了当地地理气候的影响。
对中国古典园林与英国自然风景园之综合分析比较
在现代社会，随着环境问题的日益突出，园林艺术的环保和可持续性越来越受 到人们的。从中国古典园林和英国自然风景园中，我们可以汲取灵感，学习如 何在设计中尊重自然、保护环境和合理利用资源，为未来的园林艺术发展提供 新的思路和方向。
五、结论
中国古典园林和英国自然风景园作为东西方两种不同类型的园林风格，都具有 独特的魅力和特色。尽管它们在起源、设计风格和文化影响等方面存在诸多不 同，但它们都展现了人类对自然的热爱和追求美好生活的愿景。
二、设计风格与特点
中国古典园林的设计风格强调人与自然的和谐统一。园景布局以山水为主，建 筑和植物为辅。通过运用水、石、花、木等元素，将自然美与人工美相结合， 创造出诗情画意的园林景观。同时，中国古典园林也注重文化内涵的表达，如 寓意吉祥的图案、题诗刻石等。
英国自然风景园的设计风格则强调自然、野性和自由。它通过模仿自然景观和 地形，将自然元素如山、水、植物和树木融入园林中。这种设计风格追求的是 一种自然、真实和未加修饰的美感，强调与自然融为一体。
三、文化影响与传承
中国古典园林是中华文化的重要组成部分，体现了中国古代哲学、文化和艺术 的精髓。它对亚洲和世界各地的园林艺术都产生了深远的影响。然而，由于其 脆弱性和易变性，中国古典园林的保护和传承成为了一个重要的课题。近年来， 随着中国政府对文化遗产保护的重视，中国古典园林的传承与发展得到了更多 的和支持。
对中国古典园林与英国自然风景园之综 合分析比较
01 一、起源与发展
目录
02 二、设计风格与特点
03 三、文化影响与传承
04 四、环保与可持续性
05 五、结论
中国古典园林与英国自然风景园 之综合分析比较
园林艺术在不同的文化和地理环境中呈现出多样性。中国古典园林和英国自然 风景园是两种具有独特魅力和风格的园林类型。本次演示将对中国古典园林和 英国自然风景园进行综合分析比较，以深入理解其共性和差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文摘要：摘要：中国园林和西方园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
摘要：中国园林和西方园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
英国风景式园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒·诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
由以上分析可知，古典园林无论中西，无论是强调师法自然，还是高于自然，其实质都是强调对“自然”的艺术处理。
不同之处，仅在于艺术处理的内容、手法和侧重点。
可以说，各时期园林在风格上的差异，首先源于不同的自然观，即园林美学中的自然观。
现代园林在扬弃古典园林自然观的同时，又有自己新的拓展。
这种拓展主要表现在两个方面：第一是由“仿生”自然，向生态自然的拓展。
早在1969年，美国宾州大学园林学
教授麦克·哈格(IanMcHarg)在其经典名着《设计结合自然》(DesignWithNature)中，就提出了综合性的生态规划思想。
在现代景观设计中，诸如为保护表土层，不在容易造成土壤侵蚀的陡坡地段建设；保护有生态意义的低湿地与水系；按当地群落进行种植设计；多用乡土树种等基本生态观点与知识，已被设计师理解、掌握和运用。
在生态与环境思想的引导下，园林中的一些工程技术措施，例如，为减小迳流峰值的场地雨水滞蓄手段；为两栖生物考虑的自然多样化驳岸工程措施；污水的自然或生物净化技术；为地下水回灌的“生态铺地”等，均带有明显的生态成分。
英国风景式园林的布景，则类似中国古典园林中的“步移景异”，引导游人从诗意中穿过。
一连串画意构图，以不同距离、不同高度、不同角度展开，整体意境宁静而舒远，一派天然牧场般的田园风光。
同属不规整的自然式园林，中式是一种写意自然，更富想像力，但不免流于矫揉造作。
英国自然风景式园林，则是一种本色自然，更舒展开阔与真切生动，完全没有中国明清私家园林的那种闭锁与沉闷。
这也是近代以来，中国私园遭到批评最多的地方。
中国古典园林的本意在纳自然万象于咫尺之中。
为此，对自然景物必须要有相当程度的抽象，才能体现出自然的韵味。
但中国私园中却大量使用巨石大树，致使抽象写意的原旨大大削弱。
园林空间之所以局促、迫塞，其根本原因之一，就在于对自然景物的抽象远不如日本那样彻底。
至于其他的原因后文将述及。
现代园林在全面吸收与继承古典园林成就的基础上，更加开放与自由，艺术手法亦有极大创新。
总的来说，偏重于整体构图，但极少轴线对称；有时也分区设景，但各景之间流动性更强，界线也更模糊；形态上偏于规整，亦不排斥自然的形态。
从整体上说，大景重整体有气势，小景有变化简洁。
十八世纪下半叶的欧洲的并没有因为这些争论而少造过自然风致园，与此同时，一股有着浓郁异国情调的“中国风”热潮更是席卷了整个欧洲。
许多达官贵人都想在私家的风景园林中增添东万的意蕴，于是都以造中国屋、中国塔、中国亭为时尚；书商们也趁机出版了介绍中国建筑的图书以适应园艺家的需求，不过今天看起来，许多都是出自臆想，有点不伦不类。
在这一风潮的影响下，“英中式庭园”在许多国家兴建，可作为一时风尚的见证。
欧洲至今仍保留着许多这种园林样式的杰作。
比较着名的如钱伯斯参与设计的邱园，园中曾建有中国样式的孔庙、清真寺、岩洞和中国塔等，不过多数今已不存，只剩下中国塔作为园子的标志耸立其间，其蓝本据说是南京报恩寺的琉璃塔。
其他国家的英中式庭院还有法国的小特里阿农王后花园、麦莱维勒林园、德国的奥兰宁堡中国园等等。
不过这些欧洲园林虽说是受到了中国古典园林的影响，但本质上仍然表达的是西万人对于“自然”和“画意”的理解。
漫步其中，我们尽管能找到许多东方的痕迹，总的来说却仍是异国情调的怀想。
事实上，英国风景式园林中“如画派”所主张的“如画”，概念上与计成在《园冶》中提
到的“宛如画意”是可以互译的，然而英国人却一定要对“如画”的主张诘难一番？我想，这大概就是中西方自然观念上的差异所致。
“布朗派”和“如画派”的造园家都面临着同样一个问题:即什么样的园林才能体现一种“自然”的理想状态？而“自然”这个词在英语里，既可以指伟大的造物主，又可以是眼中不完美的视像。
如果把“自然”当成造物主，或者更强调这一点，自然本身理论上便应该是完美无缺的。
模仿“自然”的“理念”，重视“自然”的秩序和理想，当然就应该能够获得真实地、完美的再现。
但是，如果更多地把“自然”当作“自然物”、“自然界”去理解、他在人们的眼中显然就是不完美的，而绘画通过对自然的提炼和剪裁就达到了一种理想的“自然”状态。
然而，“自然”的两种概念倾向在“布朗派”和“如画派”的争论中却总是纠缠不清。
这种情况下，是不是应该模仿绘画必然成为人们争论的焦点。
而在中国的造园论中，山水与自然之间的必然联系是被文化传统所规定的，它是造园的前提。
中国的山水画是一个远比西方的风景画更伟大的传统。
它在知识分子的意识中本来就是要营造一个理想的家园，它的产生就是从道家所谓的“隐逸”的自然家园开始的。
因此，山水画意在中国造园论中的权威是不会被怀疑的，通过表现山水画所描绘的自然画意筑造园林的理想境界便理所当然的成为了经典的文化传统。
中国传统园林和18世纪英国风景园都注重自然美，但环境景观却常呈现明显差异。
在肯定中国园林对英国风景园的历史影响的同时，以比较的方法深入探讨两者的差异，可以促进学术研究和艺术实践的发展。
对园林环境美的追求涉及广泛的文化背景，哲学是其中之一。
中国传统哲学和17世纪后的英国经验哲学以不同方式把握自然以及人与自然的关系。
与此相关，中国园林追求“天人合一”的象征创意，英国风景园显示肯定客观世界美的朴野。