临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用
中医临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用
中医临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用洪柏萍【期刊名称】《浙江医学教育》【年(卷),期】2014(000)006【摘要】Objective] To build and carry out the clinical nursing pathway (CNP) with traditional Chinese medical in vocal cord polypectomy patients ,and to evaluate the clinical curative effects of CNP on the patients .[Method] Randomized and controlled design was asfollowed .222 patients with vocal cord polypectom were divided into two groups .The control group received rou-tine nursing (n=115) and CNP was additionally used in experimental group(n=107) .[Result] Length of stay and expense of hospitalization in two groups were significant( P<0 .05 ) ,and the nursing satisfaction score in experimental group were higher than that of control group ( P<0 .05 ) .[Conclusion] CNP with traditional Chinese medical intervention can significantly reduce the length of hospital stay and expense of hospitalization in vocal cord polypectomy patients and improve the nursing satisfaction .%目的：建立实施声带息肉手术患者的中医临床护理路径，并对其效果进行评价。
临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的应用
ｒｔ ｏ ａｅ ｌｎ ｆｓ ｙａｄ ｈｓｉ ｉ ｔ ｎ ｃａ ａｅ ｆｃｒ ， ｅ￣ｈ ｏ ｔ ｎ ｏｐｔ ｚ ｉ ｈ ￣ｅ （ ｌＰ ＜ ００ ． Ｃ ｎ ｌｓｏ ｓ Ｔ ｅａｐｉ ｔ ｎｏ ｌ ｉａ ｎ ｒｉｇｐｔｗ ｙ ｉ ｈ ａｔ ａ ｌ ａ ａｏ ａｌ ．５） ｏ ｃ ｉｎ ｈ ｐ ｌ ａｉ ｃｉ ｃ ｕｓ ａｈ ａ ｎ ｅｌ ｕ ｃ ｏ ｆ ｎｌ ｎ ｈ
［ ｂｔ ｃ ］ Ａ ｓ ａｔ ｒ Ｏ ｊｃ ｖ Ｔ ｖ ｕ ｅ ｔ ｆ ｃ ｏ ｌ ｉ ｌｎ ｒ ｎ ａ ｗ ｙ （ Ｎ ） ｏ ｈ ｅｌ ｄ ｃｔ ｎ ｔ ｔｅ ｐｔ ｎｓｗ ｔ ｂｅｔ ｅ ｏ ｅａ ￣ ｈ ｅ ｅｔ ｆｃ ｎ ａ ｕｓ ｇ ｐ ｔ ａ ｉ ｌ ｅ ｆ ｉｃ ｉ ｈ Ｃ Ｐ ｎ ｔ ｈ ａ ｈ ｅｕａ ｏ ｏ ｈ ａ ｅｔ ｉ ｅ ｔ ｉ ｉ ｈ
［ 摘要 ］ 目的 探讨临床护理路 径在声带息 肉患者围术期健康教育 中的应用效果 。 方法 选择 ２ １ 年 ７ １ 月本科室 收治的 ８ 例声 ００ —１ Ｏ 观察 组健康教育 知识 知晓率和
带息 肉患者 ． 随机分 为观察组和对照组 ， 每组各 ４ 例 。对 照组 围术期按照传统方 法实施健康教育 ， ０ 观察组 围术期 采用临床 护理路径 实施健 康教 育 ． 比较两组 患者 对健康教育知识 的知晓率 、 对护理 工作的满意度 、 院时间及 医疗 费用的差异 。 住 结果
Ｍ ｅｈｏ ８ ｐ ｔｅ ｔ ｎ ｅｇ ｉ ｇ ｐ ｌｐ ｃｏ ｆｖ ｃ ｌ ｏｄ ｒ ｅ ｅ ｉｉｅ ｉｔ ＣＮＰ ｒｕ ａ ｄ ｃ ｎｒ ｌ ｔ ｄｓ ０ ａｉｎｓ ｕ ｄ ｒｏｎ ｏｙ ｅ ｔｍｙ ｏ ｏ ａ ｃｒ ｓ ｗｅｅ ｖ ｒｙ ｄｖｄ ｄ ｎｏ ｇｏ ｐ ｎ ｏ ｔｏ
ｐ ｌｐ ｅｏ ｏ ｏ ａ ｃ ｒｓ ｏｙ ｅ ｔｍｙ ｎ ｏ ｙ Ｔｈ ｒｕ ａ ｄ ｍｌ． ｅ ＣＮＰ ｇｏ ｐ ｒｃ ｉｅ ｈ ｅ ｔ ｄ ａｉｎ ｂ ｌ ｉａ ｕ ｓｎ ａｈ ｙ ａ ｄ ｔ ｏ ｔ ｌｇｏ ｐ ｒｃ ｉｅ ｈ ｅ ｔ ｅ ｕ ａｉｎ ｒｕ ｅ ｅｖ ｄ ｔｅ ｈ ａ ｈ ｅ ｕｃ ｔ ｙ ｃｉ ｃ ｌｎ ｒｉｇ ｐ ｔｗａ ｎ ｈｅ ｃ ｎｒ ｕ ｅ ｅｖ ｄ ｔｅ ｈ ａ ｈ ｄ ｃ ｔ ｌ ｏ ｎ ｏ ｒ ｌ ｏ
探讨运用临床路径护理声带息肉手术患者的护理效果
探讨运用临床路径护理声带息肉手术患者的护理效果目的：深入探讨对临床路径护理作用于声带息肉手术患者护理中的临床效果。
方法：选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的40例声带息肉患者为研究对象，在征得患者同意的情况下，随机将40例患者均分为观察组和对照组，对照组行常规护理，观察组行临床路径护理，然后就两组患者的护理效果进行比较。
结果：经资料整合，两组患者在住院时间、治疗费用及护理满意度三项指标上比较，观察组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对声带息肉手术患者行临床路径护理，能够有效降低患者的住院时间及费用，并提高患者满意度，方法具有一定的科学性。
标签：声带息肉；临床路径护理；效果从临床实践来看，声带息肉是比较常见的一类疾病，大多都由于用声不当或其他刺激性因素引起的声带表面发生增生性病变，患者临床表现主要为声音嘶哑。
由于社会大众对于医疗服务质量的要求不断提高加之医疗市场的激烈竞争，通过科学有效的护理减少患者的住院时间、费用及提高服务满意度，是应对这一现状的有效方法。
基于此，我院将以临床路径护理为研究对象，深入探讨将其作用于声带息肉患者治疗中的临床效果，现将研究过程报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2012年11月至2014年10月期间收治的40例声带息肉患者为研究对象，所有患者经检查均符合声带息肉的诊断标准[1]，并排除合并其他耳鼻咽喉疾病患者；其中男性患者25例，女性患者15例，患者平均年龄（38.7±3.1）岁；在征得患者及其家属同意的情况下，采用随机性分组的方式将40例患者平均分为观察组和对照组，两组患者各项一般资料比较无统计学差异（P>0.05），具有研究可比性。
1.2 方法两组患者均在医生的嘱托下进行常规护理；观察组则采用临床路径护理：首先，在科室内部成立由护士、主治医师、护士长及科室主任组成的临床路径护理小组，小组根据科室的基本情况及患者的实际情况制定各人员具体的岗位职责，然后医生及护理人员在患者入院当天就根据临床路径的内容展开具体的诊疗及护理工作，具体的护理内容包括：基本健康知识宣教、疾病检查和临床检验、饮食指导及发音训练。
护理干预在声带息肉手术患者临床护理路径的实施及效果评价
护理干预在声带息肉手术患者临床护理路径的实施及效果评价目的探讨临床护理路径在声带息肉患者为手术期护理干预的实施及效果。
方法120例声带息肉患者随机分成两组，观察组采用临床护理路径进行护理干预，对照组采用传统方法进行护理干预。
结果观察组患者术前术后知识掌握率和护理服务满意度均优于对照组。
结论应用临床路径进行护理干预，提高患者对护理服务的满意度，提高护理质量，降低住院平均日和住院费用。
标签：护理干预；声带息肉；临床护理路径声带息肉是耳鼻喉科的常见病之一，多见于职业用声者和用音不当者。
临床表现为声嘶，主要原因是用声不当导致声带反复损伤的结果。
随着科学技术的进步和医学的发展，有专家认为还是与内分泌、血管神经因素、心理性因素有关，嗓音语言疾病中身心因素的影响受到关注。
个性、心理特征和某些性格缺陷是身心疾病易患素质的主要。
患者实施息肉摘除术，由于声带的特殊性和对手术方式的不了解，患者可出现抵触心理、焦虑、恐惧，导致手术过程中不停地吞咽等，从而影响手术效果等[1]。
临床护理路径（CNP）作为以患者为中心的成效管理模式，正在引起医学界的广泛关注。
临床护理路径是依据每日标准护理计划，为同一类患者所设定的住院护理流程图，可以减少护士进行文书记录的时间，提高其工作效率。
同时，由于护理活动的程序化和标准化，护理项目不会遗漏，使护士由被动护理变为主动护理，不再机械地执行医嘱，而是有目的、有预见性地进行护理。
在临床护理路径的应用过程中，需要护士对患者的病情进行随时评估，以评价患者何时进入下一个阶段。
对护理措施的效果评价具有独立的判断能力和决策能力，以促进专科护理知识学习和实践水平的提高[2]。
从而提高护理质量。
我科应用护理干预对声带息肉围手术期患者临床护理路径的实施取得良好的效果，先报道如下。
1资料与方法1.1一般资料我科2013年6月～2014 年6月的120例声带息肉手术患者，男52例，女68例，年龄22～68岁，按年龄随机分为实验组和对照组，每组各60例，两组一般资料情况对比无显著性差异，具有可比性（P>0.05）。
声带息肉(内镜下声带病损切除术)临床路径【2020版】
声带息肉（内镜下声带病损切除术）临床路径一、声带息肉（内镜下声带病损切除术）临床路径标准住院流程（一）适用对象。
第一诊断为声带息肉（ICD-10：J38.102）行内镜下声带病损切除术(ICD-9-CM-3：30.0905)（二）诊断依据。
根据《临床诊疗指南-耳鼻喉科分册》（中华医学会编著，人民卫生出版社），《临床技术操作规范-耳鼻喉科分册》（中华医学会编著，人民军医出版社）1.病史：声音嘶哑。
2.体征：单侧或双侧声带带蒂或广基的息肉样增生物。
（三）治疗方案的选择。
根据《临床诊疗指南-耳鼻喉科分册》（中华医学会编著，人民卫生出版社），《临床技术操作规范-耳鼻喉科分册》（中华医学会编著，人民军医出版社）手术：（1）内镜下声带病损切除术，或显微（激光）手术等；（2）可行声带成形，黏膜缝合等修复手术。
（四）标准住院日为≤7天。
（五）进入路径标准。
1.第一诊断必须符合ICD-10：J38.102声带息肉疾病编码。
2.当患者同时具有其他疾病诊断，但在住院期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床路径流程实施时，可以进入路径。
(六)术前准备≤3天。
1.必需的检查项目：（1）血常规、尿常规；（2）肝肾功能、电解质、血糖、凝血功能；（3）感染性疾病筛查（乙肝、丙肝、梅毒、艾滋等）；（4）胸片、心电图；（5）喉镜检查。
2.有条件者行发音功能检测。
（七）预防性抗菌药物选择与使用时机。
抗菌药物：按照《抗菌药物临床应用指导原则》（国卫办医发〔2015〕43号）执行，根据患者病情合理使用抗菌药物。
（八）手术日为入院后4天内。
1.麻醉方式：全身麻醉。
2.手术方式：见治疗方案的选择。
3.标本送病理检查。
（九）术后住院治疗≤3天。
1.根据病人情况确定复查的检查项目。
2.术后用药：按照《抗菌药物临床应用指导原则》（国卫办医发〔2015〕43号）执行，根据患者病情合理使用抗菌药物。
3.适当声休。
（十）出院标准。
1.一般情况良好，咽喉部无明显感染征象。
临床路径在声带息肉手术患者中的应用及效果评价
临床路径在声带息肉手术患者中的应用及效果评价摘要】目的探讨临床路径模式在声带息肉手术患者中应用的可行性。
方法选取2012年8月以前我院收治的110例未采用临床路径模式的门诊手术声带息肉患者标记为对照组，选取2012年8月至2013年8月我院院收治的110例声带息肉患者,采用临床路径模式,标记为治疗组,比较两组患者的满意度、治疗时间和治疗费用等指标。
结果对照组满意度75.45%，远低于治疗组97.27%,对照组的治疗费用自付比例均多于治疗组,对照组健康教育知识掌握程度低于治疗组，结果具有统计学意义（P<0.05）。
结论通过临床路径，使声带息肉患者获得更多的预防和康复知识,降低就医成本，提高患者的满意度，值得推广。
【关键词】临床路径声带息肉效果评价【中图分类号】R767.4 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）15-0084-02声带息肉为喉部慢性炎症性病变，属于良性病变，在一侧声带的前、中1 /3交界处边缘易发，边缘呈半透明、白色或粉红色表面光滑的肿物，也可为双侧。
主要表现为声音嘶哑，多为发声不当或过度发声所致，也可为一次强烈发声之后所引起，也可继发于上呼吸道感染，成人儿童均可患病，易发于中年人群。
大多数息肉很难通过药物治疗而消失，手术是治疗此病较理想的方法，而实施规范化护理对疾病恢复非常重要,采用临床路径模式进行规范的医疗护理干预，有助于强化健康教育知识，减轻患者焦虑，促进患者康复，降低就医成本，提高患者就医满意度。
本文对实施临床路径前后声带息肉患者的满意度、治疗时间和治疗费用自费部分比例、患者健康知识掌握情况等进行了对比，具体情况如下：1 资料和方法1.1 临床资料选择2012年8月以前本科收治的110例患者,未采用临床路径模式的标记为对照组,选取2012年8月至2013年8月收治的110例声带息肉患者，采取临床路径模式的标记为治疗组。
对照组男性48例,女性62例,年龄26～62岁,平均年龄(41．5±5．2),治疗组男50例,女60例,年龄28～68岁,平均年龄(45．5±4．2),两组一般情况差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。
循证护理在声带息肉摘除术术前及术后护理中的应用
察、 循 证应用等。 认为通过循证 护理 实践 ， 不仅使护理人 员学到 了新知识 ， 而且提 高 了护理人 员的专科护理水平和发现 问题、 解决 问题
的能力。 促 进 了喉 科 临床 护 理 的 发 展 。
关键词 ： 循证护理 ； 声带息 肉摘除术 ； 术前及术后 护理
中图分 类 号 ： Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ６ 文 献标 识 码 ： Ｂ 文 章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ６ ４ １ １ （ ２ ０ １ ３ ） １ １ — ０ ０ ８ ７ — ０ ３
将循证护理应用于３ ２ 例全身麻醉下行支撑喉镜声带息 肉摘除术
患 者 的护 理 实践 中 ， 收 到 了 良好 的效果 ， 现报 告 如下 。
１ 临 床 资料
１ ． １ 一般资料
３ ２ 例 患 者 中男 １ ２ 例， 女２ Ｏ 例， 年龄 １ ７ ～ ７ ２ 岁， 平 均
年龄 （ ４ ０ ． ５ １ ＋ － ２ ． 叭） 岁， 病程３ 个月一 ６ 年， 患 者 都 表 现 为 反 复 声 音 嘶
参 考 文 献
是 临床护理路径制订 了患儿每 日的标准护理计划和患儿康复护 理指导 ， 所有护士都清楚 自已所扮演的角色 ， 明确 自已的职责 ， 并
根 据 患 儿 的具 体 情 况 分 析 实 施 ， 尽快采取护理措施 ， 减 少 并 发 症 的发 生 ， 保 证 了对 患 儿 护 理 工 作 的 连 续 性 ， 避 免 了 由 于个 人 能力 不 同而 造 成 的遗 漏 和 疏 忽 ， 同 时按 照 临 床 护理 路 径 所 预 定 的标 准 程 序 进 行护 理 工 作 ， 可 以有 效提 高 护 理质 量 。
当代 护士２ ０ １ ３ 年１ １ 月 下旬 刊
护理干预用于声带息肉手术患者的应用效果及评价
护理干预用于声带息肉手术患者的应用效果及评价目的：分析护理干预用于声带息肉手术患者的应用效果。
方法选取2012年1月至2013年1月我院收治的100例声带息肉患者，随机分为观察组和对照组各50例，对照组病例进行常规护理，观察组在常规护理的基础上采取整体护理方法研究观察期为1周，在观察期内对两组患者健康知识掌握程度住院天数及住院费用进行对比，并进行简要分析。
结果观察组患者在健康知识掌握程度方面优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）；观察组患者的住院天数及住院费用均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床护理路径在声带息肉手术患者护理工作中的应用可以缩短患者住院时间，降低住院费用，能够有效提高护理质量和患者的满意度。
标签：护理干预；声带息肉手术；患者满意度引言：声带息肉十分的常见，一般是由长期发声不当、过度用嗓、长期不良刺激或慢性炎症等因素引起的。
所以随着环境污染的加重，生活节奏的加快，不良的生活饮食习惯等导致声带息肉的发病率在逐渐上升，但是声带息肉一般是以手术治疗为主，因此声带息肉手术后该如何护理就成了广大患者所关注的问题，本文就护理干预用于声带息肉手术患者的应用效果及评价进行临床分析。
一般资料选取2012年1月至2013年1月我院收治的100例声带息肉患者，其中男性患者56例，女性患者44例；年龄分布在30～55岁。
将选取的患者随机分为观察组和对照组各50例，纳入标准：第一诊断必须符合ICD-10声带息肉疾病编码，当患者同时具有其他疾病诊断，但在住院期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床护理路径流程实施时，可以进入该临床护理路径。
两组患者术前一般情况良好，均采用全麻。
两组性别、年龄、麻醉方法、手术方式及收费标准差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
护理实施方法：对照组病例进行常规护理，观察组在常规护理的基础上采取整体护理方法，具体护理措施如下：1）病情观察密切观察患者的生命体征变化，尤其是呼吸形态的变化，注意患者有无呼吸困难和喉痉挛以及咳血现象，如有异常及时通知醫生处理；术中损伤扁桃体咽部粘膜、软腭所致，因该处组织血液供应丰富，稍有不慎损伤可能导致术中、术后创面出血、渗血，需仔细观察患者咽部有无出、渗血及出血的量、性质、颜色等。
临床路径的应用对于提高声带息肉患者满意度的探讨
临床路径的应用对于提高声带息肉患者满意度的探讨【摘要】目的：使声带息肉患者缩短住院时间，减少医疗费用，预防复发，最终提高患者满意度。
方法将进入临床路径患者中的40例随机分为实验组20例，对照组20例。
实验组按临床路径模式进行护理，对照组给予传统模式的护理。
结果实验组患者满意度明显高于对照组。
结论临床路径的护理模式较传统方法的模式更能提高患者满意度，值得临床推广使用。
【关键词】临床路径；声带息肉；患者满意度；临床路径是起源于美国drg的多专业协作的医疗护理整合服务计划[1]。
临床路径（clinical pathway ，cp）是由相关部门或科室的医务人员针对某种疾病共同制定的最适宜的诊疗方案，有利于缩短住院时间、减少资源浪费、提高患者满意度。
近年来，我科为了使声带息肉患者及家属了解声带息肉疾病知识、相关注意事项、激发其主观能动性、减少术后并发症，以使患者尽早康复，减少医疗费用，而患者满意度有所提高，我们借鉴国内外护理学者在护理管理模式中应用临床路径对患者实施整体护理的做法，探求出适合声带息肉患者的临床路径护理模式并取得良好效果。
1资料与方法1. 1一般资料我科于2010年4月开始将声带息肉列入临床路径，进入路径的标注是第一诊断必须符合icd-10： j38.102声带息肉疾病编码以及患者具有其他疾病诊断但在住院期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床路径实施，且手术方式行支撑喉镜下手术。
2011年4月9日～2012年12月我科共收入临床路径治疗的声带息肉患者共计134人，其中女性60人，男性74人。
手术方式均为支撑喉镜下声带息肉切除术。
选择其中无其他疾病诊断、总住院日≤7天、年龄在30岁～50岁之间、患者能独立或与家属共同完成健康教育者80人。
所选病例随机分成实验组40例，对照组40例。
手术方式、文化程度等方面无显著差异。
1.2方法应用临床路径模式对实验组进行护理，并制定临床路径声带息肉患者阶段护理表（表1）。
声带息肉切除术患者应用临床路径式护理的意义评估
1072019.08临床经验声带息肉切除术患者应用临床路径式护理的意义评估陈小娟安徽医科大学附属巢湖医院耳鼻喉疼痛科 安徽省巢湖市 238000【摘 要】目的：探讨声带息肉切除术患者应用临床路径式护理的意义。
方法：选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，随机分为对照组和观察组，各40例。
对照组常规进行喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术治疗及围术期护理，观察组采用声带息肉切除术围术期临床路径式护理，对比两组手术及康复效果，并监测术后并发症情况。
结果：观察组术中出血量（15.34±2.36ml）、手术时间（21.36±3.35min）、住院时间（3.16±1.56d）和声带恢复时间（22.03±10.27d）显著低于对照组（21.34±3.57ml、31.25±4.69min、5.03±1.48d、31.58±9.67d），差异具有统计学意义（p<0.05）。
观察组和对照组比较，并发症发生率（20.00%、5.00%）具有统计学意义（p<0.05）。
结论：临床路径式护理应用于声带息肉切除术围术期，可有效降低改善患者康复效率，降低并发症风险，有助于患者声带功能的尽快康复。
【关键词】声带息肉切除术；临床路径式护理；意义评估；并发症声带息肉切除术是治疗声带息肉、小结的重要术式，但是临床护理的要求较高，需探索一套可靠的护理模式[1]。
临床路径管理是以循证医学依据和指南为基础的现代医疗管理模式，其在临床护理中应用较多，形成了临床路径式护理模式[2]。
为进一步严密该护理模式应用于声带息肉切除术的临床意义，本次研究选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，对比分析了临床路径式护理模式在围术期的应用价值，现总结报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年1月至2018年6期间本院收治的80例声带息肉切除术患者，随机分为对照组和观察组，各40例。
临床护理路径在声带息肉及声带小结手术患者中应用效果评价
临床护理路径在声带息肉及声带小结手术患者中应用效果评价作者：刘玮来源：《东方食疗与保健》2016年第10期[摘要]目的探讨临床护理路径模式在全麻喉镜下声带息肉及声带小结手术患者中应用效果。
方法采用回顾性队列研究设计，选择临床护理路径实施前入院的声带息肉及声带小结患者为对照组，实施临床护理路径的声带息肉及声带小结患者为临床护理路径组；分析两组患者的满意度、住院费用、住院时间等指标。
结果临床护理路径组患者满意度99%，对照组患者满意度78%，临床护理路径组患者住院费用及住院时间均少于对照组，结果具有统计学意义（P[关键词]声带息肉及声带小结临床合理路径效果评价声带息肉及声带小结是引起声音嘶哑的最常见疾病，患者声音嘶哑程度与声带息肉或小结大小、位置及病程有关，大的或带蒂的息肉可引起呼吸困难而喘鸣。
绝大多数声带息肉或声带小结很难通过药物治疗而消失，手术是治疗此病较理想的方法。
在气管插管全身麻醉支撑喉镜下进行显微手术，可以在不对正常声带组织造成损伤条件下彻底切除病变组织，该手术具有术中创伤小、准确度高、术后声带正常组织功能保留好、手术创面及发声恢复快优点。
而实施规范化护理对患者康复非常重要，采用临床路径模式进行规范的医疗护理干预，有助于强化健康教育知识，减轻患者焦虑，促进患者康复，降低就医成本，提高患者就医满意度。
我科于2009年2月——2016年2月在局部麻醉下行声带息肉或小结摘除术或气管插管全身麻醉支撑喉镜下行声带息肉或小结摘除术共610例，其中于2012年2月以后全部采用气管插管全身麻醉支撑喉镜下行声带息肉或小结摘除术，并且2012年2月以后我科对声带息肉及声带小结入院患者实行单病种临床路径诊疗模式。
分析选择临床护理路径实施前、后入院的声带息肉及声带小结患者的满意度、住院费用、住院时间等指标，临床护理路径可以缩短声带息肉及声带小结患者住院时间、住院费用，使患者获得更多的预防和康复知识，提高患者满意度。
应用临床路径对声带息肉患者的健康教育
１ ． ２ ． １ 对照组 ：施以传统的健康教育方法。 １ ． ２ ． ２ 观察组 ：则将临床护理路径进行应用来对患者实施健康教
育 ，同 时 实施 护 士长 监 督 之 下 的 主 管 护 士 责任 制 。方 法 如 下 ： ① 患 者人 院后 的评估 ：当 患者 入住 医 院后 ，其 主管 护 士首 先就 要
３ 小 结
通 过 以上 比照 ，可 见传 统 的健康 教 育方法 不 系统不 连续 性 ， 不够 全 面 。护士 对 健康 教育 的意识 但淡 薄 ，许 多健 康教 育 内容 只 是蜻 蜒 点水 停 留在 形式 上 。达 不到 预期 满 意 的 良好 教育 效果 。而
对 自己负责的患者进行评估 ，让患者充分理解健康教育的内容并 能遵从 ，实施确认后要签名施行责任则Ⅲ；②根据患者对健康教 育的需求及声带息肉的病理特点，制订患者的临床路径声带息肉
好。
４ 参考文献
［ １ 】 刘 俊， 雷燕 萍 ． 临床 路 径管 理 在声 带 息 肉手术 患 者 中的应 用 及 效果［ Ｊ ］ ． 中外 医学 研究 ， ２ ０ １ ２ ， ３ ０ （ ２ ） ： １ ０ ３ ．
吉林 医学２ ０ １ ３ 年３ 月第３ ４ 卷第９ 期
１ ７６ ７
应 用 临床 路径 对声 带 息 肉患者 的健 康教 育
余 文波 （ 吉林省人 民医院循环 内科 ，吉林 长春 １ ３ ０ ０ ２ １ ）
【 摘 要】目的：不断提高声带息 肉患者的健康教育质量，确保患者得到有效及时的健康教育。方法 ：对声带息肉住院患者进行健康 教育 ，并借鉴临床路径 的思维方式。结果：通过健康教育 ，患者不仅能积极配合手术治疗 ，而且护患关系也得到明显改善。结论：临 床路径作为一种很好的工作方式很适合在健康教育中应用 。
实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析
实施声带息肉摘除术临床护理路径的应用分析作者：郭文来源：《中国医药导报》2012年第07期[摘要] 目的分析声带息肉临床护理路径实施的应用效果。
方法利用医院信息系统提供的声带息肉病案、收费的数据资料及患者满意度测评结果，将择期住院在全麻支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者分为两组，根据临床护理路径标准住院流程实施临床护理路径，将实施临床护理路径前声带息肉摘除术患者261例设为对照组，将实施临床护理路径后声带息肉摘除术患者249例设为观察组，回顾性分析对比两组患者的平均住院天数、住院费用和患者满意度测评。
结果实施临床护理路径的观察组平均住院天数[（4.00±1.00）d]显著短于对照组[（5.50±2.00）d]，住院费用[（3 200.00±289.30）元]显著少于对照组[（4 000.00±256.80）元]，患者满意度[（96.00±2.50）分]显著高于对照组[（93.00±1.96）分]，差异均有统计学意义（均P[关键词] 声带息肉；临床护理路径；患者满意度；分析[中图分类号] R767.4[文献标识码] C[文章编号] 1673-7210（2012）03（a）-0126-03随着人们生活水平的日益提高，国家医疗保险制度和医药卫生体制改革的逐步深入，医疗付费制度日趋科学、完善。
临床路径作为一种单病种质量管理的现代模式，已被广泛地应用和推广。
临床护理路径的实施，体现了“优质服务”的内涵，提高了护理服务满意率[1]。
实施临床护理路径可发挥医疗、护理的优势互补，增强多专业的合作意识，培养团队精神和提高凝聚力，标准化的文书及信息管理提高医疗质量，为医院管理、医学科研和教学提供详实可靠的依据，达到了社会效益和经济效益的双丰收[2]。
我科在医院信息系统功能较完备的情况下，根据声带息肉临床护理路径标准住院流程，自2010年10月在声带息肉摘除术患者中实施临床护理路径以来，取得了较好效果。
临床路径在声带息肉手术患者中的应用
临床路径在声带息肉手术患者中的应用目的：观察研究临床路径在声带息肉手术患者中的临床应用价值。
方法：选择2015年10月-2016年10月于笔者所在医院进行声带息肉手术的患者128例，所有患者按照1∶1的比例平均分配为两组，一组为试验组，一组为参考组，每组64例。
试验组医护人员严格按照临床路径进行手术；参考组患者按照传统常规方法进行手术。
记录并对比两组患者的住院时间、药物费用、手术费用、住院费用及两组患者的治疗效果。
结果：试验组患者的平均住院时间、药物费用、手术费用、住院费用均显著低于参考组患者（P＜0.05）；试验组患者的整体治疗有效率为93.75%，参考组患者的整体治疗有效率为81.25%，组间数据对比差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：相对传统常规声带息肉手术而言，在声带息肉手术中按照临床路径进行手术能够显著减少患者的住院时间以及治疗费用，并且能够提高患者的治疗效果，值得临床推广与应用。
[Abstract] Objective：To observe the clinical application value of clinical pathway in patients with vocal cord polyp surgery.Method：128 patients with vocal cord polyp surgery in our hospital were selected from October 2015 to October 2016，according to the ratio of 1∶1 the average distribution of all patients were devided into two groups，one group was the experimental group，one group was the reference group，with each group 64 cases.In the experimental group，the medical staff strictly according to the clinical pathway for surgery；reference group of patients according to the traditional method of surgery.The hospital time，drug costs，operation costs，hospitalization costs and the treatment effect of the two groups were recorded and compared.Result：The average hospitalization time，drug costs，operation costs and hospitalization costs of the experimental group were significantly lower than those of the reference group（P＜0.05）.The whole treatment effective rate of the experimental group was 93.75%，the overall treatment effective rate of the control group was 81.25%，the difference was statistically significant （P＜0.05）.Conclusion：Compared with the traditional routine operation of vocal cords polyp，vocal cord polyp surgery in accordance with clinical path of surgery can significantly reduce hospitalization time and cost of treatment，and can improve the therapeutic effect，worthy of clinical popularization and application.[Key words] Clinical pathway；V ocal cord polyp surgery；Clinical application一般而言，由于聲带息肉病症是由患者的诸多不良习惯与内因共同导致的，因此当患者进行声带息肉手术后，还不具备良好的生活习惯，还会导致患者的声带息肉病症的病情出现反复的状况，十分不利于患者的术后康复[1]。
临床路径在声带息肉住院患者护理中的应用
［ 收 稿 日期 ］ ２ ０ １ ２—０ ４—１ ０
临 床 路径 在 声 带 息 肉住 院 患者 护 理 中的应 用
曹 菲 （ 江苏省 淮安 市第一人 民 医院 ， 江 苏 淮安 ２ ２ ３ ０ ０ ２ ）
【 摘 要］ 目的 探 讨 声 带 息 肉住 院 患者 临床 路 径 的 应 用 效 果 。 方 法 将 １ ２ ０例 声 带 息 肉 患 者 随 机 分 成 观 察 组 和对照组各 ６ ０例 ， 对照组 采用常规护理 方 法， 观 察 组 采 用 临 床 路 径 模 式 实施 护 理 。对 ２组 的 平 均 住 院 时 间 、 住院费 用、 护理 满 意 度 、 健 康 教 育 达 标 率 进 行 比 较 。结 果 ０ ． ０ ５ ） 。 结论 观 察组 患者 平均住 院时 间、 住 院 费 用 均 显 著 低 于对 照 组 （ Ｐ均 ＜
６ ９
［ ４］ 诸 毅 晖 ．艾 灸 的微 创 效 应 与 艾 灸 退 热 机 理 探 讨 ［ Ｊ ］ ． 中 国 自然
医学杂志 ， ２ ０ ０ １ ， ３ （ １ ） ： ５ ８
［ ５］ 赵俊 ， 张立 生 ．疼 痛 治 疗 学 ［ Ｍ］ ．北 京 ： 华夏出版社 ， １ ９ ９ ４ ： １ ３ ［ ６］ 张 青元 ， 胡 淑 萍 ．艾 灸 机 理 研 究 现 状 与 探 讨 ［ Ｊ ］ ．上 海 针 灸 杂
声 带 息 肉住 院 患 者 按 临 床 路 径 实施 护 理 ， 在 保证 护理质 量的前提 下 ， 可 以 减 少住 院 时 间 、 降低 住 院 费
用、 提 高患者满意度 ， 从 而提 高工 作 效 声 带 息 肉； 护 理
［ 中 图分 类 号 ］ Ｒ ４ ７ ３ ． ７ ６ ［ 文献标识码 ］ Ｂ ［ 文章编号 ］ １ ０ ０ ８—８ ８ ４ ９ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ８— ０ ８ ９ ９—０ ３ 在必行 。我院 ２ ０ １ １年 ４月一 ２ ０ ｌ ２年 ２月对 ６ ０例 声 带 息 肉 患
临床路径在声带息肉患者围手术期健康教育中的应用
临床路径在声带息肉患者围手术期健康教育中的应用
任璟璟
【期刊名称】《中国美容医学》
【年(卷),期】2012(021)009
【摘要】目的:探讨临床路径在声带息肉患者围手术期健康教育中的应用。
方法:将2011年1～12月120例声带息肉手术患者随机分为两组,对照组采用传统的健康教育方法,观察组应用临床路径方法实施宣教,比较两组患者的健康知识掌握程度和患者满意度情况。
结果:观察组患者健康知识掌握程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);对护理工作满意度亦高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:应用临床路径对声带息肉患者进行围手术期健康教育的方法优于传统的健康教育效果,其保证了健康教育的连续性,减少了护理人员无效的、重复的宣教,提高了患者对健康知识的掌握程度和满意度。
【总页数】2页(P368-369)
【作者】任璟璟
【作者单位】南京医科大学附属医院淮安市第一人民医院耳鼻喉科江苏淮安223300
【正文语种】中文
【中图分类】R193
【相关文献】
1.护理临床路径在声带息肉患者围手术期的应用效果评价 [J], 朱小洁;李艳丽
2.应用临床路径对声带息肉患者的健康教育 [J], 余文波;
3.应用临床路径对声带息肉患者的健康教育 [J], 余文波
4.临床路径在声带息肉患者围手术期健康教育中的应用 [J], 任璟璟
5.临床路径在内镜黏膜下剥离术患者围手术期健康教育中的应用 [J], 刘欢
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
临床护理路径在声带息肉切除术患者中的应用效果
临床护理路径在声带息肉切除术患者中的应用效果摘要目的探讨临床路径在声带息肉切除术患者中的护理效果。
方法70例行声带息肉切除术患者，随机分为观察组和对照组，每组35例。
观察组患者行临床护理路径，对照组患者采用常规护理方法。
治疗结束后对两组患者住院时间、住院费用和满意度进行比较。
结果观察组患者住院时间，住院费用均低于对照组；满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论临床护理路径可以提高声带息肉切除术患者的满意度，有利于提高护理质量，值得临床推广。
关键词声带息肉切除术；临床护理路径；应用效果临床护理路径是容量大、变异小、住院天数及治疗效果均明确的护理模式[1]。
临床护理路径规定了护理人员与患者的主动沟通，使患者预先知道住院时间、护理人员在什么时间该做什么、检查诊疗费用和出院后康复计划等详细情况。
利用护理路径能够满足患者疾病发生和发展及转归中健康教育需求。
声带息肉是耳鼻喉科一种常见病，主要是由于多为发声不当或过度发声所致，也可为一次强烈发声之后所引起。
也可激发呼吸道感染。
慢性喉炎的各种原因均可引起声带息肉，严重会引起发声嘶哑。
使患者发音功能及生活质量下降。
因声带息肉病因比较复杂，以机械性创伤为主，复发率高，从而影响住院患者满意度及康复情况[2]。
多年来，由于医疗市场的不断改革，患者对服务质量的要求越来越高，故临床护理路径既是以改善护理质量及患者满意度为目的，又可以进一步提高护理工作计划性及预见性[3]。
采用临床护理路径方法护理声带息肉术后患者，得到了患者和家属的好评。
现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年1月～2015年5月本院收治的70例声带息肉切除术患者，其中男35例，女35例，年龄19～68岁，平均年龄（38.3±8.6）岁，病程1～6年，平均病程（5.3±1.6）年。
随机分为观察组和对照组，各35例。
两组患者性别、年龄等一般资料方面比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的作用
临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的作用目的：研究分析临床护理路径在声带息肉患者围术期健康教育中的临床效果。
方法：选取2012年1月-2017年2月在笔者所在医院接受治疗的100例声带息肉患者作为研究对象。
将患者随机分成对照组与观察组，每组50例。
其中，对照组围术期给予常规护理健康教育，观察组围术期给予护理路径式健康教育。
结果：两组患者经相应健康教育后，观察组患者健康知识掌握优良率为98.0%，明显优于对照组的62.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者护理满意度为94%，明显优于对照组患者的74%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者住院时间为（5.00±1.10）d、医疗费用为（3351.00±235.00）元，明显低于对照组患者的（8.00±3.10）d、（5612.00±303.00）元，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：将临床护理路径应用于声带息肉患者围术期健康教育中，能够有效提高患者健康教育效果，以及对护理的满意度，从而促使患者恢复效果更佳、速度更快、医疗费用更低。
标签：临床护理路径；声带息肉；围术期；健康教育声带息肉是指发生于声带一侧边缘中前部表面光滑，呈灰白色的息肉组织[1]。
目前，临床对于声带息肉治疗以手术方式为主，然而围术期护理是其中重要环节，其能够有效提高治疗质量。
健康教育是护理工作中主要内容之一，属于一项有计划、有组织的教育活动，对患者疾病恢复至关重要。
1 资料与方法1.1 一般资料对照组，男25例，女25例；年龄11～70岁，平均（39.7±2.5）岁；病程1个月～2年，平均（6.2±0.6）个月；文化程度：小学及以下5例，初中12例，中专及大专15例，本科及以上18例。
观察组，男23例，女27例；年龄23～58岁，平均（40.1±1.7）岁；病程1个月～1年，平均（6.1±1.8）个月；文化程度：小学及以下6例，初中11例，中专及大专12例，本科及以上21例。
声带息肉患者围手术期健康教育中的临床护理路径应用分析
声带息肉患者围手术期健康教育中的临床护理路径应用分析摘要】目的将临床护理路径应用于对声带息肉患者的围手术期健康教育中，探讨干预效果。
方法将66例声带息肉患者随机分为试验组和对照组，每组各33例，对对照组患者进行常规护理照顾，对试验组患者运用临床护理路径的方法行围手术期健康教育，比较两组的住院满意度，知识掌握情况及术后并发症的发生情况。
结果对照组和试验组的住院满意度总分分别是：（64.8±1.1）、（90.5±1.9），试验组对知识的掌握情况优于对照组，试验组发生出血和声带水肿的频数和百分比少于对照组，P＜0.01，差异有统计学意义。
结论临床护理路径可以提高患者的住院满意度，增加知识的掌握情况，降低并发症的发生。
【关键词】临床护理路径；声带息肉；健康教育【中图分类号】R472.3 【文献标识码】Ｂ【文章编号】2095-1752（2014）27-0293-02声带息肉是发生于声带固有层浅层的良性增生性病变，是一种特殊类型的慢性喉炎[1]。
临床医师多通过手术切除的方式对其进行治疗。
临床护理路径是指利用图片、表格等多种形式进行定质、定人、有计划、有目的地对患者进行护理照护。
本文旨在将临床护理路径运用于对声带息肉患者进行围手术期的健康教育中，探讨干预效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取入我院接受治疗的66例声带息肉患者为研究对象，包括40例男性和26例女性，平均年龄（42.9±2.3）岁。
随机将其分为试验组和对照组，每组各33例。
将两组的一般资料做t检验，P＞0.01，差异无统计学意义。
1.2方法对对照组进行常规护理照顾，对试验组运用临床护理路径的方法行围手术期健康教育，以下就试验组干预方法做一阐述[2]。
①评估：医护人员对患者进行综合评估，根据评估结果制定健康教育的方案及内容。
② 制定健康教育路径表：根据患者的实际病情和患病特点，制定健康教育路径表，明确健康教育的内容。
③实施健康教育：医护人员与患者进行沟通和交流，告知声带息肉治疗、手术、护理方案及康复训练的具体措施。
临床路径结合单病种管理在声带息肉手术中的应用
临床路径结合单病种管理在声带息肉手术中的应用作者：付保霞来源：《饮食与健康·下旬刊》2015年第09期【摘要】目的：探索临床路径结合单病种管理在声带息肉手术患者中的应用。
方法：选取2012年1月——12月40例声带息肉患者为对照组，2013年1月——12月40例声带息肉为临床路径组。
对照组采用常规诊断和治疗方案；临床路径组采用《声带息肉临床路径表单》规范治疗流程进行诊断和治疗，将2组患者的平均住院天数，住院费用，及患者满意度等各项指标进行对比。
结果：实施单病种临床路径管理缩短了患者住院日，降低了住院费用、提高了患者的满意度。
结论：实施单病种临床路径能有效提高医疗管理质量，规范护理服务，控制医疗成本，更加证明单病种临床路径管理是一种科学，高效的护理新模式。
【关键词】临床路径；单病种；管理；声带息肉临床路径（clinical pathway，CP）是指医生、护士及其他专业人员，针对某个病种或手术，以循证医学为基础，以预期的治疗效果和成本为目的，所指定的有严格工作顺序和准确时间要求的最佳程序化、标准化医疗检查和处置流程，并把全面质量管理和持续性质量提高作为监控手段整合到其中，用于减少康复延迟及资源浪费，使患者获得最佳的医疗护理服务。
它强调的是把传统的弹性治疗变为标准化、规范化的诊疗计划【1】。
患者住院期间不会因为医护人员的治疗程序和方法不同而导致结果差异。
体现“合理检查，合理用药，合理收费，合理治疗”的工作方式。
2013年1月——12月我科将单病种声带息肉的手术患者结合临床路径进行管理，取得了满意效果。
现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2012年1月——12月40例声带息肉患者为对照组，2013年1月——12月40例声带息肉为临床路径组。
其中男48例女32例，年龄14～56岁，平均（41.3±4.6）岁。
两组患者在基本资料上比较无明显差异（P>0.05），具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用
发表时间：2014-05-15T11:38:07.857Z 来源：《中外健康文摘》2013年第45期供稿作者：李剑苹
[导读] 声带息肉是喉部的慢性炎症病变，是存在于单侧或双侧声带边缘的良性赘生物，大多位于前中1/3声带，
李剑苹（郴州市第一人民医院耳鼻喉科湖南郴州 423000）
【摘要】目的探讨临床护理路径在声带息肉手术患者中的应用效果。
方法将2011年7月-2013年9月间本科收治的176例声带息肉手术患者随机分为观察组和对照组，各88例。
观察组采用临床护理路径进行管理，对照组按照传统护理方法管理，并比较两组患者健康教育知识掌握度、护理工作满意度、住院费用及时间。
结果观察组平均住院费用及平均住院时间均低于对照组（P<0.05）,患者健康教育知识掌握度及护理工作满意度均高于对照组（P<0.05）。
结论临床护理路径提供了一种科学有效地改善医疗护理质量、控制医疗护理成本的途径，最终达到缩短住院天数、控制住院费用、提高病人满意度的目标。
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2013）45-0225-02
声带息肉是喉部的慢性炎症病变，是存在于单侧或双侧声带边缘的良性赘生物，大多位于前中1/3声带，主要临床表现为声音嘶哑，息肉较大时甚至可出现呼吸困难等症状，手术是治愈此病的唯一方法，同时规范化护理的采用可直接影响术后患者声带地恢复。
临床护理路径（clinical nursing pathway，CNP）是美国上世纪80年代推行的一种护理管理模式，它是针对当时医疗费用快速上涨、卫生资源浪费、过度医疗干预或不足而制定的以时间为顺序的诊治护理标准流程。
其特点包括：个体化、协调性、具有时间性以及实用性。
主要作用有：可有效地减少了护理差错、能够缩短患者的住院天数、有利于克服服务质量冰山、提高患者满意度[1]。
此外临床路径是通过预先设计好计划，用工作流程图或表的方式表示的。
将临床路径引入临床，贯穿患者住院治疗及护理全过程，提供有计划的、高效有序的护理势在必行。
我科于2012年7月-2013年9月期间，对纳入临床路径治疗的声带息肉患者进行护理管理，取得了较好的效果，现报道如下。
1. 资料与方法
1.1 一般资料
根据声带息肉临床路径（2009年版），纳入路径的标准是第一诊断为声带息肉（ICD-10:J38.102）,以及患者患有其他疾病诊断但在住院期间无需特殊处理，不会影响声带息肉的临床路径的实施，患者行支撑喉镜下手术(ICD-9-CM-3:30.0901/30.0902)。
我科于2011年7月-2013年9月间共收治可纳入临床路径治疗的声带息肉患者176名，随机分为对照组和观察组，每组各88例, 两组对象在性别、年龄、受教育程度、病变发生部位、类型、病情严重度、病程长短及所采取的治疗方案等相比较,无显著性差异(p>0.05 )。
1.2 方法
对照组患者在手术前后采用传统常规的健康教育方法，观察组则采用相应临床护理路径进行管理。
观察组入院即由小组护士负责，对患者病情、病程以及临床护理路径的实施进行记录及评估，患者出院时发放对医护人员的满意度调查表。
1.2.1 临床护理路径内容及实施
本科室建立临床护理路径小组, 由科室主任、护士长、主管医生、责任护士及手术室护士长共同组成，接受医务科及护理部指导及监督。
临床护理路径内容由小组通过调查研究并讨论后设计完成。
其中包含入院指导、入院时诊断、检查、用药、治疗、护理、饮食指导、活动、健康教育、出院指导等方面内容。
预定住院时长为5至6日，其中第一天采用面对面讲解，辅以幻灯片，向住院患者介绍并发放临床路径表，同时使患者了解住院制度、饮食要求及医护人员；第二天责任护士与患者进行术前交流，采用实物演示，使患者对手术目的、麻醉方式、术前、术中和术后的注意事项有较为全面的了解，并教授患者如何进行合理的咳嗽、呼吸以及进行发音训练，同时密切观察病情变化，做好术后心理干预及生活护理；第3-4天密切观察病情变化，积极指导患者正确发音及嗓音保健；第5-6天依据不同患者的病情，指导其出院后饮食和发声练习，叮嘱患者定期复查，并由护士长或责任护士对患者满意度及健康教育知识掌握情况进行调查。
1.3 观察指标
⑴住院时间；⑵所有住院费用；⑶对护理工作满意度调查，调查表采用本院统一印制的患者满意度调查表进行测评；⑷患者健康知识教育掌握度调查。
1.4 统计学处理
采用SPSS13.0软件对数据进行处理，计量资料比较采用t检验。
以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
观察组患者住院时间、住院费用较对照组均明显减少(P＜0. 05)，护理工作满意率及健康知识掌握度较对照组均明显提高(P＜0. 05)，见表1。
表1 两组患者观察指标比较
组别例数患者满意度(分) 健康知识掌握度(分) 平均住院时间(天) 平均住院费用(元)
对照组 88 84.69±2.94 20.78±2.19 7.30±2.10 4892.21±246.33
观察组 88 98.33±3.11 27.98±1.25 4.70±1.10 3693±175.49
P值 P<0.05 P<0.05 P<0.05 P<0.05
3 讨论
临床护理路径是针对某一疾病所指定的一套标准化护理模式与护理程序，以期达到护理规范化，尽可能降低同一病种的不同个体、不同医护人员所造成的差异，在降低成本同时，提高护理质量以及护理效率[2]。
由本研究结果可见临床护理路径的实施与传统常规护理相比，观察组患者对健康知识掌握度及护理工作满意度均明显高于对照组，同时患者住院费用及时间均明显低于对照组，此结果提示了临床护理路径的有效性并具备下列优点：
3.1 缩短了住院时间, 降低了医疗成本
临床护理路径是路径小组共同针对患者疾病监测、治疗、康复和护理所制订有严格工作程序、有准确时间要求的护理计划, 以减少康复的延迟和资源的浪费, 使服务对象获得最佳的医疗护理服务[3]。
实施临床护理路径后，由于融入了成效管理的理念,将“早日康复”和“尽可能
降低医疗费用”纳入对患者实施最佳护理的考量目标。
患者对医疗护理全过程的了解, 并积极配合必要检查、治疗及手术,从而使诊疗过程顺利,缩短了住院天数,降低医疗费用,减轻患者了负担。
3.2 满足了患者健康教育需求，患者对护理工作满意度提高
开展临床护理路径，要求医护人员必须向患者讲解有关疾病知识和进行健康教育，从而增加了医护人员与患者的沟通，改善医护患关系，提高了患者满意度[1]。
本研究结果证实科学有效地临床护理路径的开展较传统地健康教育能更有效地使患者掌握健康知识等，同时对护理工作的满意度也得到极大提高。
3.3 有效地减少了护理差错，提高了护理质量
传统的医疗护理方法按照医嘱进行护理，护理目标不够明确。
应用临床路径对声带息肉患者进行护理，对每日实施的护理内容有具体、明确的要求，减少了护理行为的随意性[4]，护理人员能够全面准确地观察病情，尽早发现病情变化，尽快采取相应的护理措施，减少病人并发症。
另一方面，护理人员在路径实施过程中，为更好地满足患者及家属的需求，使自己对患者的健康教育指导具有预见性，降低病人住院费用，减少护理差错，提高护理质量，护理人员甚至需要不断地学习或查找文献或向同行的教授学者请教，参加继续医学教育，从而调动了护理人员学习业务知识的主动性[5]。
由此可显著改善护理质量，同时使护理人员专业技术水平及工作效率得到提高。
4 结论
医疗市场竞争日趋激烈，医疗护理管理方面的改革及创新都是促进医院更快发展的要素，另一方面，医患关系的紧张局面更加要求医务人员更好地改善服务手段及服务质量。
临床护理路径为医院管理提供了一种科学有效地改善医疗护理质量、控制医疗护理成本的途径，最终达到缩短住院天数、控制住院费用、提高病人满意度的目标。
临床护理路径作为一种先进的单病种护理质量管理的现代模式，必定会逐步受到广大医务人员的认同和接受，并广泛适用推广。
参考文献
[1] 王艳丽.临床护理路径的特点及作用[J].齐鲁护理杂志,2011,17(12):42-43.
[2] 董军.临床路径的特点与应用[J].中国医院管理杂志,2003,23(6):11-12.
[3] 王曙红,黄伦芳,罗万俊等.临床路径在室间隔缺损修补围术期患者中的应用[J].护理学杂志,2003,18(5):341-342.
[4] 张波,徐小薇.临床护理路径及药剂师在临床护理路径中的作用[J].中国药房,2001,12(10):592-593.
[5] 马爱芬,梁桂琴,陈洁.临床护理路径在支气管哮喘患者健康教育中的应用[J].护理实践与研究,2010,7(13):107-108.。