支撑喉镜联合鼻内镜下内侧微瓣法治疗广基声带息肉效果分析

合集下载

探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的效果

立哌唑经胃肠吸收后直接作用于多巴胺受体及5-羟色胺受体，从而双向调节个体神经系统功能［3］。

近些年相关医学研究学者提出对于精神分裂症患者药物治疗的基础上对患者认知行为进行干预，对降低疾病致心理应激反应以及患者临床症状具有重要的意义［4］。

认知功能干预主要通过医师与患者沟通、谈话的方式，了解患者认知功能变化情况，并通过模仿、举例等形式促使患者认识到错误认知对相关问题转归造成的影响，以纠正患者错误认识，提升治疗效果［5］。

本次研究显示两组患者随着治疗时间的延长，两组患者临床症状均有一定程度的改善，其中治疗后同期实验组患者PANSS量表得分明显低于对照组，实验组患者不良反应发生率与对照组相比，不存在明显差异。

由此可见，对于精神分裂症患者在阿立哌唑治疗基础上联合认知行为干预，可有效改善患者精神症状。

综上所述，精神分裂症患者给予阿立哌唑联合认知行为干预治疗有较高的临床应用价值。

参考文献1 况永红，周琳钧.阿立哌唑联合认知行为干预治疗对精神分裂症患者认知功能的影响［J］.中国社区医师，2017，33（11）：79，81. 2 刘凌峰.研究阿立哌唑联合认知行为干预治疗对精神分裂症患者认知功能的影响［J］.健康周刊，2018，10（12）：205.3 谢滨浩，姚赛华，杜育如等.阿立哌唑与认知行为联合应用于首发精神分裂症患者对认知功能的改善作用［J］.中国医药科学，2017，7（15）：230-232.4 刘波，曾媛媛，蒋特成等.阿立哌唑联合认知行为治疗对首发精神分裂症患者认知功能的影响［J］.临床心身疾病杂志，2016，12（18）：87-89.5 兰建萍，郑顺.认知行为干预联合阿立哌唑改善精神分裂症患者认知功能的作用研究［J］.浙江中西医结合杂志，2017，27（4）：300-303.（收稿日期：2019-01-28）探讨支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的效果王晶【摘要】目的研究并分析支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉的效果。

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析1. 引言1.1 背景声带息肉是一种常见的喉部疾病，主要表现为声音嘶哑、沙哑等症状，给患者的生活和工作带来不便。

目前，支撑喉镜下声带息肉切除术和纤维喉镜下声带息肉切除术是常见的治疗方法。

支撑喉镜下声带息肉切除术利用支撑喉镜观察声带息肉的位置和大小，通过切除手术彻底清除声带息肉，同时保留声带组织，减少损伤。

纤维喉镜下声带息肉切除术则是利用纤维喉镜观察声带息肉的情况，通过微创手术技术进行切除，减少术中出血和组织损伤。

两种手术各有优势，但在临床疗效方面的比较仍然有待进一步研究。

本文旨在对支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效进行对照分析，探讨两种手术的优劣势，为临床手术选择提供参考依据。

1.2 目的声带息肉是一种常见的声带病变，严重时会导致声音嘶哑、失音等症状，严重影响患者的生活质量。

在治疗声带息肉的过程中，支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术是常用的治疗方法之一。

本研究旨在对比支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效，探讨两种手术方法的优劣，为临床医生在治疗声带息肉时提供参考依据。

具体目的包括：1. 比较支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的手术过程、操作方法和效果，探讨两种手术的优劣势；2. 分析支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的并发症发生率及处理方法，评估手术安全性；3. 观察术后患者的康复情况，比较两种手术对声带功能的影响，为临床康复指导提供参考；4. 总结比较分析结果，为医生选择合适的手术方式提供依据，同时指出进一步研究和改进的方向。

1.3 方法方法部分是研究的核心内容，它直接关系到研究的科学性和可信度。

本研究将采取对照分析方法，选取支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术患者作为研究对象，比较两种手术的临床疗效。

具体方法包括：1. 研究对象选择：纳入符合标准的声带息肉患者，排除其他喉部疾病及合并症患者。

2. 随机分组：将符合纳入标准的患者按照一定比例随机分为支撑喉镜组和纤维喉镜组。

支撑喉镜联合鼻内镜治疗46例声带息肉的疗效观察

支撑喉镜联合鼻内镜治疗46例声带息肉的疗效观察目的探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的优势和特点。

方法对46例运用支撑喉镜联合鼻内镜行声带息肉切除术治疗的患者的：临床资料进行回顾性分析。

结果所有患者全麻鼻内镜联合支撑喉镜下使用显微喉钳完成手术，病变切除完整。

术后随访12个月，38例治愈，8例好转，46例均未复发，术后舌麻木伴味觉减退1例。

结论支撑喉镜联合鼻内镜治疗声带息肉，术中具有视野清晰、操作简便、精确度高等特点，且术后并发症少，复发率低。

标签：支撑喉镜；鼻内镜；声带息肉声带息肉是喉科声带良性肿瘤中最常见者，一般分为三型：Ⅰ型为声带小结，Ⅱ型为局限性声带息肉，Ⅲ型为弥漫性声带息肉病。

治疗方法通常是在间接喉镜、直接喉镜下或纤维鼻咽喉镜下行病变切除。

近年来多采用支撑显微喉镜手术，显微手术设备昂贵，目前还未普及。

单纯支撑显微喉镜下术野受限，术中操作困难，支撑喉镜联合鼻内窥镜治疗声带良性病变的优势逐步得到肯定[1]。

我科2002年1月～2006年1月采用该方法治疗声带息肉46例，报告如下。

1资料与方法1.1一般资料本组46例患者中，男性28例，女性16例，年龄20-55岁，平均36岁，病程5月-8年。

病理证实为单侧声带息肉14例，双侧声带息肉32例。

其中Ⅰ型18例，Ⅱ型15例，Ⅲ型13例。

其中1次手术者39例，2次手术者7。

本组患者均有声音嘶哑、发音困难及喉部不适感，部分患者伴有不同程度的慢性咽炎。

术前常规行频闪喉镜检查作为初步诊断和术中依据。

1.2手术方法手术均在全麻气管插管及静脉复合麻醉下进行。

患者取平卧，肩下垫枕，头过伸位。

湿生理盐水纱布保护患者门齿、上唇，置入直接喉镜，固定支撑架，暴露声门并固定[2]。

将30°鼻内窥镜经支撑喉镜左缘送至声带附近，暴露病变部位，由助手一侧固定鼻内镜，明确病变病变位置、大小、根基情况，分辨病变界限。

对于小的声带息肉，可直接在病灶与正常组织交界处用侧开口显微喉钳钳去病出组织；对于较大的声带息肉，可先用喉钳夹持声带息肉向中线牵引，顺声带长轴沿病变与正常组织交界线将声带息肉完全剪除，或做穿透性切除；对于带蒂息肉，可平行于声带边缘钳除；声带囊肿的患者切开上皮层喉钳出黏膜下囊肿。

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术疗效观察

ｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅａｎｄｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｎｏｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅ，ａｎｄｔｏｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｃｈｏｉｃｅｏｆｓｕｒｇｉｃａｌｔｙｐｅ．
ｃｌｕｓｉｏｎＴｈｅｐｒｏｃｅｄｕｒｅｏｆｕｓｉｎｇｔｈｅｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅｗｉｔｈｔｈｅａｉｄｏｆｎｏｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅｉｓｓｕｐｅｒｉｏｒｔｏｔｈｅＳＵＳ —
ｃｏｒｄｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙｕｎｄｅｒｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅ（Ａ）ｏｒｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈｎｏｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅ（Ｂ）
支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术疗效观察
李亚龙陈文韬李鹏
ＯＢＳＥＲＶＡＴｌＯＮＯＦＴＨＥＲＡＰＥＵＴＩＣＥＦＦＥＣＴＳ０ＦＶ０ＧＡＬＣ０ＲＤＰＯＬＹＰＥＣＴＯＭＹＵＮＤＥＲ
ＳＵＳＰＥＮＳｌＯＮＬＡＲＹＮＧ０ＳＣ０ＰＹＣ０ＭＢＩＮＥＤＷＩＴＨＮ０ＳＡＬＥＮＤＯＳＣ０ＰＥ

支撑喉镜下显微术与纤维喉镜下息肉切除术治疗声带息肉的效果与优势研究

支撑喉镜下显微术与纤维喉镜下息肉切除术治疗声带息肉的效果与优势研究摘要：目的探讨支撑喉镜下显微术和纤维喉镜下切除术治疗声带息肉的临床效果。

方法选取2018年11月至2020年6月我院耳鼻咽喉科收治的66例声带息肉患者作为研究对象。

采用数字双盲分组法将病例分为观察组和对照组，每组33例；观察组采用支撑喉镜下显微手术，对照组采用纤维喉镜下息肉切除术，比较两组患者的治疗效果。

结果观察组治疗有效率高于对照组，但两数据组间比较无统计学意义（P＞0.05）；两组手术及术后恢复指标比较，除住院时间无统计学意义（P＞0.05），观察组的手术时间、失血量、术后初次发声时间、声音基本恢复时间均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；随访显示，观察组术后四周的NNE明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论支撑喉镜下显微手术与纤维喉镜下息肉切除术均是目前治疗声带息肉的有效方法，均能取得理想的治疗效果，相比之下支撑喉镜下显微术能够缩短患者的康复进程，建议作为首选治疗方案。

关键词：声带息肉；支撑喉镜下显微手术；纤维喉镜下息肉切除术；NNE声带息肉是常见的一种受累于声带浅表层的增生性病变，疾病多会引起不同程度的声嘶、声带膜水肿、血管扩张及出血等临床表现，对患者正常生活影响较大[1]。

就目前的医疗水平而言，手术切除是治疗声带息肉的最优手段，辅以术后的康复训练和生活行为习惯的调整，基本能够取得满意的效果[2]。

由于临床医学的发展，可用于声带息肉治疗的术式相对较多，但目前临床上关于具体术式的选择尚未形成统一。

支撑喉镜下显微手术和纤维喉镜下息肉切除术均是常用术式。

本次研究将以我院耳鼻咽喉科收治的66名声带息肉患者进行统计学对比研究，以对两种术式的临床效果和优势进行探讨，现报道如下。

1.资料与方法1.1一般资料选取2018年11月至2020年6月我院耳鼻咽喉科收治的66例声带息肉患者作为研究对象，入选病例均经喉镜检查确诊排除有口咽部手术史的患者。

观察在支撑喉镜及鼻窦内镜下治疗声带息肉的效果

声带息肉患者随机分为２组，对照组和试验组均为２７例。对照组仅采用支撑喉镜进行声带息肉切除，试验组联合利用支撑喉镜与鼻窦内
镜进行声带息肉切除。观察并比较两组的手术情况和治疗效果。结果试验组的治疗总有效率为９６．３０％，对照组的总有效率为８５．１８％，两组比较差异有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５）；试验组的手术时间、并发症和复发率都显著的低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论联合利用支撑喉镜与鼻窦内镜治疗声带息肉不仅有良好的治疗效果，而且能够减少对患者的创伤，因此在临床上有很好的应用价值。
ｇｒｏｕｐａｎｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｇｒｏｕｐｆｏｒ２７ｃａｓｅｓ．Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｏｎｌｙｗｉｈｔｖｏｃａｌｃｏｒｄｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅ，ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｈｔｖｏｃａｌｃｏｒｄｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙｌａｒｙｎｇｏｓｃｏｐｅａｎｄｎａｓａｌｅｎｄｏｓｃｏｐｅ．Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄｈｅｔｒａｐｅｕｔｉｃｅｆｅｃｔｓｗｅｒｅｏｂｓｅｒｖｅｄｎｄａｃｏｍｐａｒｅｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｗｏｔｇｒｏｕｐｓ．

内侧微瓣技术治疗广基声带息肉疗效分析

Leabharlann ２７１０００）
摘要：目的比较分析内窥镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣技术和普通显微切除技术在广基性声带息肉切除中的疗效。方法９６例广基声带息肉患者分别施行内窥镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣技术和普通显微切除技术进行治
疗。结果内侧微瓣技术组治愈率９３．８８％，总有效率１００％，并发症发生率２．０４％；显微切除技术组８０．８５％，总有效率９７．８７％。，并发症发生率１２．７７％，二者治愈率和并发症发生率比较差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论
ＹＡＮＧＺｈｅｎ一
（Ｄｅｐｔ．ｏｆＯｔｏｌａｒｙｎｇｏｌｏｇｙ，ＴａｉａｎｃｅｎｔｒａｌＨｏｓｐｉｔｌ，ａＴａｉａｎ２７１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃｅｆｅｃｔｓｏｆｂｒｏａｄｂａｓｉｓｖｏｃａｌｃｏｒｄｐｏｌｙｐｅｃｔｏｍｙｂｅｔｗｅｅｎｍｅｄｉａｌｍｉ —
ｒａｔｅｗａｓ１００％，ａｎｄｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｗａｓ２．０４％．Ｉｎｃｏｍｐａｉｒｓｏｎ，ｉｎｍｉｃｒｏｓｕｒｇｅｒｙｒｅｓｅｃｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｒｏｇｕｐ，ｔｈｅｃｕｒｅｒａｔｅｗａｓ８０．８５％，ｔｏｔａｌｅｆｆｅｃｔｉｖｅｒａｔｅｗａｓ９７．８７％，ａｎｄｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓＷａｓ１２．７７％．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术临床疗效对照分析声带息肉是一种常见的喉部疾病，通常会导致声音嘶哑、咳嗽和不适等症状。

对于声带息肉的治疗，下声带息肉切除术是一种有效的治疗方法。

在下声带息肉切除术中，支撑喉镜和纤维喉镜是两种常用的检查和治疗工具。

本文旨在对比支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术的临床疗效，为临床医生提供参考依据。

支撑喉镜是一种常用的喉部检查和治疗工具，它可以通过放大声带的图片，使医生能够清晰地观察到声带上的息肉，并进行相应的治疗。

在支撑喉镜下声带息肉切除术中，医生首先会给患者局部麻醉，然后使用支撑喉镜将声带上的息肉放大，并使用手术刀或激光刀进行切除。

支撑喉镜下声带息肉切除术具有创伤小、恢复快的优点，术后患者一般可以快速康复，而且切除的效果也比较明显。

支撑喉镜和纤维喉镜下声带息肉切除术都是有效的治疗方法，它们在治疗声带息肉方面都具有较高的临床疗效。

在对两种治疗方法进行对照分析时，我们发现纤维喉镜下声带息肉切除术具有以下优势：1. 图像清晰度高：纤维喉镜能够提供更加清晰的声带图像，使医生能够更加准确地观察和操作，提高手术的精准度。

2. 手术操作更加灵活：纤维喉镜下手术操作更加灵活，能够更加精细地切除息肉，减少对周围正常组织的损伤。

3. 术后恢复更快：由于纤维喉镜下手术创伤小，术后患者的恢复也更加迅速，术后并发症的发生率更低。

四、结论纤维喉镜下声带息肉切除术在临床治疗中具有更高的临床疗效和更多的优势，相比支撑喉镜下声带息肉切除术，纤维喉镜下治疗方法更加适合于临床实践。

在临床治疗声带息肉时，医生可以考虑选择纤维喉镜进行治疗，以取得更好的治疗效果。

对于不同的患者，还需要根据具体情况进行综合考虑，选择最适合患者的治疗方法。

希望本文的对比分析能够为临床医生提供一些帮助，为患者的治疗提供更加科学的依据。

鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术效果观察

者施行鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术，后随访１～术３个月，价其治疗效果。结果评６４例行鼻
［收稿Ｅ期］２１ｔ００—０７—１５
鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术效果观察
牟珊，勤修，张邓婧（成都中医药大学附属医院，川成都６０７）四１０２
［要］目的探讨鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术的治疗效果。方法６摘４例声带息肉患
周燕，静，国梁．脑部肿瘤中医药研究进展现状［］顾金Ｊ．浙江
中医学院学报，０５２（）８２０，９２：６—８８王琨，惠芳，晓鹰，．夏枯草对ＳＣ７０董章等Ｇ－９１细胞的影响
吞噬能力，治疗肿瘤的理想药物。此外，是贝母有镇痛、转逆白血病细胞多药耐药和抗肿瘤作用等作用。夏枯草对肿瘤细
调节作用［］现代中西医结合杂志，０９，８（５）４３Ｊ．２０１３：３３—
将继续深入，信随着中医疗法的诊疗标准、效判定标准的相疗进一步规范，中药的新药开发、药物剂型和给药途径将有所创新。［参考文献］
［］Ｊ．上海医学检验杂志，００１（）７７２水渗湿类的泽泻、苡仁、苓等，及虫类攻毒药的利薏茯以全蝎等，具有一定的抑制肿瘤细胞生长作用，能调节机体均并自身的免疫功能。尤其虫类药物能抑制肿瘤细胞的恶性

支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基声带息肉的临床分析

差异无统计学意义（００）具有可比性。Ｐ＞．５，
声带息肉是指发生在声带边缘的增厚组织，以黏膜固有层的病变为主，其发病机制可能与过度用声、态反应、变炎
症、内分泌紊乱等多种因素有关Ｊ。该疾病通过噤声或发声
１１一般资料．
选择２００８年ｌ２月一２１００年１２月本院收治
３讨论
的广基声带息肉患者１４例，２均经纤维喉镜检查及术后病理确诊。其中男７例，５１女３例，年龄２９～４７岁，均（７４－平３．ｔ－４６岁。单侧７．）６例，侧４双８例。病程２个月～５年。将对象随机等分为观察组和对照组，组年龄、别、程等比较两性病
内镜辅助支撑喉镜下切除广基型声带息肉具有以下优势：
声门并固定，鼻内镜送至声带附近，将接通电视显像系统，使
病变部位达到最清晰状态。由助手持镜，者用喉显微器械术完全切除息肉，并修整创面及声带边缘至游离缘平整光滑。
例；斜行骨折２９例，碎性骨折５粉７例。两组资料在性别、年
龄、致伤原因以及骨折分型等方面比较差异无统计学意义
（００）具有可比较性。Ｐ＞．５，
术的提高，为使锁骨骨折能够达到解剖复位，固定可靠，期早肩关节功能锻炼，高骨折愈合率的目的，提临床逐渐倾向于

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的影响

鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效及对患者嗓音功能的影响魏凡竣（北京市良乡医院，北京 102400）摘要：目的探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床效果及对患者嗓音功能的影响。

方法以60例声带息肉患者为研究对象，按照电脑随机法分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。

对照组实施支撑喉镜手术，观察组实施鼻内镜联合支撑喉镜手术，比较两组嗓音功能、治疗期间出现的并发症及临床疗效。

结果观察组治疗后的嗓音功能优于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0.05）。

结论鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉能够有效改善患者嗓音功能，且术后并发症少，整体疗效显著提高。

关键词：鼻内镜；支撑喉镜手术；声带息肉；嗓音功能声带息肉是常见的一种疾病，很多患者会出现不同程度的声音嘶哑。

声带息肉一般分为广基和带蒂两种类型，由发声不正确、长期用声过多、声带受到长期刺激所致。

带蒂声带息肉会在呼吸过程中发生运动，若形成的声带息肉比较大，可能阻塞声门，导致患者出现发音困难和呼吸困难症状，对患者生活品质造成严重影响[1]。

目前，这种疾病的主要疗法是手术治疗。

支撑喉镜在临床上已经得到了很好的运用，但是单独使用的疗效仍有待提高。

本研究主要探讨鼻内镜联合支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床效果及对患者嗓音功能的影响。

1资料与方法1.1 一般资料以2020年11月~2022年11月我院收治的60例声带息肉患者为研究对象，按照电脑随机法分为对照组（n=30）和观察组（n=30）两组。

对照组男18例，女12例；年龄20~71岁，平均（49.53±4.16）岁。

观察组男19例，女11例；年龄21~70岁，平均（48.67±4.35）岁。

两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法1.2.1 对照组实施支撑喉镜手术术前12 h禁食水，患者进入手术室后，首先监测其各项临床指标，开放外周静脉，然后进行麻醉诱导。

鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的体会

鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的体会刘新艳【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2016(010)002【摘要】目的观察并分析鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术治疗声带息肉的临床疗效.方法 80例声带息肉患者,按照入院顺序将其分为实验组和常规组,每组40例.常规组患者给予药物治疗,实验组患者进行声带息肉切除术治疗.根据治疗结果比较两种治疗方案的应用效果.结果经过临床治疗后,实验组患者的总有效率为92.5%,常规组为77.5%,实验组患者的总有效率明显高于常规组(P<0.05).结论对声带息肉患者可采用鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术进行临床治疗,该治疗方案科学有效,可明显改善患者病情,应作为疾病治疗优先采纳的方案.%Objective To observe and analyze clinical effect by nasal endoscope-assisted self-retaining laryngoscopic vocal cord polypectomy in the treatment of vocal cord polyp.Methods A total of 80 patients with vocal cord polyp were divided by admission order into experimental group and conventional group, with 40 cases in each group. The conventional group received medicine therapy, and the experimental group received vocal cord polypectomy. Application effects of the two treatment ways were compared through their curative effects.Results After clinical treatment, the experimental group had total effective rate as 92.5%, and the conventional group had that as 77.5%. The experimental group had much higher total effective rate than the conventional group (P<0.05).ConclusionImplement of nasal endoscope-assisted self-retaining laryngoscope in vocal cord polypectomy is scientific and effective. This method can remarkably improve patients' condition, and it can be used as the preferred measure in treatment.【总页数】2页(P11-12)【作者】刘新艳【作者单位】112500 辽宁省铁岭市昌图县中心医院【正文语种】中文【相关文献】1.鼻内镜辅助支撑喉镜下内侧微瓣法声带息肉切除术效果观察 [J], 牟珊;张勤修;邓婧2.支撑喉镜下借助鼻内镜显像系统广基型声带息肉切除术的临床分析 [J], 田俊青3.纤维喉镜下声带息肉切除术与支撑喉镜下显微手术治疗声带息肉的疗效对比 [J], 王玲;罗伟;任婷婷4.用电子喉镜辅助下声带息肉切除术与支撑喉镜辅助下声带息肉切除术治疗\r声带息肉的效果对比 [J], 蒋林星5.支撑喉镜下声带息肉切除术与纤维喉镜下声带息肉切除术的治疗效果比较 [J], 陈子涵;王晓明因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性分析

• 临床研究 •85近年来，研究显示，声带息肉发病率呈上升趋势，声带息肉为临床中十分常见的疾病，多数患者均实施手术治疗，患者常伴有呼吸困难、声门阻塞等情况，导致患者安全受到严重威胁，对于该类患者实施一项有效的手术治疗十分重要[1-2]。

因此，我院对支撑喉镜与纤维喉镜下手术切除声带息肉的效果及安全性进行分析和研究，报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料：选取本院收治的86例声带息肉患者，所有声带息肉患者的收取时间（2016年2月1日至2017年1月5日），随机分为两组。

排除标准：其他严重疾病患者；精神疾病患者。

纳入标准：声带息肉患者86例均签署知情同意书；经过我院医学伦理委员会批准和同意。

观察组：男性患者20例，女性患者23例，患者年龄20~60岁，平均年龄（41.25±1.02）岁。

对照组：男性患者21例，女性患者22例。

患者年龄21~60岁，平均年龄（42.12±1.17）岁。

两组患者在性别、年龄一般资料比较差异不具有统计学意义（P ＞0.05），具有可比性。

1.2 方法：对照组43例均使用纤维喉镜下手术切除。

患者全麻后，经鼻导入纤维喉镜，进入喉前庭后，将活检钳置入，看清患者息肉之后，将活检钳张开，将息肉钳除，术后24 h 内对患者采用抗生素，禁止患者发音7 d 。

观察组43例均使用支撑喉镜。

患者全身麻醉后，经口进行插管，实施全程监护，患者取平卧位，将患者头部向后仰，常规消毒并铺巾，经口进行导入，确认患者病变组织后，使用直钳夹对息肉夹除，修整患者声带的游离边缘，手术完毕后将患者推入病房内。

将两组声带息肉患者治疗后的效果详细进行记录。

1.3 观察指标：对比对照组、观察组两组声带息肉患者的不良反应发生率以及总有效率。

不良反应包括感染、肿胀、疼痛等。

1.4 统计学方法：本研究采用SPSS26.0软件对所有数据进行统计分析，计数资料采用例数和百分比（%）表示，采用χ2检验，P ＜0.05差异具有统计学意义。

支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基声带息肉的临床分析

支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基声带息肉的临床分析目的探讨鼻内镜辅助支撑喉镜下切除广基型声带息肉的临床疗效。

方法将笔者所在医院耳鼻喉科收治的广基声带息肉的患者124例，随机等分成2组，观察组在鼻内镜辅助支撑喉镜下行声带息肉切除术，对照组采用传统的纤维喉镜下声带息肉切除术。

结果观察组术后2个月痊愈率87.1%，显著高于对照组72.6%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论支撑喉镜联合鼻内镜治疗广基型声带息肉疗效优于纤维喉镜，且创伤小、病变清除彻底，值得临床推广。

标签：广基声带息肉；支撑喉镜；鼻内镜声带息肉是耳鼻咽喉科的一种常见病，多发于过度用声及发生不当者，临床上表现为不同程度的声嘶，近年来发病率呈上升趋势［1］。

以往多经间接喉镜或纤维喉镜下切除，但该术式病变清除不彻底，复发率高，且造成声带损伤。

随着鼻内镜监视技术在临床上的广泛应用，声带息肉手术治疗有了进一步发展。

本研究对124例广基声带息肉患者行鼻内镜辅助支撑喉镜下声带息肉切除术，收到满意疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2008年12月～2010年12月本院收治的广基声带息肉患者124例，均经纤维喉镜检查及术后病理确诊。

其中男71例，女53例，年龄29～47岁，平均（37.4±4.6）岁。

单侧76例，双侧48例。

病程2个月～5年。

将对象随机等分为观察组和对照组，两组年龄、性别、病程等比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法观察组采用全麻插管，取仰卧位，支撑喉镜暴露声门并固定，将鼻内镜送至声带附近，接通电视显像系统，使病变部位达到最清晰状态。

由助手持镜，术者用喉显微器械完全切除息肉，并修整创面及声带边缘至游离缘平整光滑。

对照组采用咽喉部黏膜表面麻醉，取坐位，经鼻腔或口腔置入纤维喉镜至声门处，用钳子摘除息肉。

所有患者术后常规抗生素与地塞米松等治疗和超声雾化吸入以预防感染及喉头水肿。

术后绝对声休1周，2周后开始发音训练。

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析

支撑喉镜手术治疗声带息肉患者的临床疗效及术后对患者嗓音功能的影响分析声带息肉是一种常见的喉部疾病，患者常常表现为声音嘶哑、声音沙哑等症状，给生活和工作造成了一定的困扰。

目前，支撑喉镜手术被广泛应用于声带息肉的治疗中。

本文旨在探讨支撑喉镜手术对声带息肉患者的临床疗效以及术后对患者嗓音功能的影响。

一、支撑喉镜手术治疗声带息肉的临床疗效支撑喉镜手术是一种微创手术方法，通过喉镜的支撑作用，可以清晰地观察到声带、声带息肉及周围组织的情况，同时可以使用一些手术器械进行切除及处理。

临床研究表明，支撑喉镜手术治疗声带息肉具有以下优势：1. 创伤小、恢复快：支撑喉镜手术无需开放喉部组织，仅需通过喉镜进入患者的喉部进行操作，减少了对患者喉部组织的破坏，术后创面愈合较快，患者的恢复期也较短。

2. 观察清晰、准确定位：支撑喉镜可以使医生清晰地观察到患者喉部的病变情况，准确定位声带息肉的位置和大小，有利于手术的精准操作，避免伤及健康组织。

3. 术后复发率低：支撑喉镜手术在切除声带息肉的还可以通过电凝、冷冻等方法对残留的息肉基底进行处理，有效降低了声带息肉的术后复发率。

支撑喉镜手术治疗声带息肉具有创伤小、观察清晰、术后复发率低等优势，是一种安全并且有效的治疗方法。

二、术后对患者嗓音功能的影响分析支撑喉镜手术治疗声带息肉的也会对患者的声带组织造成一定的影响，因此术后对患者的嗓音功能可能会产生一定的影响。

下面我们将从声音质量、音域范围、嗓音疲劳等方面进行分析。

1. 声音质量：支撑喉镜手术治疗声带息肉能够有效地改善患者的声音质量。

声带息肉的形成会使声带的振动受到一定的干扰，导致声音嘶哑、沙哑等症状。

手术切除息肉后，恢复了声带的正常振动，患者的声音质量会有明显的改善。

2. 音域范围：声带息肉的存在会影响声带的伸展和收缩，使患者的音域范围受到一定的限制。

手术切除息肉后，声带的活动范围得到提高，患者的音域范围也会相应地扩大。

3. 嗓音疲劳：声带息肉会导致患者的声带长期处于高度张力和运动状态，导致声带疲劳。

喉镜联合鼻内窥镜及单纯支撑喉镜治疗声带息肉的临床疗效对比

喉镜联合鼻内窥镜及单纯支撑喉镜治疗声带息肉的临床疗效对比目的探讨喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效。

方法选择在我院治疗的声带息肉患者300例，依据不同的实施方案分为单纯支撑喉镜150例（对照组），喉镜联合鼻内窥镜150例（实验组），对比分析两组的疗效及并发症情况。

结果实验组的总有效率为97.33%，广基息肉的有效率为97.62%，均显著高于对照组的85.33%，80.46%；实验组的并发症发生率为4.00%，明显低于对照组的10.67%；且实验组的手术时间与住院时间明显短于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。

而对带蒂息肉的治疗，两组疗效比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

结论喉镜联合鼻内窥镜治疗声带息肉具有操作简便，视野清晰，病变组织清除彻底，精确度高，并发率低且安全有效等特点，值得临床推广。

标签：声带息肉；鼻内窥镜；单纯支撑喉镜声带息肉是一种常见的多发性咽喉疾病[1]。

过度发音、发音不当或强烈发音是引起该病的主要原因。

声音嘶哑为主要的临床症状。

以往的治疗方案主要通过在支撑喉镜下切除病变组织。

近年来，逐步运用支撑显微喉镜切除术，尽管效果良好，但显微设备的高费用，患者普遍难以承担，故目前并未普及。

而单纯支撑喉镜手术视野有限，操作困难且难以保证声带完全暴露，因而单纯支撑喉镜也存在着局限性。

本文通过采用喉镜联合鼻内窥镜下对100例声带息肉患者进行切除手术治疗，对比喉镜联合鼻内窥镜与单纯支撑喉镜手术治疗声带息肉的疗效，现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料于我院选取2011年1月～2013年12月期间就治的声带息肉患者300例，病理报告均经纤维喉镜确诊[2]。

其中男183例，女117例。

年龄22～64岁，平均（46.7±15.8）岁。

息肉类型包括广基息肉171例，带蒂息肉129例。

依据不同的实施方案分为单纯支撑喉镜150例（对照组），喉镜联合鼻内窥镜150例（实验组）。

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术59例临床分析

支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除术59例临床分析【摘要】目的探讨支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉摘除术的疗效及优越性。

方法本组资料来源于我院2009年1月-2010年7月手术治疗的声带息肉59例,其中男38例,女21例,年龄32～65岁,病程3个月～5年,检测显示双侧声带息肉9例,单侧声带息肉50例。

术后病理报告均为声带息肉。

结果本组共治愈57例，治愈率为96.6%，随访3～1 8个月, 无复发，无严重并发症。

无效2例，无效率为3.4%。

患者既往有息肉摘除术史,且伴有较严重的喉黏膜炎症,故术后声嘶症状改善不佳。

结论支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉手术视野清晰,精准度高,副损伤小。

【关键词】支撑喉镜;鼻内镜;声带息肉声带息肉是是影响人们发音功能的耳鼻喉科的常见病、多发病之一，多为发声不当或过度发声等所致，病发在声带边缘或表面的炎性增生组织,多为单侧,也可为双侧,不同程度的声音嘶哑为其主要临床表现。

以往多在表面麻醉下经纤维喉镜或间接喉镜下切除，其操作困难，效果较差，且造成声带损伤，复发率高。

而鼻内窥镜电视系统在临床上的广泛应用为手术治疗声带息肉提供了一种新的方法。

现将2009年1月—2010年7月采用支撑喉镜联合鼻内镜下声带息肉切除治疗59例患者取得较好疗效,报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组资料来源于我院2009年1月-2010年7月手术治疗的声带息肉59例,其中男38例,女21例,年龄32～65岁,病程3个月～5年,临床表现为声音嘶哑、发声困难等，无呼吸苦难,检测显示双侧声带息肉9例,单侧声带息肉50例。

术后病理报告均为声带息肉。

1.2 仪器设备国产支撑喉镜,喉显微手术器械及电视显像系统,德国wolf鼻内镜。

1.3 手术方法全部患者术前4 h禁食,给予阿托品肌肉注射,起到减少呼吸道分泌物的作用。

采用全麻气管插管,麻醉成功后,调整好患者头位,在冷光源下导入支撑喉镜,暴露声门,并固定。

自喉镜左侧边缘置入30°鼻内镜,通过成像系统观察病变情况(位置、根基等)。

分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果

分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果【摘要】目的：分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果。

方法：选取2018年11月~2020年7月我院收治的70例声带息肉摘除术患者，随机分为两组，对照组35例，观察组35例，对照组采用支撑喉镜下声带息肉切除术，治疗组采用支撑喉镜下联合鼻内镜声带息肉切除术。

研究两组患者疗效评定标准，对比两组患者不良反应的发生情况。

结果：组间总有效率比较有统计学意义（P<0.05）。

组间比较无显著性差异（P>0.05）。

结论：声带息肉切除手术中应用支撑喉镜联合鼻内镜辅助，可以显著提高治疗效果，值得临床推广。

【关键词】支撑喉镜；鼻内镜；声带息肉；联合切除；治疗效果Objective to analyze the clinical effect of laryngoscope combined with nasal endoscopy in the treatment of vocal cord polypsYe Haiying(General Hospital of Daqing Oilfield, Daqing 163411, HeilongjiangProvince)[Abstract] Objective: to analyze the clinical effect of vocal cord polyp resection by supporting laryngoscope combined with nasal endoscope. Methods: from November 2018 to July 2020, 70 cases of vocal cord polypectomy in our hospital were randomly pided into two groups, 35 cases in the control group and 35 cases in the observation group. The control group was treated with vocal cord polypectomy under the support laryngoscope, and the treatment group was treated with vocal cord polypectomy under the support laryngoscope combined with nasal endoscope. The curative effect evaluation standards of the two groupswere studied, and the incidence of adverse reactions of the two groups were compared. Results: the total effective rate between the two groups was statistically significant (P<0.05). There was no significant difference between the two groups (P>0.05). Conclusion: the application of support laryngoscope combined with nasal endoscopy in vocal cord polypectomy can significantly improve the treatment effect, which is worthy of clinical promotion.[Key words] laryngoscope; nasal endoscopy; vocal cord polyps; combined resection; therapeutic effect声带息肉属于良性增生性疾病，患者多出现不同程度的声音嘶哑症状，有关研究认为，该病可能与过度用声、内分泌紊乱、长期发声不当、慢性炎症等相关。

鼻内镜下声带息肉手术的临床应用与效果分析

鼻内镜下声带息肉手术的临床应用与效果分析摘要目的：探讨支撑喉镜联合鼻内镜监视系统下声带息肉手术的临床应用及分析其治疗效果。

方法：对54例声带息肉患者进行全麻下的手术治疗。

结果：54例患者均在进行一次手术后成功，其中治愈41例，有效13例，未出现严重的并发症状。

术后对患者进行了0.5～2年的随访，均无复发。

结论：支撑喉镜联合鼻内镜监视系统的使用，具有操作简便、视野清新明亮、术中声带损伤少、术后恢复时间短、效果好的优点，是治疗声带息肉手术的好方法。

关键词鼻内镜支撑喉镜声带息肉手术声带息肉在耳鼻喉科中是影响人们发音功能的常见病和多发病，在以往的手术治疗中，通常先对其表面进行麻醉，然后在经纤维喉镜或间接喉镜下对其进行切除，此种方法不仅操作困难，而且治疗效果较差，同时还易使声带受损，病症复发。

在临床上，鼻内镜监视系统的广泛应用，给声带息肉的手术治疗带来了一种新的方法。

从2007年1月～2009年12月，对54例声带息肉患者的手术治疗采用了支撑喉镜联合鼻内镜监视系统的方法，且术后对患者进行了0.5～2年的随访，均无复发，取得了满意的效果，现报告如下。

资料与方法2007～2009年使用支撑喉镜联合鼻内镜监视系统对声带息肉患者54例的手术情况进行统计分析，其中男28例，女26例，年龄18～54岁。

患者均含有声音嘶哑、发音困难等症状。

在纤维喉镜检查的显示下，可看到单侧28例，双侧25例，声门下息肉1例，且手术后的病理报告均为声带息肉。

手术治疗方法：声带息肉的手术均在全麻的情况下插入插管的，在进行手术前8小时不得进食，且手术前半小时需先给患者注射鲁米那和阿托品肌注镇静，以使呼吸道的分泌物减少，同时，对于静脉应使用麻醉药和肌肉松弛剂，经鼻或口腔内将细麻醉管插入。

在患者被麻醉后，将其头的位置摆好，将支撑喉镜经口腔插入，并在暴露声门后用支撑架固定。

手术操作者有左手将鼻内镜经支撑喉镜中进入喉腔，并在电视显像系统下对其位置、大小和根基等变化情况进行观察；右手用喉显微手术刀将处于病灶与正常组织交界处的黏膜切开，然后将息肉组织分次切除，以减少对声带黏膜上皮的损伤，同时加快手术后声带的恢复。