一起变压器雷击事故分析(标准版)

合集下载

一起变压器雷击损坏故障的分析

ｐｒｌｅｐｒｔｎｉｓａｌｏｒｔａｈｔｉｎｅｅｄｎｐｒｔｎ．ａａｌｌｏｅａｉｓｕｕｌｌｗｅｈｎｔａｎｉｄｐｎｅｔｏｅａｉｏｙｏＫｅｏｄｓｕｃｓｉｅｌｈｎｎｔｋｓｒｎｆｒｅ；ｗｉｄｉｇ；ｓｐｏｔｙｗｒ：ｓｃｅｓｖｉｔｉｇｓｒｅ；ｔａｓｏｇｉｍｒｎｎｕｐｒ；ｍｅｓｒｓａｕｅ
成正比．短路冲击力增大幅值比短路电流大得多。所以制造厂已在材料、工艺、结构上采取各种措施．提高变压器承受短路能力，电力部门则
关键词：连续雷击；变压器；绕组；支撑件；措施
中图分类号：Ｍ０Ｔ４６
文献标志码：Ｂ
文章编号：０７１８（０００ — ０９０１０ — ８１２１）９０１— ４
ＦａｕｔＡｎａｙｓｓｆｒＬｉｈｔｉ－ｍａｇｄａｆｒｅｌｌｉｏｇｎｎｇｄａｅＴｒｎｓｏｍｒ
ｔｅａｘｌａｙｐｗｅ．ＴｈａｃｌｔｎｓｏｈｔｔｅｓｏｉｕｔｃｒｅｔｆｏｎｈｏｇｈｒｎｆｒｅｓｉｈｕｉｒｏｒｉｅｃｌｕａｉｈｗｓｔａｈｈｒｃｒｉｕｒｎｗｉｇｔｒｕｈｔｅｔａｓｏｏｔｅｕｅｕＬｎａｈｊｎ１００ＣｉａＴｉｈｕＥｅｔｃＰｗｒＢｒａ，ｉｈｉｅｉｇ３７０，ｈｎ）ｉＺａ

一起35kV电力变压器典型雷击故障实例分析

一起35kV电力变压器典型雷击故障实例分析发表时间：2018-06-15T15:23:59.250Z 来源：《电力设备》2018年第3期作者：谢丹儒[导读] 摘要：在电能的传输和分配过程中，变压器是变电站中的主要设备，在运行中一旦发生异常情况，将会影响系统的正常运行以及对用户的正常供电，甚至造成大面积停电。

（国网江苏省电力公司常州供电公司江苏常州 213000）摘要：在电能的传输和分配过程中，变压器是变电站中的主要设备，在运行中一旦发生异常情况，将会影响系统的正常运行以及对用户的正常供电，甚至造成大面积停电。

本文介绍了一起35kV电力变压器雷击故障，讨论了雷电波对该变压器线圈的影响和破坏，对诊断该类故障进行了归纳总结，具有一定的工程实用价值。

关键词：雷击；变压器；绕组变形；匝间短路；层间短路引言：变压器是能量转换、传输的核心，是国民经济各行各业和千家万户能量来源的必经之路，是电网中最重要和最关键的设备。

电力系统的安全运行是避免电网重大事故的第一道防御系统，而电力变压器是这道防御系统中最关键的设备。

对于变压器雷击故障的早发现、早处理，可以避免事故的进一步扩大，提高经济和社会效益。

1、故障描述某年7月12日，某变电所35kV 2号主变本体重瓦斯保护、差动保护动作，主变两侧开关跳开，差动故障相为A相。

查阅公司雷电定位系统记录，某变电所35kV某某线进线电源有雷电记录，雷电流126kA。

同一时间主变发生故障后跳闸，检查变电所避雷器动作情况，发现该35kV进线避雷器B相动作，次数为1次。

设备情况：该变压器型号为SZ9－16000/35，额定容量为16000kV A，额定电压为（35±3×2.5%）kV/10.5kV，额定电流：264A/880A，接线组别为：YN，d11，短路阻抗为8.34%，冷却方式为ONAN。

主变35kV进线侧、10kV侧均在避雷器保护范围内，35kV中性点未安装避雷器。

一起500kV变电站避雷器雷击事故的分析及处理

文章编号:１００４－２８９Ｘ(２０２２)０６－０１１５－０４一起５００ｋＶ变电站避雷器雷击事故的分析及处理胡朝力１ꎬ李伟琦２ꎬ周刚３ꎬ邢旭亮３ꎬ田烨杰２ꎬ赵旭州３(１国网浙江省电力有限公司平湖市供电公司ꎬ浙江㊀平湖㊀３１４２００ꎻ２国网浙江省电力有限公司嘉善供电公司ꎬ浙江㊀嘉善㊀３１４１００ꎻ３国网浙江省电力有限公司嘉兴供电公司ꎬ浙江㊀嘉兴㊀３１４０００)摘㊀要:本文分析了一起某５００ｋＶ变电站某出线间隔因雷击Ｃ相跳闸且重合闸失败造成的避雷器事故ꎮ通过现场检查ꎬ获取了一次设备检查㊁二次设备保护信息的记录ꎬ并结合后续的避雷器试验及异常相避雷器解体检查情况ꎬ发现避雷器绝缘筒内外表面㊁瓷套内壁均无闪络情况ꎬ多重雷电回击造成避雷器内电阻片受损ꎬ并在重合闸的作用下进一步崩溃ꎮ通过此次多重雷击事故造成的避雷器事故ꎬ结合变电站避雷器的常见故障情况ꎬ提出了优化设计采购㊁增设在线监测㊁做好防污清洁㊁加强技术管理㊁建立定期运维检查事项清单的措施建议ꎬ针对日后此类避雷器事故防范和处理有一定参考价值ꎮ关键词:５００ｋＶ变电站ꎻ重合闸ꎻ多重雷击事故ꎻ事故防范中图分类号:ＴＭ６３㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:ＢＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｔｈｅＡｒｒｅｓｔｅｒＳｔｒｕｃｋｂｙＬｉｇｈｔｎｉｎｇｆｏｒａ５００ｋＶＳｕｂｓｔａｔｉｏｎＨＵＣｈａｏ￣ｌｉ１ꎬＬＩＷｅｉ￣ｑｉ２ꎬＺＨＯＵＧａｎｇ３ꎬＸＩＮＧＸｕ￣ｌｉａｎｇ３ꎬＴＩＡＮＹｅ￣ｊｉｅ２ꎬＺＨＡＯＸｕ￣ｚｈｏｕ３(１ＰｉｎｇｈｕＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＰｉｎｇｈｕ３１４１００ꎬＣｈｉｎａꎻ２ＪｉａｓｈａｎＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＪｉａｓｈａｎ３１４０００ꎬＣｈｉｎａꎻ３.ＪｉａｘｉｎｇＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＣｏｍｐａｎｙꎬＪｉａｘｉｎｇ３１４０００ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＴｈｅｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓａｎａｒｒｅｓｔｅｒａｃｃｉｄｅｎｔｃａｕｓｅｄｂｙｌｉｇｈｔｎｉｎｇｓｔｒｏｋｉｎｇＣｐｈａｓｅｔｒｉｐａｎｄｒｅｃｌｏｓｉｎｇｄｅｆｅａｔｆｏｒｓｏｍｅｏｕｔｌｅｔｇａｐｓｉｎａｃｅｒｔａｉｎ５００ｋＶｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ.Ｂｙｆｉｅｌｄｃｈｅｃｋꎬｇｅｔｔｈｅｒｅｃｏｒｄｓｏｆｐｒｉｍａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｃｈｅｃｋａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｃｈｅｃｋａｎｄｓｅｃｏｎｄａｒｙｅｑｕｉｐｍｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ.Ｃｏｍｂｉｎｉｎｇｆｏｌｌｏｗ￣ｕｐａｒｒｅｓｔｅｒｔｅｓｔａｎｄｔｈｅｃｈｅｃｋｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆａｂｎｏｒｍａｌｐｈａｓｅａｒｒｅｓｔｅｒｂｒｅａｋｕｐｔｏｆｉｎｄｔｈｅｉｎｔｅｒｍａｌ￣ｅｘｔｅｒｎａｌｓｕｒｆａｃｅｏｆｔｈｅａｒｒｅｓｔｅｒｉｎｓｕｌａｔｏｒｔｕｂｌｅａｎｄｉｎｓｕｌａｔｏｒｉｎｗａｌｌｂｅｉｎｇｗｉｔｈｏｕｔｆｌａｓｈｏｖｅｒｐｈｅｎｏｍｅｎｏｒ.Ｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇｃｏｕｎｔｅｒａｔｔａｃｋｍａｋｅｓｉｎｔｅｒｎａｌｒｅｓｉｓｔｏｒｄｉｓｃｏｆｔｈｅａｒｒｅｓｔｅｒｄａｍａｇｅｄａｎｄｆｕｒｔｈｅｒｂｒｅａｋｓｄｏｗｎｕｎｄｅｒｒｅｃｌｏｓｉｎｇａｃｔｉｏｎ.Ｔｈｅｐａｐｅｒꎬｂｙｔｈｅａｒ￣ｒｅｓｔｅｒａｃｃｉｄｅｎｔｃａｕｓｅｄｂｙｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇｆｏｒｔｈｉｓｔｉｍｅｔｏｃｏｍｂｉｎｅｃｏｍｍｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｓｕｂｓｔａ￣ｔｉｏｎａｒｒｅｓｔｅｒꎬｐｕｔｓｆｏｒｗａｒｄｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎｄｅｓｉｇｎｐｕｒｃｈａｓｅꎬｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｎ￣ｌｉｎｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇꎬｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｓｔｅｃｈｎｉｃａｌｍａｎａｇｅ￣ｍｅｎｔａｎｄｓｅｔｓｕｐｍｅａｓｕｒｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｏｆｐｅｒｉｏｄｉｃｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ.Ｉｔｗｉｌｌｂｅｏｆｓｏｍｅｒｅｆｅｒｅｎｃｅｖａｌｕｅｆｏｒｆｕｔｕｒｅａｒｒｅｓｔｅｒｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:５００ｋＶｓｕｂｓｔａｔｉｏｎꎻｒｅｄｏｓｉｎｇꎻｍｕｌｔｉｐｌｅｔｈｕｎｄｅｒａｎｄｌｉｇｈｔｎｉｎｇａｃｃｉｄｅｎｔꎻａｃｃｉｄｅｎｔｐｒｅｃａｕｔｉｏｎ１㊀引言随着社会发展ꎬ人类活动的进行ꎬ全球碳排放的增加ꎬ导致全球气候变化更加剧烈ꎮ近些年由于极端天气影响ꎬ全球范围内均发生了几起较大的电网事故ꎮ㊀㊀５００ｋＶ变电站是指最高电压等级为５００ｋＶ的变电站ꎬ其输入电能和输出电能的电压分一般为５００ｋＶ和２２０ｋＶꎮ５００ｋＶ变电站作为我国电力网络的主力构架和系统联络点ꎬ其安全稳定运行对居民日常生活及工业生产影响重大ꎮ近些年我国南方频频遭受极端天气ꎬ其中冰冻及雷击的影响对电力系统的输电及变电业务影响较大ꎮ其中避雷器事故频繁出现ꎬ常见避雷器故障有避雷器接地体断裂㊁避雷器外部绝缘瓷套受外力破坏引起破损㊁外部条件导致避雷器内部元器件受潮㊁阀片等零件设备的老化㊁避雷器受到过电压等外力冲击导致瞬间电流量过大等原因ꎮ㊀㊀本文通过分析一起５００ｋＶ变电站的某出线间隔出现Ｃ相跳闸且重合闸ꎬ造成的避雷器异常情况ꎮ通过对现场设备运行记录的分析ꎬ结合现场一次设备㊁二次信息及后续解体情况的分析检查ꎬ对本次避雷器异常情况做了定性分析ꎬ并结合避雷器常见的故障类型情况ꎬ对后续变电站运行维护提出了具体的优化方案和改进措施建议ꎮ２㊀事件概况㊀㊀当日ꎬ５００千伏变电站４８１４线间隔出现Ｃ相跳闸ꎬ重合闸失败ꎮ保护正确动作ꎬ第一次故障电流有效值４６ｋＡꎬ重合后的第二次故障电流有效值４６２ｋＡꎮ现场检查确认变电站４８１４线避雷器Ｃ相异常ꎮ㊀㊀异常发生时站内无工作ꎬ现场多云天气ꎬ部分线路廊道内雷雨天气ꎬ５００千伏变电站４８１４线避雷器由西安某公司生产ꎬ避雷器型号Ｙ２０Ｗ５－４２０/１０４６Ｗꎬ于２０１６年５月投运ꎮ异常发生前ꎬ该变电站５００千伏设备均正常运行ꎬ运行方式如图１所示ꎮ图１㊀异常前的５００千伏变电站设备运行方式图３㊀设备状况与现场处置３１㊀设备状况㊀㊀４８１４线避雷器投运至今带电检测㊁停电检修及日常巡视均未发现异常ꎬ具体如下:㊀㊀(１)带电检测试验数据㊀㊀最近一次带电检测时间２０２１年２月ꎬ采用ＡＩ－６１０６型氧化锌避雷器带电检测仪对４８１４线避雷器进行带电检测ꎬ检测数据无异常ꎮ㊀㊀(２)停电检修试验数据㊀㊀该避雷器于２０１６年５月投运ꎬ交接试验数据满足规程要求ꎮ最近一次检修时间为２０１７年１０月ꎬ停电试验数据未见异常ꎮ㊀㊀(３)例行巡视情况㊀㊀最近一次机器人巡视ꎬ４８１４线三相避雷器表计数据均正常ꎬ外观检查均无异常ꎮ４８１４线三相避雷器红外测温结果及避雷器外观均无异常ꎮ３２㊀现场处置情况㊀㊀６月８日１５时３４分４２秒ꎬ５００千伏４８１４线Ｃ相跳闸ꎬ重合失败ꎮ㊀㊀６月８日１５时４０分ꎬ主站通过工业视频发现疑似回浦变避雷器异常ꎮ㊀㊀６月８日１５时４１分ꎬ浙江公司立即启动应急响应ꎬ组织开展一二次设备检查ꎮ㊀㊀６月８日１５时４３分ꎬ现场检查发现４８１４线Ｃ相避雷器异常ꎮ㊀㊀６月８日１６时４６分ꎬ浙江公司第一批应急及管理人员陆续抵达现场ꎬ组织现场开展异常检查及处置工作ꎮ㊀㊀６月８日１９时２１分ꎬ４８１４线改线路检修ꎮ㊀㊀６月８日２１时１６分ꎬ华东网调许可４８１４线避雷器抢修工作ꎮ㊀㊀６月８日２１时２５分ꎬ现场抢修工作开始ꎬ开展４８１４线三相避雷器更换ꎬ４０２２㊁４０２３断路器分解物检测㊁线路压变常规试验及检查㊁间隔内引下线检查㊁异常后主变油色谱检测ꎮ㊀㊀６月９日７时４０分ꎬ现场抢修和检查工作全部完毕ꎮ㊀㊀６月９日１４时２７分ꎬ４８１４线复役操作结束ꎬ情况正常ꎮ４㊀现场设备检查分析４１㊀一次设备检查情况㊀㊀(１)一次设备检查㊀㊀现场检查发现４８１４线Ｃ相避雷器泄露电流表损坏ꎬ各节瓷瓶表面有明显黑色物质喷灼痕迹ꎬ三节避雷器喷口挡板全部脱落ꎮ４０２２㊁４０２３间隔是ＨＧＩＳ设备ꎬ现场对间隔内气室分解物测试无异常ꎬ其余设备检查无异常ꎮ６月９日晚拆除避雷器时ꎬ发现避雷器底座大支柱瓷瓶已断裂ꎮ４２㊀二次信息检查㊀㊀(１)保护动作情况㊀㊀４８１４线路第一套线路保护南瑞继保ＰＣＳ－９３１ꎬ第二套线路保护北京四方公司设备ꎬ４０２２㊁４０２３开关保护均为许继公司生产ꎮ故障时保护装置录波记录的保护动作时刻如表１所示ꎮ表１㊀保护动作情况时间(ｓ)动作情况３８８６１４０２３㊁４０２２开关保护启动３８８６３４８１４线路第一套线路保护启动３８８６４４８１４线路第二套线路保护启动３８８８０４８１４线路第一套线路保护纵联差动保护动作３８８８３４８１４线路第二套线路保护纵联差动保护动作３８９１４４０２２沟通三跳动作３８９２２４０２３瞬时跟跳Ｃ相４０２５４４０２３保护Ｃ相重合闸动作４０３４２４８１４线第一套线路保护纵联差动㊁距离后加速动作４０３６５４８１４线第二套线路保护纵联差动㊁闭锁重合闸动作４０３６６４８１４线第二套线路保护接地距离Ｉ段动作４０３７１４８１４线第一套线路保护接地距离Ｉ段动作４０３７４４０２３沟通三跳动作㊀㊀(２)故障录波器检查情况㊀㊀根据保护动作行为及录波分析ꎬ第一次故障Ｃ相故障ꎬ最大故障电流１１５Ａ(一次电流４６ｋＡ)ꎬ故障电流持续时间约５ｍｓꎬ线路保护差动动作跳开４０２２开关三相(重合闸停用)ꎬ跳开４０２３开关Ｃ相并启动重合闸ꎮ１３９４ｍｓ后４８１４线开关Ｃ相重合ꎬ两套线路保护差动㊁距离后加速动作ꎬ跳开开关三相ꎬ第二次故障时最大故障电流１１５５Ａ(一次电流４６２ｋＡ)ꎮ图２㊀故障录波图㊀㊀Ｃ相线路跳闸后ꎬ在线路上仍监测到多次过电压波形ꎮ过电压峰值时刻与线路雷电定位系统统计的雷电回击时刻高度一致ꎮ４３㊀解体检查情况㊀㊀(１)避雷器试验结果㊀㊀对４８１４线Ａ㊁Ｂ相三节避雷器开展了整只直流㊁工频㊁局放㊁密封性试验ꎻ随机抽取电阻片进行大电流冲击耐受(５片)㊁２ｍｓ方波冲击电流耐受(１２片)㊁动作负载试验(６片)ꎬ全部试验均通过ꎬ未见异常ꎮ㊀㊀(２)异常相避雷器解体检查情况㊀㊀外观上检查ꎬ三节避雷器元件瓷套表面没有发现外闪的痕迹ꎬ瓷件和法兰完好ꎬ上下压力释放装置动作ꎬ上下压力释放装置附近有喷弧痕迹ꎮ㊀㊀上节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎮ经检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ上部分电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎮ电阻片均破裂ꎬ破裂的形式有环裂㊁炸裂ꎮ电阻片侧面绝缘釉被高温作用变黑ꎬ部分电阻片侧面有沿面烧痕ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒上部分受高温作用玻璃丝松散脱落ꎮ绝缘杆表面有黑色附着物ꎬ受高温作用部分玻璃丝裸露ꎬ如图３所示ꎮ图３㊀上节避雷器端部及内部情况㊀㊀中节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ上部分电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎬ现象与上节避雷器一致ꎮ阻片经检查发现均破裂ꎮ电阻片侧面绝缘釉被高温作用变黑ꎬ部分电阻片侧面有沿面烧痕ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒上部分受高温作用玻璃丝松散脱落ꎬ如图４所示ꎮ㊀㊀下节避雷器元件解体检查情况ꎬ对上下盖板㊁密封圈进行了检查ꎮ经检查ꎬ密封状况良好ꎬ主密封圈内侧无锈蚀现象ꎮ整个芯体中电阻片均破裂ꎬ部分铝垫块有烧熔的痕迹ꎬ电阻片和绝缘筒受高温粘连一起ꎬ绝缘筒已无法正常抽离ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ均有黑色附着物ꎬ绝缘筒有三处环裂ꎮ绝缘杆表面有黑色附着物ꎬ受高温作用部分玻璃丝裸露ꎮ下节避雷器元件整体损坏情况最严重的ꎮ图４㊀中节避雷器密封状况及芯体５㊀事故原因分析㊀㊀经对异常避雷器三节元件的解体检查ꎬ避雷器元件内部无受潮痕迹ꎬ可排除因受潮引起异常的可能性ꎮ绝缘筒内外表面无闪络痕迹ꎬ瓷套内壁无闪络痕迹ꎬ可排除沿面闪络的可能性ꎮ芯棒局部检查ꎬ未见闪络痕迹ꎮ从电阻片的整体破裂情况看ꎬ可排除由单一或局部电阻片缺陷造成的异常可能性ꎬ其损坏现象更符合注入能量过大造成避雷器损坏的特征ꎮ异常原因可能是:㊀㊀一是线路雷击跳闸后ꎬ线路遭受多重雷电回击ꎬ避雷器吸收能量超过额定值(２５ＭＪ)ꎬ造成避雷器内部电阻片热崩溃开裂ꎬ呈现短路状态ꎬ导致重合闸失败ꎮ㊀㊀二是避雷器绝缘性能逐步丧失引发第一次线路跳闸ꎬ在雷电回击作用下ꎬ避雷器绝缘性能快速劣化ꎬ在开关重合闸冲击下内部阀片全部热崩溃开裂ꎮ６㊀对策及处理措施㊀㊀５００ｋＶ变电站中的避雷器对保护主要设备及系统的安全稳定运行起到重要作用ꎮ从本次雷器受到过电压等外力冲击导致瞬间电流量过大ꎬ吸能过量的故障吸取教训ꎬ为保证变电站的安全运行及时发现处理避雷器故障ꎬ现从以下五个方面入手:㊀㊀(１)优化设计采购㊀㊀从工程设计之初就对避雷器容量的选取留有足够余量ꎬ电建采购时应选择有先进生产工艺生产厂家ꎬ产品经得起长期市场检验的且具有完善的检测手段厂家的产品ꎮ㊀㊀(２)增设在线监测㊀㊀结合地方气候数据分析ꎬ增加在线监测仪ꎬ加强对雷雨天气后的在线监测仪的巡视频率ꎮ㊀㊀(３)做好防污清洁㊀㊀对变电站的避雷器制定好定期的清扫和防污计划ꎬ同时也可以在设计之初采用防污瓷套型避雷器ꎮ㊀㊀(４)加强技术管理㊀㊀加强对变电站的避雷器技术管理ꎮ对所有运行或者采购过的避雷器建立技术档案ꎬ对出厂报告㊁定期测试报告及在线监测的运行数据建立在线的技术档案库ꎬ方便查询及日常分析维护ꎮ㊀㊀(５)建立定期运维检查事项清单㊀㊀加强对避雷器进行巡视维护的检查项目管理ꎬ做到逐项检查ꎬ对以往存在常见的潜在故障点进行全覆盖检查ꎮ７㊀结束语㊀㊀本文针对此次５００ｋＶ变电站的避雷器受到多重雷击的特殊情况ꎬ通过一次㊁二次检查以及解体实验检查ꎬ分析了本次避雷器异常情况的具体过程和成因ꎮ随着近些年气候变化ꎬ一些极端气候天气出现的可能性增大ꎬ变电站遭受雷击的情况也不断增多ꎬ５００ｋＶ作为电力系统的枢纽节点ꎬ保证其安全稳定运行十分重要ꎮ所以本文针对避雷器常见的故障情况ꎬ提出了五个方面的建议措施ꎬ以便更好的防范和杜绝此类避雷器异常情况ꎬ进一步保证了变电站的平稳正常运行ꎬ提高电网系统的稳定性ꎮ参考文献[１]㊀蔡福禄ꎬ张宇ꎬ杨怀明.１１０ｋＶ金属氧化物避雷器预防性试验及常见故障分析[Ｊ].云南水力发电ꎬ２０２１ꎬ３７(９):６２－６４.[２]㊀周艳青ꎬ谌阳.５００ｋＶ某变电站雷电侵入波过电压计算[Ｊ].电气技术ꎬ２０２１ꎬ２２(３):１０４－１０８.[３]㊀谷定燮ꎬ修木洪ꎬ戴敏ꎬ周沛洪.１０００ｋＶＧＩＳ变电所ＶＦＴＯ特性研究[Ｊ].高电压技术ꎬ２００７(１１):２７－３２.[４]㊀刘宇.探讨５００ｋＶ变电站变电运行中的故障分析和处理技巧[Ｊ].电力设备管理ꎬ２０２０(１２):３１－３２＋５９.收稿日期:２０２２－０４－０６作者简介:胡朝力(１９７３.１－５)ꎬ男ꎬ浙江嘉兴人ꎬ助理工程师ꎬ主要从事变电运维方面的工作ꎻ李伟琦(１９９６.１０－)ꎬ男ꎬ河南周口人ꎬ助理工程师ꎬ主要从事变电运检方面的研究ꎻ周刚(１９６６.１１－)ꎬ男ꎬ浙江湖州人ꎬ本科ꎬ高级工程师ꎬ高级技师ꎬ主要从事电网运检方面的研究ꎮ。

一起变压器雷击故障损坏的原因分析

一起变压器雷击故障损坏的原因分析针对某电厂主变压器遭雷击后机组被迫停运事件，通过分析继电保护动作、变压器本体外观、避雷器动作情况，结合变压器解体检查、油色谱分析、故障后变压器直流电阻、绝缘电阻、高压避雷器测试以及主变高压预防性试验、出厂耐压试验等试验报告，初步得出主变在雷电波侵入时高压侧绕组绝缘被击穿，造成主变故障损坏，最后提出了相应的防范措施，为类似雷击事件的预防及分析提供参考。

标签：变压器;雷击;绝缘;防范措施0.引言主变作为发电厂重要的电气设备，能否可靠运行直接影响着机组的安全稳定。

雷击时，变压器遭受的冲击大小与它的中性点接地方式、绕组绝缘水平高低、避雷设施的配置、运行工况以及外界自然条件等诸多因素有关。

若变压器为不接地方式运行，雷击时，变压器遭受雷电过电压的时间较长，形成了近似直角波侵入，超过变压器的耐受能力，从而导致故障发生，以下对此次故障进行了分析。

1.故障情况某电厂2号主变，型号为SFP10-430000/220，三相双绕组升压变压器，冷却方式为强迫油导向循环风冷，调压方式为无励磁调压，额定电压为242±2×2.5%/20kV，接线组别YNd11。

2015年投运以来一直运行正常，主变清扫检查及预防性试验未见异常。

故障前，2号机组负荷160MW，220kV I、II母线并列运行，母联开关在合闸位，1号主变、01号启备变中性点采取直接接地方式，2号主变中性点不接地方式运行。

故障时，雷电现象频发，据当地气象部门提供资料显示，5点41分至6点11分，共监测到落雷3次，最大雷电流95.4KA。

6点11分，2号机组跳闸，首出信号为发电机电气柜保护动作，2号发变组保护A、B屏均发主变差动速断保护动作信号，发变组保护C屏发跳闸报警信号，热工保护动作报警、主变本体重瓦斯动作信号、本体压力释放报警、失磁联跳报警、主变轻瓦斯报警。

2.检查分析2.1 2号主变本体检查情况现场检查发现，2号主变压力释放阀动作，标志杆升高，释放阀导向管有喷油痕迹，事故放油池鹅卵石表面及围堰内有大量油迹，主变中性点保护间隙有放电灼伤痕迹，高压侧A、B、C三相套管均出现损伤。

一起35kV变电站主变压器烧毁事故分析

（高压侧雷电侵入波过电压２）
合上主变压器高压侧３０１负荷开关后不久，５ｋ进线遭受直击雷或感３Ｖ
地报警．待运行值班员检查情况后较差，造成主变压器１Ｖ侧９１导致主变压器烧毁。当运行人员在０ｋ０向调度报告时，主变压器１Ｖ侧断路器跳闸。站停电。０ｋ全
天该地区天气状况恶劣，电活跃，压器低压侧绝缘裕度比高压侧大，站内接地电阻合格，极少发生站内雷
渡刀
黪疗
站内３Ｖ跌落式熔断器Ｖ，相可见主变压器的高压侧会受到更严设备因变电站上空雷击损坏，因而５ｋＷ烧断，５ｋ避雷器外观虽然完好，重的绝缘破坏。在调度命令运行值防范线路特别是输电线路雷击至关３Ｖ
申请试送电排查接地线路。在合上压、作过电压等。但根据此次事故内部将产生复杂的电磁振荡过程．操
主变压器３Ｖ侧３１负荷Ｙ＝不现象和设备检测情况，对其烧毁作同时在绕组匝间、线盘问以及绕组５ｋ０ｔ关
部击穿。２事故原因分析
熔断器与负荷开关配合不能实现差

(完整版)变压器事故案例分析

制作人：—————变压器发生起火爆炸【简述】1978年10月4日2时58分，江苏省镇江地区某发电厂五号12万千伏安变压器发生起火爆炸事故，造成职工死亡3人，伤12人，财产损失80万元。

【事故经过】某发电厂五号12万千伏安变压器是1970年安装使用的。

1978年3月大修中，更换了C相分接头开关。

10月小修中，更换了4组散热器的垫床和低压套管的放气螺丝，并充添了1吨左右的变压器油。

10月3日并网后，检查了瓦斯继电器，并排放了空气，带8千千瓦负荷。

并网后4日晨，主控制室发现变压器瓦斯继电器信号光字牌亮，铃声响，同时听到升压站有爆炸声，差动保护随即动作，变压器开关跳闸。

经检查发现瓦斯继电器、差动继电器以及10千伏接地保护信号掉牌，在主控制室可以见到变压器处有火。

此时发现变压器散热器及本体下部多处漏油，蓄油坑已积满了油，并且淹没了整个卵石层。

过了一刻钟，变压器又突然发生强烈爆炸，使现场的检修人员措手不及，造成了职工的重大伤亡。

当时大火四起，燃烧达2小时。

【事故分析】经现场勘查及测试，吊芯检查发现变庄器外层高压线圈除A相垫块烧坏变形外，B相、C相基本完好。

B相低压线圈烧出空洞，且匝间与压环间有明显电弧飞闪痕迹，铜末到处都是，高压引线全部断裂。

经全面解体检查，发现在低压线圈顶部第一、第二匝用白纱带统包的绝缘层颜色变黑，上油道被堵塞，冷却条件恶化。

从割取与B相事故位置相同的完好的C相低压线圈线段作检查，发现统包最内层接近线圈部分已焦枯炭化，用手轻轻碰触即成炭粉状，说明纸和白纱带绝缘均已老化。

用500伏摇表测量匝间绝缘为零，但在无统包的第二、第三匝间绝缘电阻为数千欧以上。

从几次绝缘油色谱分析试验看，CO指标从0．09％增加到0．77％，这充分说明固体绝缘逐步过热。

【事故原因】由于线圈顶部因统包绝缘部分冷却条件恶劣，尤其是B相线圈匝间短路部分又位于220千伏套管侧、该处的冷却条件更差，更易使绝缘过热老化。

当B相匝间短路时，变压器因故障跳闸，本体受到冲击和震动，散热器及本体法兰盘等连接薄弱处向外喷油，高温的油气瞬间喷出燃烧，同时由于法兰热圈等处大量漏洞，本体油位迅速下降，空隙增大，油气积聚，空气进入，在高温下达到一定的比例形成爆炸性气体，则构成了强烈爆炸，并酿成大火，造成了人员的重大伤亡，设备的严重损坏。

起220kV变压器雷击损坏事故原因分析

一起分析！！！一起220kV变压器雷击损坏事故原因分析一起220kV变压器雷击损坏事故原因分析1 引言2006年10月13 日，大连地区某220kV变电所2号主变压器雷击跳闸，经诊断，发现该变压器发生内部放电故障，设备退出运行。

返厂吊罩检查发现：A相高压绕组的下半部分变形、烧损严重，而且A相高压绕组与调压绕组间的围屏存在树枝状放电痕迹。

因此，笔者对该变电所的防雷保护、接地装置及变压器自身绝缘情况进行了综合论述，并对导致变压器绕组绝缘故障的原因进行了分析。

2 事故概述该变电所2号主变正常运行方式为主变一次中性点直接接地，二次中性点经消弧线圈接地。

2006年10月13 日下午，大连普兰店地区出现大雨夹冰雹天气，雷电活动密集，13时57分，伴随着一声雷响，2号主变差动保护动作，本体重瓦斯动作，主变跳闸，压力释放阀报警。

现场检查发现，220kV母线A相避雷器动作1次，2号主变二次中性点避雷器动作1次，压力释放阀喷油，本体气体继电器内有350mL气体。

从保护动作及现场检查情况看，变压器发生了严重的内部故障。

该变压器型号为SFPSZ7—120000／220，联结组别为YN yn0dl1，电压为230~8x1．5％／69／11kV。

该变压器为1993年9月生产。

2．1 故障录波数据分析2号主变故障后，一周波二次电流为：A相58．555A、B相3．059A、C相5．563A(主变一次CT变比600／5)；一周波主变二次零序电流为93．685A(零序CT变比300／5)；一周波二次电压为：A 相29．152V、B相47．453V、C相55．899V。

从故障录波数据可知：故障一周波时高压绕组A相对地放电，对地故障电流约为5 580A，由于变压器外部未见接地点，说明变压器内部存在接地故障。

2．2 试验数据结果分析故障发生后，立即对该台变压器进行诊断性试验。

试验发现：(1)高压绕组直流电阻三相互差值在9、10、11三个分接位置均达30％左右，A相直流电阻明显偏大。

一起220kV主变雷击损坏事故的原因分析

（2）电抗器位置分布有微小的铜珠，油箱底部有跌落的木夹件块、皱纹纸和螺丝等杂物，变压器器身上分布有散落的皱纹纸。
（3）三相高、中、低压绕组没有发现明显的变形和绝缘击穿。
从上述吊罩检查的结果与初步分析的变压器上部串联电抗器裸金属绝缘击穿放电的初步判断相吻合。
Abstract：The analysis and treatment of lightning damage of a 220kV transformer are presented. Key words：Transformer； Chromatographic analysis； Damage
1 引言
6 结论
此次变压器损坏发生在重合闸之前，由于雷电波入侵到电抗器 K1 和 K2 位置时发生全反射，如果内置电抗器至低压绕组引线之间距离不够时会造成击穿短路；若内置电抗器至低压绕组引线夹持强度不够，那么在低压线路短路累积效应会造成引线松动，间距减小，电压升高，同样可以致使主变内部出现短路故障。为防止类似故障发生应采取如下措施： ①对于故障类型的变压器，内部裸露的导体都应加包绝缘，并加强串联电抗器引线支架及外壳的强度。对于中性点有效接地系统的中性点不接地运行的变压器，在投运和停运以及事故跳闸过程中应限制出现中性点位移过电压，必须装设可靠的过电压保护。当单独对变压器充电时，其中性点必须接地。②进一步规范大型变压器的参数，避免在变压器内部加装电抗器。
作及现场检查情况可以初步判断，该主变可能发生严重的内部故障。
3 故障初步分析
3.1 主变油化验数据结果分析在故障发生后，对 2 号主变本体绝缘油中气体
分析数据与 6 月 17 日正常运行的本体绝缘油气体分析数据进行比较，发现故障后油色谱检验结果最高值为 H2（1 177.6μL/L）、总烃（1 262μL/L）及 C2H2 （649.4μL/L），超注意值。 CO 和 CO2 含量对比 6 月 17 日试验数据并无增长，其上部油样气体组分含量较下部油样气体组分含量高。具体数据如表 1 所示。

一起35kV变压器遭受雷击的故障分析

气体成分
Ｈ（ｕ１／Ｌ）ＣＨ（ｕ１／Ｌ）ＣＹ，ｌ（１－ｉ１／Ｌ）
注：在低压线圈侧施加相间电源２００Ｖ
故障前
３．１主变压器电气试验分析
６６９ｌ
６０３４
ｌ２９ＯＯ
１１８５Ｏ
注：因受天气影响（下雨），介质损耗值为负值，所以只提供线圈电容值
作比较。
低电压空载试验：由测试数据而得高压Ａ相线圈存在问题测试结果如
表４所示。
表４低压侧低电压空载试验电流测量值
根据现场检杏情况，综合分析主变本体重瓦斯保护和差动保护动作情
况，初步认定本次故障主要为变压器本体内部故障。
１）主变压器奉体绝缘油色潜试验结果如表１所示表１变压器故障后油色谱试验数值
如表２所示。
额定容量：１６０００ｋＶＡ额定电压：（３５３２．５％）／１０５ｋＶ联结组别：Ｙｎｄｌ１
短路阻抗（高—低）：８．３４％
负载损耗：１１．６５ｋＷ空载电流：０．３２％空载损耗：６４．２４６ｋＷ
型号：ＳＺ９ — １６０００／３５／１０．５ｋＶ
Ｈ２
＝ｏ．３５，则比值范围编码为０；
Ｌ２【３ｔ６
訾＝２２．０６，则比值范围编码为２；

(完整版)变压器事故案例分析

【事故经过】某发电厂五号12万千伏安变压器是1970年安装使用的。

1978年3月大修中，更换了C相分接头开关。

10月小修中，更换了4组散热器的垫床和低压套管的放气螺丝，并充添了1吨左右的变压器油。

10月3日并网后，检查了瓦斯继电器，并排放了空气，带8千千瓦负荷。

并网后4日晨，主控制室发现变压器瓦斯继电器信号光字牌亮，铃声响，同时听到升压站有爆炸声，差动保护随即动作，变压器开关跳闸。

经检查发现瓦斯继电器、差动继电器以及10千伏接地保护信号掉牌，在主控制室可以见到变压器处有火。

此时发现变压器散热器及本体下部多处漏油，蓄油坑已积满了油，并且淹没了整个卵石层。

过了一刻钟，变压器又突然发生强烈爆炸，使现场的检修人员措手不及，造成了职工的重大伤亡。

当时大火四起，燃烧达2小时。

【事故分析】经现场勘查及测试，吊芯检查发现变庄器外层高压线圈除A相垫块烧坏变形外，B相、C相基本完好。

B相低压线圈烧出空洞，且匝间与压环间有明显电弧飞闪痕迹，铜末到处都是，高压引线全部断裂。

经全面解体检查，发现在低压线圈顶部第一、第二匝用白纱带统包的绝缘层颜色变黑，上油道被堵塞，冷却条件恶化。

用500伏摇表测量匝间绝缘为零，但在无统包的第二、第三匝间绝缘电阻为数千欧以上。

从几次绝缘油色谱分析试验看，CO指标从0．09％增加到0．77％，这充分说明固体绝缘逐步过热。

一起110kV电力变压器雷电冲击试验故障分析和处理

一起110kV电力变压器雷电冲击试验故障分析和处理摘要：本文对一起110kV电力变压器雷电冲击试验故障进行了分析，通过吊出各相线圈解体检查，结合线圈绝缘结构中电场分布的分析，认为故障原因为线圈导线存在局部绝缘薄弱或毛刺等缺陷，导致局部场强超过介质耐受强度，从而引起放电。

针对此次故障对变压器进行了相关修复处理，包括修复导线，更换相关绝缘件等。

经修复，变压器顺利通过试验。

关键词：雷电冲击；故障分析；故障处理1 引言电力变压器作为电力系统中重要的电气设备之一，为确保电网的安全运行，要求它在雷电过电压的作用下有足够的绝缘强度。

为验证电力变压器经受雷电冲击电压时其绝缘强度是否符合相关标准，一般需对变压器进行雷电冲击试验。

雷电冲击试验中出现的故障层出不穷，因涉及因素较多，故障的具体成因分析并无特定的规律可循。

本文试就一起110kV电力变压器雷电冲击试验故障作出有关分析以及提出相应的处理措施，供同行参考。

2 基本情况主变型号为SZ11-40000/110，电压为110/11kV，联结组别为YN d11。

对主变进行低压侧雷电全波冲击试验无异常。

高压侧雷电冲击试验中，C相全波100%试验发生击穿，波形截断，主变内部有明显异常响声。

对C相雷电冲击复试，全波50%、70%无异常，全波80%时波形截断，主变内部再次出现异常响声。

对高压侧A、B相进行雷电冲击试验，A相、B相波形无异常。

试验后取油样检验，三比值法显示变压器内部存在电弧性放电。

3 主变吊罩检查情况雷电冲击试验失败后对主变吊罩及线圈解体检查。

通过检查，确认本次雷电冲击试验放电故障为C相高压端部导线对低压线圈爬电放电。

放电路径如下：高压C相端部第一饼导线中部（线圈由外至内第15根导线）→折流板→静电屏→高压端圈→高压装配角环→低压外层纸筒→低压线圈第一饼导线。

图1C相放电路径在检查高压线圈导线放电故障点时，剥开外包绝缘纸，发现该处存在毛刺，推断其可能是造成本次故障的主要因素。

变压器火灾事故分析

变压器火灾事故分析一、变压器火灾事故的原因1.设备老化变压器在长期运行中，受到电压、电流和磁场的作用，容易引起绕组的局部放电、油纸绝缘老化、绕组绝缘老化等现象，从而造成设备老化。

设备老化会导致设备绝缘能力下降，隐患逐渐积累，最终可能引发火灾事故。

2.操作不当在变压器的操作过程中，如果操作人员对设备的运行状态不了解，对设备的操作不规范，比如超负荷运行、电气短路、温度过高等情况，都会对设备的安全性造成严重影响，甚至引发火灾事故。

3.环境因素变压器设备通常安装在室外，受到外部环境的影响较大。

如果设备周围有易燃、易爆物质，或者受到恶劣天气的侵袭，如雷电、风沙、暴雨等，都可能对设备的安全稳定运行构成影响，引发火灾事故。

4.设计缺陷变压器在设计制造过程中，如果存在一些设计缺陷，比如材料选用不当、结构不合理等问题，都可能导致设备在工作过程中温度升高、绝缘老化等问题，从而引发火灾事故。

5.外部短路外部短路是变压器火灾事故的常见原因之一，当设备周围的电气设备出现短路故障时，会导致变压器内部产生大电流，从而导致设备部分局部放电或者绝缘损坏，引发火灾事故。

二、变压器火灾事故的严重性1.设备受损变压器火灾事故一旦发生，首先造成的就是设备本身的受损。

在火灾中，大量的变压器油会燃烧，导致设备绝缘被破坏，设备结构受损，甚至烧毁，给电力系统带来了严重的安全问题。

2.人员伤亡变压器火灾事故发生时，火势往往较大，常常伴随着火焰、浓烟和有毒气体的产生，一旦火灾不及时控制，会导致现场作业人员被困或受伤。

3.供电中断变压器作为电力系统中的重要设备，一旦发生火灾事故，会导致变压器停运，进而导致某一区域或者整个电网的供电中断，给社会生产和生活带来严重影响。

4.环境污染变压器火灾事故发生后，大量的变压器油会燃烧，产生大量的有害气体和固体废弃物，对环境造成污染。

5.经济损失变压器是电力系统中的核心设备之一，一旦发生火灾事故，设备受损严重，不仅需要财力物力进行维修或更换，还可能因为供电中断引发一系列的经济损失。

10kV配电变压器雷击损坏事故分析

10kV配电变压器雷击损坏事故分析摘要：10kV配电网由于绝缘水平较低，而且没有避雷线保护，因此极易受到直击雷和感应雷的危害，从而导致跳闸事故发生。

特别是在一些多雷地区及地形复杂地区，配电网受到雷击的可能性更高。

在雷击发生时，会对配电网设备带来不同程度的损害，导致线路停运事故发生。

部分10kV线路在强雷击作用下还会全部跳闸，从而对供电的可靠性带来较大的影响，造成严重的经济损失。

目前我国电力负荷不断增加，这也对配电网运行的可靠性提出了更高的要求。

关键词：变压器；过电压；雷击；避雷器；长期以来电网建设过程中对配电网建设力度不大，配电网自动化程度和可靠性较低，极易遭受雷击，从而导致设备、线路出现损坏，造成停电事故发生，导致严重的经济损失发生。

因此需要努力提高10kV配电网防雷技术水平，确保10kV配电网能够安全、可靠的运行。

一、1 0kVl配电变压器的防雷当避雷器安装不规范时，则配电网中的配电变压器容易发生雷击事故。

特别是在一些城乡结合处的配电变压器，往往只在配电变压器的高压侧安装避雷器，而且连接线较长。

部分即使在高压侧和低压侧都安装了避雷器，但接地不规范，接地端没有有效的连接低压绕组中性点和变压器外壳，从而导致达不到有效的防雷效果。

因此在具体配电变压器避雷器安装工作中，需要在高压侧和低压侧都要安装避雷器，而且变压器高压侧和低压器的中性点、变压器外壳都需要进行有效接地，同时还要根据相关规定要求对接地电阻进行有效控制。

二、10kV配电线路防雷保护措施1.安装避雷器进行保护。

防雷避雷器实质上就是一个自动开关。

平时电压正常时开关处于断开状态不影响电器设备的使用运行。

当高电压来临时，开关就会自动打开接通接地通路，让雷电流沿着接地通路进入地下进行释放中和，从而起到保护电气设备安全的作用。

2.等电位和接地在概念上的差异。

等电位和接地是两种保证电气安全的措施。

我国国家标准过去较多关注的是接地，但是国际电工委员会强调的是等电位连接。

一起变压器雷击事故分析

一起变压器雷击事故分析1. 引言雷击事故是工业部门中一种常见的意外事件，特别是在变压器设备中更加频繁发生。

本文将对一起变压器雷击事故进行分析和研究，探讨其原因和可能的预防措施。

2. 事故背景2.1 事故概况该变压器雷击事故发生在某工业区的变电站中。

事故发生时，变压器突然发生故障并导致电网停电。

经过现场调查和分析，事故的起因被初步确定为雷击。

2.2 变压器基本情况变压器是一种将电能从一个电路转换到另一个电路的设备。

该变压器具有额定容量为500kVA，工作电流为100A，工作电压为10kV/380V等特点。

3. 事故原因分析3.1 天气条件事故发生当天正值雷雨天气，雷电活动频繁。

强电流和电压的雷电放电可能导致变压器的损坏。

3.2 变压器保护措施据调查显示，变压器在事故发生前没有安装防雷设备，这增加了变压器被雷击的风险。

如果变压器没有合适的保护措施，就很容易受到雷击而造成损坏。

3.3 维护疏忽在调查中发现，变压器的维护保养工作存在瑕疵，缺乏定期检测和维修。

未及时发现和修复潜在的问题，增加了变压器被雷击的风险。

4. 事故后果分析4.1 生产中断事故导致整个工业区的电力供应中断，造成了生产线停机和生产损失。

4.2 变压器损坏变压器在事故中受到雷击损坏，需要进行维修或更换，增加了维修成本和时间。

4.3 用户影响事故发生后，附近企业和居民的用电也受到了影响，给正常生活和工作带来不便。

5. 预防措施5.1 防雷设备安装对于位于雷电活动频繁的地区的变压器，应该安装防雷设备，如避雷针等，以减少雷击风险。

5.2 定期维护检测对于变压器设备，应该定期进行维护和检测，及时发现潜在问题，减少事故发生的可能性。

5.3 建立预警机制通过建立雷电预警机制，及时提醒工作人员和企业用户做好应对措施，减少事故影响。

6. 结论通过对一起变压器雷击事故的分析，我们可以看到天气条件、变压器保护措施和维护疏忽等因素是导致事故发生的主要原因。

为了避免雷击事故带来的损失，我们应该加强防雷设备的安装和定期维护检测工作，并建立预警机制，提前采取措施以降低事故的发生可能性。

110kV主变遭受雷击事故的分析

Only in boiling water, tea can develop the rich aroma of life.简单易用轻享办公（页眉可删）110kV主变遭受雷击事故的分析1 事故概况六店变2号主变型号为SSZ8-31500/110的三相三线圈有载调压变压器，变压器三侧均安装避雷器，110 kV侧型号为Y5W-100/160W，35 kV侧型号为Y5WZ-42/102W，10 kV侧型号为YCZ12.7/40。

此外，变压器110，35 kV中性点均安装了避雷器，型号分别为：Y1W-60/144W，Y5WZ-42/102W；35，10 kV线路均不装避雷器。

2号主变自1996年7月投运以来，一直未发生异常情况，各预试年度中绝缘状况等检查试验均为合格。

2003-08-10T18:01，六店变地区雷雨交加，六店变2号主变差动保护动作、主变本体重瓦斯动作，2号主变三侧开关跳闸。

2 事故调查分析2.1 事故后检查试验情况(1) 主变本体色谱分析：乙炔的体积分数为153.5×10-6；总烃的体积分数为：311×10-6；氢气的体积分数为223×10-6，较事故前的预试数据呈大幅上升，但油色正常，未发现游离碳。

(2) 本体瓦斯继电器内有大量气体。

经色谱分析，主要成份为氢气和乙炔。

其数据为：乙炔的体积分数为3 181.5×10-6，总烃的体积分数为20 996×10-6，氢气的体积分数为24 552×10-6。

(3) 110 kV和35 kV B相绕组直流电阻较正常值约增大1倍。

(4) 变压器本体介损、泄漏电流、绝缘电阻及吸收比以及套管试验均为合格。

(5) 2号主变三侧避雷器及线路避雷器均不动作，事故后避雷器试验发现2号主变110 kV B相避雷器计数器无法动作，其余试验项目均合格。

(6) 接地网均完好，接地电阻在合格范围内。

2.2 解体检查及损坏情况根据现场检查、试验结果，初步认为2号主变B相高、中压绕组在雷击中造成匝间故障，从高、中压B相线圈直流电阻增大的现象分析，为绕组匝间断股所引起。

雷击配电变压器事故分析及防雷措施

雷击配电变压器事故分析及防雷措施摘要：现阶段我国大多数变压器的防雷保护措施都相对简单，因此导致变压器故障因素中雷击是一个十分重要的因素。

对雷击配电变压器事故进行有效的预防能够最大限度降低雷电对配电变压器的损害，为配电变压器运行稳定性做出充分的保障。

本文就雷击配电变压器事故分析及防雷措施做出探究，以望参考。

关键词：雷击；配电变压器；事故分析；防雷措施1 雷击对配电变压器的主要危害在日常生活中，有两种常见的雷击现象，第一种为直击雷，这种现象主要是因为带电雷云与地面上某个地点之间瞬间出现的过猛放电现象。

第二种为感应雷，由于受到静电感应的影响，带电云层导致地面上某个地区带有异种电荷，当直接雷现象发生之后，带电云层迅速消失，但是地面上一些区域会因为散流电阻较大而形成高压电在局部汇聚的现象。

雷电不仅会产生电，同时还会产生较大的电磁效应、机械效应以及热效应等等。

所谓的电磁效应就是在雷电发生过放电现象之后，雷击中的部位周围会产生相应的电磁感应。

电磁感应过电压通常较大，甚至可以产生高达几十万伏的电压导致电器设备瞬间被击穿，遭受电击的电气设备可能会出现火灾甚至在严重的情况下会发生爆炸的情况，烧毁配电变压器。

机械效应就是指在雷云对地面进行放电的过程中，相应而来会发生严重的雷电机械效应，很有可能会击毁配电网络塔杆以及配电变压器。

雷电的热感应就是在发生雷电现象的过程中，导体中会有电流经过导致导体温度升高，雷电的热效应是我们日常生活中常见雷电断股现象的主要原因。

对于电力系统而言，其中最为重要的电力设备就是配电变压器，配电变压器受到雷击事故将会导致严重的故障，甚至导致整个电力网络瘫痪。

因此只有充分做好配电变压器的防雷保护工作才能够充分避免配电变压器设备遭受雷的破坏。

2 配电变压器防雷措施2.1 配电变压器安装位置的优化针对以上内容进行分析可知，通常情况下配电变压器被雷电击中的位置是存在一定共性的，因此在进行配电变压器安装过程中应当充分保障配电变压器安装位置得到优化。

一起变压器雷击事故分析

Management is a serious love.悉心整理助您一臂之力（页眉可删）一起变压器雷击事故分析１事故现象一日中午，一道强光划破天空，顿时雷声轰鸣，某变电所直流配电屏上三相电压指示仪指示，其中一相相电压由原来的２４０Ｖ升高至３２０Ｖ。

３５ｋＶ变压器高压Ｖ相熔断器跌落，油枕与呼吸器连接处喷油。

几小时后修试人员用手触试变压器外壳时，变压器外壳依然烫手，用兆欧表测量高对低及地电阻仅有几兆欧，低对高及地有５０ＭΩ，该变压器已烧坏。

２事故原因查阅该所自投运以来的试验报告和当年的预试报告，该所避雷针的接地电阻为４Ω，接地网电阻为０．５４Ω，均未超过规程的标准，该所３５ｋＶ金属氧化物避雷器，其中变压器一组Ｖ相动作了一次。

证明发生这起事故是由于雷击所致。

该所变压器型号为Ｓ７—５０／３５，其接线组别为Ｙ，ｙｎ０，其防雷及接地保护为高压侧装设一组金属氧化物避雷器，配电变压器中性点和避雷器接地引下线分别与变电所接地极相连。

根据有关资料记载，Ｙ，ｙｎ０接线组别的此类配电变压器，遭受雷击时，虽然避雷器能够动作，但发生损坏的现象不少；在个别多雷地区，年损坏率高达４０％。

因为此种接线组别的配电变压器，无论高压侧，还是低压侧三相着雷时，都会在三相低压绕组内通过大小相等、方向相同的电流，使高压绕组中产生很高的过电压或逆变过电压，导致配电变压器高压绕组烧坏。

根据正、逆变换过电压的基本理论，不论是正变换还是逆变换，都是由于低压绕组流过冲击电流产生冲击磁通而引起的。

只有抑制低压绕组中产生的冲击磁通，才可抑制过电压而免遭雷击。

３事故对策一是要大力推广使用新型配电变压器，因为新型配电变压器已采取措施防止其产生正、逆变换过电压；二是要将配电变压器的二次侧中性点、外壳、避雷器接地引下线三点共同接地，同时在其二次侧装设低压避雷器，以减少雷电流的冲击；三是要定期对变压器及避雷器动作计数器等进行预试，把隐患消灭在萌芽状态。

３．１合理选择配电变压器的安装位置。

一起 500kV电力变压器雷电冲击试验击穿故障分析

一起 500kV电力变压器雷电冲击试验击穿故障分析摘要：电力变压器是电力系统中最重要的电气设备之一，其运行状况直接影响着供电的安全性、可靠性。

在运行过程中，变压器不仅需要承受长期工作电压，还会遇到雷电过电压、操作过电压、工频过电压等情况，其绝缘强度会不断受到考验，近年来已发生数起500kV电力变压器绝缘故障，造成了重大的损失。

究其原因，一个重要的方面是制造过程遗留的微小缺陷未能在出厂前及时发现，经过长时间运行后引起变压器内部局部放电，最终导致内部绝缘破坏等严重故障的发生。

本文以一起500kV电力变压器雷电冲击试验击穿故障进行详细的分析。

关键词：电力变压器；雷电冲击;试验1试验情况1.1设备信息实验变压器铁心采用单相四柱三框式结构，主柱绕组从内到外依次为低压绕组、中压绕组、高压绕组；激磁绕组和调压绕组位于旁柱上，采用线性调压的方式。

调压绕组采用内外两层串联的结构。

1.2试验过程按照试验方案，雷电冲击试验前完成了绕组对地绝缘电阻测量、绕组绝缘系统电容及介质损耗因数测量、套管试验、电压比测量及联结组别检定和绕组电阻测量等试验，试验结果均符合相关标准及技术协议要求。

雷电冲击试验首先在高压绕组线端进行，分别施加1次50%电压和3次100%电压下的雷电冲击。

试验过程中无异常放电现象，电压波形波头、波尾时间、电压幅值、过冲等均符合标准要求，50%电压冲击波形与100%电压冲击波形相似，电流波形无截断，试验通过。

在中压进行试验时变压器位于1分接。

施加50%冲击电压和首次施加100%冲击电压试验均顺利通过；第二次施加100%冲击电压试验时出现异常放电：试验人员听到清脆异响，电压异常降低，电流波形出现大幅振荡。

试验未通过，初步判断变压器内部放生了绝缘击穿。

随后再次施加冲击电压，并利用局部放电超声波自动定位系统判断击穿位置。

在油箱4个面的上部和下部分别布置2个传感器，施加70%电压试验，又发生击穿，听到内部放电声，冲击电压波形出现截断。

一起电力变压器雷电过电压事故分析

一起电力变压器雷电过电压事故分析1事故经过2003年8月22日，某变电所遭受雷暴袭击，12时43分该变电所66kV草通东线发生a、b相接地故障，保护动作跳闸，重合成功;同时2号主变(铝绕组薄绝缘变压器，型号为SFD一63000/220，双绕组结构，1976年出厂)轻、重瓦斯保护动作，主变两侧开关跳闸;66kVn段母线三相避雷器动作[FZ一63，残压值244kV(峰值)]。

变电所系统简图如图1所示。

2现场检查试验情况当天对2号主变进行检查，发现变压器压力释放阀、220kV中性点避雷器没有动作，主变本体无喷、漏油现象，外部检查未见异常。

从22OkV故障录波图显示故障持续时间约280ms，故障电流方均根值A相593名A，B相983.6A，C相416.4A。

气体继电器检测正常。

绕组直流电阻测试无异常(见表1)。

色谱试验表明变压器内部发生过高能量放电(见表2)。

采用频率响应法和低电压短路阻抗法对高低压绕组测试表明，绕组不存在明显变形。

为了确定变压器绕组绝缘是否损坏以及可能损坏的程度，进行了局部放电试验。

测试中对高低压绕组同时进行监测。

首先测试高压C相、低压c相，在低压bc加压。

试验时发现在L3倍额定电压下，高低压局部视在放电量都很大，高压约为5000pC，低压侧约为4000pC。

由于放电波形不稳定，很难比对高低压绕组放电量变化情况。

测试高压A相、低压a相，在低压ca加压，施加电压约80%额定电压时，高低压绕组放电量突然增大，放电量达数万pC。

于是降低施加电压，通过比对高低压绕组放电情况，认为很可能低压存在严重放电。

随着时间的延长，放电趋于稳定，但高数值放电仍然时常出现。

测试高压B相、低压b相时，高低压绕组均没有出现大的放电量，放电量为18OpC。

重新测试高压C相、低压C相时，发现高低压绕组的放电量均已经很小，约为200PC。

而重新测试高压A相、低压a相时仍然有幅值很大的放电波形时常出现。

综合分析可以认定高压A相出现的大幅值的放电波形是低压a相传递过去的，低压a相局部纵向绝缘存在严重的损坏情况。