论中国屈辱近代史的根源之

论中国屈辱近代史的根源之揭露清朝政府对中国近代史发展的影响关键字：清朝闭关锁国康乾盛世世界体制变革近代史近来观看了新上映的电影《辛亥革命》，感慨颇多，在欣慰于无数爱国革命者无畏艰难险阻为中华民族的未来慷慨赴死的同时又痛恨清朝政府的腐败无能，继而让我对中国的屈辱近代史产生无限的同情与一种难以名状的感情。

在观看了这部影片之后，我对中国近百年屈辱近代史反复思考，继而陷入了一种深深的，不能求解的，类似于一种无解方程却又让人无限向往求解的历史问题中，那就是中国百年屈辱的近代史根源到底在哪里？抑或是是什么导致了中国自鸦片战争年到新中国成立这长达一百年年的历史屡遭内忧外患，从而我一个有着几千年的文明古国，世界强国差点遭到灭族之灾？为了这个问题，我反复和同学讨论，和朋友交换意见，或是听听网上老师们关于这段历史的评价。

我原以为，中国近代史遭受内忧外患无非是清朝政府的无能统治以及外来入侵者的强大，我原以为这就是本道历史题的答案，但是最后我发现一个问题，那就是，如果一个人能站在一定的高度来看待历史问题，那么正确答案将无一遗漏。

在我反复看待这个问题的时候，我发现我错了，答案远没我想象的那样简单，但是也没有特别的复杂。

这道历史题是有解的，它的答案就跟发生了一场特大旱灾一样简单。

我之所以这样描述这个答案，是因为这个答案不是简简单单一年两年就能形成的，是因为这个答案的背后蕴藏着一个更为深刻的意义。

对这个答案描述了这么多，我想我该说出这个答案了，那么我认为中国遭受百年屈辱的近代史的原因在于，在不合适的时间，对于不合适的对象，出现了不合适的“康乾盛世”！同时又在合适的时间，对合适的对象，出现了不合适的“嘉道中兴”以及“垂帘听政”！也许，对很多人来说这是一个比较有趣但是没有要害的答案，我也知道有很大一部分人不同意我这个答案，但是历史就是这么有趣，在一百个人里会有一百个不同的历史，历史还是当年的历史，可是以不同的视角来审视一段历史就会有不同，当然这里面有不同的观点，不同的角度，当然我认为对历史的评说没有对与错，只是看我们怎样来看待曾经的历史，怎样用历史来改变未来，我想这就是历史的神奇所在。

话说回来，我还是要详细的解释一下我对着段历史的认识。

我想，要谈及清朝对中国近代史的影响，我觉得应该从清朝建朝开始说起。

可能我们对清朝的历史都比较了解，因为毕竟清朝是距现代最近的一个封建王朝，在各种电影电视书籍资料中，我们多多少少会知道，清朝一开始是很厉害的，我也同意这种观点，但是我比较保守的持有这种观点。

清朝前身为女真的一支，在明朝后期社会动荡不安，言官不做事，武将吃空额，皇帝十年如一日的不上朝，不理政。

因此辽东少数民族如女真得到了发展，所谓的发展，其实无非是在大明王朝的治安区域抢点东西，毕竟女真是靠天吃饭的，没有什么生产资料，社会结构单一，只能靠对明朝的贸易来实现基本的生活。

但是人都是自私的，特别是你比别人厉害的时候就会强制的用自己的方式解决问题，就像今天的美国，如果说哪个国家使美国利益受到损坏，美国绝对不会静下心来和你谈谈，或是恳求，一个字，打。

虽然当时的女真不是特别强大，但是明朝后期将领李成梁出于各种原因平掉辽东各个闹事的少数民族，唯独留下了女真，留下了努尔哈赤，关于这段历史比较曲折，也比较迷离，这里就不做研究了。

在努尔哈赤的带领下，女真十三副铠甲起家，一直抢，一直占地盘，到最后占领整个东北，直到最后整个明朝，整个清朝。

今天我要写的是中国百年屈辱近代史的原因，看似我上段写到的这段不痛不痒的历史与我要讨论的问题风马牛，我不这么认为，我觉得历史的问题不是一朝一夕的问题，不应该说我中华民族遭到鸦片战争，国家被半殖民半封建，国无国，家没家等等这一切的原因简简单单归咎于晚清的无能以及腐败，我们来想一下，如果说最后一个朝代是明朝，是宋朝，或是唐朝，我们谁敢说我们近代史的状况会不会更糟？我们会不会变成全殖民？会不会和印度一样？我想关于这个问题谁也不敢打保票吧？其实这就是历史的辩证之处。

那么我写了清朝起家这段历史，我是想说以下几点问题，一是清朝（当时还称后金）的八旗骑兵相当厉害，在已经进入火气时代的大明晚起，努尔哈赤以及皇太极能以血肉之躯打下大清王朝，实为可叹可敬可畏。

二是我想主要说明清朝乃少数民族统治时代，只是对“江山”有一定的概念，对国家全无概念，这一点在历届封建王朝都是一样的，在清朝以前的王朝还都是对“江山”抱有一定的认识以及概念，可是到了清朝，满清政府对“江山”的感念已经全无，取而代之的是“家”！何其悲哉，一个国家，一个民族，如果沦落到这种地步，必然不是一朝一夕能形成的。

所以对于这一点，我觉得，是有必要讲一下的，虽然这不是主要的原因或者根本算不上原因。

因为前面我说过，如果末代王朝不是清朝，或许有不一样的结果，但是是好是坏我不敢评说。

还有很多次要的原因，其实历史很有趣，在一开始的时候赐予你这些助你夺得“天下”，可是在某一天你发现，丢掉天下甚至更多的原因就是曾经的一点一滴不为人所注意的小因素。

那么都有哪些小因素呢？说实在的，很多！可能有人会反驳我，说反正清朝是最后一个封建王朝，况且已成为历史，你想怎么说都行，反正都已无从考证了。

我说，这就是历史，你眼中的历史和我眼中的历史可能就不是同一段历史。

我曾不止一次的寻找清朝灭亡的原因以及期对近代史的影响，我以为这只是曾经背诵的历史题，清廷腐败无能，西方列强瓜分中国，鸦片侵蚀国民，技术落后云云，经过反复的查阅文献以及思考，我觉得，这些原因都是直接原因，是一个封建王朝灭亡的导火索，但却不是一个末代王朝对中国近代史做出客观真实的答案。

正如上段所说，清廷的灭亡，近代史的屈辱是从一开始就埋下了伏笔，至少在康熙时代就已经埋下伏笔！至于清廷灭亡的直接原因以及辛亥革命前后出现的悲惨中国近代史一段则与当时的世界形势是分不开的，同时与几个人也是分不开的，更与一种古老的制度是分不开的！有人说明朝的皇帝都是懒皇帝，我基本同意（除了朱元璋），清朝的皇帝都很勤政，我也同意，并且是百分之百的同意！但是我并不欣赏清朝的皇帝，我觉得在一定程度上，清朝的皇帝以及所代表的士大夫一族严重阻碍了中国近代史的发展！因为我们知道，康熙时代一统全国，版图一度堪比元帝国，然而此时康熙皇帝做出了错误的判断，认为现在天下为中，天下已经到手（殊不知，所谓的天下是讲给清所统治的地域），而现在繁荣富强，无需与外国互通有无，关起门来自己搞就足以自给自足，且还可以引导世界潮流，并且要求后世要严格实行他制定下地方针政策。

这就是我们所熟悉的闭关锁国政策！同时，在康熙后的几代皇帝（雍正，乾隆）严格执行了这一方针。

雍正皇帝不用说，是具有争议的一个皇帝，但是我反复查阅文献得出结论，他是个标准的好皇帝，却不是一个好人。

所谓标准就是有条不紊，政治目的强，精于心计的为国为民之皇帝。

而乾隆，可以说他与康熙雍正可以成为清代最好的皇帝，但是我想说，清朝的灭亡的根本原因也真是源于此三人认真负责的落实闭关锁国政策。

虽然说，从康熙到雍正直至乾隆三位皇帝，从任何一个方面来说都可以说是中国封建社会历史上不多见的几个好皇帝，但是到了十七世纪到十九世纪，在世界都在火热进行工业革命的时候，清朝这时候出现的相比以往社会相当安定繁荣的康乾盛世却是有点格格不入的，当然，这个格格不入在清廷以皇帝为首的士大夫眼里是看不见的，或者说即使看见也要打击的，而清廷民众也是连听都听不见的。

然而就在这时，接下来的几位皇帝如嘉庆，道光，咸丰等都是一些如中国历史上大多数皇帝一样的普通的，能力一般的皇帝，在因为闭关锁国政策导致康乾盛世极度走下坡路的时候，以这几位皇帝为首的大清帝国依然自持天朝大国，目无世界，幻想着再现一个康乾盛世，这就是所谓的“嘉道中兴”。

我们知道，在一个王朝光辉的光环退去的时候，随之而来的就是隐藏在光环背后的千疮百孔，像是唐朝以及汉朝都是如此。

然后在这个时候就会出现一些重要的历史人物来尽力改变思维方式或者推行改革来维持光环发出的余热。

那么我们反过来看一下，可能自乾隆以后的皇帝还是可以的，还想着让“康乾盛世”继续发挥余热，但是我认为，这是一种自欺欺人的方法。

当时放眼世界，封建社会的社会体制，经济政治体制已经不再适合社会的发展，所以世界各地都是动荡不安，有的进行工业革命，有的进行大革命，有的进行维新变革，其目的就是寻找一种适合当下社会发展的社会体制。

所以我说，自乾隆以后的各个时期的封建政府都是在自欺欺人，他们不敢革新，因为他们知道，革新就是革这个二百多年的家业，就是革自己，所以我前面会说对于清朝，皇帝在关键的时刻还是把整个清朝“天下”作为自己的后院。

然而正是这些没有战略眼光的清朝自皇帝以下的士大夫一次又一次的镇压着国人的暴动，在欺骗愚昧的国民的同时又一次又一次的欺骗者自己，到最后竟然把这种欺骗信以为真，何其悲哉。

其实，在这一时期，清朝是完全有能力效仿甚至超越西方以工业革命为主的革命的，但是就是出于这种士大夫的封建私心，他们依然恪守老祖宗留下的闭关政策，然而等到世界已经摒弃封建社会把目光投向资本主义的时候，清朝惶惶以为自己依然是世界的中心，天下的中国，然而殊不知，世界的重心已经转向资本主义了。

所以依上所述，就出现了“垂帘听政”以及隆裕太后和末代皇帝以出卖主权换取个人“家族”平安的一幕了。

我想这时候，封建社会已经接近寿终正寝，然而在它行将朽木之际，留给这片土地的却是近百年的创伤！前几天我曾看过一本名为1901的书，书中介绍到这样一段：丁汝昌率领北洋水师在威海水域与日军进行威海卫之战时，日本海军司令官（是丁汝昌同学）致丁汝昌信中说道，现在清朝腐败，全是因为墨守成规，恪不思变通之术···如此简单的道理，清朝不会不知道。

说白了，还是因为怕变通之后，权贵的权利利益会得到损失。

其实我们回过头来想一下，历史上历次的变革或者是革命无非是因为大多数人生活得不到保障，换句话说就是生产力与生产资料之间发生了矛盾，为了解决这一矛盾就必须要使社会变个样子，然而社会变了就会直接动摇封建体制，封建统治者对于这种情况是相当恐惧的，所以它会不顾一切解决这个问题，同时如果把这个问题解决了，是需要很大时间的，况且西方列强已经给了你近100年的准备时间，他们绝对不会再给你一百年年让你搞革命，等待你成功再度富强！我觉得我已经把中国近代史百年屈辱的原因说清楚了，那现在再回顾一下闭关锁国政策，清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。

这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。

但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它作茧自缚，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。