湖泊(水库)富营养化评价方法及分级计算
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级计算
综合营养状态指数计算公式为：式中：TLI （∑）—综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
2※合计3.755812、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a （chla ）、总磷（TP ）、总氮（TN ）、透明度（SD ）、高锰酸盐指数（COD Mn ）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI （∑）＜30 贫营养（Oligotropher ） 30≤TLI （∑）≤50 中营养（Mesotropher ） TLI （∑）>50 富营养 (Eutropher) 50＜TLI （∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI （∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI （∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）酸盐指数（COD Mn ）⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷ TLI （SD ）=10（5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （COD Mn ）=10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chl 单位为mg/m 3，透明度SD 单位为m ；其它指标单位均为mg/L 。
∑==m j ijijr r wj 122位均为mg/L。
(完整版)综合营养指数法
采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：
TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）
30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
主要污染指标
南阳市
陶岔
ⅢⅢLeabharlann Ⅲ－丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅳ类，营养状态指数为32.4，属于贫营养。
表8-2 2005年3月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2004年3月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
水质状况
上月水质
主要污染指标
崂山水库
34.7
中营养
劣Ⅴ类
Ⅴ类
总氮
门楼水库
42.2
中营养
劣Ⅴ类
劣Ⅴ类
总氮
丹江口水库
29.2
贫营养
Ⅳ类
Ⅳ类
总氮
密云水库
—
项目不全未计算
Ⅲ类
—
总氮
董铺水库
41.7
中营养
Ⅲ类
Ⅲ类
总氮
千岛湖
30.7
中营养
Ⅳ类
Ⅲ类
总氮
石门水库
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：—综合营养状态指数；Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。
※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl）⑵ TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）⑶ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50富营养 (Eutropher)50＜TLI（∑）≤60轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
注：此规定由中国环境监测总站生态室负责解释欢迎您的下载，资料仅供参考！致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等打造全网一站式需求。
富营养化评价
采用卡尔森综合营养状态指数进行富营养化评价，计算公式如下:
m
TLIC)八Wj TLI(j)
式中：TLI (X)—综合营养状态指数；
Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重；
TLI (j)—代表第j种参数的营养状态指数。
相关权重计算公式为：
2
r j
W j F
52
j 1
式中：r j—第j种参数与基准参数chia的相关系数；
m—评价参数的个数。
中国湖泊(水库)的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见表3
ij
单个项目营养状态指数计算公式
TLI (chia ) =10 (2.5+1.0861nchla )
TLI (TP) =10 (9.436+1.624In TP )
TLI (TN) =10 (5.453+1.6941nTN ) -
TLI (SD =10 (5.118-1.94lnSD )
TLI (COD) =10 (0.109+2.661lnCOD Mn) 丿
式中：chl a单位为mg/n?, SD单位为m;其它项目单位均为mg/L。
湖泊水库营养状态分级
采用0〜100的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级，包括：贫营养、中营养、富营养、轻度富营养、中度富营养和重度富营养，与污染程度关系如表
4。
表3-3 水质类别与评分值对应表。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定2004-08-111、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：一综合营养状态指数；Wj —第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chia作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij —第j种参数与基准参数chia的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chia与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表※：弓I自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查营养状态指数计算公式为:⑴TLI (chi ) =10 (2.5+1.0861 nchi )⑵TLI (TP) =10 ( 9.436+1.624inTP )-可编辑修改-⑶ TLI ( TN) =10( 5.453+1.694lnTN )⑷ TLI （SD）=10（ 5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （CODM）n =10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chi单位为mg/m3,透明度SD单位为m其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a （chia ）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODM）3 、湖泊（水库）营养状态分级：采用0〜100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI ( D V 30贫营养( Oiigotropher )30 <TLI (E) <50中营养( Mesotropher )TLI ( D)>50富营养(Eutropher)50 V TLI ( D) <60轻度富营养(iight eutropher)60 V TLI ( D) <70中度富营养(Middie eutropher)TLI ( D)>70重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下,指数值越高,其营养程度越重。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级计算
综合营养状态指数计算公式为：式中：TLI （∑）—综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
2※合计3.755812、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a （chla ）、总磷（TP ）、总氮（TN ）、透明度（SD ）、高锰酸盐指数（COD Mn ）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI （∑）＜30 贫营养（Oligotropher ） 30≤TLI （∑）≤50 中营养（Mesotropher ） TLI （∑）>50 富营养 (Eutropher) 50＜TLI （∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI （∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI （∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）酸盐指数（COD Mn ）⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷ TLI （SD ）=10（5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （COD Mn ）=10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chl 单位为mg/m 3，透明度SD 单位为m ；其它指标单位均为mg/L 。
∑==m j ijijr r wj 122位均为mg/L。
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级技术规定
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法综合营养状态指数计算公式为：式中：—综合营养状态指数；Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数；m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla的相关关系rij及rij2值※※：引自金相灿等著《中国湖泊环境》，表中rij来源于中国26个主要湖泊调查数据的计算结果。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI（chl）=10（2.5+1.086lnchl）⑵ TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）⑶ TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD）式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）30≤TLI（∑）≤50中营养（Mesotropher）TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)60＜TLI（∑）≤70中度富营养(Middle eutropher)TLI（∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher) 在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
综合营养指数法
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年5月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，主要污染指标是总氮，营养状态指数为35.0，属于中营养。
表8-2 2004年9月份丹江口水库水质
⑷ TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）
⑸ TLI（CODMn）=10（0.109+2.661lnCOD）
式中：叶绿素a chl单位为mg/m3，透明度SD单位为m；其它指标单位均为mg/L。
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标：
叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）、高锰酸盐指数（CODMn）
Ⅲ
Ⅲ
总氮
总体平均水质
Ⅱ
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
表2-25 2005年11月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站
点位名称
本月水质
上月水质
去年同期
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
(完整版)综合营养指数法
Ⅲ
总氮
总体平均水质
Ⅱ
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
表2-25 2005年11月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站
点位名称
本月水质
上月水质
去年同期
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅲ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年9月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅲ
Ⅳ
－
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅲ
－
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅲ
Ⅲ
－
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，营养状态指数为34.5，属于中营养。
表8-2 2004年11月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年11月水质
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口水库总体为Ⅳ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。南水北调取水口陶岔水质为Ⅲ类。
表2-26 2005年9月丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
本月水质
上月水质
去年同期
主要污染指标
（总氮不参评）
南阳市
陶岔
Ⅱ
Ⅲ
湖泊(水库)富营养化评价方法及分级计算
综合营养状态指数计算公式为：式中：TLI （∑）—综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
2※合计3.755812、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a （chla ）、总磷（TP ）、总氮（TN ）、透明度（SD ）、高锰酸盐指数（COD Mn ）3、湖泊（水库）营养状态分级：采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI （∑）＜30 贫营养（Oligotropher ） 30≤TLI （∑）≤50 中营养（Mesotropher ） TLI （∑）>50 富营养 (Eutropher) 50＜TLI （∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI （∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI （∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）酸盐指数（COD Mn ）⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷ TLI （SD ）=10（5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （COD Mn ）=10（0.109+2.661lnCOD ）式中：叶绿素a chl 单位为mg/m 3，透明度SD 单位为m ；其它指标单位均为mg/L 。
∑==m j ijijr r wj 122位均为mg/L。
综合营养指数法
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年5月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，主要污染指标是总氮，营养状态指数为35.0，属于中营养。
表8-2 2004年9月份丹江口水库水质
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的总体水质为Ⅳ类，营养状态指数为27.8，属于贫营养。
表8-2 2005年5月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2004年5月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
式中：rij—第j种参数与基准参数chla的相关系数；
m—评价参数的个数。
中国湖泊（水库）的chla与其它参数之间的相关关系rij及rij2见下表。
中国湖泊（水库）部分参数与chla的相关关系rij及rij2值※
参数
chla
TP
TN
SD
CODMn
rij
1
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准湖泊富营养化评价方法及分级标准第$(卷第,期"##"年$#月中国环境监测YOZN[\O]SOTUVM\ONT\[NOPNOWXNOU{\V0$(K\0,vQT0"##"湖泊富营养化评价方法及分级标准王明翠$/刘雪芹"/张建辉$中国环境监测总站/北京)$1摘关北京科技大学/北京$###"*’"1$###(&.要!由于人类活动的影响/湖泊富营养化引起的环境问题日益突出2而目前现有的富营养化评价方法和分级标准混键词!湖泊富营养化’评价方法’分级标准文献标识码!5文章编号!$##"%+##")"##".#,%##46%#&因此有必要统一评价方法和分级标准/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2乱/中图分类号!("43789:;9=%/S)/^###"*/W.J5KLMNOPQRNTUVWXNOUYOZN[\O]SOTUVM\ONT\[NOPWSOT[SSN_NOP$XNOU!bR05T/T‘aD!V’S’Qm=no@GADUgSSRT[\dXNQUTN\OZUVRUTS]STX\hVUccNfNQUTN\OcTUOhU[h0kUOhQVUccNfjTXSVUgSSRT[\dXNQUTN\OTlcOSQSccU[jT\eRNVhURONf\[]]STX\hNO\[hS[T\]U OUPSTXSVUgScUOhd[\TSQT湖泊富营养化是指湖泊水体在自然因素和或.人类活动的影响下/大量营养盐输入湖泊水)体/使湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态变化的一种现象2自然界的湖泊随着自然环境条件的变迁/有其自身发生p发展p衰老和消亡的必然过程/由湖直泊形成初始阶段的贫营养逐渐向富营养过渡/在自然状态下/湖泊的这种演变过程至最后消亡2是极为缓慢的/往往需要几千年/甚至更长的时间才能完成2但在人类活动的影响下/这种演化过程大大加快/富营养化引起的环境问题日益严重2因此有必要建立一种科学p 统一的评价方法/以便加强对湖泊的管理/保护湖泊生态环境2湖泊富营养化评价/就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间的相互关系/对湖qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq投影寻踪聚类方法用于影响环境质量的关键因子识别是成功的/方法操作简单/易于计算机编程实现2该方法依据数据自身特性进行分析/避免了权重经验或人为确定的任意性/评价结果能客观反映样本的真实特性2同时/该方法还能给出指标相对权重及其重要性排序/并通过逐次筛选实现关键因子的识别/可指导环境质量的监测和治理/避免盲目性2该方法可推广应用于其它类似的综合评价问题的分析研究2r$s李长孙0区域水资源水质综合评价方法rs0中国环t境科学/$**&/$&)$.!+&%+60收稿日期!"##$%$"%"&’修订日期!"##"%#(%"#作者简介!王明翠)女/湖北荆州人/高级工程师0$*+,-./陈守煜/李成林0模糊模式识别在碧流河水r"s王国利/库评价中的应用rs0大连理工大学学报/$**6/&6t)+.!+**%6#&0r&s李祚泳0城市综合环境质量的物元分析评价rs0环t境科学/$**+/$+),.!6+%6(0杨志峰/张远0kr4s李魏/4###标准中重大环境因素uv$的判别方法rs0中国环境科学/$***/$*)4.!&&&%t张洪/窦贻俭等0影响环境质量的关键因子的r,s张燕/识别方法rs0长江流域资源与环境/"##$/$#),.!t4+,%46$0rs1UVP\[NTX]f\[SydV\[UT\[jhUTUUOUVjcNctkYYYr+sw[NSh]UOtb/xRgSjtJ05d[\_SQTN\OdR[cRNT/$*64/"&)*.!(($%(*#0x[UOc\OQ\]dRTS[r6s张欣莉0投影寻踪及其在水文水资源中的应用rs0z成都!四川大学/"###0第)B卷第N期泊的营养状态作出准确的判断!目前我国湖泊富营养化评价的基本方法主要有营养状态指数法卡尔森营养状态指数"修正的营养状态指"&’#$%数’综合营养状态指数"营养度指数法和&&’#(%评分法!种参数与基准参数=U>?C的相关系VR为第R数FQ为评价参数的个数!中国湖泊的=>?C与其它参数之间的相关关系U!VR及UVR见表)表*中国湖泊部分参数与=>?C的相关关系UVR值VR及U)各种评价湖泊富营养化方法介绍*+*营养状态指数法)+)+)卡尔森营养状态指数"&,-.-275+BIZ[2L\5+BI5+05N65+60卡尔森指数是美国科学家卡尔森在)/00年提出来的1这一评价方法克服了单一因子评价富营养化的片面性1而是综合各项参数1力图将单变量的简易与多变量综合判断的准确性相结合!卡尔森指数是以湖水透明度"-2&为基准的营养状态评价指数!其表达式为3,-."-2&4)5:;,-."=>?;,-.",D&3,-.为卡尔森营养状态指数F-2为湖水透明度值"G&F=>?C为湖水中叶绿素C含量"GHEGI&F,D为湖水中总磷浓度"GHEGI为了弥补卡尔森营养状态指数的不足1日本的相崎守弘等人提出了修正的营养状态指数"#$%J&1即以叶绿素K浓度为基准的营养状态指数!基本公式如下3,-.L"=>?&4)5:-2&4)5:)+)+I综合营养状态指数公式为3,O."P&4T,O."R&式中1,O."P&表示综合营养状态指数F,O."R&代表第R种参数的营养状态指数FSR为第种参数的营养状态指数的相关权重!以=>?C作为基准参数1则第R种参数的归一化的相关权重计算公式为3X引自金相灿等著]中国湖泊环境^1表中UVR来源于中国营养状态指数计算式3")&,O."=>?&4)5"?&""N&,O."Z[2&4)5"5@)5/M*+W营养度指数法通过分析国内外现有湖泊营养化评价模式"_‘abac_法&1进行了反复的理论探索和实践验证1将层次分析法"_‘a&和主成分分析法"ac_&相结合1提出湖泊富营养化状态综合评价方法1即层次分析7主成分分析营养度指数法!综合营养度的计算公式为3CR4RGf989=RGKg789=RGf989=RGKg789=RGf9式中1,O.Z为湖泊营养状态的综合营养度F,O.R为第R个因子的分营养度FSR为第R个因子的i综合权j!ZRe为第R个因子的监测值"平均值’丰季均值或最大值&FZRGf9和ZRGKg分别是第R个因子相应于营养度为5和)55时的浓度值!*+k评分法利用湖泊藻类生长旺季的叶绿素K"湖水中藻类生长高峰值前后三个月的平均值&与相应期间,D’,Y’Z[2L\’-2的相关关系1确定评分值1从而判断湖泊营养程度!评分模式3L4\PLV式中1L为湖泊营养状态评分指数值FLV为V个评价参数的评分值F\为评价参数的个数!王明翠等#湖泊富营养化评价方法及分级标准!湖泊富营养化评价指标及其选取原则在实际工作中"以上几种方法都被采用"因而在我国湖泊富营养化评价过程中存在以下问题#描述$%&对湖泊营养状态的划分比较混乱"方法不一’$!&湖泊富营养化评价方法及指标各不相同’$(&分级评价标准差别很大)这些问题导致同一湖泊富营养化的评价结果差别很大"不同湖泊之间的评价结果缺乏可比性)因此"统一湖泊富营养化评价指标*方法和分级标准是十分必要的)按照相关性*可操作性*简洁性和科学性相结从影响湖泊富营养化的众多因子中选合的原则"取叶绿素+总磷$总氮$透明度$&*&**,-.+/0/1&高锰酸盐指数$等五项指标作为湖$&*&2345367泊富营养化评价的统一指标)(统一湖泊富营养化评价方法我们应用综合营养指数$评分指数&*89:和主成分分析营养度法$对太湖$>;&!??%年%月@A月湖泊富营养化状况进行了评价分析)最终选取综合营养指数$作为湖泊富&89:营养化评价方法"计算结果见表!及图%)表BBCCD年D月@E月太湖水质情况统计表月份%!(POKMA水域全太湖平均全太湖平均全太湖平均全太湖平均全太湖平均全太湖平均全太湖平均全太湖平均/0?L%!K?L?AO?L?AK?L%OK?L?N??L%%N?L?MN?L%%?/1$H&FGI!L!N!L(!!LPP(L%%(L%A!LKM!LP!%LKA($HFGF&透明度$F&?L!K?LP??L(!?L!O?L(??L(??LO??L!A综合营养指数/IJK!LKKOMLP%K?L%!K%LAKK%LOOKOLAAOML%PK!L(K评分指数营养度指数值6KOLN!K!LOPK(LKAKMLAAKPLMPKMLOMOALAMKOLON法/4IJK?LPPOOLMMONL!%K(LMOK?L?MKKLNMOKLKAK!LM数$H&$H&FGIFGIKLMPLMOL%KL%OL%KLOPLOOLN!?L?%OL?!OL?!NL?!KL?KNL?!?L?(NL?为评价湖泊富营养化的统一方法是可行的)P湖泊营养状态分级为了说明湖泊富营养状态情况"采用?@%??的一系列连续数字对湖泊营养状态进行分级#89:$R(?Q&贫营养$&5.SGTUVTW-XV(?Y89:$YO?Q&中营养$&6XZTUVTW-XV图D太湖D@E月水质富营养不同评价方法结果对比从表中数据和图形可看出"不同方法的评价结果有所差别"但相关性较好)在验算中发现营养度指数法计算步骤繁琐*耗时长"不如综合营养指数法简便易行’而评分法在实际应用过程中"如果某一参数的评分值明显低于$或高于&其他参数的评分值"表明该参数的变化除了受富营养化的影响外"其他因子对该参数的影响亦较大"故该参数应删除"往往删除的参数受人为因素的干扰较多"影响结果的准确性)因此"选取综合营养指数法做89:$[O?Q&富营养$&\]UVTW-XVO?R89:$YK?Q&轻度富营养$&.SG-UX]UVTW-XVK?R89:$YM?Q&中度富营养$&6S^^.XX]UVTW-XV89:$[M?Q&重度富营养$&=_WXVX]UVTW-XV在同一营养状态下"指数值越高"其营养程度越重)。
综合营养指数法
中国环境监测总站
1、湖泊（水库）富营养化状况评价方法：综合营养状态指数法
综合营养状态指数计算公式为：
式中： —综合营养状态指数；
Wj—第j种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI（j）—代表第j种参数的营养状态指数。
以chla作为基准参数，则第j种参数的归一化的相关权重计算公式为：
Ⅲ
Ⅳ
总氮
总体平均水质
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
刘慧，你好！
生物计数不知如何，这儿有种简单方法，用100uL移液枪，每取前把样品摇匀，取100uL放在玻片上，在显微镜下看，但要均匀移动
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年9月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅲ
Ⅳ
－
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅲ
－
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅲ
Ⅲ
－
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，营养状态指数为34.5，属于中营养。
表8-2 2004年11月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年11月水质
3、湖泊（水库）营养状态分级：
采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级：
TLI（∑）＜30 贫营养（Oligotropher）
30≤TLI（∑）≤50 中营养（Mesotropher）
TLI（∑）>50 富营养 (Eutropher)
50＜TLI（∑）≤60 轻度富营养(light eutropher)
湖泊富营养化评价方法及分级标准
湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。
2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。
3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。
4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。
5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。
6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。
7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。
8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。
9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。
10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。
11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。
12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。
综合营养指数法
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定中国环境监测总站
数
据的
计算
29.2，属于贫营养。
表 2-25 2005 年 11
月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。
南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站 点位名称 本月水质 上月水质 去年同期 主要污染指标
南阳市 陶岔 Ⅲ Ⅲ Ⅲ －
丹江口市 坝上中 Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮 丹江口市 何家湾 Ⅳ Ⅳ Ⅳ 总氮 丹江口市 江北大桥
Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮
总体平均水质
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
刘慧，你好！
生物计数不知如何，这儿有种简单方法，用100uL移液枪，每取前把样品摇匀，取100uL放在玻片上，在显微镜下看，但要均匀移动。
综合营养指数法
湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定中国环境监测总站
数
据的
计算
29.2，属于贫营养。
表 2-25 2005 年 11
月丹江口水库水质
丹江口水库总体为Ⅲ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。
南水北调（中线）取水口陶岔水质为Ⅲ类。
测站 点位名称 本月水质 上月水质 去年同期 主要污染指标
南阳市 陶岔 Ⅲ Ⅲ Ⅲ －
丹江口市 坝上中 Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮 丹江口市 何家湾 Ⅳ Ⅳ Ⅳ 总氮 丹江口市 江北大桥
Ⅳ Ⅲ Ⅳ 总氮
总体平均水质
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
刘慧，你好！
生物计数不知如何，这儿有种简单方法，用100uL移液枪，每取前把样品摇匀，取100uL放在玻片上，在显微镜下看，但要均匀移动。
综合营养指数法
国家环保网上公布
表9-6 2004年3月份大型水库评价结果
湖库名称
营养状态指数
营养状态级别
水质状况
上月水质
主要污染指标
崂山水库
34.7
中营养
劣Ⅴ类
Ⅴ类
总氮
门楼水库
42.2
中营养
劣Ⅴ类
劣Ⅴ类
总氮
丹江口水库
29.2
贫营养
Ⅳ类
Ⅳ类
总氮
密云水库
—
项目不全未计算
Ⅲ类
—
总氮
董铺水库
点位名称
本月水质
上月水质
2004年5月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
－
丹江口市
坝上中
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
何家湾
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口水库总体为Ⅳ类水质，属于中营养，主要污染指标为总氮。南水北调取水口陶岔水质为Ⅲ类。
表2-26 2005年9月丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
本月水质
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
丹江口市
江北大桥
Ⅳ
Ⅳ
Ⅳ
总氮
本月丹江口水库的水质为Ⅲ类，主要污染指标是总氮，营养状态指数为35.0，属于中营养。
表8-2 2004年9月份丹江口水库水质
测站
点位名称
本月水质
上月水质
2003年9月水质
主要污染指标
南阳市
陶岔
Ⅲ
Ⅲ
Ⅲ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合营养状态指数计算公式为：式中：TLI （∑）—综合营养状态指数； Wj —第j 种参数的营养状态指数的相关权重。
TLI （j ）—代表第j 种参数的营养状态指数。
2※
合计3.75581
2、湖泊（水库）富营养化状况评价指标： 叶绿素a （chla ）、总磷（TP ）、总氮（TN ）、透明度（SD ）、高锰酸盐指数（COD Mn ）
3、湖泊（水库）营养状态分级：
采用0～100的一系列连续数字对湖泊（水库）营养状态进行分级： TLI （∑）＜30 贫营养（Oligotropher ） 30≤TLI （∑）≤50 中营养（Mesotropher ） TLI （∑）>50 富营养 (Eutropher) 50＜TLI （∑）≤60 轻度富营养(light eutropher) 60＜TLI （∑）≤70 中度富营养(Middle eutropher) TLI （∑）>70 重度富营养(Hyper eutropher)在同一营养状态下，指数值越高，其营养程度越重。
TLI （∑）=∑Wj·TLI （j ）
以chla 作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为：
式中：r ij —第j 种参数与基准参数chla 的相关系数； m—评价参数的个数。
营养状态指数计算公式为：⑴ TLI （chl ）=10（2.5+1.086lnchl ）
酸盐指数（COD Mn ）⑵ TLI （TP ）=10（9.436+1.624lnTP ）
⑶ TLI （TN ）=10（5.453+1.694lnTN ）⑷ TLI （SD ）=10（5.118-1.94lnSD ）⑸ TLI （COD Mn ）=10（0.109+2.661lnCOD ）
式中：叶绿素a chl 单位为mg/m 3，透明度SD 单位为m ；其它指标单位均为mg/L 。
∑==
m j ij
ij
r r wj 1
2
2
位均为mg/L。