我国行业收入差距的现状及其测度研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究1. 引言1.1 背景介绍我国收入分配差距的背景介绍：我国自改革开放以来取得了巨大的经济发展成就，与经济快速增长相对应的是收入分配差距的不断扩大。
根据统计数据显示，我国的收入分配差距在不断加大，城乡收入差距、地区收入差距、行业收入差距等多方面差距都在逐渐扩大。
一些统计数据显示，2019年我国居民人均可支配收入最高的10%人群的收入是最低的10%人群的收入的约20倍，这种不公平的收入分配现象已经引起了社会广泛关注和担忧。
收入分配差距影响着社会的稳定和经济的可持续发展，不公平的收入分配势必会导致社会的不稳定和不公正，加大社会的矛盾和冲突。
研究我国收入分配差距的现状及其影响因素，制定相应的对策措施，将对我国经济社会发展具有重要意义。
1.2 问题提出我国当前存在着严重的收入分配差距问题，这已经成为社会关注的焦点之一。
从城乡之间的差距，到不同行业间的薪资差异，再到高收入人群和低收入人群之间的巨大差距，都凸显了我国收入分配不均的问题。
这种不均衡的收入分配不仅影响到社会的稳定发展，还会加剧贫富差距，导致社会不公平现象的加剧。
问题的根源在于我国现行的经济制度和政策体系存在一定的问题，导致收入分配不公平的现象日益突出。
全球化、技术进步等外部因素也对我国的收入分配差距产生了影响。
为了解决我国收入分配不公平的问题，需要从政府角色和社会参与两方面展开对策研究，制定相应措施，实现收入分配的公平和合理。
2. 正文2.1 我国收入分配差距的现状城乡收入差距巨大。
随着城市化进程的不断推进，城市居民的收入水平远远高于农村居民。
城市居民的工资收入、福利待遇和社会保障都比农村居民更加优厚，导致城乡收入差距越来越大。
行业间收入差距显著。
在不同行业之间，各种技术岗位和金融服务岗位的收入远远高于其他行业，导致行业收入差距拉大。
这种现象也反映出我国产业结构的不平衡。
性别收入差距也是一个严重的问题。
男性在同等岗位上的收入往往比女性要高，甚至在相同岗位上女性的工资也比男性低。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的高速发展，收入差距问题成为社会关注的焦点之一。
收入分配不均不仅影响社会公平和稳定，还可能造成社会不和谐和矛盾。
研究我国收入分配差距的现状、影响因素以及对策具有重要意义。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入差距扩大近年来，我国的收入差距逐渐扩大，城乡居民收入差距、地区之间的差距、企业内部的差距等都在不断扩大。
据统计，2019年我国城镇居民家庭人均可支配收入为39,251元，农村居民家庭人均可支配收入为14,617元，城乡收入差距约为2.7倍。
东部地区的收入水平普遍高于中西部地区，城市居民的收入也大幅度高于农村地区。
2. 收入来源不均我国的收入来源主要包括工资性收入、财产性收入和转移性收入。
由于不同职业、不同城乡、不同地区的收入差距，使得收入来源不均衡，也进一步加剧了收入分配的不平等。
特别是财产性收入和转移性收入相对于工资性收入来说，收入来源更加不均。
3. 违法违纪行为影响一些违法违纪行为也对收入分配产生了负面影响。
一些官员滥用职权，非法侵吞公共财产，不仅导致了社会资源的不合理分配，还使得收入分配更加不公平。
1. 社会不公平收入分配差距的存在导致了社会的不公平。
在收入差距扩大的情况下，低收入群体往往无法享受到应有的教育、医疗等公共服务，造成了社会不公平现象。
2. 经济增长放缓收入分配差距的加大也会影响到整个经济的发展。
一方面，低收入群体的消费能力下降，影响了内需的扩大，从而制约了经济增长。
财富集中在少数人手中会导致资源配置效率低下，阻碍了经济的发展。
3. 社会不稳定收入分配差距的扩大还会造成社会的不和谐和不稳定。
低收入群体由于生活压力过大，可能会对社会产生不满情绪，甚至引发社会矛盾和冲突，影响社会的稳定。
1. 完善收入分配制度我国应当继续完善收入分配制度，加大对低收入群体的收入保障措施。
逐步建立覆盖全体劳动者的基本公共服务保障制度，实现全民共享基本公共服务。
我国行业收入差距的实证分析及对策研究
我国行业收入差距的实证分析及对策研究自上世纪70年代末改革开放以来,我国经济高速发展着。
但在经济快速发展的同时,我国行业间的收入差距也在不断扩大。
行业间收入差距的过分扩大是与我国构建社会主义和谐社会的目标相矛盾的,同时也阻碍了我国经济的进一步发展。
本文利用相关数据资料,对行业收入差距的状况进行实证分析,并进一步分析其产生的原因,提出相应的对策。
本文首先对国内外关于行业收入差距的一般理论进行了简要阐述。
其次以最新的统计数据为基础,用静态分析和比较静态分析的方法分阶段研究历年行业间收入差距水平的变化特征,找出其变动的趋势。
1978年到1990年改革初期,行业工资的极值比下降,“两极”差距较小;1992年到2002年市场体制转向成熟,行业工资极值比大幅上升,“两极”差距显著扩大;从2003年行业划分标准改变到2005年,行业工资极值比继续攀升,但到2007年又有回落的现象,“两极”差距先扩大后缩小。
但从标准差系数来看,1978年到2007年我国行业间收入差距整体上一直呈现扩大的趋势。
本文紧接着用动态分析的方法研究各行业职工平均工资历年的变化趋势,得出行业收入差距扩大主要是由于各行业平均工资增长率存在差异,正是由于不同行业的平均工资增长率有高有低,才使得行业之间的收入差距越拉越大。
随后本文对我国行业收入差距进行了价值判断,分析了差距扩大造成的经济、社会以及政治上的负面影响。
最后探究了我国行业收入差距扩大的原因,并提出了一些缩小行业收入差距的对策。
我国的行业收入差距
我国的行业收入差距摘要:我国行业收入差距不断扩大, 一个主要表现是垄断性行业与竞争性行业之间的收入差距。
缩小行业收入差距, 不能唯垄断是问, 还要围绕低收入行业存在的问题, 加强相关制度的建设和执行。
关键词:行业收入差距；垄断随着我国行业收入差距的日渐扩大, 垄断行业的高收入被推上舆论的风口浪尖, 受到的批评与质疑如潮而至。
随之, 反垄断的呼声也甚嚣尘上。
本文主要分析我国行业收入差距的一个主要表现, 即垄断性行业与竞争性行业之间的收入差距。
通过探讨行业收入高低两端的行业群体的收入现象, 对缩小行业收入差距及反垄断问题进行一定的思考。
一、我国的行业收入差距不断扩大改革开放以来, 随着经济的发展, 我国居民收入水平逐渐提高。
1978 年以来, 我国职工工资水平持续上升, 保持了较快的增长势头。
职工平均工资从1978 年的615 元增加到2005 年的18364 元, 增长了28.86 倍。
在各行业职工工资水平均有不同程度提高的同时, 行业之间的收入差距却在逐步拉大。
1978 年到2005 年期间, 行业最高工资与最低工资的差距从458 元扩大到32249 元, 扩大了69.41 倍; 职工平均工资最低行业与最高行业的比值从1:2.17 扩大到1:4.88。
如果按照行业细分, 2005 年职工平均工资水平最高的行业( 证券业56418 元) 是最低行业( 林业7250 元) 的7.78 倍。
行业工资标准差系数从1978 年的17.54 扩大到2005 年的40.30。
1992 年至2005 年期间, 行业职工平均工资的差距以年均150.9%的速度增大, 而同期职工平均工资的增幅却为44.4%。
行业工资差距扩大的速度远远快于职工平均工资增长的速度。
日益扩大的行业收入差距越来越引起人们的关注和重视。
在各行业中, 电力煤气及水的生产和供应业、交通运输仓储和邮电通信业、科学研究和综合技术服务业的职工平均工资一直都高于全国平均水平, 属于高收入行业群体, 其职工平均工资基本保持在前5 位。
中国行业收入差距：研究现状及方向
【 键 词】 关 行业收入 ；收入差距； 行业 垄断 【 基金项 目 】 安徽师 范大学特设 专业建设 资助项 目。
【 作者简介 】 济生 ，华 东师范大学金 融与统计学院教授 ，博士生导师 ；孔庆 洋， 安徽 师范大学 经济管理 学 黄 院副教授 ，博 士 ，研究方向 ：计量经济分析 。
决定 的理论 分 析表 明 ，垄断 租金 分享 是行 业 收入 差
（Ｈ Ｐ） Ｃ ＩＳ 数据 的城镇居民相关信息 、经济普查数据 。 除城市家庭信息外 ，全国基本单位普查 的行业资料
和２０ 年 国家财 政部 国有 企业 管理 数据 也提 供 了丰 ０１ 富 的行 业 收入信 息 。上 市公 司年 报不 仅提供 了企 业
２ １ 年 １月 ０２
经 济 论 坛
Ｅｃ ｎ ｍｉ Ｆ ｒ ｍ ｏ ｏ ｃ ｏｕ
Ｊ ｎ ０１ ａ ．２ ２
Ｇｅ ． ９ Ｎｏ Ｏ ｎ４ ８ ．１
总第 ４ ８期 ９
第 ０１ 期
中国行业收入差距： 研究现状及方向
文／ 黄济 生 孔 庆洋
【 摘 要 】 行业收入差距是理解中国收入差距的重要视角。目前有关中国行业收入差距的研究主要 围绕行
比或 资 本 深化 程 度 也 随行 业 不 同而 变化 。 可 以说 ， 行 业 收入 差距 是 理 解 中 国收入 差距 的关 键 。
二 、行 业收 入 差距 的 研 究 内容
史先 诚 （０ ７）通 过对 劳 动市 场工 资 决定 的理 ２０ 论 分 析表 明 ， 业 间 工 资差 异 主要 源 于 各行 业 就 业 行 人 员 的人 力 资 本 差 异 。 任 重 （０ ９） ２ ０ ，尹 恒 、龚 六 堂 、邹恒 甫 （０ ２）也认 为 受教 育 水平 对 行业 收 入 ２０ 差距 有显 著 影 响 。张原 、陈建 奇 （０ ８）得 出受 教 ２０
当前我国收入差距的现状及对策研究
当前我国收入差距的现状及对策研究
当前我国收入差距存在以下几方面的现状：
1.城乡收入差距明显。
城镇居民收入平均水平高于农村居民收
入平均水平。
2.地区收入差距较大。
东部地区相对富裕，西部地区相对落后，导致东西部地区收入差距较大。
3.行业收入差距较大。
高技能人才、金融行业、互联网行业等
高薪行业收入普遍较高，而低技能人才、农村劳动力等低薪行业收
入较低。
为了缩小我国收入差距，可以采取以下对策：
1.推进城乡融合发展，促进农村居民的经济收入。
可以通过发
展乡村旅游、新兴产业等方式提高农村居民收入。
2.加强区域协调发展，促进西部地区的经济发展。
可以通过引
进优质企业、科技创新等方式提高西部地区的经济实力。
3.加强职业教育和技能培训，提高低技能人才的收入水平。
可
以通过设立职业培训机构、提高社会保障等方式提高低技能人才的
综合素质和收入水平。
4.加强税收调节政策，调节高收入人群财富分配。
可以通过加
大个人所得税、资本利得税的税收力度，减少高收入人群收入差距，促进社会公平正义。
行业收入差距现状及其原因分析
口文 ／刘 超 赵新 星
河北・ 保定） （ 河北金融学院
［ 提要］ 行 业收入差距在居 民收入 据 测 度 的 行 业 收 入 差 距 变 化 将 相 对 更 为 具有众数转移敏感性， 其对 中等收入个体
差距 中 占有重要地位 本丈分析行业收入 迟钝 ； 第三 ， 行业划分越细 ， 各个亚组 内的 间的收入转移较为敏感， 此外其还对高收
二、 行业 收 入 差 距 成 因
（ 一） 垄 断是 造 成 行 业之 间收 入 差 距
均只测 算了个别年份 的结果 ， 故而 数族 各指标对 收入 差距 的测 算结果 多数 改革开放以来， 我 国行 业 收 入 差 距 整 文献 ，
体上 看呈现 出先缩 小后持续 增大 的变 动 无 法 在 该层 次上 进 行 趋 势 分析 。
差距 研 究现 状 ， 并对 行 业 收 入 差 距 的 原 因 行业特征差异将越 小， 这事实上等于弱化 入个体 的收入变化较为敏感； 广义熵指数
进行分析 。
关键词： 行业收入差距； 垄断； 原 因分 析 中图 分 类 号 ： Ｆ １ ２ 文献标识码： Ａ 原标题： 行 业 收 入 差 距 的现 状及 原 因分 析 收 录 日期 ： ２ ０ １ ３年 １月 ２ Ｅ ｌ
分 标 准 也 经 历 了两 次 较 大 的 修 订 ， 即 这 么 做 是 不 必 要 的 ， 也 是 不 合适 的 。 因 为 原因。高尚全 、 尹竹 （ ２ ０ ０ ３ ） 对垄 断损害社
认 为行 政 性 垄 断 引发 １ ９ ９ ４年第一次修 订形 成了 《 国 民经济行 绝对 指标所测度 的差距会 随着 行业整体 会 公平 进 行 了分 析 ， 而 实 际 上 有 可 能 的行 业 收 入 的 巨大 差 异 与 各 部 门 行 业 之 业 分 类 与 代 码 》（ Ｇ Ｂ ／ Ｔ ４ ７ ５ ４ — １ ９ ９ ４ ） ， ２ ０ ０ ２ 收入 水 平 的提 高 而 拉 大 ， 故 而 其 间收入的不平等 ， 年第二 次修订形成 了 《 国 民经 济 行 业 分 在 此 期 间行 业 收 入 差 距是 缩 小 的 ， 已成 为我 国当前的一个 类》（ Ｇ Ｂ ／ Ｔ ４ ７ ５ ４ — ２ ０ ０ ２ ） 。 两 次 修 订 均 遵 循 只适用于 同一 年份 内不 同国家或地 区间 社会性问题 。在我 国巨大收入差异背后 ， 国际 标 准 产 业 分 类 （ Ｉ Ｓ Ｉ Ｃ ／ Ｒ ｅ ｖ ３ ） 将 行 业 类 的 比较 ， 而 不 能用 于 观 察 一 个 国家 或 地 区 行 业 垄 断经 营是 一 个 重 要 的 因 素 。 从 行业
我国行业收入差距的实证分析THEEMPIRICALANALYSESOFOUR...
我国行业收入差距的实证分析2007级国贸本科孙媛摘要：改革开放以来，我国社会财富不断增加，居民收入也在不断提高，但收入差距不断拉大。
收入差距过大会危及社会的稳定，不利于和谐社会的建设。
行业收入差距是社会收入差距的重要表现之一，本文查阅了历年统计年鉴，系统的分析了1978-2008年各行业职工平均工资的统计数据，分析最高行业和最低行业间的极值差、极值比和标准差系数，对我国行业收入差距的水平、分布、演进趋势进行了实证分析，并对缩小行业间收入差距提出了对策建议。
关键字：行业收入差距；平均工资；实证分析The Empirical Analyses of Our Country’s IndustryIncome GapAbstract: Since the reform and opening up, the social wealth of our country keeps increasing, and the resident income also grows continuously, however, the income gap is ceaselessly pulled big. The overlarge income gap will stoke the contradiction between the social interest groups, and also seriously threaten the stability of the society, which against the construction of harmonious society. The industry income gap is one of the important performances of social income gap, This paper refers to the statistical yearbooks ever，emphatically analyses the extremum difference, the extremum ratio and coefficient of standard deviation between the highest industry and lowest industry, from the statistical data of 1978-2008 years average staff wage in different industries. An empirical analysis is made on the level, distribution and evolution tendency of the income gap between industries in our country, and also some suggestions is put forward to narrow the income gap between industries.Keywords: industry income gap; average labor cost; empirical analyses目录一、引言 (3)二、文献综述 (3)（一）国外学者的相关理论 (3)1．竞争性劳动力市场理论 (4)2．人力资本理论 (4)3．效率工资理论 (4)4．制度理论 (4)（二）国内学者的研究结论 (5)1．人力资本对我国行业收入差距相关影响 (5)2．制度因素对我国行业收入差距的影响也非常明显 (5)3．垄断因素对我国行业收入差距的影响因素 (5)三、数据来源及行业划分标准 (6)四、我国行业间收入差距实证分析 (6)（一）第一阶段：1978-1992年，平缓波动时期 (6)（二）第二阶段：1993-2002年，逐步扩大阶段 (8)1．行业间平均工资的比较 (8)2．各个行业内平均收入的排名比较 (8)（三）第三阶段：2003-2008年，快速扩大阶段 (10)1．行业间平均工资的比较 (10)2．各个行业内平均收入的排名比较 (10)3．2008年按细分行业收入的数据分析 (12)五、结论与对策建议 (13)（一）加大对行政腐败的打击力度 (14)（二）加强对垄断行业的管制政策 (14)（三）引入竞争机制 (14)（四）保障低收入行业的持续发展 (14)（五）提高行业职工的教育水平 (15)参考文献 (15)一、引言改革开放以来，我国社会财富大量增加，但是在经济发展的同时，也产生了一些社会不稳定的因素，行业收入差距便是其中的一个重要表现。
中国行业收入差距的实证分析
中国行业收入差距的实证分析张余文2010-10-12摘要：运用扩展的基尼系数进行实证分析表明，中国行业之间收入差距的基尼系数不断扩大，国有单位行业之间的收入差距基本上与全国行业之间收入差距保持一致，城镇集体单位行业之间收入差距的基尼系数变化不大，其他单位行业之间收入差距不仅初始值比较高，而且扩大得比较快。
造成上述结果的原因，一方面来自市场机制的作用以及私有化所带来的分配不均，另一方面来自国有部门行业之间收入差距扩大的影响及其国有部门行业的垄断性质。
关键词：基尼系数，行业收入，收入差距，行业垄断改革开放以来，中国行业收入差距日渐扩大的问题，已经引起了社会各界的高度关注。
我国目前的行业收入差距及其不断扩大的趋势已经伤害着公平，损害着效率，严重阻碍着中国建设和谐社会以及促进社会公平和正义的进程。
中国理论界目前对于行业间收入差距的认识，集中在以下几个方面：垄断性行业与非垄断性行业之间职工的收入差距过大，垄断性行业职工的收入远远高于非垄断性行业职工的收入；新兴行业与传统行业之间职工的收入差距较大，新兴行业职工的收入水平高、增长快；知识和资金密集型行业与劳动密集型行业之间职工的收入差距逐渐扩大，智力和资金密集型行业的职工收入较高。
有关此方面的总结与概况，魏军进行了比较全面的综述。
尽管上述研究成果在不同方面对中国产业之间的收入分配差距进行了探索，但是却很少有实证分析方面的研究成果，特别是运用基尼系数进行实证分析的研究成果。
为了弥补此方面的不足，本文试图通过实证分析的方法，为探讨中国行业之间收入分配差距的问题开辟一条新的研究途径。
一、研究方法基尼系数（Gini coefficient）是20世纪初意大利经济学家基尼以劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。
它在0到1之间取值。
基尼指数是用基尼系数乘100倍以百分比来表示的收入不平等程度。
基尼系数在经济学中的运用主要是用来测量个人或者家户收入之间的差距，基本上没有用来度量行业之间的收入差距。
我国收入差距的现状趋势
我国收入差距的现状趋势
中国的收入差距现状呈现出一定的下降趋势，但仍然存在一定程度的不平等。
近年来，中国政府推行了一系列促进收入分配公平的政策，如提高最低工资标准、推进社会保障制度改革、加大对低收入群体的扶贫力度等。
这些政策的实施有助于缩小城乡、区域之间的收入差距，逐渐提高低收入群体的收入水平。
同时，中国的城乡居民收入差距也在逐渐缩小。
根据国家统计局发布的数据，城乡居民收入差距从2015年的2.73:1降至2019年的2.56:1，这显示出城乡之间的收入差距在逐步减小。
然而，中国仍然存在较大的贫富差距。
城市与农村之间的收入差距仍然较大，一些高收入群体的财富积累速度更快，导致社会财富的分配不够均衡。
此外，少数地区和行业的收入差距较大，高技能、高学历人群的薪资水平相对较高，而一些低技能、低学历群体的收入水平较低。
因此，中国仍需要进一步加大收入分配改革的力度，增加对低收入群体的支持力度，提高劳动者的技能水平和教育程度，改善社会公平性，缩小收入差距，实现更加可持续、稳定和充分的发展。
当前我国各行业之间收入分配分析
当前我国各行业之间收入分配分析摘要：自改革开放以来，在人民的收入水平得到大幅度的提高的同时生活质量也有了显著的改善。
但是由于经济发展的不均衡等因素，使得居民个人收入分配出现差距逐渐拉大的情况，甚至出现了收入分配不公的现象。
收入分配差距过小，不利于调动劳动者的积极性，会影响经济效率的提高；收入分配差距过大，将会影响到经济发展建设和社会和谐稳定。
由此，可以知道调整收入分配的差距区间十分重要。
本文从我国各行业之间收入差距的现状及各行业收入扩大的主要原因等方面进行分析，并对此提出相应对策。
一、研究背景随着我国经济快速发展，居民收入水平显著提高，同时行业间的收入也出现参差不齐的趋势。
一方面垄断性行业和新兴行业的收入增长较快，处于较高水平；另一方面竞争性行业和传统行业的收入仍处于较低水平。
这样日益扩大的行业间收入分配差距已经制约了社会和谐和经济的健康发展，引起了全社会的广泛关注。
二、城镇主要单位就业人员平均工资情况分析表1 1999年和2009年中国城镇主要单位就业人员平均工资表单位：元最高工资是最低工资的2.19倍，而到了2009年最高工资与最低工资的比达到4.21倍，而国际上公认行业间收入差距的合理水平在3倍左右,超过3倍则需要加以调控。
由此，根据以上数据看，我国各大行业间的收入差距已经远远高于国际公认的标准，那么，进行收入分配调控已经是迫在眉睫的事情了。
再看，由1999年到2009年各行业的年均增长率对比，信息传输、计算机服务和软件业的职工平均工资增长率最快，达到了26.13%，而其中增长最为缓慢的是住宿和餐饮业，年均增长只有8.66%，这样的一个差距明显在增大，其他行业的年平均增长率也以比较快的速度逐渐拉开距离，这种分配之间不均衡增长的状况十分令人堪忧。
三、城镇不同所有制行业单位收入差距分析表2 1999年-2009年城镇不同所有制行业职工平均工资表单位：元当然，不同所有制单位间职工平均工资差距也在扩大的。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究我国收入不平等问题一直以来都是一个备受关注的问题。
经过多年的经济发展，我国的收入分配差距也在逐渐扩大。
这个现象对于社会的影响也越来越明显。
本文将会探讨我国收入分配差距的现状以及对社会造成的影响，并且提出一些可行的解决方案。
我国的收入分配差距在逐年扩大。
一个重要的指标是Gini系数。
2019年，我国的Gini系数为0.463，比2018年的0.462略有增加，这也是自2000年以来的最高点。
而且，在城市和农村地区，贫富分化越来越明显。
首先，城乡差距越来越大。
2019年，我国城市家庭人均收入为人民币 42,359 元，而农村地区的人均收入仅为人民币 16,021 元。
而在城市里，高收入阶层的比例越来越大。
例如，在北京市，一份统计报告指出，最富有的1%的家庭拥有城市家庭总资产的25%。
而在农村地区，很多家庭还面临收入困难，持续贫困，和基础设施不足等问题。
其次，地区差距也很明显。
东部地区的人均收入普遍高于中部地区和西部地区。
例如，2019年上海市的人均收入为人民币 80,064 元，而贵州省的人均收入仅为人民币 21,710 元。
除此之外，不同行业之间的收入差别也较大。
我国收入分配差距对社会造成了许多严重的影响。
首先，它会导致社会不稳定性增加。
当贫富之间的差距太大时，有可能导致群众的不满情绪增加，这种不满可能会转化成暴力和抗议活动。
其次，收入分配差距也会对人民的健康造成影响。
虽然我国的医疗保险制度正在改善，但在某些贫困地区，很多人仍然缺乏医疗保障。
此外，高收入者也更有可能获取高质量的医疗资源。
此外，高收入者更有可能拥有更好的教育资源，这也会导致教育机会不平等的现象产生。
在高小学费、良好的学校资源区域，较低收入家庭所承受的负担会更重。
三、对策1. 实施税收政策来调节收入分配差距。
政府可以考虑采取更严格的税收政策，并明确提出减少贫富差距是优先目标。
2. 实行“城乡统一”的社会保障。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究中国是一个处于快速发展的国家，但是与此同时，也伴随着日益扩大的收入分配差距，给社会带来了一系列负面影响。
从统计数据看，中国的Gini系数（一种衡量收入分配差距的指标）已经超过了0.4，处于高度不平等的状态。
此外，城乡差距、地区差距、行业差距等方面的不公平现象也进一步放大了收入分配的差距。
影响1. 社会不稳定因素收入分配不公平往往会导致社会的不稳定因素增加。
随着收入差距的扩大，资源和机会的不平等现象也不断加深，社会阶层分化日益剧烈。
一些人难以满足自己的基本生活需求，而另一些人则过着奢侈浪费的生活。
这样的现象可能导致一些群体产生贫困、失业、绝望等负面情绪，增加社会的不稳定因素。
2. 影响人民群众的生活质量收入分配差距会导致一些群体的生活质量降低。
低收入群体无法拥有更好的医疗、教育、住房等资源，而高收入人群则可以享受到更丰富的资源和服务，这种不公平现象进一步拉大了两个阶层的差距。
这不仅会影响到个人的生活质量，而且会导致社会的不公正。
3. 影响社会经济的可持续发展收入分配不公平也会危及社会经济的可持续发展。
相对较低的收入水平可能会限制大多数人的财务状况，从而导致他们无法采取必要的行动来改善自身生活质量。
这可能导致整个社会缺乏消费者和生产力，从而影响国家经济的持续增长。
对策1. 实施调节政策对于收入分配不公平，首先需要实施调节政策。
政府可以在税收和社会福利方面进行调整，从而减缓收入差距的发展。
政府可以通过提高低收入人群的福利，补贴教育和医疗费用等方面来缓解不平等现象的消失。
2. 加强通货膨胀监测通货膨胀似乎是引发收入分配不公平的一项因素。
如果通货膨胀飙升，物价上涨，一些低收入家庭很难承受。
因此，政府应加强通货膨胀控制，避免物价过快上涨。
3. 加强教育普及教育对人们的收入水平有着重要的影响。
因此，政府应加强教育普及，提高教育水平。
教育是促进社会公平和人才培养的重要手段，提高教育质量可以帮助人们获得更好地工作和机会，从而减轻收入差距。
我国行业收入差距问题研究综述
我国行业收入差距问题研究综述【摘要】改革开放以来，我国行业收入差距在不断的拉大，差距过大不利于我国和谐社会的构建。
本文从我国行业收入差距现状入手，分析了我国行业收入差距形成的原因，提出了调节行业收入差距的政策建议，最后总结了研究的不足及对未来的展望。
【关键词】行业收入差距和谐社会垄断行业市场机制一、我国行业收入差距现状研究我国的行业工资差距明显，几乎成为社会各界的共识。
王美艳、蔡昉（2005）的研究揭示，1993—2002年行业工资差距的贡献具有先下降后上升的特点，1978—1988年，行业工资差距呈下降趋势，1988年以后，则呈上升趋势。
晋利珍（2010）通过对我国改革开放30年的行业工资差距的实证考察以及行业工资差距决定因素的计量分析发现，改革开放以来，随着市场化进程的推进，不论是从绝对程度还是相对程度看，中国的行业工资差距总体上都呈现出不断扩大的趋势。
目前我国的行业收入差距及其不断扩大的趋势已经伤害了公平，损害了效率，严重阻碍着中国建设和谐社会以及促进社会公平和正义的进程。
当前我国理论界对于行业间收入差距的认识主要集中在以下几个方面：垄断行业与竞争激烈行业之间的职工收入差距过大；新兴行业与传统行业之间的职工收入差距大；知识密集型行业与劳动密集型行业之间的职工收入差距逐渐扩大。
二、行业收入差距成因分析1、垄断是造成行业之间收入差距扩大的最主要原因研究者普遍认为，垄断因素是造成中国行业收入差距的最主要原因。
行业的所有制结构和国家垄断因素对于我国行业收入差距产生的综合贡献率超过1/4，教育水平和企业盈利状况因素仅仅能解释收入差距的一小部分，大量不可解释的差距正是歧视造成的。
深入探讨之，蔡防等人提出我国的垄断主要是由政府干预带来的行政性垄断，与发达国家的市场竞争性垄断有着根本的不同，在高工资集聚的垄断性行业，国有经济成分比重很大，也就是说，行政性垄断是造成我国行业收入差距的主要原因。
以政府为主导的垄断行业通过各种壁垒阻碍竞争，在非充分竞争的条件下享受国家在投资、信贷、税收等方面的优惠政策，并将其谋取的部分高额垄断利润按不同的形式和比例分配给不同的员工，造成了垄断行业员工的收入高于其他行业。
中国收入差距的现状
中国收入差距的现状、原因及解决对策改革开放以来，我国的经济水平迅速发展，近年来我国已经超越日本成为世界第二大经济体，越来越多的人开始发家致富，过上了幸福的生活。
然而在一部分人先富起来的同时，还有更多的人还在贫困线上苦苦挣扎。
我国收入分配的结果同世界各国一样也存在着差距。
但必须承认，伴随我国的经济持续、高速增长的改革开放，我国已从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际警戒线的国家。
国际公认的基尼系数是衡量一个国家贫富差距或居民收入差距的主要指标。
我国的基尼系数不断攀升，远高于其他发达国家的正常水平。
这说明我国的收入差距问题已经变成一个亟待解决的问题。
中国收入差距的大致体现在城乡发展不平衡，地区发展不平衡两方面。
改革开放后，城市人口数量大幅提高，越来越多的农村人口转变为城镇人口。
人多创造的经济价值自然就高。
如果把农村居民收入被高估的水分挤掉，把城镇居民享有的各种隐性福利和优惠折算成收入，那么，城乡居民事实上的收入差距在6倍左右。
难怪有人说中国的“城市像欧洲，农村象非洲”。
城市的发展水平相对农村高出许多，可是在城市内部也存在着收入分配不公的现象。
古语说“三百六十行行行出状元”，职业不分高低贵贱，这句话在现如今却并不适用。
不同的职业之间收入差距悬殊，我国企业中的管理层和普通职工的收入差距达15倍，高的甚至达到30多倍。
改革开放以来，不同地区之间的收入差距呈不断扩大的趋势。
1978年，人均财政收入东部分别是中西部的1．42和2．66倍；2003年为2．04和1．93倍。
据有关专家估算，1988年我国东中西三大地区之间的收入差距大约占全国收入差距的7．5%，而到了1995年已上升到9．3%。
地区收入差距对我国收入差距的贡献为18．15%。
我国收入差距不断扩大的原因大致可以分为几个方面：一、价值规律的作用。
价值规律是市场经济的基本规律，凡是存在市场经济的地方，就有价值规律存在并发挥作用。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究我国是一个拥有13亿人口的大国，收入分配问题一直是社会稳定的关键问题之一。
长期以来，我国收入分配差距较大，这不仅影响了社会公平正义的实现，还妨碍了经济的可持续发展。
研究我国收入分配差距的现状以及影响因素，并提出相应的对策，具有重要的现实意义。
我国收入分配差距的现状主要表现在以下几个方面：一是城乡收入差距大。
农村地区的收入普遍较低，而城市地区的收入较高。
根据统计数据，我国农村居民人均可支配收入仅为城镇居民的三分之一左右。
二是行业收入差距大。
一些高技能、高知识、高风险的行业，如金融、科技等，收入水平较高，而一些劳动密集型行业，如农业、制造业等，收入水平则较低。
三是居民收入来源分布不均。
一些高薪职业的收入主要来自工资收入，而一些低薪职业的收入则主要来自福利补助或农田承包经营。
四是收入差距与社会阶层之间的关系明显。
阶层间的收入分配不均是造成收入差距扩大的重要原因之一。
收入分配差距的现状主要受到以下几个因素的影响：一是经济结构的影响。
我国的经济发展不平衡，行业之间存在巨大差距，从而导致了收入分配的不均衡。
二是人才市场的影响。
部分高技能、高知识的人才供求矛盾凸显，高薪职业的收入水平相对较高。
三是政府政策的影响。
一些不合理的政府政策在一定程度上导致了收入分配差距扩大，比如房地产政策的实施等。
四是社会文化的影响。
社会观念的变化、价值观念的多样化等因素也会影响到收入分配差距的形成和扩大。
针对我国收入分配差距过大的问题，可以从以下几个方面提出对策：一是加强收入分配制度的改革。
建立健全以要素市场为基础的收入分配制度，减少行业收入差距，提高农村地区的收入水平，实现城乡居民收入的均衡发展。
二是加大教育培训投入。
提高劳动者的技能和知识水平，增加高技能、高知识的人才供给，从而缩小收入差距。
三是加强社会保障体系的建设。
完善社会保障制度，确保每个人的基本生活需求得到保障，减少收入分配的不平衡。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着经济发展的不断提高，我国社会的收入差距不断扩大，已经成为一个普遍存在的问题。
不仅影响到社会的稳定和公平，也影响到经济的可持续发展。
本文将重点讨论我国收入分配差距的现状、对社会的影响以及应对措施。
我国收入分配差距的现状主要表现在以下几个方面。
第一，城乡收入差距和地区差距明显。
在城市，高技能人才和高收入者的收入远远高于农民工和低收入者，而且东部地区的收入远远高于中西部地区。
第二，行业收入差距较大。
一些高科技和金融行业的人才收入远远高于传统制造业和农业行业的人员。
性别收入差距仍然存在。
男性的平均收入高于女性，这主要是因为男性在工作和职业发展方面具有更多的机会。
收入分配差距对我国社会的影响是多方面的。
收入分配不均导致贫富差距扩大，社会的不公平感加剧，容易引发社会不满情绪和社会动荡。
收入分配差距对消费需求的影响也很大。
收入低的人群购买力减弱，会影响到市场的需求，进而影响到经济的发展。
收入分配差距还会导致资源配置效率降低。
高收入群体倾向于通过投资和消费获取更高的回报，而低收入群体的投资和消费能力有限，这会导致资源的浪费和失衡。
针对我国收入分配差距的问题，应采取一系列的对策。
政府应加强收入分配政策的调整和完善，提高低收入人群的收入水平。
可以通过提高最低工资标准、推动企业实行职工持股和股权激励等方式，促进工资收入的合理分配。
政府还应加大对农村贫困地区和贫困人口的扶贫力度，通过发展农村产业和提供职业培训等方式，帮助农民增加收入来源。
应加强教育和技能培训，提高劳动者的技能水平。
通过提供良好的教育资源和职业培训机会，提高劳动者的就业能力和技能水平，从而提高收入水平。
还可以加大对中小微企业的支持力度，促进企业发展，增加就业机会，提高劳动者的收入。
我国收入分配差距的扩大给社会稳定和经济可持续发展带来了很大的挑战。
政府需要采取有效的对策，减少收入差距，增强社会的公平和稳定。
这需要政府加强收入分配政策的调整和完善，提高低收入人群的收入水平，加强教育和技能培训，以及加大对中小微企业的支持力度等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国行业收入差距的现状及其测度研究
從横截面角度入手，分析中国四种行业划分类型下的收入数据，通过基尼系数、变异系数、泰尔指数、泰尔二次测度、对数收入的变异系数五种收入分配差异的测度指标，探讨各种情况下的收入差距的变化趋势。
标签：行业收入差距；差距测度；差距趋势
1我国行业收入差距状况
为了更直观描述出中国行业间发展的不平衡，尤其是行业收入差异的总体变化趋势，本文利用各种关于收入分配差异的测度指标，计算出各行业1993～2005年相关的收入差异系数。
1.1所有制性质原则下行业收入差距的测度
从表1中可以看出，基尼系数、变异系数、泰尔二次测度以及对数收入的变异系数的变动证实了1993年以来，随着行业职工收入水平的提高，中国所有制划分形势下的行业间职工平均收入差距的总趋势是在不断扩大的。
1993年变异系数为0.131974，到2005年已增长到0.178193，增加了0.046219，行业收入差距扩大幅度为35.02％。
1995年以后，行业收入基尼系数逐年上升，而且上升幅度增大了；自1997年开始测度系数缓慢缩小，1998年有略有回升。
从各个系数的变动过程表明：1993年以来，行业收入差距的扩大比较缓慢：1998年以后，收入差距扩大速度加快了，而且1998—2004年这一阶段，行业收入差距扩大速度最快。
1.2三大行业划分方式下行业收入差距的测度
(以上数据是根据国家统计年鉴相关数据计算得出，所有制分类以统计年鉴上的分类为标准)
从表2中，我们可以看出，在20世纪90年代中期，我国各产业之间的收入差距程度曾出现过减弱趋势，在90年代末收入差距又要一些相对的缩小，但总体而言，在三大产业行业划分下我国收入差距呈扩大趋势，以泰尔
指数为例，20世纪90年代三大产业划分下泰尔指数呈缓慢上升趋势，2000—2008年，泰尔指数急剧下降，之后至今，又缓慢上升。
从1990—2001年，组内差距都是引成三大产业中收入差距的最主要原因，而从2002年开始至今，组间贡献率由原来的百分之四左右上升至百分之四十左右。
但纵观整体，引起三大产业划分下的行业收入差距最主要的原因是各产业内部各行业的收入不均等。
1.3垄断特征划分原则下行业收入差距的测度
表中数据：加权变异系数和对数收入的变异系数三者的变化，在8001、8002年左右达到峰值，往两侧总体呈递减趋势。
2002年到2003年有一个较大的下降。
总体趋势来看。
垄断与非垄断的收入差距是在加大的。
泰尔指数和泰尔二次测度从两个不同的权重来分析收入差距，得出的结果较为一致。
除1994和1997年两个尖峰(在其后一年都有突降)外，整体成上升趋势，组内差距的贡献较大，组间的差距则较小，一定程度上说明了行业收入差距受到垄断性质的影响较小，而跟行业自身属性关联较大。
1.419个行业类型的行业收入差距的测度
从上表中我们可以清楚的看到，在1990—2005年期间，泰尔指数。
泰尔二次测度以及对数收入的变异系数总体上都呈现处逐年上升的趋势，说明19个行业间的收入差距在逐年扩大。
以泰尔指数为例，1990—1994年期
间，上升较为平缓，在之后的三四年中略有下降，于1995年达到此期间的最低值。
但从1998年到2002年，又经历了一个相对快速的增长的阶段，2002—2005期间，上升幅度较大，平均每年以20％以上的增长率上升。
2结论
在几种分类下的相关测度数据都表明了我国行业收入差距呈逐年扩大的趋势，形成这种趋势的原因是多方面的：
2.1 部分行业通过垄断经营获取高额利润
金融、保险、邮电等行业近年来随着市场经济的深入发展，业务量发展很快。
这些行业的垄断经营为部门获取高额利润。
2.2价格结构的不合理造成行业间的贫富不均
许多部门由于原材料和劳动力价格的上升，而产品价格上不去，只能微利甚至亏损经营，这些部门的职工收入长期处于较低水平。
而许多新型企业，特别是近几年崛起的三资企业，价格是完全放开的。
2.3国家投资不足影响有关行业效益的提高
近年来国家财政体制的改革，使地方财力增长较快，但国家财政收入却增加甚微。
这种“小河水满大河浅”的现状，制约了许多行业的发展。
如农林牧渔业、地质勘探业、教育事业等行业，就业者收入相对较低。
其中地质勘探业人均年收入为各行业中最低，农林牧渔业为倒数第四。
2.4工资外收入是行业间收入差距和行业内部平均主义的重要因素
近年来，我国城镇居民收入中工资外收入名目繁多。
比重越来越大，这种收入被称为隐性收入或“灰色收入”，即半公开的收入。
其收入的来源往往是在国家财政部门监督之外，而行业间收入差距往往体现在这部分收入上。
工资外收入一般是按人头平均发放，由于数量远远超出工资，工资改革中拉开的差距又被工资外收入所掩盖。
工资外收入的存在成为当前分配中不合理收入差距的重要因素。